基于模糊熵權(quán)法的煤礦安全投入評價(jià)及建議

劉磊+趙聯(lián)振

摘要：煤礦安全投入是煤礦安全生產(chǎn)的重要保障。根據(jù)煤礦企業(yè)長期發(fā)展的要求，結(jié)合煤礦生產(chǎn)過程的特點(diǎn)，建立人員、科學(xué)技術(shù)、安全管理3個(gè)一級指標(biāo)和14項(xiàng)二級評價(jià)指標(biāo)的評價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)值，建立了模糊綜合評價(jià)模型，結(jié)合某煤礦進(jìn)行應(yīng)用分析，結(jié)果表明該煤礦安全資金投入合理，但資金配置仍有待優(yōu)化。最后提出了安全投入的相關(guān)建議，為指導(dǎo)安全投入提供參考。

關(guān)鍵詞：煤礦安全投入 熵權(quán)法 模糊綜合評價(jià)

煤炭產(chǎn)業(yè)是我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著重要的作用，煤礦安全關(guān)系到煤炭行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展與社會的和諧建設(shè)。根據(jù)國家煤礦安監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)（見表1）可知，2001-2013年我國煤礦百萬噸死亡率呈下降趨勢，煤礦安全生產(chǎn)形勢保持平穩(wěn)趨勢并趨向好轉(zhuǎn)，但安全形勢仍較嚴(yán)峻。

普遍認(rèn)為，煤礦安全資金投入不足和結(jié)構(gòu)不合理是導(dǎo)致煤礦安全事故頻發(fā)的主要原因之一。雖然近年來政府和煤礦開始逐漸重視煤礦安全資金投入，但是與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的差距。煤礦安全投入是保障煤礦安全生產(chǎn)的重要手段之一，但安全投入取得的安全經(jīng)濟(jì)效益如何，投入結(jié)構(gòu)是否合理，是否有利于煤礦的長期發(fā)展，需要運(yùn)用科學(xué)的方法對其進(jìn)行分析、評價(jià)和優(yōu)化。煤礦安全投入不僅要注重投資金額，還應(yīng)保證合理的投入結(jié)構(gòu)。本文以提高煤礦安全效益為目的，構(gòu)建煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用模糊熵權(quán)評價(jià)法，對煤礦安全投入合理化進(jìn)行綜合評價(jià)，然后提出合理化投入結(jié)構(gòu)的建議，為指導(dǎo)安全投入提供參考依據(jù)。

1 煤礦安全投入與安全經(jīng)濟(jì)效益

1.1 煤礦安全投入

安全投入旨在通過安全管理技術(shù)的提升及相關(guān)機(jī)制的完善，強(qiáng)化職工的安全生產(chǎn)意識，防控人和物的不安全因素，減少管理死角，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的整體目標(biāo)，以期進(jìn)一步拓展效益空間，并逐步形成良性循環(huán)的一種資金投入行為。煤礦安全投入效益體現(xiàn)在以下方面：

①減少煤礦安全事故經(jīng)濟(jì)損失，包括直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。[1]

②煤礦安全價(jià)值增值，包括社會效益增值和煤礦經(jīng)濟(jì)效益增值。

1.2 煤礦安全經(jīng)濟(jì)效益

安全就是效益。從煤礦生產(chǎn)管理的角度來講，安全與效益似乎是對立的兩個(gè)概念，但實(shí)質(zhì)上二者的最終目的都是增加利潤。在市場環(huán)境中，煤礦企業(yè)是以盈利為目的經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也是對生產(chǎn)過程的安全性要求較高的單位。嚴(yán)格的安全管理有助于維持礦上的生產(chǎn)秩序，若沒有一套完善的安全生產(chǎn)管理體系，一旦發(fā)生安全事故，所造成的各項(xiàng)損失是相當(dāng)大的，直接關(guān)乎經(jīng)濟(jì)效益。一定比例的安全投入能夠強(qiáng)化全員的安全生產(chǎn)意識，提高安全管理水平，確保生產(chǎn)過程有序開展，是防控安全事故的有效策略。 [2]。鑒于此，如何在安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，是煤企必須關(guān)注的一項(xiàng)關(guān)鍵性課題[3]。

2 煤礦安全投入評價(jià)

2.1 煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系

要構(gòu)建煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系必須明晰其結(jié)構(gòu)。煤礦安全投入結(jié)構(gòu)可涵蓋人員投入、科學(xué)技術(shù)投入和安全管理投入三部分。基于對煤礦安全投入結(jié)構(gòu)分析建立評價(jià)指標(biāo)體系，見表2。

2.2 基于模糊熵權(quán)的煤礦安全投入評價(jià)模型

①確定評價(jià)因素。針對影響評價(jià)對象的因素組成評價(jià)因素集U，將U細(xì)分為U1，U2……Un等子集，且U滿足U={U1，U2，……Un}。

②建立評判集V={V1，V2，……Vm}確定評語等級論域。本文確定的煤礦安全投入評價(jià)等級論域?yàn)閂={合理，較合理，一般，不合理}。

③單因素評價(jià)，建立模糊關(guān)系矩陣Ro在等級模糊子集建立后，逐項(xiàng)量化處理因素Ui，確定從單元素來看被評事物對各等級模糊子集的隸屬度，由此獲得模糊矩陣R：R=(rij)nxm

式中：rij表示因素Ui和評語Vj的關(guān)聯(lián)程度，且i為評價(jià)指標(biāo)，j為評價(jià)等級。

④熵權(quán)法確定權(quán)重。熵是對系統(tǒng)不確定性的一種度量，狀態(tài)的不確定性隨著熵值的增大而表現(xiàn)出不確定性。當(dāng)系統(tǒng)可能處于幾種不同狀態(tài)，每一種狀態(tài)出現(xiàn)的概率為fi(i=1，2，…，n)時(shí)，該系統(tǒng)的熵(H)定義為：H=-■■ ■

式中：0≤f≤1，■■fn=1?；陟氐男再|(zhì)，可以按照量化的模式分析決策評價(jià)中被評方案的固有信息，繼而根據(jù)所分析的信息對出評價(jià)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。

首先要對評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

r'ij=■（公式1）

標(biāo)準(zhǔn)化新的矩陣：

R'=(r'ij)nxm （公式2）

計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)下第j個(gè)評價(jià)等級指標(biāo)值的比重：

fij=■ (i=1，2，…，n；j=1，2，…m) （公式3）

計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的輸出熵：

Hi=-K■■Infij （公式4）

其中常數(shù)k=(lnm)-1，在式中若fij=0，規(guī)定fijlnfij=0，且知0≤f≤1，■■fij=1。

計(jì)算評價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)：

?棕i=■（公式5）

則權(quán)重?棕=(?棕1，?棕2，……?棕n)，且■■?棕i=1。

⑤綜合評價(jià)。根據(jù)各因素的權(quán)重綜合評價(jià)各因素，綜合評價(jià)的集合用B表示，基于其隸屬度進(jìn)行評價(jià)?？捎霉?定義B：

B=ω×R （公式6）

3 基于模糊熵權(quán)的煤礦安全投入評價(jià)實(shí)證分析

基于上述模糊熵權(quán)綜合評價(jià)模型綜合評價(jià)山東能源集團(tuán)某煤礦進(jìn)行安全投入資金的合理性，結(jié)果見表2。

表2煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系

■

按照上述熵權(quán)法確定權(quán)重的計(jì)算步驟，得出權(quán)重0.0533，0.0533，0.0778，0.0778，0.0778，0.0778，0.0731，0.0533，0.0778，0.0778，0.0838，0.0533，0.0838，0.0792）。

利用公式（6），對該煤礦安全投入進(jìn)行模糊綜合評價(jià)。經(jīng)計(jì)算，得到綜合評價(jià)集B=ω×R=（0.2847，0.3439，

0.2489，0.1151）。由評價(jià)結(jié)果可知，該煤礦安全投入隸屬于“合理，較合理，一般，不合理”的隸屬度分別為“0.2847，

0.3439，0.2489，0.1151”，根據(jù)最大隸屬原則可知，該煤礦安全投入資金分配較合理，符合長期發(fā)展要求。但是該煤礦安全投入資金分配以24.89%的隸屬度屬于一般，以11.51%的隸屬度則視為不合理。鑒于此，該煤礦需要采取擴(kuò)大安全投入，尤其要確保安全投入資金的合理性。比如，應(yīng)該及時(shí)更新機(jī)電安全技術(shù)，換新生產(chǎn)設(shè)備，強(qiáng)化安全文化教育培訓(xùn)。

4 煤礦安全投入結(jié)構(gòu)合理化的對策建議

4.1 完善煤礦安全投入法律法規(guī)體系

健全安全生產(chǎn)投入政策體系，構(gòu)建安全投入長效機(jī)制。加大對煤礦安全投入做出較為細(xì)致規(guī)定，就煤礦投產(chǎn)前的先期安全投入、投產(chǎn)后的后續(xù)安全投入的資金來源、具體使用范圍以及違法責(zé)任做出細(xì)致規(guī)定。

4.2 拓寬融資渠道，加大國家煤礦安全公益性投入

進(jìn)一步拓寬融資渠道，我國還應(yīng)該從財(cái)政、稅收、金融等方面對煤礦安全投入給予政策支持。比如，在設(shè)備和安全技術(shù)的科研方面增加財(cái)政比例，設(shè)立轉(zhuǎn)向基金補(bǔ)助專司安全產(chǎn)品技術(shù)的單位；面對煤礦單位積極推廣應(yīng)用煤礦安全產(chǎn)品技術(shù)，對于資金周轉(zhuǎn)困難的個(gè)別單位基于財(cái)政優(yōu)惠，提高煤礦單位的安全管理水平。

4.3 明確規(guī)定安全費(fèi)用的使用范圍，強(qiáng)化監(jiān)管，確保安全經(jīng)費(fèi)的合理使用

科學(xué)決策是平衡安全投入與實(shí)際需求之間的關(guān)系的主要途徑。在安全投入上，設(shè)備等硬件設(shè)施固然重要，但若缺少了文化積淀和必要的安全教育培訓(xùn)等輔助手段（軟件資源），安全管理水平必然受到限制。唯有軟硬件資源“兩手抓”、“兩手硬”，才能從整體上提升安全管理水平。

5 結(jié)論

①對安全投入結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合煤礦企業(yè)長期發(fā)展，建立了人、科學(xué)技術(shù)、安全管理3個(gè)一級指標(biāo)和14項(xiàng)二級評價(jià)指標(biāo)的多因素評價(jià)指標(biāo)體系。②利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)值，利用模糊綜合評價(jià)法對煤礦安全投入進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果具有較準(zhǔn)確可靠性。③煤礦安全投入資金分配較合理，符合長期發(fā)展要求。④針對目前煤礦安全投入存在的問題，提出建立和完善煤礦安全投入長效機(jī)制的建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳慧香，梁美健.煤礦安全投資效率評價(jià)的DEA模型構(gòu)建[J].會計(jì)之友，2012(16).

[2]王春香.論煤礦安全生產(chǎn)投入與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系[J].煤炭工程，2007（06）.

[3]殷衛(wèi)峰.煤礦安全投入的經(jīng)濟(jì)效益分析[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2008(09).

作者簡介：劉磊（1981-），男，大學(xué)學(xué)歷，畢業(yè)于山東科技大學(xué)，助理工程師，現(xiàn)就職于山東能源棗礦集團(tuán)新安煤業(yè)公司綜采一區(qū)，一直從事煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)管理與研究工作。

摘要：煤礦安全投入是煤礦安全生產(chǎn)的重要保障。根據(jù)煤礦企業(yè)長期發(fā)展的要求，結(jié)合煤礦生產(chǎn)過程的特點(diǎn)，建立人員、科學(xué)技術(shù)、安全管理3個(gè)一級指標(biāo)和14項(xiàng)二級評價(jià)指標(biāo)的評價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)值，建立了模糊綜合評價(jià)模型，結(jié)合某煤礦進(jìn)行應(yīng)用分析，結(jié)果表明該煤礦安全資金投入合理，但資金配置仍有待優(yōu)化。最后提出了安全投入的相關(guān)建議，為指導(dǎo)安全投入提供參考。

關(guān)鍵詞：煤礦安全投入 熵權(quán)法 模糊綜合評價(jià)

煤炭產(chǎn)業(yè)是我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著重要的作用，煤礦安全關(guān)系到煤炭行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展與社會的和諧建設(shè)。根據(jù)國家煤礦安監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)（見表1）可知，2001-2013年我國煤礦百萬噸死亡率呈下降趨勢，煤礦安全生產(chǎn)形勢保持平穩(wěn)趨勢并趨向好轉(zhuǎn)，但安全形勢仍較嚴(yán)峻。

普遍認(rèn)為，煤礦安全資金投入不足和結(jié)構(gòu)不合理是導(dǎo)致煤礦安全事故頻發(fā)的主要原因之一。雖然近年來政府和煤礦開始逐漸重視煤礦安全資金投入，但是與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的差距。煤礦安全投入是保障煤礦安全生產(chǎn)的重要手段之一，但安全投入取得的安全經(jīng)濟(jì)效益如何，投入結(jié)構(gòu)是否合理，是否有利于煤礦的長期發(fā)展，需要運(yùn)用科學(xué)的方法對其進(jìn)行分析、評價(jià)和優(yōu)化。煤礦安全投入不僅要注重投資金額，還應(yīng)保證合理的投入結(jié)構(gòu)。本文以提高煤礦安全效益為目的，構(gòu)建煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用模糊熵權(quán)評價(jià)法，對煤礦安全投入合理化進(jìn)行綜合評價(jià)，然后提出合理化投入結(jié)構(gòu)的建議，為指導(dǎo)安全投入提供參考依據(jù)。

1 煤礦安全投入與安全經(jīng)濟(jì)效益

1.1 煤礦安全投入

安全投入旨在通過安全管理技術(shù)的提升及相關(guān)機(jī)制的完善，強(qiáng)化職工的安全生產(chǎn)意識，防控人和物的不安全因素，減少管理死角，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的整體目標(biāo)，以期進(jìn)一步拓展效益空間，并逐步形成良性循環(huán)的一種資金投入行為。煤礦安全投入效益體現(xiàn)在以下方面：

①減少煤礦安全事故經(jīng)濟(jì)損失，包括直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。[1]

②煤礦安全價(jià)值增值，包括社會效益增值和煤礦經(jīng)濟(jì)效益增值。

1.2 煤礦安全經(jīng)濟(jì)效益

安全就是效益。從煤礦生產(chǎn)管理的角度來講，安全與效益似乎是對立的兩個(gè)概念，但實(shí)質(zhì)上二者的最終目的都是增加利潤。在市場環(huán)境中，煤礦企業(yè)是以盈利為目的經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也是對生產(chǎn)過程的安全性要求較高的單位。嚴(yán)格的安全管理有助于維持礦上的生產(chǎn)秩序，若沒有一套完善的安全生產(chǎn)管理體系，一旦發(fā)生安全事故，所造成的各項(xiàng)損失是相當(dāng)大的，直接關(guān)乎經(jīng)濟(jì)效益。一定比例的安全投入能夠強(qiáng)化全員的安全生產(chǎn)意識，提高安全管理水平，確保生產(chǎn)過程有序開展，是防控安全事故的有效策略。 [2]。鑒于此，如何在安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，是煤企必須關(guān)注的一項(xiàng)關(guān)鍵性課題[3]。

2 煤礦安全投入評價(jià)

2.1 煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系

要構(gòu)建煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系必須明晰其結(jié)構(gòu)。煤礦安全投入結(jié)構(gòu)可涵蓋人員投入、科學(xué)技術(shù)投入和安全管理投入三部分?；趯γ旱V安全投入結(jié)構(gòu)分析建立評價(jià)指標(biāo)體系，見表2。

2.2 基于模糊熵權(quán)的煤礦安全投入評價(jià)模型

①確定評價(jià)因素。針對影響評價(jià)對象的因素組成評價(jià)因素集U，將U細(xì)分為U1，U2……Un等子集，且U滿足U={U1，U2，……Un}。

②建立評判集V={V1，V2，……Vm}確定評語等級論域。本文確定的煤礦安全投入評價(jià)等級論域?yàn)閂={合理，較合理，一般，不合理}。

③單因素評價(jià)，建立模糊關(guān)系矩陣Ro在等級模糊子集建立后，逐項(xiàng)量化處理因素Ui，確定從單元素來看被評事物對各等級模糊子集的隸屬度，由此獲得模糊矩陣R：R=(rij)nxm

式中：rij表示因素Ui和評語Vj的關(guān)聯(lián)程度，且i為評價(jià)指標(biāo)，j為評價(jià)等級。

④熵權(quán)法確定權(quán)重。熵是對系統(tǒng)不確定性的一種度量，狀態(tài)的不確定性隨著熵值的增大而表現(xiàn)出不確定性。當(dāng)系統(tǒng)可能處于幾種不同狀態(tài)，每一種狀態(tài)出現(xiàn)的概率為fi(i=1，2，…，n)時(shí)，該系統(tǒng)的熵(H)定義為：H=-■■ ■

式中：0≤f≤1，■■fn=1?；陟氐男再|(zhì)，可以按照量化的模式分析決策評價(jià)中被評方案的固有信息，繼而根據(jù)所分析的信息對出評價(jià)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。

首先要對評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

r'ij=■（公式1）

標(biāo)準(zhǔn)化新的矩陣：

R'=(r'ij)nxm （公式2）

計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)下第j個(gè)評價(jià)等級指標(biāo)值的比重：

fij=■ (i=1，2，…，n；j=1，2，…m) （公式3）

計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的輸出熵：

Hi=-K■■Infij （公式4）

其中常數(shù)k=(lnm)-1，在式中若fij=0，規(guī)定fijlnfij=0，且知0≤f≤1，■■fij=1。

計(jì)算評價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)：

?棕i=■（公式5）

則權(quán)重?棕=(?棕1，?棕2，……?棕n)，且■■?棕i=1。

⑤綜合評價(jià)。根據(jù)各因素的權(quán)重綜合評價(jià)各因素，綜合評價(jià)的集合用B表示，基于其隸屬度進(jìn)行評價(jià)?？捎霉?定義B：

B=ω×R （公式6）

3 基于模糊熵權(quán)的煤礦安全投入評價(jià)實(shí)證分析

基于上述模糊熵權(quán)綜合評價(jià)模型綜合評價(jià)山東能源集團(tuán)某煤礦進(jìn)行安全投入資金的合理性，結(jié)果見表2。

表2煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系

■

按照上述熵權(quán)法確定權(quán)重的計(jì)算步驟，得出權(quán)重0.0533，0.0533，0.0778，0.0778，0.0778，0.0778，0.0731，0.0533，0.0778，0.0778，0.0838，0.0533，0.0838，0.0792）。

利用公式（6），對該煤礦安全投入進(jìn)行模糊綜合評價(jià)。經(jīng)計(jì)算，得到綜合評價(jià)集B=ω×R=（0.2847，0.3439，

0.2489，0.1151）。由評價(jià)結(jié)果可知，該煤礦安全投入隸屬于“合理，較合理，一般，不合理”的隸屬度分別為“0.2847，

0.3439，0.2489，0.1151”，根據(jù)最大隸屬原則可知，該煤礦安全投入資金分配較合理，符合長期發(fā)展要求。但是該煤礦安全投入資金分配以24.89%的隸屬度屬于一般，以11.51%的隸屬度則視為不合理。鑒于此，該煤礦需要采取擴(kuò)大安全投入，尤其要確保安全投入資金的合理性。比如，應(yīng)該及時(shí)更新機(jī)電安全技術(shù)，換新生產(chǎn)設(shè)備，強(qiáng)化安全文化教育培訓(xùn)。

4 煤礦安全投入結(jié)構(gòu)合理化的對策建議

4.1 完善煤礦安全投入法律法規(guī)體系

健全安全生產(chǎn)投入政策體系，構(gòu)建安全投入長效機(jī)制。加大對煤礦安全投入做出較為細(xì)致規(guī)定，就煤礦投產(chǎn)前的先期安全投入、投產(chǎn)后的后續(xù)安全投入的資金來源、具體使用范圍以及違法責(zé)任做出細(xì)致規(guī)定。

4.2 拓寬融資渠道，加大國家煤礦安全公益性投入

進(jìn)一步拓寬融資渠道，我國還應(yīng)該從財(cái)政、稅收、金融等方面對煤礦安全投入給予政策支持。比如，在設(shè)備和安全技術(shù)的科研方面增加財(cái)政比例，設(shè)立轉(zhuǎn)向基金補(bǔ)助專司安全產(chǎn)品技術(shù)的單位；面對煤礦單位積極推廣應(yīng)用煤礦安全產(chǎn)品技術(shù)，對于資金周轉(zhuǎn)困難的個(gè)別單位基于財(cái)政優(yōu)惠，提高煤礦單位的安全管理水平。

4.3 明確規(guī)定安全費(fèi)用的使用范圍，強(qiáng)化監(jiān)管，確保安全經(jīng)費(fèi)的合理使用

科學(xué)決策是平衡安全投入與實(shí)際需求之間的關(guān)系的主要途徑。在安全投入上，設(shè)備等硬件設(shè)施固然重要，但若缺少了文化積淀和必要的安全教育培訓(xùn)等輔助手段（軟件資源），安全管理水平必然受到限制。唯有軟硬件資源“兩手抓”、“兩手硬”，才能從整體上提升安全管理水平。

5 結(jié)論

①對安全投入結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合煤礦企業(yè)長期發(fā)展，建立了人、科學(xué)技術(shù)、安全管理3個(gè)一級指標(biāo)和14項(xiàng)二級評價(jià)指標(biāo)的多因素評價(jià)指標(biāo)體系。②利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)值，利用模糊綜合評價(jià)法對煤礦安全投入進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果具有較準(zhǔn)確可靠性。③煤礦安全投入資金分配較合理，符合長期發(fā)展要求。④針對目前煤礦安全投入存在的問題，提出建立和完善煤礦安全投入長效機(jī)制的建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳慧香，梁美健.煤礦安全投資效率評價(jià)的DEA模型構(gòu)建[J].會計(jì)之友，2012(16).

[2]王春香.論煤礦安全生產(chǎn)投入與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系[J].煤炭工程，2007（06）.

[3]殷衛(wèi)峰.煤礦安全投入的經(jīng)濟(jì)效益分析[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2008(09).

作者簡介：劉磊（1981-），男，大學(xué)學(xué)歷，畢業(yè)于山東科技大學(xué)，助理工程師，現(xiàn)就職于山東能源棗礦集團(tuán)新安煤業(yè)公司綜采一區(qū)，一直從事煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)管理與研究工作。

摘要：煤礦安全投入是煤礦安全生產(chǎn)的重要保障。根據(jù)煤礦企業(yè)長期發(fā)展的要求，結(jié)合煤礦生產(chǎn)過程的特點(diǎn)，建立人員、科學(xué)技術(shù)、安全管理3個(gè)一級指標(biāo)和14項(xiàng)二級評價(jià)指標(biāo)的評價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)值，建立了模糊綜合評價(jià)模型，結(jié)合某煤礦進(jìn)行應(yīng)用分析，結(jié)果表明該煤礦安全資金投入合理，但資金配置仍有待優(yōu)化。最后提出了安全投入的相關(guān)建議，為指導(dǎo)安全投入提供參考。

關(guān)鍵詞：煤礦安全投入 熵權(quán)法 模糊綜合評價(jià)

煤炭產(chǎn)業(yè)是我國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，在我國國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展發(fā)揮著重要的作用，煤礦安全關(guān)系到煤炭行業(yè)的穩(wěn)定發(fā)展與社會的和諧建設(shè)。根據(jù)國家煤礦安監(jiān)局公布的數(shù)據(jù)（見表1）可知，2001-2013年我國煤礦百萬噸死亡率呈下降趨勢，煤礦安全生產(chǎn)形勢保持平穩(wěn)趨勢并趨向好轉(zhuǎn)，但安全形勢仍較嚴(yán)峻。

普遍認(rèn)為，煤礦安全資金投入不足和結(jié)構(gòu)不合理是導(dǎo)致煤礦安全事故頻發(fā)的主要原因之一。雖然近年來政府和煤礦開始逐漸重視煤礦安全資金投入，但是與發(fā)達(dá)國家相比仍有較大的差距。煤礦安全投入是保障煤礦安全生產(chǎn)的重要手段之一，但安全投入取得的安全經(jīng)濟(jì)效益如何，投入結(jié)構(gòu)是否合理，是否有利于煤礦的長期發(fā)展，需要運(yùn)用科學(xué)的方法對其進(jìn)行分析、評價(jià)和優(yōu)化。煤礦安全投入不僅要注重投資金額，還應(yīng)保證合理的投入結(jié)構(gòu)。本文以提高煤礦安全效益為目的，構(gòu)建煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用模糊熵權(quán)評價(jià)法，對煤礦安全投入合理化進(jìn)行綜合評價(jià)，然后提出合理化投入結(jié)構(gòu)的建議，為指導(dǎo)安全投入提供參考依據(jù)。

1 煤礦安全投入與安全經(jīng)濟(jì)效益

1.1 煤礦安全投入

安全投入旨在通過安全管理技術(shù)的提升及相關(guān)機(jī)制的完善，強(qiáng)化職工的安全生產(chǎn)意識，防控人和物的不安全因素，減少管理死角，實(shí)現(xiàn)安全生產(chǎn)的整體目標(biāo)，以期進(jìn)一步拓展效益空間，并逐步形成良性循環(huán)的一種資金投入行為。煤礦安全投入效益體現(xiàn)在以下方面：

①減少煤礦安全事故經(jīng)濟(jì)損失，包括直接經(jīng)濟(jì)損失和間接經(jīng)濟(jì)損失。[1]

②煤礦安全價(jià)值增值，包括社會效益增值和煤礦經(jīng)濟(jì)效益增值。

1.2 煤礦安全經(jīng)濟(jì)效益

安全就是效益。從煤礦生產(chǎn)管理的角度來講，安全與效益似乎是對立的兩個(gè)概念，但實(shí)質(zhì)上二者的最終目的都是增加利潤。在市場環(huán)境中，煤礦企業(yè)是以盈利為目的經(jīng)濟(jì)體，同時(shí)也是對生產(chǎn)過程的安全性要求較高的單位。嚴(yán)格的安全管理有助于維持礦上的生產(chǎn)秩序，若沒有一套完善的安全生產(chǎn)管理體系，一旦發(fā)生安全事故，所造成的各項(xiàng)損失是相當(dāng)大的，直接關(guān)乎經(jīng)濟(jì)效益。一定比例的安全投入能夠強(qiáng)化全員的安全生產(chǎn)意識，提高安全管理水平，確保生產(chǎn)過程有序開展，是防控安全事故的有效策略。 [2]。鑒于此，如何在安全生產(chǎn)的基礎(chǔ)上進(jìn)一步擴(kuò)大經(jīng)濟(jì)效益，促進(jìn)企業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，是煤企必須關(guān)注的一項(xiàng)關(guān)鍵性課題[3]。

2 煤礦安全投入評價(jià)

2.1 煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系

要構(gòu)建煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系必須明晰其結(jié)構(gòu)。煤礦安全投入結(jié)構(gòu)可涵蓋人員投入、科學(xué)技術(shù)投入和安全管理投入三部分?；趯γ旱V安全投入結(jié)構(gòu)分析建立評價(jià)指標(biāo)體系，見表2。

2.2 基于模糊熵權(quán)的煤礦安全投入評價(jià)模型

①確定評價(jià)因素。針對影響評價(jià)對象的因素組成評價(jià)因素集U，將U細(xì)分為U1，U2……Un等子集，且U滿足U={U1，U2，……Un}。

②建立評判集V={V1，V2，……Vm}確定評語等級論域。本文確定的煤礦安全投入評價(jià)等級論域?yàn)閂={合理，較合理，一般，不合理}。

③單因素評價(jià)，建立模糊關(guān)系矩陣Ro在等級模糊子集建立后，逐項(xiàng)量化處理因素Ui，確定從單元素來看被評事物對各等級模糊子集的隸屬度，由此獲得模糊矩陣R：R=(rij)nxm

式中：rij表示因素Ui和評語Vj的關(guān)聯(lián)程度，且i為評價(jià)指標(biāo)，j為評價(jià)等級。

④熵權(quán)法確定權(quán)重。熵是對系統(tǒng)不確定性的一種度量，狀態(tài)的不確定性隨著熵值的增大而表現(xiàn)出不確定性。當(dāng)系統(tǒng)可能處于幾種不同狀態(tài)，每一種狀態(tài)出現(xiàn)的概率為fi(i=1，2，…，n)時(shí)，該系統(tǒng)的熵(H)定義為：H=-■■ ■

式中：0≤f≤1，■■fn=1。基于熵的性質(zhì)，可以按照量化的模式分析決策評價(jià)中被評方案的固有信息，繼而根據(jù)所分析的信息對出評價(jià)權(quán)重進(jìn)行計(jì)算。

首先要對評價(jià)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化：

r'ij=■（公式1）

標(biāo)準(zhǔn)化新的矩陣：

R'=(r'ij)nxm （公式2）

計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)下第j個(gè)評價(jià)等級指標(biāo)值的比重：

fij=■ (i=1，2，…，n；j=1，2，…m) （公式3）

計(jì)算第i項(xiàng)指標(biāo)的輸出熵：

Hi=-K■■Infij （公式4）

其中常數(shù)k=(lnm)-1，在式中若fij=0，規(guī)定fijlnfij=0，且知0≤f≤1，■■fij=1。

計(jì)算評價(jià)指標(biāo)的熵權(quán)：

?棕i=■（公式5）

則權(quán)重?棕=(?棕1，?棕2，……?棕n)，且■■?棕i=1。

⑤綜合評價(jià)。根據(jù)各因素的權(quán)重綜合評價(jià)各因素，綜合評價(jià)的集合用B表示，基于其隸屬度進(jìn)行評價(jià)?？捎霉?定義B：

B=ω×R （公式6）

3 基于模糊熵權(quán)的煤礦安全投入評價(jià)實(shí)證分析

基于上述模糊熵權(quán)綜合評價(jià)模型綜合評價(jià)山東能源集團(tuán)某煤礦進(jìn)行安全投入資金的合理性，結(jié)果見表2。

表2煤礦安全投入評價(jià)指標(biāo)體系

■

按照上述熵權(quán)法確定權(quán)重的計(jì)算步驟，得出權(quán)重0.0533，0.0533，0.0778，0.0778，0.0778，0.0778，0.0731，0.0533，0.0778，0.0778，0.0838，0.0533，0.0838，0.0792）。

利用公式（6），對該煤礦安全投入進(jìn)行模糊綜合評價(jià)。經(jīng)計(jì)算，得到綜合評價(jià)集B=ω×R=（0.2847，0.3439，

0.2489，0.1151）。由評價(jià)結(jié)果可知，該煤礦安全投入隸屬于“合理，較合理，一般，不合理”的隸屬度分別為“0.2847，

0.3439，0.2489，0.1151”，根據(jù)最大隸屬原則可知，該煤礦安全投入資金分配較合理，符合長期發(fā)展要求。但是該煤礦安全投入資金分配以24.89%的隸屬度屬于一般，以11.51%的隸屬度則視為不合理。鑒于此，該煤礦需要采取擴(kuò)大安全投入，尤其要確保安全投入資金的合理性。比如，應(yīng)該及時(shí)更新機(jī)電安全技術(shù)，換新生產(chǎn)設(shè)備，強(qiáng)化安全文化教育培訓(xùn)。

4 煤礦安全投入結(jié)構(gòu)合理化的對策建議

4.1 完善煤礦安全投入法律法規(guī)體系

健全安全生產(chǎn)投入政策體系，構(gòu)建安全投入長效機(jī)制。加大對煤礦安全投入做出較為細(xì)致規(guī)定，就煤礦投產(chǎn)前的先期安全投入、投產(chǎn)后的后續(xù)安全投入的資金來源、具體使用范圍以及違法責(zé)任做出細(xì)致規(guī)定。

4.2 拓寬融資渠道，加大國家煤礦安全公益性投入

進(jìn)一步拓寬融資渠道，我國還應(yīng)該從財(cái)政、稅收、金融等方面對煤礦安全投入給予政策支持。比如，在設(shè)備和安全技術(shù)的科研方面增加財(cái)政比例，設(shè)立轉(zhuǎn)向基金補(bǔ)助專司安全產(chǎn)品技術(shù)的單位；面對煤礦單位積極推廣應(yīng)用煤礦安全產(chǎn)品技術(shù)，對于資金周轉(zhuǎn)困難的個(gè)別單位基于財(cái)政優(yōu)惠，提高煤礦單位的安全管理水平。

4.3 明確規(guī)定安全費(fèi)用的使用范圍，強(qiáng)化監(jiān)管，確保安全經(jīng)費(fèi)的合理使用

科學(xué)決策是平衡安全投入與實(shí)際需求之間的關(guān)系的主要途徑。在安全投入上，設(shè)備等硬件設(shè)施固然重要，但若缺少了文化積淀和必要的安全教育培訓(xùn)等輔助手段（軟件資源），安全管理水平必然受到限制。唯有軟硬件資源“兩手抓”、“兩手硬”，才能從整體上提升安全管理水平。

5 結(jié)論

①對安全投入結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合煤礦企業(yè)長期發(fā)展，建立了人、科學(xué)技術(shù)、安全管理3個(gè)一級指標(biāo)和14項(xiàng)二級評價(jià)指標(biāo)的多因素評價(jià)指標(biāo)體系。②利用熵權(quán)法確定指標(biāo)權(quán)值，利用模糊綜合評價(jià)法對煤礦安全投入進(jìn)行評價(jià)，結(jié)果具有較準(zhǔn)確可靠性。③煤礦安全投入資金分配較合理，符合長期發(fā)展要求。④針對目前煤礦安全投入存在的問題，提出建立和完善煤礦安全投入長效機(jī)制的建議。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳慧香，梁美健.煤礦安全投資效率評價(jià)的DEA模型構(gòu)建[J].會計(jì)之友，2012(16).

[2]王春香.論煤礦安全生產(chǎn)投入與經(jīng)濟(jì)效益關(guān)系[J].煤炭工程，2007（06）.

[3]殷衛(wèi)峰.煤礦安全投入的經(jīng)濟(jì)效益分析[J].煤炭經(jīng)濟(jì)研究，2008(09).

作者簡介：劉磊（1981-），男，大學(xué)學(xué)歷，畢業(yè)于山東科技大學(xué)，助理工程師，現(xiàn)就職于山東能源棗礦集團(tuán)新安煤業(yè)公司綜采一區(qū)，一直從事煤礦安全生產(chǎn)技術(shù)管理與研究工作。