19份草木樨種質(zhì)農(nóng)藝學與品質(zhì)性狀初步評價

駱 凱，狄紅艷，張吉宇，王彥榮，李治錢

(草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室 蘭州大學草地農(nóng)業(yè)科技學院，甘肅 蘭州 730020)

19份草木樨種質(zhì)農(nóng)藝學與品質(zhì)性狀初步評價

駱 凱，狄紅艷，張吉宇，王彥榮，李治錢

(草地農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)國家重點實驗室 蘭州大學草地農(nóng)業(yè)科技學院，甘肅 蘭州 730020)

對19份從國內(nèi)外引進的二年生草木樨(Melilotus)種質(zhì)在甘肅榆中進行農(nóng)藝學和品質(zhì)性狀初步評價。結果表明，引進種質(zhì)均較抗白粉病，其中株高、風干質(zhì)量、酸不溶灰分含量、香豆素含量變異大；引進的草木樨種質(zhì)株高均顯著高于(P<0.05)對照(LX05和LX03)，其中75%以上引進種質(zhì)的風干質(zhì)量顯著(P<0.05)高于對照。相關分析表明，株高與風干質(zhì)量、葉莖比與粗蛋白呈顯著(P<0.05)正相關，葉莖比與中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維分別呈顯著(P<0.05)和極顯著(P<0.01)負相關。對9個性狀指標進行主成分分析，提取纖維因子、生物量因子、株高因子、品質(zhì)因子和香豆素因子5個主成分，5個因子累計貢獻率達到了91.936%。采用歐氏距離類平均法以株高等9個農(nóng)藝、品質(zhì)性狀為指標將供試草木樨聚成5類，其中第2類群的PI595388、PI595393和Ames25658農(nóng)藝性狀綜合表現(xiàn)最好。通過比較不同種質(zhì)間風干質(zhì)量、香豆素含量和粗蛋白含量，篩選出高生物量、高粗蛋白且低香豆素的種質(zhì)為PI552553、Ames25658、PI593233、PI595388和PI595393。

草木樨；農(nóng)藝學；品質(zhì)；香豆素

草木樨屬(Melilotus)為豆科一年生或二年生草本植物[1]，主要分布于歐洲、北非和中亞，在我國主要分布于西北、華北、東北，其中白花草木樨(M.alba)和黃花草木樨(M.officinalis)為該屬最常見的栽培利用種。草木樨生命力強，具有抗旱、抗寒、耐貧瘠、耐鹽堿、生長快等特點，其用途廣泛，可當作防風固沙、保持水土，改善土壤肥力的生態(tài)草種植[2-3]，也可用作綠肥和蜜源植物[4-5]，近年來，草木樨的藥用價值也越來越得到重視[6]。營養(yǎng)價值方面，草木樨干草含粗蛋白質(zhì)12%～24%，無氮浸出物33%～42%，是一種優(yōu)良的牧草[7]。但草木樨含有香豆素(Coumarin)，在草產(chǎn)品的加工和儲藏過程中，不具有毒性的香豆素在霉菌的作用下可轉(zhuǎn)變成具有毒性的雙香豆素(Dicoumarin)。雙香豆素是一種抗凝劑，能使家畜在飼喂之后產(chǎn)生出血性貧血等中毒病癥[8-9]，嚴重影響草木樨作為飼草飼料的利用價值。因此，草木樨香豆素含量的高低是限制其能否作為優(yōu)異飼草利用的關鍵。作為草木樨的關鍵品質(zhì)性狀，香豆素含量可以通過遺傳改良達到降低的目的；然而，作為草木樨遺傳改良基礎的種質(zhì)資源研究在我國起步較晚且低香豆素品種資源匱乏。目前，用于生產(chǎn)的品種僅有斯列金1號黃花草木樨、天水黃花草木樨和天水白花草木樨，且均含一定量的香豆素。同時，草木樨的農(nóng)藝學和品質(zhì)性狀的改良也急需廣泛的遺傳資源。因此，草木樨種質(zhì)資源的評價對于草木樨的改良與合理利用將起著決定性作用；鑒于此，蘭州大學草地農(nóng)業(yè)科技學院從國內(nèi)、外引進101份草木樨種質(zhì)資源，在甘肅榆中進行引進種質(zhì)資源的適應性評價。本研究著重探討表現(xiàn)優(yōu)異的19份二年生草木樨種質(zhì)資源的農(nóng)藝學和品質(zhì)性狀，以期為選育農(nóng)藝和品質(zhì)性狀優(yōu)良且適于國內(nèi)推廣的低香豆素草木樨品種提供種質(zhì)材料和理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1試驗地概況

試驗在蘭州大學草地農(nóng)業(yè)科技學院榆中試驗站進行(35°57′ N，104°09′ E)。試驗地海拔約1 720 m，屬大陸性半干旱氣候，年均溫 6.7 ℃，年降水量382 mm，蒸發(fā)量1 343 mm，無霜期90～140 d，年日照時數(shù)約2 600 h，土壤為黃綿土。

1.2試驗材料

19份白花草木樨和黃花草木樨種質(zhì)材料中17份材料引自美國國家植物種質(zhì)資源庫(National Plant Germplasm System, NPGS)，兩份材料(LX03和LX05)來自國內(nèi)(表1)。

1.3試驗設計及田間管理

供試材料于2012年春季用育苗缽育苗，每份材料保苗60株。幼苗高度高于5 cm時，將其移栽至大田。大田采用小區(qū)方式單株種植，小區(qū)面積3 m×3 m，種植行距為30 cm，單株株距為30 cm，每行作為1個重復，共6個重復。移栽后適量澆水，及時除雜除莠，試驗期內(nèi)無施肥和農(nóng)藥處理。

1.4測定項目及方法

1.4.1白粉病感病程度 參考Xie等[10]的方法，在葉片感染白粉病最嚴重的秋季使用目測法觀察，對白粉病感病程度進行分級，抗病等級從1到4級分別表示高抗病、抗病、易感、高度易感。

1.4.2農(nóng)藝學和品質(zhì)指標 株高(Plant Height，PH)，各重復隨機取5株，測量從地面至植株的最高部位的絕對高度，求其平均值；風干重(Air Dry Weight，ADW)，測定株高后，各重復分別取2株，共12株，在自然條件下風干10～15 d至恒重，分別稱取各單株的質(zhì)量，求其平均值；葉莖比(Leaf to Stem Ratio，LSR)，將測定風干重量后的單株分別將莖、葉(包括葉片、葉柄、托葉、花序)按兩部分分開，分別測定各單株莖和葉的質(zhì)量，求葉莖比。葉莖比=葉質(zhì)量/莖質(zhì)量。之后每4個單株隨機混合，粉碎后進行品質(zhì)指標測定；中性洗滌纖維(Neutral Detergent Fiber，NDF)、酸性洗滌纖維(Acid Detergent Fiber，ANF)、酸性洗滌木質(zhì)素(Acid Detergent Lignin，ADL)、酸不溶灰分(Acid-insoluble Ash, AIA)使用ANKOM濾袋技術，采用Van Soest等[11]的方法測定；粗蛋白(Crude Protein，CP)，采用凱氏定氮法測定[12]；香豆素(Coumarin，Cou)，參照湯春妮[13]的提取液配比，在50%乙醇中以1∶10的料液比加入1 g草木樨粉末，30 ℃下超聲波提取3次，每次提取40 min，合并濾液，使用旋轉(zhuǎn)蒸發(fā)儀將濾液濃縮至干，定容后，以310 nm作為檢測波長，使用分光光度法檢測。其中標準曲線為Y=0.544 8X，R2=0.999 4。

1.5數(shù)據(jù)分析

使用Excel 2010進行數(shù)據(jù)統(tǒng)計，用SPSS 17.0軟件對數(shù)據(jù)進行多重比較(LSD法)、Pearson相關分析、主成分分析和聚類分析。

2 結果與分析

2.1供試草木樨農(nóng)藝學性狀分析

對供試19份草木樨種質(zhì)白粉病害感染程度的觀察，高抗白粉病的種質(zhì)有6份，抗白粉病的種質(zhì)有7份，易感白粉病的種質(zhì)有6份，供試材料均未發(fā)生高度易感白粉病(表2)。

表1 供試草木樨種質(zhì)的基本情況Table 1 Detailed information of tested Melilotus

表2 供試草木樨白粉病抗性Table 2 Powdery mildew resistance of the Melilotus accessions

以來自國內(nèi)的種質(zhì)LX05和LX03分別作為白花草木樨和黃花草木樨對照，研究發(fā)現(xiàn)引進種質(zhì)的植株皆顯著(P<0.05)高于對照，且變異系數(shù)均在20%以上；株高分別為白花草木樨種質(zhì)PI629290與黃花草木樨種質(zhì)PI595393最高，比對照分別高出117.83%和135.29%。葉莖比，白花草木樨除了PI629290、PI593233和PI342765，其余種質(zhì)皆顯著(P<0.05)高出對照21.47%～69.97%；黃花草木樨種質(zhì)以Ames25658的葉莖比最大，其后依次為Ames22891、Ames2411、PI552554，以上4份黃花草木樨種質(zhì)葉莖比顯著(P<0.05)高出對照10.42%～17.03%(表3、表4)。

單株風干質(zhì)量的表現(xiàn)上，引進的7份白花草木樨種質(zhì)顯著(P<0.05)高出對照60.25%～116.33%(表3)；10份引進的黃花草木樨種質(zhì)除了PI552554外皆高于對照，其中PI595393、PI595388、Ames25658、PI552553、PI499553顯著高于對照(P<0.05)，高出29.16%～103.62%(表4)。

表3 供試白花草木樨農(nóng)藝學性狀Table 3 Agronomy traits of the M.albus germplasm

表4 供試黃花草木樨農(nóng)藝學性狀Table 4 Agronomy traits of M.officinalis germplasm

2.2供試草木樨品質(zhì)性狀分析分析

引進白花草木樨中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維和酸性洗滌木質(zhì)素的變異系數(shù)分別為5.70%、8.39%和13.33%(表5)。除PI297086和PI593233兩份種質(zhì)外，其他種質(zhì)中性洗滌纖維皆顯著(P<0.05)低于對照；酸性洗滌纖維，PI504542、Ames21248顯著低于對照(P<0.05)；酸性洗滌木質(zhì)素顯著(P<0.05)低于對照的種質(zhì)有4份，其中以PI504542的含量最低，低于對照18.67%。黃花草木樨種質(zhì)中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維和酸性洗滌木質(zhì)素的變異系數(shù)分別為5.74%、7.56%和13.17%(表6)。其中引進種質(zhì)的中性洗滌纖維皆顯著低于(P<0.05)對照；而酸性洗滌纖維顯著(P<0.05)低于對照的種質(zhì)共有5份，含量從低到高依次是Ames24111、PI552554、Ames25658、PI595394和PI595388；酸性洗滌木質(zhì)素除了PI595388、PI595393、Ames25658種質(zhì)外，其余種質(zhì)皆顯著(P<0.05)低于對照。

表5 供試白花草木樨品質(zhì)性狀Table 5 Quality traits of M.albus germplasm %

表6 供試黃花草木樨品質(zhì)性狀Table 6 Quality traits of M.officinalis germplasm %

引進的白花草木樨種質(zhì)粗蛋白含量顯著(P<0.05)高于對照的種質(zhì)有Ames21248、PI629290和PI342765，分別高出對照17.55%、8.39%和7.93%(表5)，引進黃花草木樨種質(zhì)的粗蛋白含量均顯著高于對照，比對照高出16.16%～27.15%(表6)。

引進草木樨種質(zhì)酸不溶灰分的變異系數(shù)均較大。白花草木樨種質(zhì)PI595392的酸不溶灰分顯著(P<0.05)高于對照(表5)，黃花草木樨種質(zhì)酸不溶灰分顯著(P<0.05)高于對照的種質(zhì)共4份，從高到低依次是Ames25658、Ames24111、PI595388和PI595393(表6)。

供試草木樨材料間香豆素含量差異較大，白花草木樨種質(zhì)和黃花草木樨種質(zhì)的變異系數(shù)分別為59.02%和44.31%。引進的白花草木樨種質(zhì)除了PI504542外，其他種質(zhì)的含量皆顯著(P<0.05)低于對照，其中PI297086的香豆素含量最低，為0.08%，幾乎達到零香豆素水平(表5)。黃花草木樨種質(zhì)中只有Ames25658的香豆素含量顯著(P<0.05)低于對照(表6)。

2.3供試草木樨性狀相關分析

19份草木樨材料的農(nóng)藝性狀和品質(zhì)性狀簡單相關分析結果表明(表7)，風干質(zhì)量與株高顯著正相關(r=0.484)(P<0.05)；葉莖比與粗蛋白含量顯著正相關(r=0.509)(P<0.05)；而葉莖比與中性洗滌纖維含量、酸性洗滌纖維含量分別呈顯著(P<0.05)、極顯著(P<0.01)負相關。粗蛋白含量與中性洗滌纖維含量、酸性洗滌纖維含量相關系數(shù)分別為-0.732和-0.580，呈極顯著負相關(P<0.01)；中性洗滌纖維含量與酸性洗滌纖維含量、酸性洗滌木質(zhì)素含量相關系數(shù)分別為0.793(P<0.01)和0.547(P<0.05)。酸性洗滌纖維與酸性洗滌木質(zhì)素相關系數(shù)為0.613(P<0.01)。

2.4供試草木樨主成分分析

對供試的19份草木樨種質(zhì)的9個性狀指標進行主成分分析，共得出9個主成分。其中，前5個主成分的累計貢獻率達到了91.936%，根據(jù)累計貢獻率大于85%的標準，可認為前5個主成分基本代表了9個性狀的絕大部分遺傳信息[14]。

第1主成分的方差貢獻率為38.832%，其中酸性洗滌纖維、中性洗滌纖維的載荷值較高，粗蛋白負值較大，可以認為第1主成分是反映纖維素含量的因子。第2主成分的方差貢獻率為19.645%，其中風干質(zhì)量的載荷值最大(0.888)，可稱第2主成分為生物量因子。第3主成分的載荷值最大的是株高，可稱該主成分是反映株高的因子。第4主成分載荷值較高的是酸性洗滌木質(zhì)素和粗蛋白含量，酸性洗滌木質(zhì)素和粗蛋白主要反映草木樨的品質(zhì)，故可稱第4主成分為品質(zhì)因子。第5主成分以香豆素的載荷值最大(0.673)，該主成分可稱作香豆素因子。

通過以上分析可以看出，在對草木樨種質(zhì)進行改良時，第1主成分應盡量低，因為纖維含量的降低能提高粗蛋白含量。第2主成分中，生物量與酸不溶灰分呈正相關，與香豆素呈負相關，應盡量增加。第3主成分不宜過高，因為株高的增大可能會導致葉量降低、酸不溶灰分含量降低且香豆素含量增高。第4主成分應適當控制，因為粗蛋白的增加可能會導致植株木質(zhì)化。第5主成分中香豆素占主導地位，因此該主成分越低越好。

表7 供試草木樨材料農(nóng)藝學與品質(zhì)性狀相關分析Table 7 Correlation analysis of agronomy and quality traits of Melilotus

注：*和**分別表示顯著(P<0.05)和極顯著(P<0.01)相關。

Note：* and ** mean significant correlation at 0.05 and 0.01 level, respectively.

表8 供試草木樨的主成分分析Table 8 Principal component analysis of Melilotus

2.5供試草木樨聚類分析

以種質(zhì)資源的農(nóng)藝學和品質(zhì)性狀數(shù)據(jù)為指標，采用歐式距離類平均法對19份草木樨種質(zhì)進行系統(tǒng)聚類分析，結果表明(圖1)，供試草木樨材料在歐氏距離d=20的水平上可劃分為5個類群。第Ⅰ類群共有10份種質(zhì)，分為兩個亞類，其中PI634019、Ames22891、PI552554、Ames21248、PI552553聚成了該類群的第一亞類，PI595394、PI499553、PI342765、PI504542、PI620290聚成另一亞類。第Ⅰ類群的種質(zhì)大都是纖維含量偏低、粗蛋白含量較高、風干質(zhì)量及其他品質(zhì)指標表現(xiàn)一般。第Ⅱ類群有PI595388、PI595393和Ames25658這3份黃花草木樨種質(zhì)，該類群纖維含量較低、生物量高、粗蛋白含量豐富且香豆素含量較低，是優(yōu)良的草木樨種質(zhì)。第Ⅲ類群由兩份種質(zhì)聚成，分別是PI595392和Ames24111，該類群的特點是纖維含量低、葉莖比與酸不溶灰分高，但其他性狀表現(xiàn)一般。第Ⅳ類群也是由兩份種質(zhì)聚成，分別是PI593233和PI297086，這一類群的特點是纖維素含量高、粗蛋白含量低，但其香豆素含量低，可作為低毒種質(zhì)加以改良。采自國內(nèi)的兩份對照種質(zhì)LX05和LX03聚成第Ⅴ類群，其特點是木質(zhì)素含量高、植株較矮且單株風干重較小。

2.6優(yōu)良性狀草木樨種質(zhì)篩選

設定風干質(zhì)量大于28 g·株-1、香豆素含量小于0.4%為分界點，從19份供試草木樨種質(zhì)中篩選出生物量高且香豆素含量低的種質(zhì)3份(圖2)，分別是黃花草木樨種質(zhì)PI552553、Ames25658和白花草木樨種質(zhì)PI593233。同樣設定風干質(zhì)量大于28 g·株-1，且粗蛋白含量大于14%，篩選出生物量高且粗蛋白含量高的種質(zhì)4份(圖3)，分別是PI552553、Ames25658、PI595388和PI595393，這4份種質(zhì)皆為黃花草木樨。

3 討論與結論

草木樨作為一種很有推廣前景的牧草，其生產(chǎn)和利用價值越來越得到人們的關注。葛文華和何世煒[15]在景泰引黃灌區(qū)多維用地用四年四區(qū)糧草種植模式種植二年生草木樨，提高了作物的經(jīng)濟效益。宿慶瑞[16]利用草木樨與玉米(Zeamays)間作種植方式養(yǎng)奶牛，比單種玉米養(yǎng)奶牛經(jīng)濟效益平均增長8.03%。因此，選育出優(yōu)良的草木樨品種成為提高草木樨利用價值的重要環(huán)節(jié)。

本試驗通過第1年的比較，19個引自國內(nèi)外的草木樨種質(zhì)農(nóng)藝性狀均表現(xiàn)良好，其中引進種質(zhì)的植株都較采自國內(nèi)的對照種質(zhì)高大，其風干質(zhì)量也高于對照。白粉病感病情況方面，有13份種質(zhì)抗白粉病能力比對照強，這說明供試種質(zhì)對當?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境的適應性較強，具有較高的推廣和育種價值。

圖1 基于農(nóng)藝學和品質(zhì)性狀的草木樨種質(zhì)聚類圖Fig.1 Dendrogram of cluster based on agronomy and quality traits of Melilotus

圖2 供試草木樨風干質(zhì)量與香豆素散點圖Fig.2 The scatter diagram of the tested Melilotus on air dry weight and coumarin content

圖3 供試草木樨風干質(zhì)量與粗蛋白散點圖Fig.3 The scatter diagram of the tested Melilotus on air dry weight and crude protein

營養(yǎng)價值方面，粗蛋白是衡量豆科牧草營養(yǎng)價值的重要指標。中性洗滌纖維含量與家畜采食率有關，并與家畜吸收率成負相關關系[17]。酸性洗滌纖維含量影響飼草的消化率[18]。格根圖等[19]報道，草木樨干物質(zhì)的中性洗滌纖維含量為51.59%，酸性洗滌纖維含量為30.01%；顧雪瑩等[20]報道，白花草木樨干物質(zhì)的中性洗滌纖維為42.96%、酸性洗滌纖維30.01%、粗蛋白含量20.68%。中國農(nóng)業(yè)科學院畜牧研究所測定出草木樨的粗蛋白質(zhì)含量為17.84%[21]，本研究測定的中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維與上述報道相似，粗蛋白含量較后者偏低，這種差異可能由于試驗材料為烘干材料或自然風干材料而引起的。測定越年生牧草中威脅動物健康的成分含量，如草木樨屬中的香豆素，對改善牧草品質(zhì)具有重要意義[22]。Nair等[23]用高效液相色譜法測定了包含草木樨屬15個種約149份材料的香豆素含量，結果表明，草木樨的香豆素含量一般在0.08%～1.30%。本試驗采用分光光度計法，測定出19份草木樨種質(zhì)的香豆素含量在0.08%～1.02%，與上述報道基本吻合。

在選育草木樨高產(chǎn)品種時往往很難兼顧到營養(yǎng)品質(zhì)，本研究通過對草木樨農(nóng)藝性狀與品質(zhì)性狀進行簡單相關分析，結果表明，供試草木樨種質(zhì)株高與風干質(zhì)量呈顯著(P<0.05)正相關；葉莖比與粗蛋白含量呈顯著(P<0.05)正相關，與中性洗滌纖維和酸性洗滌纖維分別呈顯著(P<0.05)和極顯著(P<0.01)負相關。這是由于葉片中的蛋白質(zhì)含量高于莖和枝條，而纖維素主要存在于莖和枝條中，這與高永格等[24]對紫花苜蓿(Medicagosativa)的研究結果相似。因此，在草木樨的引種和選育工作中，在田間可根據(jù)株高和葉量間接預測出該品種的生物量、粗蛋白和纖維素含量，提高育種工作的效率。

近年來，通過主成分分析法對種質(zhì)資源進行評價已有相關報道[25-28]。本研究對供試草木樨9個農(nóng)藝學和品質(zhì)性狀進行主成分分析，共得出累計貢獻率大于85%的5個主成分，分別為纖維因子、生物量因子、株高因子、品質(zhì)因子和香豆素因子。通過對這5個相互獨立的因子進行調(diào)整，能夠有效地改良草木樨的品質(zhì)。對19份草木樨種質(zhì)進行聚類分析，使性狀相似的種質(zhì)聚為一類，克服了對幾個性狀直觀分類的弊端，為從供試草木樨中篩選出優(yōu)良種質(zhì)提供客觀的依據(jù)。從聚類結果來看，第Ⅱ類群的種質(zhì)纖維含量低、生物量高、粗蛋白含量豐富且香豆素含量偏低，總體優(yōu)于其他類群。

從19份草木樨種質(zhì)中篩選出高生物量、低香豆素種質(zhì)PI552553、Ames25658和PI593233，以及高生物量和高粗蛋白種質(zhì)PI552553、Ames25658、PI595388和PI595393，可為今后選育農(nóng)藝和品質(zhì)性狀優(yōu)良且適于國內(nèi)推廣的低香豆素草木樨品種提供種質(zhì)材料。

[1]薛瑞忠,白月善,段海燕,范霞.草木樨的栽培及利用技術[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技,2004(S2):111.

[2]張保烈,文榮威.草木樨[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社,1989:1-7.

[3]湯潔,李月芬,林年豐,郭平,楊有德.應用生物技術改良退化土壤的效果——以黃花草木樨改良鹽堿化土壤為例[J].生態(tài)環(huán)境,2004,13(1):51-53.

[4]羅禮鳳,張錦松,莫健生,韋猛靈.果園綠肥——黃花草木樨引種觀察[J].廣西農(nóng)業(yè)科學,1992(1):34.

[5]叢建民,陳鳳清,孫春玲.草木樨綜合開發(fā)研究[J].安徽農(nóng)業(yè)科學,2012,40(5):2962-2963.

[6]Martino E,Ramaiola I,Urbano M,Bracco F,Collina S.Microwave-assisted extraction of coumarin and related compounds fromMelilotusofficinalis(L.) Pallas as an alternative to Soxhlet and ultrasound-assisted extraction[J].Journal of Chromatography A,2006,1125:147-151.

[7]馬麗.淺談草木樨的綜合利用[J].新疆畜牧業(yè),2005(4):56-57.

[8]Stahmann M A,Huebner C F,Link K P.Studies on hemorrhagic sweet clover disease：V.Identification and synthesis of the hemorrhagic agent[J].Journal of Biological Chemistry,1941,138:513-527.

[9]許瑾,才紹河,范錫龍,于洪福.草木樨中有毒成分的危害及其防治措施[J].飼料博覽,2002(5):12.

[10]Xie C,Sun Q,Ni Z,Yang T,Nevo E,Fahima T.Chromosomal location of aTriticumdicoccoides-derived powdery mildew resistance gene in common wheat by using microsatellite markers[J].Theoretical and Applied Genetics，2003，106(2):341-345.

[11]Van Soest P J,Robertson J B,Lewis B A.Methods for dietary fiber,neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation nutrition[J].Journal of Dairy Science,1991,74:3583-3597.

[12]Krishnamoorthu U,Muscato T V,Sniffen C J,Van Soest P J.Nitrogen fractions in selected feed stuffs[J].Journal of Dairy Science，1982,65:217-225.

[13]湯春妮.草木樨香豆素的提取、分離純化工藝研究[D].西安:西北大學,2010.

[14]魏亦農(nóng)，曹連莆．二棱啤酒大麥品種資源農(nóng)藝性狀的聚類分析和主成分分析[J].種子,2003(3):69-70．

[15]葛文華,何世煒.甘肅景泰荒漠綠洲引黃灌溉農(nóng)業(yè)區(qū)糧草種植模式研究[J].草業(yè)科學,1991,8(1):27-37.

[16]宿慶瑞.東北玉米主產(chǎn)區(qū)玉米、草木樨間種輪作農(nóng)牧結合綜合效益的研究[J].中國草地,1998(4):17-20.

[17]Vansoest P J.Nutritional ecology of the ruminant[M].2ed.Ithaca:Cornell University,1994:476.

[18]楊效民.種植苜蓿與飼養(yǎng)奶牛[J].黃牛雜志,2003,29(3):53-58.

[19]格根圖,劉燕,賈玉山.草木樨干草營養(yǎng)價值及飼喂絨山羊的效果研究[J].草地學報,2013,21(2):401-405.

[20]顧雪瑩,玉柱,郭艷萍,孫啟忠,烏艷紅.白花草木樨與燕麥混合青貯的研究[J].草業(yè)科學,2011,28(1):152-156.

[21]陳寶書.牧草飼料作物栽培學[M].北京中國農(nóng)業(yè)出版社,2001:273.

[22]Revell C,Revell D.Meeting 'duty of care'obligations when developing new pasture species[J].Field Crop Research,2007,104:95-102.

[23]Nair R M,Whittall A,Hughes S J,Craig A D.,Revell D K,Miller S M,Powell T,Auricht G C.Variation in coumarin content ofMelilotusspecies grown in South Australia[J].New Zealand Journal of Agricultural Research,2012,53(3):201-213.

[24]高永革,李黎,劉祥,李和平,朱偉然,王磊,王彥華.黃河灘區(qū)紫花苜蓿生產(chǎn)性能比較研究[J].草業(yè)科學,2008,25(7):59-64.

[25]白琪林,陳紹江,戴景瑞.我國常用玉米自交系秸稈品質(zhì)性狀及其相關分析[J].作物學報,2007,33(11):1777-1781.

[26]韓秉進,潘相文,金劍,王光華,劉長江,劉曉冰.大豆農(nóng)藝及產(chǎn)量性狀的主成分分析[J].大豆科學,2008,27(1):67-73.

[27]韓海波,師文貴,王曉娜,李志勇,李鴻雁,李興酉,劉磊.內(nèi)蒙古扁蓿豆野生資源形態(tài)特征研究[J].植物遺傳資源學報，2011,12(5):721-726.

[28]周瑩潔,王顯國,張新全.野牛草種質(zhì)基于SRAP標記的遺傳多樣性研究[J].草業(yè)科學,2011，28(11):1930-1935.

(責任編輯 武艷培)

2014年10月國際市場主要飼料與畜產(chǎn)品價格分析

10月國際飼料價格跌漲互現(xiàn)，國際畜產(chǎn)品繼續(xù)呈現(xiàn)增長趨勢。

一．大豆、豆粕、豆粉、棉籽餅和苜蓿粉價格下降，玉米、高粱和菜籽價格上漲

10月國際大豆、豆粕、豆粉、棉籽餅和苜蓿粉平均價格分別為354.44、345.34、364.42、394.24和275.00 USD·t-1,環(huán)比分別下降3.8%、7.8%、31.8%、0.2%和8.0%。玉米、高粱和菜籽平均價格為137.56、129.18和381.09 USD·t-1,環(huán)比分別上漲4.0%、3.2%和1.4%。

二．牛肉、羊羔肉和羊肉價格繼續(xù)上漲，瘦肉豬和育肥牛價格上漲，豬肉和牛奶價格下降，雞肉價格與上月持平

10月國際牛肉、羊羔肉和羊肉平均價格分別為6.07、4.20和2.49 USD·kg-1,環(huán)比分別上漲7.7%、2.6%和12.6%。瘦肉豬和育肥牛平均價格分別為2.15和5.28 USD·kg-1,環(huán)比分別上漲7.8%和22.0%。豬肉和牛奶平均價格分別為1.87和0.43 USD·kg-1,環(huán)比分別下降9.0%和2.6%。雞肉平均價格為2.51 USD·kg-1，與9月份持平。

圖1 2014年10月國際市場主要飼料與畜產(chǎn)品價格

數(shù)據(jù)來源：國際市場商品價格網(wǎng) http://price.mofcom.gov.cn/；中國農(nóng)業(yè)信息網(wǎng) http://www.agri.gov.cn/；雞肉 http://www.indexmundi.com/；羊羔肉、羊肉 http://www.interest.co.nz/rural；牛肉http://www.thebeefsite.com/；豬肉 http://www.thepigsite.com/；貨幣匯率：http://qq.ip138.com/hl.asp。

(蘭州大學草地農(nóng)業(yè)科技學院 王迎新 整理)

PreliminaryevaluationofagronomyandqualitytraitsofnineteenMelilotusaccessions

LUO Kai, DI Hong-yan, ZHANG Ji-yu, WANG Yan-rong, LI Zhi-qian

(State Key Laboratory of Grassland Agro-ecosystems, College of Pastoral Agriculture Science and
Technology, Lanzhou University, Lanzhou 730020, China)

The agronomy and quality traits of nineteen introduced biennialMelilotusaccessions were preliminarily evaluated in Yuzhong, Gansu Province.The results showed that the introduced accessions always performed better and plant height, air dry weight, acid detergent lignin and coumarin content have great variations.The plant height of overseasMelilotusaccessions were significantly higher (P<0.05) than that of the domestic accessions (LX05 and LX03), and air dry weight of over 75% of accessions were significantly higher (P<0.05) than that of the domestic accessions.The coefficient variation (CV) of coumarin content was the greatest among all traits (49.12%).The plant height had significantly positive correlations with air dry weight (P<0.05).The ratio of leaf to stem had significantly positive correlations with crude protein (P<0.05) whereas it had significantly negative correlations with neutral detergent fiber(P<0.05) and acid neutral detergent (P<0.01).Through principal component analysis (PCA) with nine character indices, five principal components were fiber factor, biomass factor, plant height factor, quality factor and coumarin factor.NineteenMelilotusaccessions were divided into five groups through the cluster analysis and group Ⅱ was the best.PI552553, Ames25658, PI593233, PI595388 and PI595393 were selected as the better performance accessions with higher biomass, lower coumarin content and higher crude protein.

Melilotus; agronomy; quality; coumarin

WANG Yan-rong E-mail:yrwang@lzu.edn.cn

2013-08-05 接受日期：2013-09-07

公益性行業(yè)(農(nóng)業(yè))科研專項課題(20120304205)；甘肅省農(nóng)業(yè)生物技術研究與應用開發(fā)項目(GNSW-2011-16)

駱凱(1990-)，男，海南儋州人，在讀博士生，研究方向為牧草種質(zhì)資源評價與創(chuàng)新。E-mail:luok08@lzu.edu.cn

王彥榮(1956-)，女，吉林大安人，教授，博士，研究方向為牧草育種與種子學。E-mail:yrwang@lzu.edn.cn

S551+.6

：A

：1001-0629(2014)11-2125-10

10.11829j.issn.1001-0629.2013-0455