陳融雪
正在西非肆虐的疫情已創(chuàng)埃博拉病毒歷史之最,世界衛(wèi)生組織認(rèn)為,目前疫情沒(méi)有得到有效控制。
埃博拉病毒是1976年在蘇丹恩扎拉和剛果民主共和國(guó)揚(yáng)布庫(kù)同時(shí)出現(xiàn)的兩起疫情中首次被發(fā)現(xiàn)的。首次爆發(fā)中,共有602個(gè)感染案例,431人死亡。
埃博拉病毒包括5個(gè)不同的屬種,其中病死率最高的是“扎伊爾”,既往爆發(fā)疫情中最高可達(dá)90%,正是本次爆發(fā)的亞型。
隨著中國(guó)國(guó)際交往的擴(kuò)展,特別是與非洲關(guān)系愈加緊密,埃博拉等高致死病毒的威脅也在迫近。
關(guān)于埃博拉的種種疑問(wèn),《瞭望東方周刊》采訪了中國(guó)疾控中心新發(fā)傳染病應(yīng)對(duì)準(zhǔn)備辦公室主任向妮娟。她強(qiáng)調(diào)了聯(lián)防聯(lián)控在抵御跨國(guó)疫情中的重要性,包括口岸的檢驗(yàn)檢疫。
風(fēng)險(xiǎn)存在,但疾病可控
《瞭望東方周刊》:如何看埃博拉疫情對(duì)中國(guó)的威脅?
向妮娟:只要與西非存在人員往來(lái)和動(dòng)物進(jìn)出口的國(guó)家和地區(qū),都有感染和發(fā)病的可能。從地理的距離來(lái)看,西非國(guó)家離我們很遠(yuǎn),但是從傳播風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看,或許下一個(gè)時(shí)刻就有疑似埃博拉患者出現(xiàn)。
世衛(wèi)組織目前對(duì)疫情的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估之一是“非洲以外國(guó)家傳播風(fēng)險(xiǎn)低”。按照其判斷,我國(guó)與這三個(gè)國(guó)家距離遠(yuǎn),沒(méi)有直飛航班,屬于風(fēng)險(xiǎn)低的國(guó)家。
但沒(méi)有人敢確認(rèn)埃博拉會(huì)不會(huì)傳入某國(guó)。風(fēng)險(xiǎn)一直存在,以前的甲流和非典都證明了這一點(diǎn),疫情跨越國(guó)界很容易。
對(duì)于中國(guó)而言,鑒于我國(guó)與西非有持續(xù)的人員往來(lái),病例輸入的風(fēng)險(xiǎn)是存在的。疫情輸入后也可能發(fā)生少數(shù)續(xù)發(fā)病例,但只要病毒本身的特性未導(dǎo)致疾病傳播方式出現(xiàn)大的變化,同時(shí)只要做好病例隔離、密切接觸者追蹤和管理、醫(yī)院感染控制和人群健康教育,基于我們目前的發(fā)現(xiàn)、診斷和控制能力,發(fā)生疫情大規(guī)模播散的可能性很小。
埃博拉病毒自首次爆發(fā)以來(lái),一直都有發(fā)生。本輪疫情規(guī)模創(chuàng)埃博拉歷史之最,我認(rèn)為這與發(fā)生疫情國(guó)家的防疫措施和衛(wèi)生條件息息相關(guān)。
到目前為止,西非國(guó)家的一些社區(qū)和人群對(duì)于來(lái)自國(guó)際的援助還是持懷疑態(tài)度。有的村民甚至用刀指嚇阻救援人員入村,或?qū)幵刚椅揍t(yī)治病,結(jié)果令疫情加劇。
國(guó)際上通行的對(duì)傳染病的防控管理,都強(qiáng)調(diào)對(duì)病例的隔離、密切的跟蹤和治療。但在幾內(nèi)亞還有病人逃離醫(yī)院。
其實(shí)中國(guó)2003年面臨非典沖擊時(shí),也沒(méi)有特效藥物。但當(dāng)時(shí)我們能做到對(duì)疫情的封鎖,有效地防止了疫情的擴(kuò)大化。
不僅如此,西非國(guó)家經(jīng)濟(jì)比較落后,可能連基本的水電衛(wèi)生都沒(méi)有,甚至連醫(yī)護(hù)人員的基本防護(hù)措施都不夠,醫(yī)療資源也很有限。醫(yī)院內(nèi)的傳播又加大了他們對(duì)醫(yī)療隊(duì)的不信任。
《瞭望東方周刊》:目前對(duì)埃博拉病毒的傳播有很多說(shuō)法,你如何看這個(gè)問(wèn)題?
向妮娟:埃博拉病毒潛伏期最長(zhǎng)21天,可以說(shuō)從脫離病例暴露日起21天還沒(méi)發(fā)病,因此次暴露而導(dǎo)致發(fā)病的可能性就幾乎沒(méi)有了。
但是這個(gè)病毒的首發(fā)病例是如何感染的,以及是否可以通過(guò)性和空氣傳播,還有待證實(shí)。
病毒起源尚不得而知。基于現(xiàn)有證據(jù),人們認(rèn)為狐蝠科的果蝠可能是埃博拉病毒的自然宿主。目前尚不清楚病毒是如何從動(dòng)物傳播到人的。
關(guān)于傳播途徑,比較確定的是密切接觸傳播。但有文獻(xiàn)報(bào)告稱,男性病人在發(fā)病第61天還能在精液中檢測(cè)到病毒。在康復(fù)后第七周,精液里亦有檢測(cè)出病毒。另有動(dòng)物實(shí)驗(yàn)表明,埃博拉病毒可通過(guò)氣溶膠傳播。
很難判斷感染病毒
《瞭望東方周刊》:普通中國(guó)公民如何預(yù)防埃博拉病毒?
向妮娟:盡量減少到西非國(guó)家旅行。如果非要去,要減少熱帶雨林的旅行和與熱帶動(dòng)物的接觸,尤其是靈長(zhǎng)類的猴子和大猩猩。食用當(dāng)?shù)貏?dòng)物產(chǎn)品前應(yīng)確認(rèn)食物已徹底煮熟。盡量不要參加當(dāng)?shù)厝说脑岫Y,不要去人員密集的地方。
埃博拉的初期癥狀可能沒(méi)有特異性,多為發(fā)熱、乏力、肌肉疼痛、惡心、嘔吐、腹瀉……如果有這些癥狀,要及時(shí)就診。如果是在飛機(jī)上,也要報(bào)告。如果是旅行回來(lái),在入境口岸,有不適癥狀也要及時(shí)向檢驗(yàn)檢疫機(jī)構(gòu)報(bào)告。
旅行回來(lái)三周內(nèi),要多關(guān)注自己的身體狀況。如果有早期癥狀,在就醫(yī)時(shí)要主動(dòng)告知旅行史,這樣可以幫助醫(yī)務(wù)人員更快地診斷疾病。
《瞭望東方周刊》:衛(wèi)生防疫部門會(huì)采取何種措施?
向妮娟:7月31日,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委已經(jīng)下發(fā)了埃博拉出血熱防控方案和診療方案。8月4日上午,組織開(kāi)展了全國(guó)各省、市、區(qū)的醫(yī)務(wù)人員培訓(xùn)。我參加了這個(gè)培訓(xùn),主要是給各省講解了疾病的流行病學(xué)特點(diǎn)和我國(guó)的疫情防控要點(diǎn)。北京地壇醫(yī)院的李興旺主任則負(fù)責(zé)對(duì)診療方案進(jìn)行解讀。衛(wèi)生計(jì)生委要求各省份對(duì)同樣內(nèi)容進(jìn)行逐級(jí)培訓(xùn)。
4日下午,國(guó)家衛(wèi)計(jì)委又在中國(guó)疾控中心昌平新址組織召開(kāi)了全國(guó)疫情分析視頻會(huì)議,不僅是全國(guó)疾控系統(tǒng)總動(dòng)員,與會(huì)的還有國(guó)家質(zhì)檢總局及其下屬的各省分局。我們分析的不僅是埃博拉,還有中東呼吸綜合征。
對(duì)傳染病,僅靠一個(gè)部門是不夠的。對(duì)于跨國(guó)界的疫情,口岸的檢驗(yàn)檢疫非常重要。我們要在入境口岸采取嚴(yán)格措施,加強(qiáng)入境體溫監(jiān)測(cè),把有高熱、乏力癥狀的疑似患者轉(zhuǎn)移到醫(yī)療機(jī)構(gòu)。
為什么沒(méi)有埃博拉疫苗
《瞭望東方周刊》:對(duì)埃博拉病毒的疫苗研究進(jìn)展如何?
向妮娟:目前我們確實(shí)沒(méi)有可用的疫苗。美國(guó)如果在9月開(kāi)始人體實(shí)驗(yàn),到面世還需要一段時(shí)間。必須充分評(píng)估疫苗對(duì)人體的安全性、免疫原性和長(zhǎng)期效用。
埃博拉病毒為何遲遲沒(méi)有疫苗,有幾個(gè)原因。
一是技術(shù)上的難題。傳統(tǒng)的病毒疫苗大多用滅活病毒或者減毒毒株制成,然而,對(duì)于埃博拉病毒,這些傳統(tǒng)的疫苗制法都有顯著的缺點(diǎn)。
滅活疫苗通常是用福爾馬林固定或加熱滅活得到的,生產(chǎn)這種疫苗的前提是要得到大量病毒??紤]到埃博拉病毒的極高風(fēng)險(xiǎn),一旦病毒泄漏就會(huì)造成嚴(yán)重后果。
至于減毒疫苗,也存在突變恢復(fù)毒力的風(fēng)險(xiǎn),使其安全性無(wú)法得到保障。
另一個(gè)是埃博拉爆發(fā)的不確定性,不知道目標(biāo)人群,政府難以確定免疫策略。
此外,埃博拉病毒本身雖然很穩(wěn)定,但各種亞型同源性很小,只有30%至40%。對(duì)于制藥研發(fā)者來(lái)說(shuō),這意味著需要不同的毒株研發(fā)不同的疫苗。埃博拉病毒雖然致命,但只是偶爾爆發(fā),疾病傳播的范圍也基本僅限于非洲部分地區(qū)。自發(fā)現(xiàn)病毒以來(lái),目前全球感染的患者共2000多人。相對(duì)其他常見(jiàn)傳染性疾病,埃博拉疫苗的市場(chǎng)很小,不足以刺激大型藥企啟動(dòng)疫苗的研發(fā)。
哪怕沒(méi)有有效的治療和疫苗,對(duì)于埃博拉出血熱,只要能做到病例的隔離治療、密接者的追蹤和管理,同時(shí)做好感染控制和個(gè)人防護(hù),疫情就不會(huì)發(fā)生大規(guī)模擴(kuò)散。需要強(qiáng)調(diào)的是,傳染病防控從來(lái)就不是某個(gè)部門或純技術(shù)的工作,需要全社會(huì)的共同參與。endprint