仙桃市農(nóng)村居民點分布與人居環(huán)境研究

魯含情，朱麗霞，王宏志，李仁東，劉承良

（1.華中師范大學城市與環(huán)境科學學院，湖北 武漢430079；2.中國科學院測量與地球物理研究所，湖北 武漢430077）

0 引言

農(nóng)村居民點作為農(nóng)村人口生產(chǎn)和生活等綜合功能的承載體，是農(nóng)村土地利用的重要組成部分，居民點的分布特征反映了與自然環(huán)境、社會經(jīng)濟發(fā)展狀況、歷史習慣、居民心理因素的相互作用.隨著新農(nóng)村建設的展開，農(nóng)村居民點的整理活動也相應開展，這將對農(nóng)村經(jīng)濟、基礎設施、公共服務等發(fā)展產(chǎn)生深遠影響.通過研究農(nóng)村居民點分布現(xiàn)狀與農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀，并探討二者的關系，對于指導農(nóng)村居民點規(guī)劃、提升農(nóng)村人居環(huán)境、促進城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展都具有重要意義.

目前雖有不少學者從農(nóng)村人居環(huán)境的發(fā)展規(guī)律、鄉(xiāng)村外部環(huán)境、經(jīng)濟發(fā)展與農(nóng)村人居環(huán)境建設等方面對農(nóng)村人居環(huán)境進行研究［1-9］，也有大量文獻對農(nóng)村居民點的空間分布格局、形成與演變機制進行了探討［10-17］，但是從農(nóng)村居民點的分布現(xiàn)狀出發(fā)，探討農(nóng)村居民點人居環(huán)境的研究并不多見.農(nóng)村居民點的分布是形成農(nóng)村居住環(huán)境的基礎條件，也是影響農(nóng)村人居環(huán)境可持續(xù)發(fā)展的重要方面.湖北省仙桃市地處江漢平原腹地，緊靠中國中部特大城市武漢，是武漢城市圈兩翼中心城市，也是仙洪新農(nóng)村建設試驗區(qū)之一.全市現(xiàn)有15個鎮(zhèn)，3個街道辦事處，4個省級工業(yè)園，639個居委會，4 644個村民小組，總面積2 538km2，2010年人口150萬，其中農(nóng)業(yè)人口116萬人；農(nóng)村居民點用地總面積約為332.92km2，人均農(nóng)村居民點用地約287m2.研究快速發(fā)展中的仙桃市農(nóng)村居民點分布特征及其與人居環(huán)境之間的關系，可以折射出城鄉(xiāng)一體化發(fā)展對于農(nóng)村人居環(huán)境所產(chǎn)生的影響，為農(nóng)村地區(qū)可持續(xù)發(fā)展提供一定的借鑒和思考.

1 數(shù)據(jù)來源與研究方法

本文中所需要的農(nóng)村居民點及相關數(shù)據(jù)主要來源于：①仙桃市2010年土地利用現(xiàn)狀圖（1∶100 000）；②仙桃市道路交通等級圖；③仙桃市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)行政界線圖與行政村、自然村分布現(xiàn)狀圖.研究所涉及的社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)來自《仙桃市統(tǒng)計年鑒》（2010）.以農(nóng)村聚落地理學和人居環(huán)境理論為指導，借助GIS技術，實現(xiàn)仙桃市空間屬性數(shù)據(jù)的處理工作，并在此基礎上，對該地區(qū)農(nóng)村居民點分布現(xiàn)狀與農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀進行分析，主要步驟：第一，利用spss軟件分析影響仙桃市農(nóng)村居民點分布的因素；第二，從2010年仙桃市土地利用圖上提取相關信息，主要包括城鎮(zhèn)、農(nóng)村居民點用地、河流、耕地信息，將其與仙桃市交通數(shù)據(jù)信息疊加，結合農(nóng)村統(tǒng)計年鑒相關數(shù)據(jù)，建立仙桃市農(nóng)村居民點屬性數(shù)據(jù)庫；第三，利用GIS空間分析、統(tǒng)計分析等方法，歸納總結仙桃市農(nóng)村居民點分布特征；第四，運用熵值法分析仙桃市農(nóng)村居民點人居環(huán)境現(xiàn)狀.

2 居民點現(xiàn)狀特征

2.1 規(guī)模特征 從農(nóng)村居民點用地規(guī)模來看（圖1），各鄉(xiāng)鎮(zhèn)差異明顯，農(nóng)村居民點用地面積最大為西流河鎮(zhèn)（29.83km2），最小為沔城回族鎮(zhèn)（4.84km2）；而人均農(nóng)村居民點用地面積除西流河鎮(zhèn)（1.91km2）最大外，各鄉(xiāng)鎮(zhèn)人均農(nóng)村居民點用地面積差異不大，均在0.07～0.21km2之間.

圖1 仙桃市各鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地與人均農(nóng)村居民點用地分異

2.2 斑塊數(shù)量與規(guī)模 從農(nóng)村居民點景觀特征來看（表1），仙桃市農(nóng)村居民點規(guī)模小、數(shù)量多，且各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村居民點居住用地相似性較低.2010年仙桃市農(nóng)村居民點斑塊有932個，平均面積約為0.31km2，低于平均面積的斑塊數(shù)量有728個，農(nóng)村居民點斑塊面積差異較大，最大農(nóng)村居民點斑塊面積5.34km2，最小農(nóng)村居民點斑塊面積為0.02km2.農(nóng)村居民點斑塊數(shù)量最多的是剅河鎮(zhèn)，有96個，農(nóng)村居民點斑塊數(shù)量最少的是龍華山街道，有22個；斑塊面積最大的是西流河鎮(zhèn)，約有29.38km2，斑塊面積最小的是沔城鎮(zhèn)，僅為4.84km2.

2.3 斑塊特征 仙桃市各鎮(zhèn)農(nóng)村居民點斑塊分離度指數(shù)、破裂化指數(shù)均較高，而斑塊密度偏低，表明農(nóng)村居民點分布的集散程度具有很大的不均衡性；各鎮(zhèn)農(nóng)村居民點斑塊的面緣比均小于1，表明農(nóng)村居民點斑塊形狀復雜，邊界效應明顯.

表1 仙桃市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點景觀指數(shù)

表2 仙桃市農(nóng)村居民點用地影響因素相關系數(shù)及主成分載荷

3 農(nóng)村居民點影響因素分析

3.1 影響農(nóng)村居民點特征的因素 農(nóng)村居民點用地面積的制約因素可以分為內(nèi)部驅動力和外部驅動力.內(nèi)部驅動力也稱自然驅動力，影響相對恒定，如氣候、地形、土壤、區(qū)位條件等；外部驅動力即社會經(jīng)濟驅動力，在一定時間尺度內(nèi)影響農(nóng)村居民點用地面積和分布特征，如經(jīng)濟發(fā)展、技術進步、風俗習慣及相關發(fā)展政策等［7］.因此，本文中在定量分析時，選取自然與社會經(jīng)濟因素兩方面指標：耕地面積（X1）、河流水系面積（X2）、斑塊密度（X3）、有效灌溉面積（X4）、公路里程（X5）、中小學數(shù)量（X6）、萬人高中生人數(shù)（X7）、農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力（X8）、遷出人口（X9）農(nóng)林牧漁業(yè)產(chǎn)值（X10）、工業(yè)產(chǎn)值（X11）、固定資產(chǎn)投資（X12）.利用spss16.0軟件對選取出來的12個指標的原始值進行相關分和主成分分析，得出仙桃市農(nóng)村居民點用地面積與各指標的相關性系數(shù)和主成分載荷（表2）.結果表明仙桃市農(nóng)村居民點用地與耕地面積（X1）、河流水系面積（X2）、有效灌溉面積（X4）、公路里程（X5）、中小學數(shù)量（X6）、農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力（X8）、固定資產(chǎn)投資（X12）這7個因子相關性較為顯著，相關系數(shù)均在0.7以上.第一主成分在耕地面積（X1）、河流水系面積（X2）、農(nóng)林牧漁業(yè)勞動力（X8）上有較大載荷，可稱為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境因子；第二主成分在有效灌溉面積（X4）、公路里程（X5）上有較大載荷，可稱為基礎設施因子；第三主成分在中小學數(shù)量（X6）上有較大載荷，可稱為公共服務因子.

3.2 不同影響因素的作用效應 根據(jù)上述分析結果，參考相關學者對平原地區(qū)農(nóng)村居民點用地影響因素的研究，本文中以仙桃市18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的水系（代表農(nóng)業(yè)生產(chǎn)環(huán)境）、交通干線（代表基礎設施）、公共服務村（小學所在村，代表公共服務）為中心，以600m為半徑建立緩沖區(qū)（經(jīng)過筆者的多次擬合分析，結合后文研究的需要，600m緩沖區(qū)內(nèi)易歸納出明顯的對應關系）.首先假定各因素對仙桃市農(nóng)村居民點用地面積的影響同等重要，然后分別統(tǒng)計在上述因素的影響下，仙桃市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點的用地面積（如圖2、表3），其中a圖表示受水資源面積和水運條件的影響下的農(nóng)村居民點面積，b圖表示受道路交通條件的影響下的農(nóng)村居民點面積，c圖表示受公共服務村的影響下的農(nóng)村居民點面積.在上述條件基礎上，對各影響因素賦予權重：水系（0.33）、交通干線（0.35）、服務村（0.32），據(jù)此計算3種因素對農(nóng)村居民點用地面積的綜合影響：S＝v水系＊0.33＋v交通干線＊0.35＋v服務村＊0.32，其中v表示各鄉(xiāng)鎮(zhèn)在各影響因素下的得分，S值越大，表示受各因素的綜合作用更強，結果如圖2d所示.

圖2 不同影響因素作用效果圖

1）水資源豐富地區(qū)如長埫口鎮(zhèn)、胡場鎮(zhèn)、鄭場鎮(zhèn)、毛嘴鎮(zhèn)、三伏潭鎮(zhèn)、陳場鎮(zhèn)和通?？阪?zhèn)農(nóng)村居民點用地面積比重較高（0.51～0.52）；水運條件不發(fā)達區(qū)如張溝鎮(zhèn)、楊林尾鎮(zhèn)和水資源面積比重較低地區(qū)干河街道（0.14）農(nóng)村居民點用地面積比重較低（低于0.25）.

2）受漢宜高速和隨岳高速的干擾，干河街道、龍華山街道、胡場鎮(zhèn)、三伏潭鎮(zhèn)、郭河鎮(zhèn)、沔城回族鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地面積比重低（低于0.50）；交通道路網(wǎng)密集區(qū)郭河鎮(zhèn)（0.78）、沙湖鎮(zhèn)（0.54）、沙嘴街道（0.6）農(nóng)村居民點用地面積比重高（0.76～0.96）.

3）鄉(xiāng)村小學數(shù)量多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)為張溝鎮(zhèn)（6所）和干河街道（3所）其農(nóng)村居民點用地面積比重高（0.31～0.51）居全市之首；鄉(xiāng)村小學數(shù)量少的鄉(xiāng)鎮(zhèn)有楊林尾鎮(zhèn)（1所）、西流河鎮(zhèn)（1所）、龍華山街道（1所）和胡場鎮(zhèn)（1所），其農(nóng)村居民點用地面積比重低（低于0.10）.

4）仙桃市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地受各因素的綜合效應差異較大.仙桃市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)中，周圍農(nóng)村服務的中心鎮(zhèn)（鄭場鎮(zhèn)）、仙桃西部的中心城鎮(zhèn)（毛嘴鎮(zhèn)）、仙桃西南部的中心城鎮(zhèn)（陳場鎮(zhèn)）、南部城鎮(zhèn)發(fā)展帶（張溝鎮(zhèn)、彭場鎮(zhèn)、沙湖鎮(zhèn)、楊林尾鎮(zhèn)）和水資源豐富區(qū)（長埫口鎮(zhèn)、沔城回族鎮(zhèn)）受各因素的綜合效應作用明顯；排湖開發(fā)據(jù)點鎮(zhèn)（郭河鎮(zhèn)）、漢江分洪區(qū)（西流河鎮(zhèn)）和市工業(yè)開發(fā)區(qū)（龍華山街道）受各因素的綜合效應作用不顯著.

4 農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀

結合上述分析，根據(jù)農(nóng)村居住環(huán)境分散、基礎設施落后、公共服務效率低下、生態(tài)環(huán)境安全遭破壞的現(xiàn)狀，遵循以下原則構建農(nóng)村人居環(huán)境的評價體系：1）全面性.鄉(xiāng)村人居環(huán)境復雜、動態(tài)變化，并且涵蓋社會、經(jīng)濟、自然的各個層面，指標體系不僅要反映局部的、當前的和單項的特征，更要反映全局的、長遠的和綜合的特征.2）科學性.指標的選取須客觀真實地反映農(nóng)村人居環(huán)境的本質特征.3）可操作性.指標的選取不僅要具有客觀性，還要充分考慮資料的可獲得性和可測性，以保證數(shù)據(jù)來源的真實可靠.根據(jù)以上原則，將鄉(xiāng)村人居環(huán)境的總體目標進行細化、量化和表轉化，主要從居住環(huán)境、基礎設施、公共服務及生態(tài)環(huán)境4個子系統(tǒng)方面展開評價，其中居住環(huán)境子系統(tǒng)是指實現(xiàn)人與自然和諧、持續(xù)發(fā)展的人居環(huán)境目標；基礎設施子系統(tǒng)是為滿足村民生產(chǎn)和生活需要的交通、給排水兩項指標；公共服務子系統(tǒng)是指鄉(xiāng)村社區(qū)的社會環(huán)境，主要是指村民受教育的機會、醫(yī)療服務水平和農(nóng)村行政服務水平；生態(tài)環(huán)境子系統(tǒng)是指農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對環(huán)境的作用并對農(nóng)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生影響的指標.在上述前提下，選取了16個單項指標對仙桃市的農(nóng)村人居環(huán)境進行綜合評價，以真實、全面地反映該地區(qū)的農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀.

表3 不同影響因素下各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點斑塊平均面積差異

4.1 農(nóng)村人居環(huán)境質量系統(tǒng)分析 根據(jù)熵值法的計算方法［18］，首先對仙桃市2010年18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)、街道辦事處的16指標原始數(shù)據(jù)進行標準化；其次，依據(jù)標準化的數(shù)據(jù)，采用熵值法的計算公式ej＝（-1／lnm）∑yijlnyi，計算出每個單項指標的熵值ej；再次，分別計算各項指標的差異性系數(shù)gj＝1-ej，進而計算各項指標的權重（ 表4）；最后計算仙桃市各鎮(zhèn)農(nóng)村人居環(huán)境綜合評價值，以分析各鄉(xiāng)鎮(zhèn)的農(nóng)村人居環(huán)境質量.

表4 仙桃市人居環(huán)境環(huán)境綜合測度的評價指標賦權

從人居環(huán)境系統(tǒng)的權重看，居住環(huán)境子系統(tǒng)（0.500 020）得分最高，其次為公共服務子系統(tǒng)（0.226 974），說明仙桃市人居環(huán)境差異的影響因素主要為居住環(huán)境和公共服務.

從居住環(huán)境指標層的權重看，分離度指數(shù)權重最大（0.127 471），表明農(nóng)村居民點的離散程度是影響仙桃市人居環(huán)境的最主要要素；在校學生與專任教師比重權重居于其次（0.122 997），表明農(nóng)村教育條件對農(nóng)村人居環(huán)境影響較強；而衛(wèi)生技術人員數(shù)權重偏低，表明醫(yī)衛(wèi)生條件對人居環(huán)境的影響較弱.

圖3 仙桃市農(nóng)村人居環(huán)境區(qū)域差異特征圖

4.2 農(nóng)村人居環(huán)境質量的空間差異 按照人居環(huán)境最終賦值的高低，運用ArcGIS中的Jenks自然最佳斷裂點分級方法將仙桃市農(nóng)村人居環(huán)境及各子系統(tǒng)得分分為3類［19］（圖3、圖4）.從總體來看，仙桃市人居環(huán)境得分在0.47～0.69之間，整體差異不大.工業(yè)發(fā)展重鎮(zhèn)（毛嘴鎮(zhèn)、陳場鎮(zhèn)）、水資源開發(fā)鎮(zhèn)（郭河鎮(zhèn)）和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)達區(qū)（沙湖鎮(zhèn)）為極低值區(qū)（0.47～0.52），表明發(fā)展農(nóng)村工業(yè)和應用農(nóng)業(yè)機械對農(nóng)村人居環(huán)境存在負面影響；主城區(qū)（干河街道辦事處、沙嘴街道辦事處）、旅游發(fā)展重鎮(zhèn)（沔城回族鎮(zhèn)）、農(nóng)村服務中心（通?？阪?zhèn)）、中心鎮(zhèn)（張溝鎮(zhèn)）和毗鄰武漢市的鄉(xiāng)鎮(zhèn)（長埫口鎮(zhèn)）為極高值區(qū)（0.59～0.69），表明鄉(xiāng)鎮(zhèn)職能對人居環(huán)境的正面影響.

圖4 仙桃市農(nóng)村人居環(huán)境各子系統(tǒng)得分

從各子系統(tǒng)得分來看（圖4）：居住環(huán)境得分整體較高，其中鄭場鎮(zhèn)、毛嘴鎮(zhèn)、三伏潭鎮(zhèn)、長埫口鎮(zhèn)、張溝鎮(zhèn)、彭場鎮(zhèn)、陳場鎮(zhèn)和沔城回族鎮(zhèn)居住環(huán)境良好，說明上述鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)業(yè)基礎好，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率高，農(nóng)村居民點用地分布集中，而剅河鎮(zhèn)、干河街道辦事處、龍華山街道辦事處、郭河鎮(zhèn)和沙湖鎮(zhèn)居住環(huán)境質量有待提高；基礎設施得分整體偏低且差異較小，沙湖鎮(zhèn)、龍華山街道辦事處、干河街道辦事處、沙嘴街道辦事處、張溝鎮(zhèn)、西流河鎮(zhèn)、陳場鎮(zhèn)、通?？阪?zhèn)基礎設施完備，說明上述鄉(xiāng)鎮(zhèn)自來水普及率高、農(nóng)田水利設施發(fā)達，沔城回族鎮(zhèn)、長埫口鎮(zhèn)和毛嘴鎮(zhèn)基礎設施亟待完善；同樣，公共服務設施得分整體偏低且差異較小，長埫口鎮(zhèn)、干河街道和張溝鎮(zhèn)公共服務能力較強，說明上述鄉(xiāng)鎮(zhèn)教育、醫(yī)療等公共服務能力強，而鄭場鎮(zhèn)、毛嘴鎮(zhèn)、三伏潭鎮(zhèn)、沔城回族鎮(zhèn)、陳場鎮(zhèn)、通?？阪?zhèn)、沙嘴街道、龍華山街道和沙湖鎮(zhèn)公共服務設施水平最低；生態(tài)環(huán)境得分整體較低，沙嘴街道、龍華山街道和通?？阪?zhèn)生態(tài)環(huán)境優(yōu)越，說明該地區(qū)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境容量高，而毛嘴鎮(zhèn)等7個鄉(xiāng)鎮(zhèn)需要推進村容治理、村莊綠化等工作.

5 農(nóng)村居民點用地面積與人居環(huán)境關系

人居環(huán)境空間分異與不同影響因素下農(nóng)村居民點用地的空間分異具有一致性（圖2、圖4）.臨水分布的農(nóng)村居民點用地比重較高的長埫口鎮(zhèn)、胡場鎮(zhèn)、張溝鎮(zhèn)、彭場鎮(zhèn)和陳場鎮(zhèn)居住環(huán)境質量高，臨水分布的農(nóng)村居民點用地比重較低的干河街道和西流河鎮(zhèn)居住環(huán)境質量低；而沿交通干線分布的農(nóng)村居民點用地比重較高的沙湖鎮(zhèn)、張溝鎮(zhèn)和沙嘴街道，其基礎設施相對完善，沿交通干線分布的農(nóng)村居民點用地比重偏低的沔城回族鎮(zhèn)，其基礎設施則亟待完善；距服務村近且居民點用地比重高的干河街道、張溝鎮(zhèn)和距服務村近且居民點用地比重低的沙嘴街道，公共服務設施不夠健全.

分別以距水系、交通干線和公共服務村600m的農(nóng)村居民點面積為橫坐標，對應的以居住環(huán)境子系統(tǒng)、基礎設施子系統(tǒng)和公共服務子系統(tǒng)的得分為縱坐標，通過添加趨勢線的方法，進行曲線擬合，其中R2為相關系數(shù)，值越大，表明x與y的函數(shù)關系越顯著.最后得到擬合結果如下：1）距水系600m內(nèi)農(nóng)村居民點用地面積越大，農(nóng)村居住環(huán)境子系統(tǒng)得分越高，二者呈對數(shù)函數(shù)關系，具體關系式為：y＝0.059 3ln（x）＋0.318（圖5），表明水資源的豐富程度影響土地資源承載的能力，并制約農(nóng)業(yè)生產(chǎn)規(guī)模與居住用地面積，干擾該地區(qū)居住環(huán)境得分；2）距交通干線600m內(nèi)農(nóng)村居民點用地面積與農(nóng)村基礎設施子系統(tǒng)得分相關性顯著，二者呈冪函數(shù)關系，具體關系式為y＝0.137 8x0.40865（圖6），表明交通條件通過影響農(nóng)村居民點分布與用地規(guī)模，進一步影響政府對地區(qū)的基礎設施投資；3）距服務村600m內(nèi)農(nóng)村居民點用地面積與公共服務子系統(tǒng)得分呈線性函數(shù)關系，具體關系式為y＝2.933 7x-0.103 7（圖7），農(nóng)村小學所在地多為農(nóng)村人口集中、可達性程度較高的地區(qū)，并為周邊農(nóng)村公共服務的中心，因而體現(xiàn)出公共服務能力對農(nóng)村居民點選址的影響.

圖5 居民點用地面積與居住環(huán)境關系

圖6 居民點用地面積與基礎設施關系

圖7 居民點用地面積與公共服務關系

6 結論

本文中以仙桃市農(nóng)村居民點為研究對象，利用GIS與統(tǒng)計分析方法，探討了影響仙桃市農(nóng)村居民點分布的因素、空間分異現(xiàn)狀和農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀.主要研究結論如下：

1）農(nóng)村居民點用地布局的影響因素符合一般規(guī)律，即主要受河流水系、交通干線、耕地面積和農(nóng)村公共服務設施的影響.各影響因素綜合作用效應分析表明仙桃市中心城鎮(zhèn)、重點城鎮(zhèn)受上述條件作用較為強烈.

2）農(nóng)村居民點影響因素對各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點用地作用效應差異顯著.仙桃市農(nóng)村服務的中心鎮(zhèn)、重點鎮(zhèn)和水資源豐富區(qū)受各因素的綜合效應作用明顯；資源和產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)和漢江分洪區(qū)受各因素的綜合效應作用小.

3）農(nóng)村人居環(huán)境系統(tǒng)層中居住環(huán)境的權重和子系統(tǒng)層中分離度指數(shù)權重最大，表明仙桃市人居環(huán)境改善需首先從優(yōu)化農(nóng)村居住環(huán)境和促進農(nóng)村居民點集中分布這兩方面入手.

4）仙桃市各鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)村居民點分布與人居環(huán)境不僅呈現(xiàn)各自空間分布的差異性，而且二者具有一定的相關性.距河流湖泊、交通干線及服務村600m范圍內(nèi)，農(nóng)村居民點用地面積與居住環(huán)境、基礎設施和公共服務均呈正相關關系.

［1］吳良鏞.人居環(huán)境科學導論［M］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2001：38-39.

［2］趙之楓.鄉(xiāng)村人居環(huán)境建設的構想［J］.生態(tài)經(jīng)濟，2001（5）：50-52.

［3］樊帆.農(nóng)村人居環(huán)境現(xiàn)狀調查及政策取向——以湖北荊州市為例［J］.農(nóng)村經(jīng)濟，2009（4）：110-113.

［4］周侃，藺雪琴.新農(nóng)村建設以來京郊農(nóng)村人居環(huán)境特征與影響因素分析［J］.人文地理，2011（3）：76-82.

［5］李伯華，曾菊新.基于農(nóng)戶空間行為變遷的鄉(xiāng)村人居環(huán)境研究［J］.地理與地理信息科學，2009，25（5）：84-88.

［6］彭震偉，孫婕.經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)和欠發(fā)達地區(qū)農(nóng)村人居環(huán)境體系比較［J］.城市規(guī)劃學刊，2007（2）：62-66.

［7］李伯華，劉傳明，曾菊新.鄉(xiāng)村人居環(huán)境的滿意度評價及其優(yōu)化策略研究——以石首市久合垸鄉(xiāng)為例［J］.人文地理，2009，24（1）：28-32.

［8］Long H L，Liu Y S，Li X B，et al.Building new countryside in China：ageographical perspective［J］.Land Use Policy，2010，27（2）：457-470.

［9］Xu W，Tan K C.Impact of reform and economic restructuring on rural system in China：a case study of Yuhang，Zhejiang［J］.Journal of Rural Studies，2002（18）：65-81.

［10］王成，武紅，徐化成，等.太行山區(qū)河谷內(nèi)居民點的特征及其分布格局的研究——以河北省阜平縣為例［J］.地理科學，2001（2）：170-176.

［11］孫貴艷，王傳勝，肖磊，等.快速城市化地區(qū)農(nóng)村居住用地布局變化及其影響因素研究——以深圳市龍崗區(qū)為例［J］.地理科學進展，2011（3）：352-360.

［12］劉明皓，戴志中，邱道持，等.山區(qū)農(nóng)村居民點分布的影響因素分析與布局優(yōu)化——以彭水縣保家鎮(zhèn)為例［J］.經(jīng)濟地理，2011（3）：476-481.

［13］徐勇，沈洪泉，甘國輝，等.北京豐臺區(qū)農(nóng)村居住用地變化及與人口相關模型［J］.地理學報，2002（9）：569-576.

［14］Feng Wenlan，Li Ainong，Zhou Wancun.Spatial pattern of rural settlements in the upper reaches of the Minjiang River—a case study in Maoxian County，Sichuan［J］.Journal of Mountain Science，2007，14（2）：146-154.

［15］Turner M G.Landscape changes in nine rural counties in Georgia［J］.Photogrammetric Engineering and Remote Sensing，2000，47（3）：33-38.

［16］于淼，邊振興，李建東.RS與GIS支持下的桓仁縣農(nóng)村居民點景觀格局與空間分布特征分析［J］.西南師范大學學報：自然科學版，2009（8）：106-111.

［17］李伯華，曹冬.基于GIS的人居環(huán)境適宜性分區(qū)及期與人口分布的關系——以湖南省為例［J］.華中師范大學學報：

自然科學版，2013，47（1）：110-116.

［18］郭顯光.改進的熵值法及其在經(jīng)濟效益評價中的應用［J］.系統(tǒng)工程理論與實踐，1998（12）：98-102.

［19］Jenks Natural Breaks［EB／OL］.http：／／cn.wikipedia.org／wiki／Jenks＿Natural＿Breaks＿Optimizatio.