北洋鐵血會(huì)首領(lǐng)丁開(kāi)嶂之名辨析

王勇則

北洋鐵血會(huì)（初名抗俄鐵血會(huì)，曾稱革命鐵血會(huì)）是“北洋一大秘密革命黨”，初創(chuàng)于1903年日俄戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)戰(zhàn)之際，是京津冀地區(qū)辛亥革命時(shí)期開(kāi)展反清武裝斗爭(zhēng)的一支重要力量，影響頗大。

丁開(kāi)嶂（1870—1945）即北洋鐵血會(huì)的創(chuàng)辦者和領(lǐng)導(dǎo)人，在已刊史料中曾被寫作丁作霖、丁小川。

據(jù)丁開(kāi)嶂子嗣丁緒鴻、丁文雋（原名丁越鴻，字文雋）所撰《先府君行狀》載[1]：

清光緒二十八年（1902）京師大學(xué)堂成立時(shí)，丁開(kāi)嶂“以直隸總督袁世凱保送，入堂肄業(yè)。同門多一時(shí)俊彥，相與論天下事，志氣益恢弘，以天下為己任”?！斑m日俄開(kāi)戰(zhàn)于東三省，以我封疆，供彼角逐”。丁開(kāi)嶂“恨帝俄之兇頑，乃化名開(kāi)山，潛赴關(guān)外，聯(lián)絡(luò)綠林中有志之士，創(chuàng)抗俄鐵血會(huì)，到處擾亂俄軍，大小百余戰(zhàn)，或負(fù)或勝。俄軍病之，卒以敗績(jī)”。

光緒三十一年，丁開(kāi)嶂“復(fù)組織華北救命軍于邊外，傳檄國(guó)內(nèi)，要求清室召還維新逋臣，立時(shí)停止科舉，革除弊政，速定憲法。北方之有革命武力，實(shí)自此始”。

光緒三十二年，丁開(kāi)嶂加入同盟會(huì)，轉(zhuǎn)自京師大學(xué)堂畢業(yè)后，“奏獎(jiǎng)文科舉人，分發(fā)吏部候補(bǔ)主事”。但他“視之如敝履，旋里，托名戒煙，創(chuàng)辦北振武社，以為陰謀革命之機(jī)關(guān)。成立之日，演劇號(hào)召，遠(yuǎn)近居民集結(jié)逾萬(wàn)”。丁開(kāi)嶂“登臺(tái)演說(shuō)革命，聞?wù)邉?dòng)容”。丁開(kāi)嶂遂改華北救命軍為革命鐵血會(huì)，即以北振武社為其秘密總部。

清宣統(tǒng)二年（1910），丁開(kāi)嶂“復(fù)考入京師分科大學(xué)文科史學(xué)門，求深造。是年冬，即以著論鼓吹革命被革”。丁開(kāi)嶂因之“從事革命工作愈力”。

宣統(tǒng)三年春，丁開(kāi)嶂“約集鐵血會(huì)同志，立總機(jī)關(guān)于天津法租界，與南中革命同志通聲氣”。武昌起義爆發(fā)后，鄂督黎元洪特派代表胡鄂公北上領(lǐng)導(dǎo)北方革命，促丁開(kāi)嶂就任“鐵血會(huì)軍長(zhǎng)職，積極準(zhǔn)備響應(yīng)”。

丁開(kāi)嶂遂在天津參加北方革命協(xié)會(huì)的活動(dòng)，并參與通州起義、灤州起義和天津起義謀議。1912年1月29日夜爆發(fā)的天津起義失敗后，丁開(kāi)嶂又秘密組織300將士來(lái)津，策劃第二次攻打位于天津金鋼橋頭的直隸總督府，但因1912年2月12日頒布清帝退位詔書(shū)而罷手。

關(guān)于丁開(kāi)嶂的名字，后人著述與史料所載，并不一致。也有資料認(rèn)為，胡鄂公著《辛亥革命北方實(shí)錄》所載“丁削嶂”，是丁開(kāi)嶂之誤。另有著述則明確記載其名為“丁開(kāi)璋”“丁削璋”。鑒于其名所載之異同，已存混淆誤識(shí)之虞。因此，應(yīng)予查考辨析。

丁開(kāi)嶂字小川、曉川

《丁開(kāi)嶂先生與“鐵血會(huì)”》稱丁開(kāi)嶂“原名作霖，字小川，河北省豐潤(rùn)縣南青坨人”。

該文后附《先府君行狀》中，稱其“初諱作霖，字小川，后更名開(kāi)嶂”。

該文后附《國(guó)民政府令》載，“丁小川早歲加入同盟會(huì)，致力革命。辛亥武昌起義之際，倡率冀遼察綏各省志士，遙為聲援，促成光復(fù)，沈陽(yáng)事變，著論收復(fù)東北大計(jì)，頗足振起頹流。旋參加國(guó)難會(huì)議，主張協(xié)力救國(guó)，尤具熱忱。七七事變以后，遁跡鄉(xiāng)居，忠貞不二，卒以憂傷疾逝，良深悼惜，應(yīng)予明令褒揚(yáng)，用表舊勛，而彰潛德。此令。中華民國(guó)三十五年二月十六日”。另外，丁緒鴻等曾撰《小川先生訃告暨行狀》，有鉛印本一卷行世。

《辛亥革命北方實(shí)錄》中，提及丁開(kāi)嶂時(shí)，也稱其為“丁小川”[2]。

另?yè)?jù)《丁曉川先生行狀》載，丁開(kāi)嶂“原名作霖，字曉川，河北豐潤(rùn)人”[3]。

而《辛亥革命時(shí)期的鐵血會(huì)》一文開(kāi)篇即稱，“丁開(kāi)嶂，字曉川，原名作霖，河北豐潤(rùn)人”[4]。

據(jù)此可見(jiàn)，丁開(kāi)嶂原名丁作霖，字小川、曉川，后更名為丁開(kāi)嶂。

關(guān)于“丁削嶂”等記載

不過(guò)，胡鄂公在《辛亥革命北方實(shí)錄》中出現(xiàn)的“丁削嶂”之名，達(dá)30余處。而且，著者在該書(shū)第28頁(yè)提及丁削嶂時(shí)，所作注釋為“一名小川”?？梢?jiàn)，著者是知道“丁削嶂”還有另外的名字的，并且能夠很清晰地將丁小川與“丁削嶂”之名聯(lián)系起來(lái)。

《辛亥革命（六）》一書(shū)載有對(duì)胡鄂公著《辛亥革命北方實(shí)錄》的節(jié)錄。文中對(duì)丁削嶂的注釋為“編者按：當(dāng)作開(kāi)嶂，下同”[5]。這一注釋無(wú)可厚非，畢竟人們更熟知“丁開(kāi)嶂”之名。

《辛亥革命時(shí)期的鐵血會(huì)》一文的《編者按》中卻稱，“胡鄂公撰《辛亥革命北方實(shí)錄》，書(shū)中的丁削嶂，實(shí)為丁開(kāi)嶂之誤”[6]。

《拒俄運(yùn)動(dòng)（1901—1905）》一書(shū)中也節(jié)選了這篇文章，并將題目改為《丁開(kāi)嶂革命事跡》，但未加《編者按》[7]。

細(xì)讀這篇文章，可知丁開(kāi)嶂還有另兩個(gè)名字，即“名開(kāi)山，字削川”。

“暨日俄酣戰(zhàn)之際，開(kāi)嶂適游京師大學(xué)，與同學(xué)江蘇朱錫麟、譯學(xué)館學(xué)生奉天張榕，各出關(guān)組織革命軍。朱創(chuàng)東亞義勇隊(duì)、張創(chuàng)關(guān)東保衛(wèi)軍、開(kāi)嶂立抗俄鐵血會(huì)，皆假借名義而為革命立基礎(chǔ)也。朱被逮于沈陽(yáng)將軍增祺。張退避天津。開(kāi)嶂校名作霖，為防事泄，易名開(kāi)山，字削川，用抗俄鐵血會(huì)首領(lǐng)丁開(kāi)山名義，傳檄三省綠林界，登上?！洞箨戨s志》。風(fēng)聲雖露，人不知為作霖主，易于遁跡返校也”。

文中提及的上?！洞箨戨s志》，即《大陸報(bào)》[7]。

光緒三十年四月二十日（1904年6月3日）的《大陸報(bào)》刊有《抗俄鐵血會(huì)之組織》 [9] 一文，其中載有丁開(kāi)山之名，即“抗俄鐵血會(huì)首領(lǐng)丁開(kāi)山，為局外中立，恐難終守，大征同志，協(xié)力抗俄事”。

據(jù)此可見(jiàn)，丁開(kāi)山即指丁開(kāi)嶂。

丁開(kāi)嶂，字削川。這在《中國(guó)同盟會(huì)革命史料（二）》所載《鐵血會(huì)歷史》一文中，也可得以佐證，即鐵血會(huì)“為豐潤(rùn)丁君削川所創(chuàng)”[10]。

盡管除了《辛亥革命北方實(shí)錄》一書(shū)之外，尚未發(fā)現(xiàn)載有“丁削嶂”一名的其它原始資料，但“丁削嶂實(shí)為丁開(kāi)嶂之誤”一說(shuō)的證據(jù)也同樣未發(fā)現(xiàn)。

“削川”這個(gè)名字，應(yīng)由“小川”“曉川”派生而來(lái)，似可對(duì)“削嶂”之名的來(lái)歷作出詮釋。也就是說(shuō)，丁開(kāi)嶂在化名中確實(shí)用過(guò)“削”字，他一度更名為“丁削嶂”的可能性無(wú)法排除。

“削”字有“形容尖銳峭峻”之意，如：巉巖削壁[11]?！搬帧弊謩t有“高險(xiǎn)的山；如屏障的山峰”之意，如：層巒疊嶂[12]。

而“削嶂”一詞，亦非殊不可解，在已見(jiàn)散文游記、詩(shī)詞歌賦中對(duì)山川景秀等描摹中，不難發(fā)現(xiàn)這個(gè)詞。如：雄巒削嶂、鑿巖削嶂、危崖削嶂間、削嶂通煙霧、亂巖削嶂隱孤亭、秋雨初收削嶂晴等。

丁開(kāi)嶂字“削川”，其詞義可與其易名的“開(kāi)山”相對(duì)應(yīng)，且“開(kāi)山”與“削嶂”之間有相通的詞義特征?；蛟S，其中都有意欲消除清政府殘酷統(tǒng)治這一如河川阻隔、重巒疊嶂般的革命障礙的寓意。這一自我表達(dá)方式，反映的是丁開(kāi)嶂的政治態(tài)度和取向，寄托著他的政治追求和目標(biāo)，體現(xiàn)了反清志士的大無(wú)畏、不退縮的精神和勇往直前、所向披靡的氣魄。

研究者當(dāng)然可以懷疑“丁削嶂”是胡鄂公的筆誤或是《辛亥革命北方實(shí)錄》出版時(shí)的誤植，但“丁削嶂實(shí)為丁開(kāi)嶂之誤”這個(gè)結(jié)論的依據(jù)在哪里？何來(lái)“實(shí)為”？由于并無(wú)可以證實(shí)此說(shuō)的可靠性證據(jù)，僅據(jù)《辛亥革命時(shí)期的鐵血會(huì)》一文的《編者按》所載，是否就能認(rèn)定丁削嶂之名即為胡鄂公的誤載呢？顯然還不能。

關(guān)于“丁開(kāi)峰”的記載

還有著述稱丁開(kāi)璋又名“丁開(kāi)峰”。《中國(guó)高等教育史》載，“京師大學(xué)堂學(xué)生拒俄運(yùn)動(dòng)方興未艾。在清政府的高壓下，大學(xué)堂有部分學(xué)生主張一致退學(xué)，不愿作奴隸學(xué)生，投筆從戎，到東北去進(jìn)行武裝抗俄斗爭(zhēng)。1904年，師范館第一期畢業(yè)生丁作霖（又名丁開(kāi)峰）就約集了進(jìn)仕館學(xué)生朱錫麟、譯學(xué)館學(xué)生張榕等奔赴關(guān)外。丁作霖創(chuàng)立了“抗俄鐵血會(huì)”，與活躍在東三省和河北等地的“綠林領(lǐng)袖”相聯(lián)絡(luò)，小伙數(shù)百，大伙數(shù)千，最大伙數(shù)萬(wàn)”[13]。

“丁開(kāi)峰”當(dāng)為對(duì)丁開(kāi)嶂之名的誤植，應(yīng)屬校對(duì)之誤。

關(guān)于“丁開(kāi)璋”和“丁削璋”

王葆真在1960年撰寫的文章中，不僅把丁開(kāi)嶂之名記載為“丁開(kāi)璋”，而且也認(rèn)定《辛亥革命北方實(shí)錄》是“錯(cuò)寫其名”[14]。

“丁開(kāi)璋，字小川，豐潤(rùn)人。胡著‘丁削璋，錯(cuò)寫其名。中國(guó)史學(xué)會(huì)主編的《辛亥革命》轉(zhuǎn)載胡著[15]，亦仍為‘丁削璋。百年而后，人將不知與丁開(kāi)璋是一人或二人，應(yīng)指出更正。丁畢業(yè)京師大學(xué)，蓄志革命，結(jié)交京東及朝陽(yáng)一帶綠林豪杰，并聯(lián)絡(luò)豐潤(rùn)附近民團(tuán)，本擬響應(yīng)灤州起義，謀泄，遭到王懷慶的監(jiān)視。直督陳夔龍?jiān)娭略瑑?nèi)閣，‘豐潤(rùn)微有蠢動(dòng)消息。即指丁開(kāi)璋、丁東第事。灤軍敗后，丁小川仍擬待機(jī)發(fā)動(dòng)。和議成，師出無(wú)名，家徒破產(chǎn)。丁到津，與余談，對(duì)和議大罵，對(duì)與袁妥協(xié)，極端憤慨。又在天津報(bào)紙（可能是《民意報(bào)》）發(fā)表一篇代表地方民眾發(fā)動(dòng)革命的文章”。

丁開(kāi)嶂這個(gè)名字在史載中并無(wú)異議，不僅在相關(guān)著述中常見(jiàn)，且在辛亥革命時(shí)期的歷史文獻(xiàn)中亦為如此記載。如1911年11月21日《大公報(bào)》載《保安會(huì)職員一覽》一文中，丁開(kāi)嶂為直隸保安會(huì)40名職員之一；另如《北洋鐵血會(huì)始末宣言書(shū)》（鉛印本）的落款，即為“中華民國(guó)元年六月一號(hào)，本會(huì)軍長(zhǎng)丁開(kāi)嶂謹(jǐn)啟”。

“丁開(kāi)璋”是否曾作為丁開(kāi)嶂之名呢？并未發(fā)現(xiàn)辛亥革命時(shí)期的相關(guān)原始資料有過(guò)如此記載。不過(guò)，“辛亥元老”王葆真先生不僅當(dāng)年與丁開(kāi)嶂見(jiàn)過(guò)面，而且對(duì)丁開(kāi)嶂在辛亥期間的行蹤和革命態(tài)度頗有了解。這也意味著，當(dāng)事人對(duì)丁開(kāi)嶂名字的記載理應(yīng)得到重視。

而王葆真先生所稱的“胡著”，實(shí)為上海中華書(shū)局1948年8月初版的胡鄂公著《辛亥革命北方實(shí)錄》。但在《辛亥革命北方實(shí)錄》一書(shū)中，出現(xiàn)的均為“丁削嶂”，并未出現(xiàn)過(guò)一次“丁削璋”。

可見(jiàn)，王葆真先生所言，初衷是好的，但存在將丁開(kāi)嶂之名誤寫為“丁開(kāi)璋”的問(wèn)題，并同時(shí)將“丁削嶂”誤寫為了“丁削璋”。

據(jù)此可認(rèn)定，王葆真先生撰文時(shí)并未將“嶂”“璋”二字區(qū)分清楚[16]。若后人在著述中，僅據(jù)這一記載，就斷定“丁開(kāi)璋”曾為丁開(kāi)嶂之名的話，尚缺乏研究基礎(chǔ)。

也有辭書(shū)因襲了“丁削璋”之說(shuō)?！吨型廛娛氯宋镛o典》中列有孫諫聲辭條，“孫諫聲（1884—1912），山東諸城人，字鼎臣。早年入山東武備學(xué)堂學(xué)習(xí)，畢業(yè)后任營(yíng)口標(biāo)學(xué)堂教員，與丁削璋等發(fā)起成立鐵血會(huì)。后因暴露身份，遂潛入新第二十鎮(zhèn)任隊(duì)官”[17]。

其實(shí)，正如王葆真先生擔(dān)心的那樣，如果再鬧不清丁開(kāi)嶂的名字，一百年之后，人們肯定更加難以分得清了。如今，距辛亥革命爆發(fā)已逾百年，距王葆真先生撰《灤州起義及北方革命運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)述》一文的時(shí)間，也已超過(guò)了50年。要實(shí)現(xiàn)王葆真先生的這個(gè)小小遺愿，就要求我們一定得抱著切實(shí)為歷史負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)待歷史人物，量枘制鑿，縝密訂正，不給歷史留存遺憾。

胡鄂公作為辛亥革命時(shí)期北方革命的主要領(lǐng)導(dǎo)者，一度與丁開(kāi)嶂并肩作戰(zhàn)。據(jù)胡鄂公著《辛亥革命北方實(shí)錄》所載可知，丁開(kāi)嶂曾多次參加胡鄂公在京津冀一帶召集的秘密會(huì)議，他也是謀議和執(zhí)行一系列革命行動(dòng)的主要組織者、參與者之一。二人熟稔是顯而易見(jiàn)的。

盡管“丁削嶂”一名，只有胡鄂公在《辛亥革命北方實(shí)錄》中頻繁提及，似為孤證，但迄今尚無(wú)有力證據(jù)推翻這一記載，也就是說(shuō)，認(rèn)為胡鄂公誤載或故意寫錯(cuò)的理由還不充分。既然并未發(fā)現(xiàn)可對(duì)胡鄂公所載予以指摘的依據(jù)，那么，后人在研究丁開(kāi)嶂生平時(shí)，仍需尊重胡鄂公對(duì)“丁削嶂”之名的記載。

如是，可作如下判斷，丁開(kāi)嶂曾更名或當(dāng)時(shí)自我認(rèn)可被人稱為“丁削嶂”的可能性很大，而丁開(kāi)嶂曾更名或當(dāng)時(shí)自我認(rèn)可被人稱為“丁開(kāi)璋”“丁削璋”的可能性都很小。

附：《北洋鐵血會(huì)始末宣言書(shū)》等

按：《北洋鐵血會(huì)始末宣言書(shū)》一文，為未刊的北洋鐵血會(huì)史料，現(xiàn)據(jù)原件（鉛印本）整理點(diǎn)校。已知臺(tái)北中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編《中國(guó)同盟會(huì)革命史料（二）》中，收錄有《北洋鐵血會(huì)始末宣言書(shū)》的殘件（僅殘存一小部分內(nèi)容）。此外，迄今尚未發(fā)現(xiàn)其它公開(kāi)出版的著述中有收錄《北洋鐵血會(huì)始末宣言書(shū)》全文者。因此，本次全文整理披露，當(dāng)有檔案文獻(xiàn)研究?jī)r(jià)值，是對(duì)已刊北洋鐵血會(huì)史料18的有益補(bǔ)充。另外，遼寧省檔案館編《奉系軍閥檔案史料匯編（1）》和《紀(jì)念辛亥革命七十周年：辛亥革命在遼寧檔案史料》中，均載有《關(guān)于丁開(kāi)嶂要求領(lǐng)取解散民軍款項(xiàng)的文件》兩種（分別為整理本和影印本），可對(duì)理解《北洋鐵血會(huì)始末宣言書(shū)》中的相關(guān)內(nèi)容提供幫助?，F(xiàn)一并附錄于后。

北洋鐵血會(huì)始末宣言書(shū)

鐵血會(huì)者，北洋一大秘密革命黨也。經(jīng)嶂創(chuàng)于前清光緒二十九年日俄開(kāi)戰(zhàn)之際，始曰“抗俄鐵血會(huì)”。恐俄人野心，破壞中國(guó)之局外中立、預(yù)備抵抗之意。其實(shí)，欲藉此組織大黨會(huì)，謀脫滿洲政府，圖漢人獨(dú)立。本會(huì)事實(shí)，皆詳于當(dāng)年《大陸報(bào)》，無(wú)庸贅述也。

光緒三十二年，嶂入中國(guó)同盟會(huì)，擔(dān)任聯(lián)絡(luò)北方馬杰，作將來(lái)革命之預(yù)備。于是，復(fù)組織抗俄鐵血會(huì)之舊部，改名為“北振武社”。因日俄戰(zhàn)后，抗俄宗旨，業(yè)已取消。鐵血會(huì)主意，更顯招地方官之忌也。斯時(shí)，劉星楠君、胡汝麟君、劉盥訓(xùn)君、靳瀛旭君，皆極力贊成。

光緒三十三年，遂立北振武社本部于直隸寧河縣城北之南青坨莊。嶂為總理，丁東第副之。本部以外，又立四大分部：畫(huà)京東為第一分部，設(shè)機(jī)關(guān)處于唐山，舉黃際隆君為部長(zhǎng)；京北為第二分部，設(shè)機(jī)關(guān)處于張家口，舉秦禮君為部長(zhǎng)；邊外為第三分部，設(shè)機(jī)關(guān)處于朝陽(yáng)府，舉杜海寰君為部長(zhǎng)；關(guān)東為第四分部，設(shè)機(jī)關(guān)處于錦州府，舉張雨濃君為部長(zhǎng)。

至宣統(tǒng)三年武漢起義時(shí)，遂實(shí)行革命主義，復(fù)易名為“革命鐵血會(huì)”，斯時(shí)，前清直隸總督陳夔龍，派淮軍馬隊(duì)八十名，至嶂家搜拿。嶂聞風(fēng)遠(yuǎn)避，家屬亦逃。由是，移本部總機(jī)關(guān)處于天津法租界，派四分部長(zhǎng)、部員各處聯(lián)絡(luò)，共組織民軍十萬(wàn)余人。綠林居多數(shù)，軍界次之，警界又次之。有器械者約三萬(wàn)人。

斯時(shí)，北方革命協(xié)會(huì)長(zhǎng)胡鄂公君、關(guān)東急進(jìn)會(huì)長(zhǎng)張榕君、中國(guó)同盟會(huì)參謀部長(zhǎng)白逾桓君、北方總會(huì)團(tuán)總務(wù)部長(zhǎng)王大鶴君，皆從旁贊助。故本會(huì)之勢(shì)力愈張。

外三廳一帶約三千余人，皆屬京北部。該部舉秦禮君為司令，于九月間舉義。秦君屯兵于張家口，以御宣化府清兵之北下。復(fù)派部將馬壯君別領(lǐng)一支，會(huì)和山西民軍，光復(fù)陽(yáng)高、天鎮(zhèn)、大同府等處。秦君及京北部副長(zhǎng)尹德圣君，欲南搗宣化，直入北京。計(jì)劃已定，因子彈接濟(jì)未到，不果。后被察哈爾都統(tǒng)計(jì)誘入署，同遇害。部將李鴻恩君只身相隨，亦遇害。

永、遵、通、薊等處，共四萬(wàn)余人。皆屬京東部。彼時(shí)，第二十鎮(zhèn)軍官孫諫聲君，初入本會(huì)，舉為京東部總司令。十一月間，灤州起義，孫君由京東部?jī)?nèi)挑選一千二百人，集合于唐山，為預(yù)備隊(duì)。復(fù)選精銳四百人，帶至灤州，協(xié)助軍隊(duì)。

部將唐自起君、劉俊卿君、馬炳文君，分領(lǐng)三百六十人，待命城外。炸彈隊(duì)長(zhǎng)邸毓桐君及次長(zhǎng)周占信君，分領(lǐng)炸彈隊(duì)四十名，暗伏城內(nèi)，未防及第三營(yíng)心變反噬。于酣戰(zhàn)之時(shí)，炸彈隊(duì)之健將李輔廷君、范寶林君、胡珍君、徐友君皆陣亡。孫諫聲君亦遇害城內(nèi)。唐、劉、馬三君在城外無(wú)所適從，戰(zhàn)后遂繞城南走。淮軍追至柏各莊，大戰(zhàn)三時(shí)之久。淮軍敗，死十余人。我軍傷亡四人。知眾寡不敵，亦退去。

當(dāng)是時(shí)，四大分部各舉代表，大集天津。中華民國(guó)元年新歷正月一號(hào)，即舊十一月十三日，在本部開(kāi)會(huì)。公進(jìn)大都督印于嶂。嶂言，直隸都督已承認(rèn)王金銘君，關(guān)東都督已承認(rèn)藍(lán)天蔚君。嶂會(huì)勢(shì)力范圍，不外燕、遼兩地。因力辭。各代表復(fù)以大元帥印進(jìn)，嶂仍不受。各代表復(fù)用“大元帥丁”之名義，作委任狀百數(shù)十張。嶂盡扣留未發(fā)。

舊十二月，南北同志聯(lián)絡(luò)天津各軍隊(duì)，議決十二日早一點(diǎn)舉義。嶂即于是時(shí)，命京東部長(zhǎng)黃際隆君，會(huì)同炸彈隊(duì)，謀刺前清通永鎮(zhèn)總兵王懷慶。王死，淮軍必潰，京東部即乘機(jī)舉義，以分天津兵力。不料，天津各軍隊(duì)，因未決定某為主兵。臨事之時(shí)，彼此觀望，莫肯先進(jìn)，大事遂去。刺王懷慶之謀，亦被王所偵知。王乘我軍子藥尚未運(yùn)齊，遂派兵拿獲黃際隆君、唐自起君、龐子清君到署，同遇害。由此，拿嶂之萬(wàn)元賞格亦下矣。

朝陽(yáng)、熱河一帶共萬(wàn)余人，皆屬邊外部。新民、錦州兩府所屬近五萬(wàn)人，皆屬關(guān)東部。

在津諸同志于舊十二月中旬，又議決舉動(dòng)第二次。乘舊歷除夕起事。鑒第一次因無(wú)主兵，遺誤事機(jī)，遂擬定由本會(huì)關(guān)東、邊外兩部，挑選三百健兒，自備短槍，暗入津門，定為主兵，專攻督署。

嶂慨然應(yīng)允。所以，直隸三分部代表，因王金銘君已故，復(fù)舉嶂為大都督。關(guān)東分部代表，因藍(lán)天蔚君尚在，仍舉嶂為大元帥。嶂仍力辭，部下見(jiàn)嶂堅(jiān)拒不受，各有退志。嶂恐懈怠軍心，始勉強(qiáng)承認(rèn)。將前所扣留之委任狀，亦一律頒發(fā)，所委職員如下：

前清禁衛(wèi)軍軍官葛熙榮君，為軍事參謀總長(zhǎng)；第二十鎮(zhèn)軍官郭鳳山君，為次長(zhǎng)。

日本高等學(xué)校畢業(yè)生孫蔭溪君，為交涉部總長(zhǎng)；直隸法政學(xué)堂學(xué)生丁東第君，為次長(zhǎng)。

第二十鎮(zhèn)軍官巴紹成君，為軍務(wù)部總長(zhǎng)；毅軍軍官王熙宇君，為次長(zhǎng)。

北京譯學(xué)館畢業(yè)生王丕謨君，為參謀部總長(zhǎng)；天津南段區(qū)官劉占元君，為次長(zhǎng)。

第二十鎮(zhèn)軍官?gòu)埥苋?，為暗殺部總長(zhǎng)；諸生邸毓桐君，為次長(zhǎng)。

沿江巡防隊(duì)軍官朱恪瑗君，為評(píng)議部總長(zhǎng)；遵化中學(xué)堂學(xué)生黃閣勛君，為次長(zhǎng)。

保定優(yōu)級(jí)師范畢業(yè)生楊嘯佛君，為文牘部總長(zhǎng)；唐山警務(wù)學(xué)堂畢業(yè)生李文閣君，為次長(zhǎng)。

錦州府維新公司執(zhí)事張雨濃君，為財(cái)政部總長(zhǎng)；學(xué)生楊國(guó)楨君，為次長(zhǎng)。

日本留學(xué)生杜海寰君，為聯(lián)絡(luò)部總長(zhǎng)；諸生蕭蔭青君為次長(zhǎng)。

保定高等警務(wù)學(xué)堂畢業(yè)生劉樞衡君，為偵探部總長(zhǎng)；第二十鎮(zhèn)軍人孫樹(shù)聲君，為次長(zhǎng)。

毅軍軍官姜錫訓(xùn)君，為關(guān)東方面總司令。

第六鎮(zhèn)軍官陳玉甲君，為直隸方面總司令。

各分部之統(tǒng)制、協(xié)統(tǒng)、標(biāo)統(tǒng)、管帶及各下級(jí)兵官，半為軍界志士、半為馬杰頭領(lǐng)，為數(shù)堪伙，無(wú)庸詳述。

天津攻督署之主兵三百，嶂自為司令。議決除夕天津起義，四大分部亦同時(shí)并舉。京東部，由永平府遵化州宣布獨(dú)立；京北部，由宣化府張家口宣布獨(dú)立；邊外部，由朝陽(yáng)府承德府宣布獨(dú)立；關(guān)東部由錦州府新民府宣布獨(dú)立。

正當(dāng)調(diào)度之際，適于二十五日共和成立。嶂即與各部下令，停止進(jìn)行。

彼時(shí)，滿洲宗社諸首領(lǐng)，皆入奉天，不肯承認(rèn)共和，欲以奉天為根據(jù)，以圖恢復(fù)。此全國(guó)所共和也，南北同志，大為戒嚴(yán)，以暫不解散為是。加之川資無(wú)措，欲散不能。故共和前，錦城內(nèi)外所集之千五百人，亦未得全數(shù)遣還。

該處反對(duì)共和者，遂散布謠言，捏本會(huì)員將有焚燒錦城及炸文武大員之舉。舊正月二十六日，錦州文武官吏，忽下令城內(nèi)外遍換民國(guó)旗，并飭商家賬簿年月，改用民國(guó)歷，以為擒拿黨人占足地步。

本會(huì)各員見(jiàn)換民國(guó)旗、改民國(guó)歷，以為伊等與民國(guó)大表同情。不特未加防備，且歡迎之不暇。

不料，于二十七日遂調(diào)陸軍拿獲葛熙榮等三十余人之多，并搜出大元帥印一方及委任狀、炸彈、炸藥等物。皆共和以前之所備革命黨所應(yīng)有者也。

幸袁大總統(tǒng)深明大體，電飭趙都督，言葛熙榮等如無(wú)不法行為，即行開(kāi)放云云。

趙都督復(fù)電，乃據(jù)錦州所傳之謠言及搜出炸彈、炸藥、委任狀、大元帥印并授嶂偽職為辭，堅(jiān)執(zhí)不放。顯見(jiàn)不樂(lè)于民黨也。各地團(tuán)集者，既遣散無(wú)資。在錦拘押者復(fù)釋放無(wú)日。兼之，數(shù)萬(wàn)人中，因革命而失業(yè)、喪產(chǎn)者，均無(wú)家可歸，各抱憤憤。

嶂為接濟(jì)本會(huì)，產(chǎn)業(yè)典賣已盡，親友借貸已窮。從此以后，嶂不能再為供給?？謶崉t生變，饑則生亂，將來(lái)倘有自行暴動(dòng)之一日，嶂概不負(fù)責(zé)任。

特此聲明，望乞諸同胞原諒。

中華民國(guó)元年六月一號(hào)

本會(huì)軍長(zhǎng)丁開(kāi)嶂謹(jǐn)啟

關(guān)于丁開(kāi)嶂要求領(lǐng)取解散民軍款項(xiàng)的文件

1.民政部給趙爾巽的咨文（1912年3月31日）

民政部為咨行事：奉大總統(tǒng)交出，據(jù)京師大學(xué)堂畢業(yè)鐵血會(huì)軍長(zhǎng)丁開(kāi)嶂稟稱，為詳明理由懇示辦法事。嶂于舊年武昌民軍起義，即在錦州、朝陽(yáng)、永平、遵化及張家口一帶聯(lián)絡(luò)民黨共萬(wàn)余人，因?qū)艺雇?zhàn)議和時(shí)代，不能舉動(dòng)，嗣宣布共和后，因奉天時(shí)局危險(xiǎn)，亦未解散。迄今餉糈均系自備，刻已維持難支，解散無(wú)力?，F(xiàn)雖與關(guān)東激進(jìn)會(huì)聯(lián)絡(luò)一致，而激進(jìn)會(huì)亦無(wú)力接濟(jì)，恐善后無(wú)方，與大局關(guān)系非淺。近因有人在大總統(tǒng)座前撞騙解散民黨款項(xiàng)，嶂愧同志中出此蟊賊，實(shí)屬魚(yú)目混珠，則礙難向大總統(tǒng)請(qǐng)示。茲因時(shí)機(jī)緊迫，不得已，仰乞大總統(tǒng)核奪辦法，速賞批示等因，交出到部。

查原稟所稱各節(jié)，關(guān)系地方治安，若不查明情形，迅速妥籌辦法，實(shí)于大局不無(wú)關(guān)系。除批示外，相應(yīng)錄批咨行貴都督查照辦理，仍希將辦理情形見(jiàn)復(fù)可也。須至咨者。右咨奉天都督。（奉天省公署檔）

見(jiàn)載遼寧省檔案館編：《紀(jì)念辛亥革命七十周年：辛亥革命在遼寧檔案史料》第265頁(yè)，沈陽(yáng)：遼寧省檔案館，1981年；遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編（1）》第654頁(yè)，南京：江蘇古籍出版社，1990年。

2.趙爾巽給民政部的咨文稿（1912年4月6日）

為咨復(fù)事：中華民國(guó)元年四月初三日準(zhǔn)貴部咨開(kāi)，奉大總統(tǒng)交出云云，仍希持辦理情形見(jiàn)復(fù)可也，等因。準(zhǔn)此。查丁開(kāi)嶂在錦州等處聯(lián)絡(luò)民黨，前據(jù)探報(bào)，勢(shì)甚微弱，不過(guò)空言邀結(jié)。即此次潛謀暴動(dòng)，除勾結(jié)土匪，亦無(wú)多人。所稱各情，近于夸大，恐難憑信。

在東黨人，現(xiàn)經(jīng)大總統(tǒng)委任朱錫麟、張英華、張石等攜款來(lái)奉，奉商本都督遣散。業(yè)已派員商定，由奉津貼銀貳萬(wàn)元，交由朱錫麟、張英華擔(dān)任。自新歷四月初一日起，二十日內(nèi)將東三省及所屬各蒙旗地方凡有黨人，無(wú)論何處派出者，一概資遣凈盡。此后再有聚處不散，要求資遣或造謠擾害，拿獲按律懲辦，國(guó)民絕無(wú)異言。當(dāng)將所擬辦法呈送大總統(tǒng)備案。并由朱錫麟、張英華領(lǐng)款前往各處辦理。錦州如有黨人，自在此次資遣之內(nèi)，應(yīng)由丁開(kāi)嶂自行告知朱、張兩員，查酌辦理。相應(yīng)咨復(fù)。為此，合咨貴部，請(qǐng)查照施行。須至咨者。右咨民政部。（奉天省公署檔）

見(jiàn)載遼寧省檔案館編：《紀(jì)念辛亥革命七十周年：辛亥革命在遼寧檔案史料》第266頁(yè)，沈陽(yáng)：遼寧省檔案館，1981年；遼寧省檔案館編：《奉系軍閥檔案史料匯編（1）》第659頁(yè)，南京：江蘇古籍出版社，1990年。

注釋：

[1]丁文雋口述（董寶瑩、竇廣成代筆）：《丁開(kāi)嶂先生與“鐵血會(huì)”》（附件五），河北省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編：《河北文史資料（第6輯）》第62—67頁(yè)，石家莊：河北人民出版社，1982年。

[2]胡鄂公著：《辛亥革命北方實(shí)錄》第2頁(yè)“注十一”，上海：中華書(shū)局，1948年。

[3]原載《革命人物志》第1集第23頁(yè)，臺(tái)北：中國(guó)國(guó)民黨黨史史料編撰委員會(huì)，1969年。轉(zhuǎn)引自王魁喜等著《近代東北史》第340頁(yè)，哈爾濱：黑龍江人民出版社，1984年。

[4]丁開(kāi)嶂：《辛亥革命時(shí)期的鐵血會(huì)》，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所編：《近代史資料（總第5號(hào)）》第21頁(yè)，北京：科學(xué)出版社，1955年第2期。

[5]中國(guó)史學(xué)會(huì)主編：《中國(guó)近代史資料叢刊·辛亥革命（六）》第290頁(yè)，上海：上海人民出版社，1957年。

[6]丁開(kāi)嶂：《辛亥革命時(shí)期的鐵血會(huì)》，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所編：《近代史資料（總第5號(hào)）》第21頁(yè)，北京：科學(xué)出版社，1955年第2期。莊建平主編《近代史資料文庫(kù)》第7卷中，照錄這篇文章（包括《辛亥革命時(shí)期的鐵血會(huì)》一文的《編者按》，參見(jiàn)第556頁(yè)），上海：上海書(shū)店出版社，2009年。

[7]楊天石、王學(xué)莊編：《中華民國(guó)史資料叢稿·拒俄運(yùn)動(dòng)（1901—1905）》第240—241頁(yè)，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1979年。

[8]《大陸》為清光緒二十八年（1902）底創(chuàng)刊于上海的中文月刊。其封面及書(shū)脊均題《大陸》，但版權(quán)頁(yè)及目錄頁(yè)卻題《大陸報(bào)》。初由“大陸報(bào)總發(fā)行所”編輯發(fā)行，第三年起改為半月刊，1906年初終刊，共出刊47期。

[9]《抗俄鐵血會(huì)之組織》，上海：《大陸》1904年第4號(hào)第80—82頁(yè)，光緒三十年四月二十日（1904年6月3日）出版。

[10]中國(guó)國(guó)民黨中央委員會(huì)黨史委員會(huì)編：《中國(guó)同盟會(huì)革命史料（二）》，《革命文獻(xiàn)》（第六十六輯），臺(tái)北：中央文物供應(yīng)社，1974年。

[11]辭海編輯委員會(huì)編纂：《辭?！罚ǖ诹婵s印本）第2161頁(yè)，上海：上海辭書(shū)出版社，2010年。

[12]辭海編輯委員會(huì)編纂：《辭?！罚ǖ诹婵s印本）第2404頁(yè)，上海：上海辭書(shū)出版社，2010年。

[13]鄭登云編著：《中國(guó)高等教育史》（上冊(cè)）第66頁(yè)，上海：華東師范大學(xué)出版社，1994年。

[14]王葆真撰：《灤州起義及北方革命運(yùn)動(dòng)簡(jiǎn)述》，民革中央宣傳部編：《王葆真文集》第36頁(yè)，團(tuán)結(jié)出版社，1989年。這篇文章還載于全國(guó)政協(xié)文史資料委員會(huì)編《辛亥革命回憶錄》（第五集）之中，北京：中華書(shū)局，1963年。

[15]即對(duì)上海人民出版社1957年版《辛亥革命》（第六輯）中節(jié)錄的胡鄂公著《辛亥革命北方實(shí)錄》部分內(nèi)容的簡(jiǎn)稱。

[16]“璋”為“古玉石器名”，“毛傳：‘半圭曰璋”。參見(jiàn)辭海編輯委員會(huì)編纂：《辭海》（第六版縮印本）第2402頁(yè)，上海：上海辭書(shū)出版社，2010年。

[17]顧德如編：《中外軍事人物辭典》第134頁(yè)，長(zhǎng)征出版社，1990年。

[18]經(jīng)檢索，已刊的北洋鐵血會(huì)史料，主要包括以下幾種：

①丁開(kāi)嶂：《辛亥革命時(shí)期的鐵血會(huì)》，中國(guó)科學(xué)院歷史研究所第三所編：《近代史資料（總第5號(hào)）》第21—31頁(yè)，北京：科學(xué)出版社，1955年第2期。據(jù)榮孟源《?？薄妨瞎ぷ髟洝份d，該文“系據(jù)《丁開(kāi)嶂革命事跡》鉛印本付印，用更原始的《鐵血會(huì)始末記》稿本來(lái)對(duì)校，訂正了鉛印本的舛誤”，《紀(jì)念陳垣誕辰百周年史學(xué)論文集》第456頁(yè)，北京：北京師范大學(xué)出版社，1981年。

②《丁開(kāi)嶂先生與“鐵血會(huì)”》（丁文雋口述，董寶瑩、竇廣成代筆）一文后附相關(guān)原始資料5種：《鐵血會(huì)檄文》《北部民軍討清檄文（即《鐵血會(huì)討清檄》）》（此與《辛亥革命時(shí)期的鐵血會(huì)》所載內(nèi)容相同）、《國(guó)難詞三首》（摘自丁開(kāi)嶂著《天籟余音》）《國(guó)民政府令》《先府君行狀》。河北省政協(xié)文史資料研究委員會(huì)編：《河北文史資料（第6輯）》第45—67頁(yè)，石家莊：河北人民出版社，1982年。

③王道瑞整理：《鐵血會(huì)資料選編》，包括《甲辰鐵血會(huì)抗俄總動(dòng)員令》《北振武社啟》《呈中委會(huì)請(qǐng)建烈士祠文》《鐵血會(huì)十八烈士事略》等原始資料4種。中國(guó)社會(huì)科學(xué)院近代史研究所近代史資料編輯組編：《近代史資料（總83號(hào)）第69—78頁(yè)，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1993年。

④《抗俄鐵血會(huì)檄文》，楊天石、王學(xué)莊編：《中華民國(guó)史資料叢稿·拒俄運(yùn)動(dòng)（1901—1905）》第239—240頁(yè)，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1979年。該文即對(duì)1904年6月3日出版的上?！洞箨憟?bào)》第2年第4號(hào)第80—82頁(yè)所載《抗俄鐵血會(huì)之組織》一文的節(jié)錄。兩相比較，《抗俄鐵血會(huì)檄文》中脫漏的文字在開(kāi)頭，即：“抗俄鐵血會(huì)者，聞?dòng)蓪W(xué)生社會(huì)中有入彼地運(yùn)動(dòng)馬杰者，相與組織而成，日前，傳檄文于滿蒙一帶，其文曰”等字。

（作者：天津市河北區(qū)政協(xié)文史委副主任）