淺談現(xiàn)代分析儀器在文物鑒定中的應(yīng)用

李曼

一、文物鑒定的內(nèi)涵及重要意義

中國的藝術(shù)品市場(chǎng)經(jīng)歷了十幾年的快速成長，無論從市場(chǎng)規(guī)?？?，還是從參與廣泛性和社會(huì)影響力等方面看都取得了很大的進(jìn)展，成績(jī)有目共睹。但在肯定成績(jī)的同時(shí)，我們也不應(yīng)該回避這個(gè)新興市場(chǎng)存在的問題與弊端，如法規(guī)的不完善、贗品的泛濫、誠信的缺失、秩序的不規(guī)范等，其中贗品泛濫是當(dāng)前藝術(shù)品市場(chǎng)中最嚴(yán)重、最亟待解決的問題。目前這種贗品大行其道現(xiàn)象的出現(xiàn)，除了政策法規(guī)不健全以及部分參與藝術(shù)品市場(chǎng)的主體本身缺乏誠信意識(shí)外，另一個(gè)重要原因就是文物鑒定問題。歷史上出于盈利等不同目的，一些人采取各種手段制造假古董，魚目混珠，真假難辨，因此增加了文物鑒定的難度。自古以來傳世文物中就有造假的現(xiàn)象，如果我們不能準(zhǔn)確地進(jìn)行辨別和斷代，也就無法利用文物進(jìn)行歷史研究，或向其他學(xué)科提供準(zhǔn)確的研究資料，所以文物鑒定最主要的應(yīng)該是辨別真?zhèn)魏蛿啻?/p>

文物鑒定是一項(xiàng)運(yùn)用傳統(tǒng)方法或現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)分析辨識(shí)文物真?zhèn)?、年代、質(zhì)地、用途和價(jià)值的工作。文物鑒定的主要內(nèi)容包括辨別文物真?zhèn)巍⑴忻魑奈锬甏?、說明質(zhì)地、標(biāo)定名稱、評(píng)估文物價(jià)值和確定文物等級(jí)等幾個(gè)方面。文物鑒定研究的主要對(duì)象：一是可移動(dòng)文物，即文物藏品、流散或傳世文物；二是部分不可移動(dòng)文物，即文物遺址、遺跡。

文物鑒定者應(yīng)具備廣博的歷史知識(shí)、文物知識(shí)、工藝美術(shù)知識(shí)、自然科學(xué)知識(shí)、現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)知識(shí)，并要掌握文物作假手段，掌握傳統(tǒng)的鑒定方法和現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)分析測(cè)試法，力求從全面的角度對(duì)每一件文物做出準(zhǔn)確的鑒定?，F(xiàn)代科學(xué)技術(shù)鑒定方法主要是運(yùn)用現(xiàn)代分析儀器對(duì)文物進(jìn)行分析鑒定。

在文物的斷代研究中，除由于作偽而造成的一些文物年代混亂需要鑒定辨別外，還有大量文物本身并無紀(jì)年，需要鑒定、判明年代。一些傳世文物在歷史流傳中，由于自然損壞等原因給確定年代帶來了困難；還有一些文物史跡如古建筑，由于不同朝代屢次重修，更換構(gòu)件，使一座建筑物具有多時(shí)代的構(gòu)件，另有一些碑刻的紀(jì)年或關(guān)鍵字被砸去等，這些都需要通過鑒定去判明年代。

分析鑒定文物，獲取豐富的信息：如顏料，質(zhì)地等成分。提取某一類文物的光譜特征，建立數(shù)據(jù)庫，為文物的分析鑒定提供依據(jù)。如某個(gè)畫家繪畫中所用的顏料，某一時(shí)期的某個(gè)窯口的陶瓷的胎釉成分及釉上彩或釉下彩的成分等。對(duì)于文物的分析其中重要任務(wù)之一是保護(hù)文物的完整性，這就要求我們?cè)诜治鰷y(cè)試時(shí)盡可能少的取樣或無損、原位分析。

二、現(xiàn)代分析儀器在文物鑒定中的應(yīng)用

下面筆者介紹市場(chǎng)上流通的幾類現(xiàn)代分析儀器在文物鑒定中的應(yīng)用實(shí)例，以饗讀者。

書畫：激光拉曼光譜技術(shù)、光譜分析、顯微技術(shù)等多運(yùn)用于書畫、手稿鑒定中。通過對(duì)書畫作品紙張、顏料、墨跡、印章、印泥等材質(zhì)方面的光譜信息分析，鑒定其成分，為書畫作品的斷代等提供可信技術(shù)支持，從而起到與經(jīng)驗(yàn)鑒定相互印證的作用。目前運(yùn)用科技手段進(jìn)行書畫方面的數(shù)據(jù)采集與分析對(duì)書畫作品沒有損傷，這種無損科技手段的運(yùn)用對(duì)藝術(shù)品的保護(hù)、研究、傳承等具有特別重要的意義。（圖1）

青銅器：X熒光光譜分析可分析青銅器的合金成分；古地磁斷代、熱釋光斷代技術(shù)可測(cè)定銅器范土的年代；用X光透視可了解銅器內(nèi)部的情況（如有無墊片等）和鑄造工藝。例如，臺(tái)北故宮博物院曾利用X光透視，看到了毛公鼎內(nèi)墊片的放置情況，從而證明毛公鼎是西周晚期宣王時(shí)期的重器，絕非贗品。還比如，有一些造假分子對(duì)青銅器斷裂殘損器進(jìn)行作偽，造假者將殘片焊接，或用銅片或者樹脂補(bǔ)缺后做舊，以假亂真。對(duì)于這種情況，只要用X射線探傷儀器一檢測(cè)就能立見真假（見圖2）。

瓷器：利用熱釋光釋放光熱的原理，可以較準(zhǔn)確地測(cè)出瓷器所存世的實(shí)際年代。在瓷器的鑒定上，一些老瓷有一種溫潤滑膩的橘皮紋釉面，現(xiàn)在仿冒者在釉面配料中添加一定的元素，就可產(chǎn)生這種溫潤滑膩的釉面，目測(cè)很難辨識(shí)，如采用X射線熒光檢測(cè)釉面，就知道是否有現(xiàn)代添加成分，可以判斷真?zhèn)巍Ｒ恍┰旒僬呃蒙渚€源對(duì)新燒的陶瓷仿制品進(jìn)行輻照處理，會(huì)造成對(duì)熱釋光檢測(cè)的干擾，企圖以假亂真，如采用激光拉曼光譜儀檢測(cè)，以激光光束為探針進(jìn)行原位無損檢測(cè)，可分析玻璃、瓷器釉層的脫玻老化率以判斷制作年代，并可以對(duì)樹脂或仿制品所用的膠粘劑鑒定。曾有人夸耀過景德鎮(zhèn)現(xiàn)代青花瓷的造假可以達(dá)到亂真的程度，這都是經(jīng)過作偽專家精心研究分析而造就出來的。在瓷土中硅酸鹽的含量，器物的器形、釉色、重量、燒結(jié)瓷化的程度和由電腦模寫出來的官窯款識(shí)都可以做到和真品一致，有些瓷器表面還經(jīng)過氫氟酸的處理，顯得很有舊意，但是，它卻無法通過熱釋光的檢測(cè)，只要檢測(cè)它其中的熱釋光含量，很快就可以正確無誤地把它的造假年代測(cè)算出來。

玉器：紅山時(shí)期玉器紋圖線條采用單條陰線和粗細(xì)不等的較粗凹槽表現(xiàn)，與其他時(shí)期有別。較粗凹槽的制作，是先用大小不等的寬邊砣具沿陰線凹槽的橫向磨琢后，再用粗細(xì)不等的條棒帶動(dòng)解玉砂順著陰線凹槽來拉動(dòng)摩擦。因此，顯微鏡下其上的陰線凹槽仍能看到兩種方法加工留下的痕跡。若陰線或凹槽內(nèi)留下粗細(xì)相同、距離相等、且平行而直的機(jī)電砂輪打磨痕跡，其真實(shí)性大打折扣。而夏商玉器鉆孔方式有對(duì)穿孔，單向打孔及穿孔后修整拋光的規(guī)范圓孔，其對(duì)穿孔的喇叭形雖較之前期不甚明顯，但仍呈喇叭形或漏斗形。通過拉曼光譜檢測(cè)確定古玉的主體礦物、不同類型斑晶及內(nèi)含包裹體的組成，這對(duì)古玉的鑒定和探討其礦料來源的地質(zhì)特征具有重要的指示意義。玉器鑒定專家王榮、馮敏等將拉曼光譜技術(shù)應(yīng)用于薛家崗文化遺址出土古玉的研究中， 在確定古玉的主體礦物、不同類型斑晶及內(nèi)含包裹體的組成等方面取得了很好的效果。拉曼光譜也在仿古玉鑒定中發(fā)揮著重大的作用，不同的溫度加熱處理的玉石原料呈現(xiàn)出不同的拉曼光譜。還有假翡翠，無論偽造得如何逼真，只要經(jīng)過查爾斯濾色鏡的透視便可知曉真假，天然的真翡翠可以透過鏡片，肉眼能清楚地觀察到其質(zhì)。而假翡翠由于染色而成，染色劑中所含有的鉻成分則無法透過濾色鏡片，它的透光度畢竟和真翡翠有著內(nèi)在的、本質(zhì)的區(qū)別。所以諸如珠寶、翡翠的鑒定，無論寶石是經(jīng)過激光注色，還是經(jīng)過物理的化學(xué)的處理，分子重新排列過的，都逃不過科學(xué)儀器的檢測(cè)。（圖3）

三、結(jié)語

我國歷史悠久，文物資源豐富，現(xiàn)代分析儀器能夠?qū)ξ奈锊馁|(zhì)、結(jié)構(gòu)和加工痕跡、制作工藝等快速便捷無損獲取信息，因此在文物鑒定中的應(yīng)用有著廣闊的前景。單獨(dú)依靠一種或兩種方法判定文物真假和質(zhì)地的方法已經(jīng)不可取，需要將多種方法結(jié)合起來，傳統(tǒng)方法與現(xiàn)代科技法這兩種方法應(yīng)該是相輔相成、互為補(bǔ)充、相互驗(yàn)證的，這應(yīng)當(dāng)是當(dāng)今文物鑒定的基本原則。只有建立以傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)鑒定為主、科技手段為輔的文物真?zhèn)慰茖W(xué)鑒定體系，才能使鑒定這門學(xué)問更科學(xué)、更可信。

相信隨著現(xiàn)代分析儀器在文物鑒定領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，以及現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)鑒定和傳統(tǒng)方法鑒定的進(jìn)一步相結(jié)合，文物鑒定將會(huì)出現(xiàn)新的局面。