夏秋喜涼蔬菜新品種引進對比試驗

蘇冬蓮+龍鑫海+羅素蘭+石齊研

摘 要：通過對萵筍、豇豆、黃瓜等9個夏秋喜涼蔬菜品種的對比試驗，品種超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號和中華王中王摘不敗豇豆、津綠1號和雙抗耐熱王黃瓜等5個品種平均產(chǎn)量分別是2365.8、1601.01、1437.37、3808.1、3639 kg/667 m2，比對照分別增產(chǎn)277.92、365.7、202.02、315.15、146.5 kg/667 m2，增產(chǎn)13.31 %、29.6 %、16.35 %、9.02 %、4.19 %。超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號、津綠1號等3個品種極顯著優(yōu)于對照當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，中華王中王摘不敗豇豆和雙抗耐熱王黃瓜顯著優(yōu)于對照當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，說明超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號和中華王中王摘不敗豇豆、津綠1號和雙抗耐熱王黃瓜等5個品種在錦屏縣種植表現(xiàn)良好，產(chǎn)量較高，商品性狀較好，抗病性較強，適應(yīng)錦屏高山生態(tài)環(huán)境，可作錦屏縣夏秋喜涼蔬菜種植的主推品種。

關(guān)鍵詞：夏秋喜涼蔬菜 新品種 對比試驗

為了優(yōu)化錦屏縣高山地區(qū)的品種結(jié)構(gòu)，篩選出適應(yīng)市場需求和適合錦屏縣高山生態(tài)環(huán)境種植的優(yōu)質(zhì)、高產(chǎn)、抗逆性強，商品性好、經(jīng)濟效益好的夏秋喜涼反市場蔬菜新品種，為來年推廣提供科學(xué)的依據(jù)，錦屏縣農(nóng)業(yè)局果蔬站2013年特從湖南省引進萵筍、豇豆、黃瓜夏秋喜涼蔬菜新品種6個與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種進行比較試驗，現(xiàn)將試驗總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 參試品種

參試品種是從湖南省引進茄果類夏秋喜涼蔬菜新品種10個，與當(dāng)?shù)?個主導(dǎo)品種進行對比試驗，參試品種分別為：A1超級筍王3號萵筍（四川省綿陽市涪城區(qū)國華蔬菜種子行）、A2超級抗熱嫩香王萵筍（四川省綿陽市長華種業(yè)有限公司）、A種都4號為萵筍對照品種（ck1）；B1長江七號豇豆（南京綠領(lǐng)種業(yè)有限公司）、B2中華王中王摘不敗豇豆（星原種苗）、B之豇28-2為豇豆對照品種（ck2）；C1雙抗耐熱王黃瓜（山東新泰市綠色蔬菜研究所）、C2津綠1號黃瓜（天津市綠豐園藝新技術(shù)開發(fā)有限公司研制）、C燕白5號為黃瓜對照品種（ck3）。

1.2 實施地點基本情況

試驗田選擇在交通便利，排灌方便，群眾基礎(chǔ)好，科技意識強，耕作水平較高，具有代表性的彥洞鄉(xiāng)采芹村蔬菜示范基地內(nèi)，土壤肥力為中上等水平，試驗面積 1000 m2。海拔834 m，平均氣溫14.4 ℃，年均日照時數(shù)933 h以上，年有效積溫5300 ℃，年降雨量1326 mm，全年無霜期300 d。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)6個處理和3個對照，采取同田對比試驗，隨機區(qū)組排列，采用遮陽網(wǎng)遮陰覆蓋降溫露地育苗，黑膜覆蓋栽培，重復(fù)3次，試驗田四周設(shè)1 m保護行，共設(shè)27個小區(qū)，統(tǒng)一田間管理，每個小區(qū)為1廂面，長26 m，寬1 m，廂溝寬30 cm，溝深20 cm，每小區(qū)面積26 m2，試驗面積是1000 m2。每廂栽2行，株距33 cm，行距40 cm。

1.4 試驗的操作方法

夏秋喜涼蔬菜新品種引進試驗，采用黑膜覆蓋降溫栽培。萵筍采取遮陽網(wǎng)遮陰覆蓋降溫露地育苗，萵筍種采取低溫處理，于6月14日用溫水浸種12 h，待種子吸水率達70 %～80 %時用清水淘洗干凈后晾干水分，用紗布包好，放入冰箱冷凍室1.5 h放入冷藏室催芽，待有80 %種子露白后即可播種育苗。2013年6月15日平整苗床，苗床要求整細、整平、整實，施腐熟農(nóng)家肥8 kg/m2，鈣鎂磷肥50 g/m2作底肥。播種前對苗床進行消毒，用60 %多菌靈和40 %辛硫磷進行土壤消毒和防治地下害蟲地老虎，播種后撒施細土蓋種。豇豆、黃瓜分別按實施方案進行直播種，于2013年6月15日播種，播種前先用50 ℃溫水加高錳酸鉀0.1 %浸種15 min后洗凈，再浸泡4～5 h，洗凈后晾干種子與細土拌勻，既可播種。播種要求均勻，密度適中。

在育苗期間要注意追肥管理，第1次在3葉時，第2次在5葉時，每次施沼液1000 kg/667 m2，再加45 %的高效復(fù)合肥2.5 kg/667 m2。

大田整地開廂實行統(tǒng)一拉繩開廂起壟，施足底肥，每廂施腐熟農(nóng)家肥66 kg（施腐熟農(nóng)家肥2000 kg/667 m2），45 %的高效復(fù)合肥2.5 kg（施45 %的高效復(fù)合肥75 kg/667 m2），均勻撒施于廂面，進行翻耕后開廂起壟定植或打穴直播。當(dāng)苗齡達6～8葉時，于2013年7月8日移栽大田，每廂栽2行，行栽79株，共栽158株，按33 cm×40 cm株行距進行定植。豇豆、黃瓜每穴播3～4粒，齊苗后每穴留2株。

2 結(jié)果與分析

2.1 萵筍

2.1.1 生物學(xué)特性

從表1可知，2個萵筍參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種種都4號相比，超級筍王3號萵筍、超級抗熱嫩香王萵筍比對照種都4號發(fā)棵期早1 d；超級抗熱嫩香王萵筍比超級筍王3號萵筍、對照種都4號莖膨大期早2 d；超級抗熱嫩香王萵筍比超級筍王3號萵筍、對照種都4號現(xiàn)蕾期早2 d；超級抗熱嫩香王萵筍采收期比超級筍王3號萵筍早2 d，比對照種都4號早3 d；超級筍王3號萵筍和超級抗熱嫩香王萵筍節(jié)莖未開裂，而種都4號部分開裂；超級筍王3號萵筍和超級抗熱嫩香王萵筍抗病性強，而種都4號中等。

2.1.2 商品性狀

由表2可知，2個萵筍參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種種都4號相比，超級抗熱嫩香王萵筍商品性狀好，株高高2.4 cm、莖長長3.8 cm、莖粗粗0.4 cm、單果重重101 g、皮色為青綠色，肉色為青綠色，皮薄，節(jié)間較稀，其次A1超級筍王3號萵筍，最差的是對照種種都4號。

2.1.3 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表3可知，3個萵筍參試品種中，品種超級抗熱嫩香王萵筍的產(chǎn)量最高，為2365.80 kg/667 m2，比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種種都4號高277.92 kg/667 m2，增產(chǎn)13.31 %，其次是超級筍王3號萵筍，總產(chǎn)量為2151.52 kg/667 m2，比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種種都4號高63.64 kg/667 m2，增產(chǎn)3.05 %。在試驗的3個處理中，品種超級抗熱嫩香王萵筍極顯著優(yōu)于其他2個品種，但品種超級抗熱嫩香王萵筍與品種超級筍王3號萵筍差異顯著，品種超級筍王3號萵筍與對照種都4號品種間產(chǎn)量差異不顯著。endprint

2.2 豇豆

2.2.1 生物學(xué)特性

從表4可知，2個豇豆參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2相比，B1長江七號豇豆抽蔓期2 d，開花期早3 d，結(jié)莢期早3 d，始收期早3 d，第1花序著生節(jié)位高2節(jié)；B2中華王中王摘不敗豇豆開花期早2 d，結(jié)莢期早1 d，始收期早1 d，第1花序著生節(jié)位高1節(jié)，其中長江七號豇豆最早，之豇28-2最遲，抗病蟲力B1長江七號豇豆和B2中華王中王摘不敗豇豆表現(xiàn)強，B之豇28-2表現(xiàn)中等。

2.2.2 商品性狀

從表5可知，2個豇豆參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2相比，長江七號株高高0.36 m，單莢結(jié)莢數(shù)多3個，單莢重重3 g，莢長長4.4 cm，莢厚厚0.1 cm，每莢鼓粒數(shù)多，莢色綠色；中華王中王摘不敗豇豆株高高0.14 m，單莢結(jié)莢數(shù)多1個，單莢重重2 g，莢長長1.1 cm，莢厚厚0.05 cm，每莢鼓粒數(shù)中，莢色綠色，其中商品性狀表現(xiàn)最好是長江七號，其次是中華王中王摘不敗豇豆，表現(xiàn)最差的為之豇28-2。

2.2.3 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表6可知，3個豇豆參試品種中，長江七號產(chǎn)量最高，產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2高365.7 kg/667 m2，增產(chǎn)29.6 %；其次是中華王中王摘不敗豇豆，量比之豇28-2高202.02 kg/667 m2，增產(chǎn)16.35 %。在試驗的3個處理中，長江七號產(chǎn)量極顯著優(yōu)于對照品種之豇28-2，與中華王中王摘不敗豇豆差異顯著，中華王中王摘不敗豇豆與對照品種之豇28-2品種間差異顯著。

2.3 黃瓜

2.3.1 生物學(xué)特性

從表7可知，2個黃瓜參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號相比，品種雙抗耐熱王黃瓜出苗期、抽蔓期、開花期、始收期早1 d，第1花序著生節(jié)位高2節(jié)，主側(cè)蔓結(jié)瓜力中等；津綠1號黃瓜出苗期、抽蔓期、結(jié)果期早2 d，開花期、始收期早3 d，第1花序著生節(jié)位高3節(jié)，主側(cè)蔓結(jié)瓜力強；抗病蟲力表現(xiàn)強是津綠1號黃瓜，其次是雙抗耐熱王黃瓜，較弱燕白5號。結(jié)果表明津綠1號黃瓜最早，其次是雙抗耐熱王黃瓜，最遲是燕白5號。

2.3.2 商品性狀

從表8可知，2個黃瓜參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號相比，津綠1號黃瓜株高高0.3 m，株徑寬寬0.2 m，單株結(jié)瓜數(shù)多3個，單瓜重重15 g，瓜長長3 cm，瓜橫徑寬0.3 cm，刺最稀，瓜為綠色；雙抗耐熱王黃瓜株高高0.1 m，株徑寬寬0.1 m，單株結(jié)瓜數(shù)多1個，單瓜重重3 g，瓜長長1 cm，瓜橫徑寬0.1 cm，刺最稀，瓜為深綠色。結(jié)果表明商品性狀以津綠1號黃瓜最好，其次是雙抗耐熱王黃瓜，表現(xiàn)最差的為燕白5號。

2.3.3 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表9可知，3個黃瓜參試品種，津綠1號畝產(chǎn)量最高，前期產(chǎn)量和畝產(chǎn)量分別為3500.00 kg/667 m2、3808.1 kg/667 m2，畝產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號高315.15 kg/667 m2，增產(chǎn)9.02 %；其次是雙抗耐熱王黃瓜，前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量分別為3248.5 kg/667 m2、3639.4 kg/667 m2，產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號高146.5 kg/667 m2，增產(chǎn)4.19 %。在試驗的3個處理中，品種津綠1號極顯著優(yōu)于對照品種燕白5號，與品種雙抗耐熱王黃瓜差異顯著，品種雙抗耐熱王黃瓜與對照品種燕白5號品種間差異顯著。

3 小結(jié)

在試驗的9個參試品種中，超級筍王3號萵筍在錦屏縣種植表現(xiàn)差，產(chǎn)量較低，商品性狀差，抗病性弱，因此該品種都不宜在錦屏縣夏秋喜涼蔬菜種植推廣，而品種超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號和中華王中王摘不敗豇豆、津綠1號和雙抗耐熱王黃瓜等5個品種分別比對照146.5 kg/667 m2，增產(chǎn)13.31 %、29.6 %、16.35 %、9.02 %和4.19 %。試驗結(jié)果表明，超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號、津綠1號等3個品種極顯著優(yōu)于對照當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，中華王中王摘不敗豇豆和雙抗耐熱王黃瓜顯著優(yōu)于對照當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，說明超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號和中華王中王摘不敗豇豆、津綠1號和雙抗耐熱王黃瓜等5個品種在錦屏縣種植表現(xiàn)良好，產(chǎn)量較高，商品性狀較好，抗病性較強，適應(yīng)錦屏高山生態(tài)環(huán)境，可作錦屏縣夏秋喜涼蔬菜種植的主推品種。在栽培管理過程中，一定要做到規(guī)范化栽培和科學(xué)化管理，做好遮陽網(wǎng)遮陰覆蓋降溫露地育苗、黑膜覆蓋降溫栽培和病蟲害的防治工作。endprint

2.2 豇豆

2.2.1 生物學(xué)特性

從表4可知，2個豇豆參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2相比，B1長江七號豇豆抽蔓期2 d，開花期早3 d，結(jié)莢期早3 d，始收期早3 d，第1花序著生節(jié)位高2節(jié)；B2中華王中王摘不敗豇豆開花期早2 d，結(jié)莢期早1 d，始收期早1 d，第1花序著生節(jié)位高1節(jié)，其中長江七號豇豆最早，之豇28-2最遲，抗病蟲力B1長江七號豇豆和B2中華王中王摘不敗豇豆表現(xiàn)強，B之豇28-2表現(xiàn)中等。

2.2.2 商品性狀

從表5可知，2個豇豆參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2相比，長江七號株高高0.36 m，單莢結(jié)莢數(shù)多3個，單莢重重3 g，莢長長4.4 cm，莢厚厚0.1 cm，每莢鼓粒數(shù)多，莢色綠色；中華王中王摘不敗豇豆株高高0.14 m，單莢結(jié)莢數(shù)多1個，單莢重重2 g，莢長長1.1 cm，莢厚厚0.05 cm，每莢鼓粒數(shù)中，莢色綠色，其中商品性狀表現(xiàn)最好是長江七號，其次是中華王中王摘不敗豇豆，表現(xiàn)最差的為之豇28-2。

2.2.3 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表6可知，3個豇豆參試品種中，長江七號產(chǎn)量最高，產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2高365.7 kg/667 m2，增產(chǎn)29.6 %；其次是中華王中王摘不敗豇豆，量比之豇28-2高202.02 kg/667 m2，增產(chǎn)16.35 %。在試驗的3個處理中，長江七號產(chǎn)量極顯著優(yōu)于對照品種之豇28-2，與中華王中王摘不敗豇豆差異顯著，中華王中王摘不敗豇豆與對照品種之豇28-2品種間差異顯著。

2.3 黃瓜

2.3.1 生物學(xué)特性

從表7可知，2個黃瓜參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號相比，品種雙抗耐熱王黃瓜出苗期、抽蔓期、開花期、始收期早1 d，第1花序著生節(jié)位高2節(jié)，主側(cè)蔓結(jié)瓜力中等；津綠1號黃瓜出苗期、抽蔓期、結(jié)果期早2 d，開花期、始收期早3 d，第1花序著生節(jié)位高3節(jié)，主側(cè)蔓結(jié)瓜力強；抗病蟲力表現(xiàn)強是津綠1號黃瓜，其次是雙抗耐熱王黃瓜，較弱燕白5號。結(jié)果表明津綠1號黃瓜最早，其次是雙抗耐熱王黃瓜，最遲是燕白5號。

2.3.2 商品性狀

從表8可知，2個黃瓜參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號相比，津綠1號黃瓜株高高0.3 m，株徑寬寬0.2 m，單株結(jié)瓜數(shù)多3個，單瓜重重15 g，瓜長長3 cm，瓜橫徑寬0.3 cm，刺最稀，瓜為綠色；雙抗耐熱王黃瓜株高高0.1 m，株徑寬寬0.1 m，單株結(jié)瓜數(shù)多1個，單瓜重重3 g，瓜長長1 cm，瓜橫徑寬0.1 cm，刺最稀，瓜為深綠色。結(jié)果表明商品性狀以津綠1號黃瓜最好，其次是雙抗耐熱王黃瓜，表現(xiàn)最差的為燕白5號。

2.3.3 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表9可知，3個黃瓜參試品種，津綠1號畝產(chǎn)量最高，前期產(chǎn)量和畝產(chǎn)量分別為3500.00 kg/667 m2、3808.1 kg/667 m2，畝產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號高315.15 kg/667 m2，增產(chǎn)9.02 %；其次是雙抗耐熱王黃瓜，前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量分別為3248.5 kg/667 m2、3639.4 kg/667 m2，產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號高146.5 kg/667 m2，增產(chǎn)4.19 %。在試驗的3個處理中，品種津綠1號極顯著優(yōu)于對照品種燕白5號，與品種雙抗耐熱王黃瓜差異顯著，品種雙抗耐熱王黃瓜與對照品種燕白5號品種間差異顯著。

3 小結(jié)

在試驗的9個參試品種中，超級筍王3號萵筍在錦屏縣種植表現(xiàn)差，產(chǎn)量較低，商品性狀差，抗病性弱，因此該品種都不宜在錦屏縣夏秋喜涼蔬菜種植推廣，而品種超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號和中華王中王摘不敗豇豆、津綠1號和雙抗耐熱王黃瓜等5個品種分別比對照146.5 kg/667 m2，增產(chǎn)13.31 %、29.6 %、16.35 %、9.02 %和4.19 %。試驗結(jié)果表明，超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號、津綠1號等3個品種極顯著優(yōu)于對照當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，中華王中王摘不敗豇豆和雙抗耐熱王黃瓜顯著優(yōu)于對照當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，說明超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號和中華王中王摘不敗豇豆、津綠1號和雙抗耐熱王黃瓜等5個品種在錦屏縣種植表現(xiàn)良好，產(chǎn)量較高，商品性狀較好，抗病性較強，適應(yīng)錦屏高山生態(tài)環(huán)境，可作錦屏縣夏秋喜涼蔬菜種植的主推品種。在栽培管理過程中，一定要做到規(guī)范化栽培和科學(xué)化管理，做好遮陽網(wǎng)遮陰覆蓋降溫露地育苗、黑膜覆蓋降溫栽培和病蟲害的防治工作。endprint

2.2 豇豆

2.2.1 生物學(xué)特性

從表4可知，2個豇豆參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2相比，B1長江七號豇豆抽蔓期2 d，開花期早3 d，結(jié)莢期早3 d，始收期早3 d，第1花序著生節(jié)位高2節(jié)；B2中華王中王摘不敗豇豆開花期早2 d，結(jié)莢期早1 d，始收期早1 d，第1花序著生節(jié)位高1節(jié)，其中長江七號豇豆最早，之豇28-2最遲，抗病蟲力B1長江七號豇豆和B2中華王中王摘不敗豇豆表現(xiàn)強，B之豇28-2表現(xiàn)中等。

2.2.2 商品性狀

從表5可知，2個豇豆參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2相比，長江七號株高高0.36 m，單莢結(jié)莢數(shù)多3個，單莢重重3 g，莢長長4.4 cm，莢厚厚0.1 cm，每莢鼓粒數(shù)多，莢色綠色；中華王中王摘不敗豇豆株高高0.14 m，單莢結(jié)莢數(shù)多1個，單莢重重2 g，莢長長1.1 cm，莢厚厚0.05 cm，每莢鼓粒數(shù)中，莢色綠色，其中商品性狀表現(xiàn)最好是長江七號，其次是中華王中王摘不敗豇豆，表現(xiàn)最差的為之豇28-2。

2.2.3 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表6可知，3個豇豆參試品種中，長江七號產(chǎn)量最高，產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種之豇28-2高365.7 kg/667 m2，增產(chǎn)29.6 %；其次是中華王中王摘不敗豇豆，量比之豇28-2高202.02 kg/667 m2，增產(chǎn)16.35 %。在試驗的3個處理中，長江七號產(chǎn)量極顯著優(yōu)于對照品種之豇28-2，與中華王中王摘不敗豇豆差異顯著，中華王中王摘不敗豇豆與對照品種之豇28-2品種間差異顯著。

2.3 黃瓜

2.3.1 生物學(xué)特性

從表7可知，2個黃瓜參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號相比，品種雙抗耐熱王黃瓜出苗期、抽蔓期、開花期、始收期早1 d，第1花序著生節(jié)位高2節(jié)，主側(cè)蔓結(jié)瓜力中等；津綠1號黃瓜出苗期、抽蔓期、結(jié)果期早2 d，開花期、始收期早3 d，第1花序著生節(jié)位高3節(jié)，主側(cè)蔓結(jié)瓜力強；抗病蟲力表現(xiàn)強是津綠1號黃瓜，其次是雙抗耐熱王黃瓜，較弱燕白5號。結(jié)果表明津綠1號黃瓜最早，其次是雙抗耐熱王黃瓜，最遲是燕白5號。

2.3.2 商品性狀

從表8可知，2個黃瓜參試品種與當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號相比，津綠1號黃瓜株高高0.3 m，株徑寬寬0.2 m，單株結(jié)瓜數(shù)多3個，單瓜重重15 g，瓜長長3 cm，瓜橫徑寬0.3 cm，刺最稀，瓜為綠色；雙抗耐熱王黃瓜株高高0.1 m，株徑寬寬0.1 m，單株結(jié)瓜數(shù)多1個，單瓜重重3 g，瓜長長1 cm，瓜橫徑寬0.1 cm，刺最稀，瓜為深綠色。結(jié)果表明商品性狀以津綠1號黃瓜最好，其次是雙抗耐熱王黃瓜，表現(xiàn)最差的為燕白5號。

2.3.3 產(chǎn)量表現(xiàn)

從表9可知，3個黃瓜參試品種，津綠1號畝產(chǎn)量最高，前期產(chǎn)量和畝產(chǎn)量分別為3500.00 kg/667 m2、3808.1 kg/667 m2，畝產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號高315.15 kg/667 m2，增產(chǎn)9.02 %；其次是雙抗耐熱王黃瓜，前期產(chǎn)量和總產(chǎn)量分別為3248.5 kg/667 m2、3639.4 kg/667 m2，產(chǎn)量比當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種燕白5號高146.5 kg/667 m2，增產(chǎn)4.19 %。在試驗的3個處理中，品種津綠1號極顯著優(yōu)于對照品種燕白5號，與品種雙抗耐熱王黃瓜差異顯著，品種雙抗耐熱王黃瓜與對照品種燕白5號品種間差異顯著。

3 小結(jié)

在試驗的9個參試品種中，超級筍王3號萵筍在錦屏縣種植表現(xiàn)差，產(chǎn)量較低，商品性狀差，抗病性弱，因此該品種都不宜在錦屏縣夏秋喜涼蔬菜種植推廣，而品種超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號和中華王中王摘不敗豇豆、津綠1號和雙抗耐熱王黃瓜等5個品種分別比對照146.5 kg/667 m2，增產(chǎn)13.31 %、29.6 %、16.35 %、9.02 %和4.19 %。試驗結(jié)果表明，超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號、津綠1號等3個品種極顯著優(yōu)于對照當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，中華王中王摘不敗豇豆和雙抗耐熱王黃瓜顯著優(yōu)于對照當(dāng)?shù)刂鲗?dǎo)品種，說明超級抗熱嫩香王萵筍、長江七號和中華王中王摘不敗豇豆、津綠1號和雙抗耐熱王黃瓜等5個品種在錦屏縣種植表現(xiàn)良好，產(chǎn)量較高，商品性狀較好，抗病性較強，適應(yīng)錦屏高山生態(tài)環(huán)境，可作錦屏縣夏秋喜涼蔬菜種植的主推品種。在栽培管理過程中，一定要做到規(guī)范化栽培和科學(xué)化管理，做好遮陽網(wǎng)遮陰覆蓋降溫露地育苗、黑膜覆蓋降溫栽培和病蟲害的防治工作。endprint