天然氣“煤改氣”技術(shù)經(jīng)濟分析

邵瑾（浙江城建煤氣熱電設(shè)計院有限公司 310012）

田密（浙江城建煤氣熱電設(shè)計院有限公司 310012）

在“煤改氣”工程中，企業(yè)可酌情選擇其改造方式，如可列入集中供熱，也可自主投資改造成天然氣鍋爐或直接使用其他清潔能源。完成“煤改氣”任務(wù)后，企業(yè)將不可再使用煤炭、重油等燃料。為強化源頭控制，在禁燃區(qū)范圍內(nèi)，不允許使用燃煤鍋爐。

一、浙江省“煤改氣”工程現(xiàn)狀

浙江省針對“煤改氣”制定和實施相關(guān)政策已走在國內(nèi)前列，如2012年出臺的《浙江省大氣復(fù)合污染防治實施方案》中提出，工業(yè)園區(qū)管理實施“上大壓小”和“煤改氣”兩大工程，2013年6月在《浙江省大氣污染防治2013年實施方案》中，明確提出了要在浙江省范圍內(nèi)控制煤炭總量，環(huán)杭州灣地區(qū)淘汰三分之一數(shù)量、小于10噸的燃煤鍋爐，其他地區(qū)淘汰1/3以上低于6噸的燃煤鍋爐，替換熱電熱網(wǎng)覆蓋區(qū)域的分散燃煤鍋爐，所有縣級以上城市建成區(qū)都必須進(jìn)行高污染燃料禁燃區(qū)建設(shè)。

二、煤改氣運行效果研究

1.運行性能研究

拿現(xiàn)行小型燃煤鍋爐中最具代表性的KZL型火管式鍋爐來說，其在實際運行中，各風(fēng)室間的竄風(fēng)和火焰均無法集中到主燃區(qū)上，這就導(dǎo)致前后拱發(fā)揮不了其應(yīng)有的作用，燃燒效率也被大大降低。同時，使用煤種和設(shè)計煤種通常不一樣，使用熱值及揮發(fā)分比設(shè)計煤種的燃煤更高時，煤層容易結(jié)焦，爐排、煤閘板及擋渣器等容易被燒壞，而如果使用的燃煤比設(shè)計煤種更低，則爐膛溫度會下降、火床也會縮短，鍋爐出力和熱效率也無法達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。此外，鍋爐受熱面積灰，對傳熱造成影響，燃煤中的硫還會升高煙氣露點，從而受熱面積灰被腐蝕，其熱效率也會降低約20%。正因為這些原因，有很大一部分鏈條爐熱效率仍只達(dá)到60%左右，管理水平較低的鍋爐甚至只有50%，這無疑會損失大量的能耗。

2.成本分析

鍋爐改造成本通常包含爐膛和修改受熱面所需的工料費、燃?xì)馊紵髻徶觅M，以及燃燒器和煙風(fēng)道安裝、改裝費用、自控系統(tǒng)補充費用等。從總投資上看，舊爐改造要比更新鍋爐節(jié)省39.7%-45.8%的成本,且鍋爐容量越大,其節(jié)約的成本也就越高越高。改造舊爐的熱效率要比新燃?xì)忮仩t略低，由效率差也會使燃料費用增加0.7%-2%。

煤改氣費用估算及成本分析

(1)更新與改造一臺鏈條鍋爐的費用相對來說較高，這是由于天然氣公網(wǎng)建設(shè)費整體偏高引起的。鏈條鍋爐大部分都已使用5-10年時間，有些鍋爐甚至超過了10年，改造的價值較低。本文建議將年限超過五年的鏈條鍋爐，全部換成燃?xì)忮仩t。小于五年時間的可考慮實行改造，不過其改造成本較高，很多用戶都無法接受。

（2）茶爐改造。浙江省城區(qū)內(nèi)鍋（茶）爐數(shù)量較多，有待進(jìn)一步改造。從技術(shù)角度分析，茶爐改造相對來說較為簡單、成熟，一次性投資較少，因此其在城區(qū)推廣的難度也不大。改造和更換可從茶爐的實際情況出發(fā)，由單位自己來決定。

（3）居民住戶。市天然氣籌建處已使用成套技術(shù)，并制定了具體的實施方案。使用價格上，天然氣要比磁窯堡煤高出2倍，不過使用天然氣可大大降低原鍋茶爐的運行成本，且其環(huán)境效益非常明顯，城區(qū)鍋茶爐年耗煤量為8萬噸，假如都用天然氣予以代替，每年的煙塵排放量可減少400多萬噸，浙江省內(nèi)市城區(qū)環(huán)境質(zhì)量會有很大改善。基于此，本文認(rèn)為在城區(qū)范圍內(nèi)實行煤改氣，是完全可行和有必要的。

3.環(huán)境效益

即便是燃煤鍋爐煙塵含量達(dá)標(biāo)了，也會有200mg’Nm-3，其排塵量也會有1.4kg/h，年排塵約為42萬噸。煤改氣實施后，每年鍋爐可降低35萬t煙塵。浙江地區(qū)的煤含硫在3%-5%之間，煙氣中SO2含量偏高，對居民的身體健康造成嚴(yán)重影響，嚴(yán)重時還會破壞城鎮(zhèn)周邊地區(qū)的農(nóng)作物生長，推行煤改氣后，SO2將減少5027.2萬t，前面提及的污染問題也很大改善。

結(jié)論

綜上所述，“煤改氣”在我省的推行，符合國家節(jié)能減排的發(fā)展戰(zhàn)略及要求，燃煤鍋爐改為燃?xì)忮仩t，有較好的環(huán)境效益和社會效益，但由于天然氣與煤的價格相差較大，“煤改氣”經(jīng)濟效益較差，建議加大征收禁煤區(qū)外燃煤企業(yè)的排污費（管理費）收取力度，增加燃煤的成本，減少煤改氣在經(jīng)濟成本上的劣勢。

[1]重慶市清潔能源行動領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室.慶市清潔能源行動規(guī)劃[Z].2002.

[2]延安市鍋爐總廠“煤改氣”工程辦公室.慶福爐總廠燃煤格爐改燒天然氣可行性報告[Z].2007.

[3]陳和平.我國可持續(xù)發(fā)展能源政策的探討.能源工程[M],1999,(2):1-4.