戊戌變法時期張蔭桓的聯(lián)日活動

常小龍

（遼寧師范大學 歷史文化旅游學院，遼寧 大連116029）

張蔭桓，字皓巒，號樵野，別號紅棉主人，是晚清著名的外交官。光緒十一年（1885）經李鴻章舉薦，成為駐美國、西班牙和秘魯三國的公使。光緒二十年（1894）底與邵友濂赴日本廣島議和。光緒二十四年（1898）積極參與變法，主持鐵路礦務局，政變發(fā)生后被革職抄家，發(fā)配新疆。光緒二十六年（1900）被慈禧太后下令處死。王照在《小航文存》評價：“是時，張蔭桓蒙眷最隆，雖不入樞府，而朝夕不時得參密沕，權在軍機大臣之上?！保?］在《內田康哉代理公使致大隈重信外相報告》中這樣評價張蔭桓：“與李鴻章相反，張蔭桓則人望甚佳，有這樣的評論，在總署大臣中了解外交上之友誼為何物者，惟張蔭桓一人。目前在總署中，實際擔當與各國使臣談判之沖者，僅張、李二人，其他大臣唯有列席備員而已。”［2］所以在當時有人稱：“張樵野之生平，則急關政局，為甲午至戊戌間之幕后大人物?！保?］

光緒二十三年（1897）底，德國強租膠州灣，俄國打著保護中國的幌子，派艦隊駛入旅順和大連，并強迫清政府簽訂《旅大租地條約》，外交上的失敗引發(fā)空前的民族危機，怎樣解決外交上的危局，朝野上下議論不一，其中聯(lián)日制俄的主張在戊戌年形成一股風潮，康有為和張之洞是聯(lián)日政策的有力推動者，而在清政府上層中張蔭桓是這項政策的主要實踐者。

一、秘密赴日使館，商談聯(lián)日事宜

張蔭桓在戊戌變法時期做的一件事是秘密赴日使館，商談聯(lián)日的事宜。其在被流放期間的談話透露了這件事，《驛舍探幽錄》記載：

七月間，皇上有朱筆諭條，令我向日使言中國擬派頭等欽差駐日本。又擬派康有為赴日坐探變法事宜，我恐日廷不允接待，即至總署與廖仲山言諭。正談敘間，又奉皇上墨諭，內言告知日本，此后往來公牘，可將日皇徽號全行書賓。我即往拜日本使臣，將先奉獻朱諭隱起，僅將墨筆諭宣示，因向該使臣談及中朝欲遣頭等欽使之意，日使喜甚，允電日廷政府，念馀日并未見有回電，竟作罷論。［4］

在日本外務省的檔案中也有此事詳細的記載：

機密第九十四號王文韶、張蔭桓兩大臣帶有使命來訪一件……其主旨是：最近以來，我國與貴國大加親密，由此我大皇帝陛下，欲使此親交愈加密切。如今希望將頭等第一勛章，贈送給貴國大皇帝陛下，并命正在北上途中的新任公使黃遵憲，將其攜帶至日本，奉呈貴國大皇帝陛下。又此次黃遵憲攜帶的國書，其詞句與以前同樣奉呈者，有所不同。此次國書上大改字句，以示親交相依之御意。其文句已由皇帝親自擬定……張蔭桓又曰：他還有一事，想問貴政府之意向。清國皇帝有意向貴國派遣特命全權大使。不知貴國皇帝陛下是否有意受之。而且，貴國也向清國同樣派大使。本件系以黃遵憲出發(fā)之期臨近，我皇帝欲于事前得到貴政府的回答。這事亦請貴官以電報詢問貴政府的意向……。［5］

從這兩段記錄中可以看出張赴日使館所做的三件事：一是將要送一枚勛章給日本天皇；二是告知光緒親擬國書的變化；三是計劃要派特命全權大使赴日。頒發(fā)勛章是一個禮節(jié)性事務，沒有什么太大的政治含義，另外兩件事是這次談話的重點。

張蔭桓參與這份國書的擬定，《清光緒朝中日交涉史料》中有記載國書的內容，大體概括為兩點：一是聯(lián)誼日本，與日本結盟，強調東亞合作對抗西方。東方時局、東方大局等詞語第一次出現(xiàn)在清政府的對外國書中。二是選派留學生赴日學習，為變法做人才培養(yǎng)。張蔭桓與駐華公使矢野文雄曾交談過此事，之后總署奏陳了《遵議臨時選生徒游學日本事宜》，張蔭桓一直負責此事，國書中正式肯定了留學生赴日學習的主張。

在特命全權大使的派遣問題上張蔭桓也有自己的主張，特命全權大使級別高于一般的公使和代辦，享有更高級的外交待遇，為聯(lián)日重要的一步。在派遣誰去的問題上，張蔭桓提到光緒擬派康有為去，康有為屢次上書請求聯(lián)英日，同時還著《日本變政考》進呈光緒，光緒要聯(lián)日，派遣康有為合乎情理。但張蔭桓在派遣問題上并沒有說明這個人選是誰，只是說明希望派遣的意愿。馬忠文先生認為是張康關系在戊戌變法后期逐漸疏遠的表現(xiàn)。筆者認為張蔭桓恐日廷不允接待是主要的原因，張常年從事外交工作，外交上適合什么樣的人員，他更清楚，尤其在聯(lián)日上派遣特命全權大使如此重要的職位，康有為顯然不具備資格。首先康的品級太低，戊戌變法時期康為總署章京，四品官員，短時間內提拔康有為阻力很大，特命全權大使代行皇帝的職責，四品官員很難讓日方信服。其次康沒有外交工作經驗。雖然康對日本有足夠的了解，但沒有實際從事過任何外交工作，貿然擔當如此重要的職位，恐怕會影響中日關系進一步發(fā)展。最后張蔭桓很欣賞康的才華，但是張蔭桓在某些地方并不認同康。光緒二十年他的日記就記載：“長素屢言謀國自強。而中外形勢惜未透辟，席間不免呶呶，此才竟不易得，宜調護之?！保?］相比有著豐富外交經驗的張蔭桓，康有為外交這方面無論思想還是實踐都明顯不足，所以張蔭桓認為康非合適人選，貿然去向日方說明，不是很好的作法，還需要進一步商議。

二、驅逐親俄派代表人物李鴻章

張蔭桓赴日使館之后兩天，光緒下諭旨：“李鴻章、敬信均著毋庸在各國事務衙門行走?！保?］李鴻章被驅逐出總署，清廷并沒有給出理由，張蔭桓倡導的聯(lián)日與李鴻章的聯(lián)俄發(fā)生矛盾可能是主要原因。

張蔭桓和李鴻章交情深厚，早在李處理馬嘉理案時，當時在煙臺任職的張就曾經給李獻計獻策，李極為欣賞張的才能，之后張入職總署，任駐美公使都有李的舉薦。在《馬關條約》的談判前后，張也多次向李提出建議。甲午戰(zhàn)后，李鴻章謀求聯(lián)合俄國來壓制日本，并與俄國簽訂《中俄密約》，沒想到俄國不到兩年即強占旅順大連，但李鴻章依然堅持聯(lián)俄政策?！稄埵a桓日記》有一段記載：“余以俄情不測，拒之即生變，此人人意之，允之，而俄交能否永固，實不可必?！保?］從此可以看出張蔭桓對聯(lián)俄的擔憂，因此對俄外交的失敗是張李分歧的開始。

爭奪決定權的斗爭在總署展開，當時在總署的主要大臣有奕?、奕劻、張蔭桓、敬信、榮祿、翁同龢、李鴻章、崇禮、許應揆、廖壽桓、王文韶，這其中在李鴻章離職前，奕?病逝，翁同龢和許應揆被罷免，榮祿調任直隸總督，剩下的人中奕劻是總署首席大臣，較為平庸，發(fā)揮作用有限，廖壽桓、王文韶與張蔭桓關系密切，傾向聯(lián)日，而李鴻章和敬信則親俄?！秶剤蟆房堑奈恼轮芯吞岬剑骸霸诳偸饍?，或有謂傅相每日至署，風雨不間，一切公事有為各堂所未知而傅相先得其肯要者，有本非傅相所應辦之事，有恐其泄露機要者，同列忌之，致有此旨，此又一說也。”［8］張蔭桓在總署地位前文已敘及，因此張李總署的權力之爭決定親俄親日勢力在總署的地位。同時張李矛盾也是帝后矛盾的具體體現(xiàn)，整個朝野，張蔭桓是光緒的得力大臣，尤其在翁同龢去職之后，光緒更為倚仗張蔭桓。李鴻章則是慈禧太后的紅人，雖在甲午戰(zhàn)后，名譽掃地，但依然得到太后的支持。所以張李之爭不單是外交的政見之爭，個人的權力之爭，還是帝后的勢力之爭。在戊戌變法遇到困難時，光緒聯(lián)日謀求突破，李鴻章的去留顯得尤為關鍵，驅逐李鴻章是清除聯(lián)俄勢力最好的方法，間接上打擊整個朝野的聯(lián)俄勢力，從而為聯(lián)日掃平道路。

三、陪同伊藤博文訪華

伊藤博文的訪華也是張蔭桓策劃的聯(lián)日活動之一。當時的《國聞報》對伊藤的行程多有記錄：

初一日伊侯至總署，拜謁在署王大臣，坐探兩點鐘之久。聞初二日張樵野司農函訂伊侯夜宴，外聞有初五日入覲皇上之說。

初一日兩點鐘赴總署謁王大臣，其時慶王、崇堂、廖堂、張?zhí)镁谑穑诱勔稽c三十分鐘既出，旋至賢良寺拜李中堂，約談一點鐘時。初二日上午10點鐘，李中堂回拜伊侯。初三日總署王大臣回拜，其彼此相見作何議論，矣探訪后再行登告。［8］

在伊藤個人記述的《清國旅行日記》也有記述：

14日午前11時，乘車入京。張蔭桓來訪。15日拜見總署王大臣，訪問李鴻章。午后訪問各公使。16日，午前李鴻章等來訪。午后，總署王大臣等來訪。17日張蔭桓晚宴招待。20日午前11時，謁見光緒皇帝。［9］

張蔭桓在流放中也有關于伊藤的記述：

此次伊藤系自來游歷，我因與彼有舊，至京時來見我，我遂款以酒筵。伊藤覲見，又系我?guī)ьI，時太后在簾內，到班時，我向伊藤拉手，乃外國禮，而太后不知。上殿時挽伊之袖，對答詞畢，又挽伊袖令出，就賜坐，太后皆見之，遂疑我與彼有私。［4］

伊藤在北京的行程并不是秘密，之所以不厭其煩的列舉，是來說明張蔭桓在伊藤整個訪華期間扮演重要角色。從伊藤的行程中可以看出張一直在伊藤身邊陪同。七月二十九日伊藤到北京，張即來訪，應該是確定這幾天給伊藤的安排，還有可能告訴伊藤，光緒要接見的消息。七月三十、八月初一日總署王大臣與伊藤進行了互訪，張蔭桓在其中陪同。八月初二張設宴招待伊藤。八月初五張陪同伊藤覲見光緒皇帝。多天的接觸中，張和伊藤的談話內容沒有留下記錄，但張無疑是最知曉伊藤此行目的的人，絕非伊藤自行游歷的說法。伊藤有來加強中日關系和給變法提供建議的目的，張和伊藤的談話應該是涉及到這些具體的問題。在張蔭桓擬定光緒與伊藤談話的口敕時，也著重體現(xiàn)這兩方面的意思，以下摘錄談話的內容：

是時上與之某大臣耳語移時，又問貴國與敝國同洲，相距較近，我中國近日正當維新之時，貴侯曾手創(chuàng)大業(yè)，必知其中利弊，請為朕詳晰言之，并望與總署王大臣會晤時，將何者當興，何者當革，筆之于書，以備觀覽。伊侯答曰：謹遵諭旨，他日如承王大臣下問，當竭其所知以告。上又曰：但愿嗣后兩國友誼從此益敦。伊侯答曰，比來兩國人民交涉日益加密，故邦交必能因之愈固。［8］

這段口敕是官方對待伊藤來華的態(tài)度，肯定伊藤在促進中日關系的基礎上，為戊戌變法提供一些合理的意見。應該說，聯(lián)日取得了一定的成果，但轉日慈禧太后重新訓政，戊戌變法夭折，這項政策隨即淹沒于歷史的滄海中，張蔭桓也因此事獲罪。

四、結語

戊戌變法是19世紀末中國改革發(fā)展的重要里程碑，拋開成敗，它的啟蒙作用更為凸顯。戊戌年張蔭桓所實踐的聯(lián)日主張，雖然只持續(xù)不到一月就失敗，很多主張和實踐都處于秘密狀態(tài)下進行的，在當時并沒有產生影響，但從啟蒙方面談依然有借鑒意義。

首先，從以夷制夷傳統(tǒng)的外交向均勢和同盟外交轉變的一次嘗試。張蔭桓常年在海外，遍訪歐美各國，真正認識到與西方的差距，而日本的強勢崛起給張不小的沖擊，再談天朝上國無異于自欺欺人，放下身價尋求合作才是當務之急需要做的。另外張蔭桓對近代國家主權和國家利益的認識也體現(xiàn)其杰出的能力，這個政策實行期間一直以國家主權的平等為基礎，恰當?shù)匕盐樟酥腥针p方的共同利益來謀劃雙方的聯(lián)誼，從這個意義上說更具均勢同盟理論的核心，所以張蔭桓的聯(lián)日在戊戌變法時期是一個積極的突破，用近代化的外交理念探索國家間關系問題，是一次有價值的探索，為中國傳統(tǒng)外交理念的現(xiàn)代轉換做出貢獻。

其次，張蔭桓將派駐留學生赴日學習落實為國策，開啟了大規(guī)模學習日本的風氣。中日有著很深的友好傳統(tǒng)。甲午中日戰(zhàn)爭雖然使友好轉向對抗，但相互學習，和平友好的根基并沒有斷，甲午之后清政府仿效日本明治維新開始變法，直接的變法沒有成功，但留學日本的政策被官方肯定，此后10年，一大批學生紛紛赴日學習，為中國發(fā)展注入新的活力，直接推動了中國歷史進程。

［1］沈云龍.近代中國史料叢刊（0265）［M］.臺北：文海出版社，1962.

［2］中國近代史資料（111號）［M］.北京：中國社會科學出版社.

［3］黃睿.花隨人圣庵摭憶［M］.上海：上海古籍出版社，1983.

［4］中國史學會.中國近代史資料叢刊－戊戌變法（第一冊）［M］.神州國光社，1953.

［5］孔祥吉，〔日〕村田雄二郎.光緒帝聯(lián)合日本大舉新政外交政策的確立－從林權助致大隈重信機密報告談起［J］.學術研究，2004，（2）.

［6］任青，馬忠.張蔭桓日記［M］.上海：上海書店出版社，2004.

［7］清德宗實錄（57冊）［M］.北京：中華書局影印，1986.

［8］中國史學會編.戊戌變法（第三冊）［M］.神州國光社，1953.

［9］湯志鈞.乘桴新獲－從戊戌到辛亥［M］.南京：江蘇古籍出版社，1990.