180分來了，高中語(yǔ)文該怎么改革呢？

朱健文

[作者通聯(lián)：廣東高州市高州中學(xué)高中部]

北京十月份公布的2016年高考改革方案，其亮點(diǎn)一是英語(yǔ)的改革，它突出了英語(yǔ)的工具性，“聽說”這部分便占了總分（100分）的半壁江山，這讓中學(xué)英語(yǔ)不再是聾子英語(yǔ)、啞巴英語(yǔ)；亮點(diǎn)二是壓減英語(yǔ)分值，增加語(yǔ)文分值（總分180分），以突出國(guó)語(yǔ)的重要性，但有關(guān)語(yǔ)文具體怎么改革還沒有詳細(xì)說明。北京帶了個(gè)好頭，那其他省份也會(huì)有所行動(dòng)的了。假設(shè)我們都學(xué)北京，語(yǔ)文總分都提到180分，那我們的高中語(yǔ)文該如何改革呢？我想，這些事情我們的教育官員、專家應(yīng)該心中有數(shù)，但作為一線語(yǔ)文教師，我也冒昧提一些不成熟的想法，權(quán)當(dāng)拋磚引玉。

首先是我們絕對(duì)不能做“考點(diǎn)不變，題量增大”這種不科學(xué)的事情，一定要對(duì)某些考點(diǎn)進(jìn)行刪減，再補(bǔ)充新的考點(diǎn)，與時(shí)俱進(jìn)，更科學(xué)地、更全面地考查學(xué)生的語(yǔ)言運(yùn)用水平以及文學(xué)素養(yǎng)；其次，高中語(yǔ)文教科書必須圍繞語(yǔ)文的工具性、文化性、應(yīng)試性三方面跟進(jìn)改革，且課本內(nèi)容與高考考點(diǎn)關(guān)系更密切，而不是“教非所考，考非所學(xué)”，致使多數(shù)中學(xué)生不喜歡學(xué)語(yǔ)文以及教師不知道怎么教好語(yǔ)文，讓語(yǔ)文在中學(xué)九大科目中一直處于“意義重大，卻無人理會(huì)”的尷尬地位。

一、調(diào)整考點(diǎn)的建議

分值的分配方案一：作文70分；應(yīng)用文10分（把原有的“病句”題融入這個(gè)考點(diǎn)）；聽說測(cè)試15分；普通話測(cè)試15分（取消原有的“拼音”題）；古詩(shī)文（把原有的“正確使用成語(yǔ)熟語(yǔ)”題融入這個(gè)考點(diǎn)）40分；兩篇必做閱讀30分（文學(xué)文本15分和實(shí)用文本15分；另將“論述類文本”歸入“文學(xué)文本”一類，取消“科技說明文”或?qū)⑺鼩w入“實(shí)用文文本”一類）；取消“同義詞辨析”題和“語(yǔ)言表達(dá)連貫”題。

分值分配方案二：作文60分；應(yīng)用文10分（把原有的“病句”題融入這個(gè)考點(diǎn)）；聽說測(cè)試15分；普通話測(cè)試15分（取消原有的“拼音”題）；古詩(shī)文（把原有的“正確使用成語(yǔ)熟語(yǔ)”題融入這個(gè)考點(diǎn)）45分——增加傳統(tǒng)文化的考查；兩篇必做閱讀35分（文學(xué)文本20分和實(shí)用文本15分；另將“論述類文本”歸入“文學(xué)文本”一類，取消“科技說明文”或?qū)⑺鼩w入“實(shí)用文文本”一類）；取消“同義詞辨析”題和“語(yǔ)言表達(dá)連貫”題。

二、完善考點(diǎn)與教材

（一）關(guān)于寫作能力

總分增加，作文分值應(yīng)該增加（180×40%＝72），確保寫作的重要地位；至于為何要增加應(yīng)用文寫作，主要是出于社會(huì)實(shí)踐的需要。應(yīng)用文是人類在長(zhǎng)期的社會(huì)實(shí)踐活動(dòng)中形成的一種文體，是人們傳遞信息、處理事務(wù)、交流感情的工具，有的應(yīng)用文還被用來作為憑證和依據(jù)。隨著社會(huì)的發(fā)展，人們?cè)诠ぷ骱蜕钪械慕煌絹碓筋l繁，事情也越來越復(fù)雜，因此應(yīng)用文的功能也就越來越多了。學(xué)生畢業(yè)后，到企業(yè)、政府部門工作，都會(huì)接觸到應(yīng)用文，但大學(xué)里除了中文系、新聞系、行政管理系等少數(shù)專業(yè)教授應(yīng)用文寫作，其他專業(yè)的大學(xué)生根本不知道應(yīng)用文怎么寫。高中生掌握一定的應(yīng)用文寫作技能，就等于掌握了一種生存技能，讓他們到大學(xué)或者到社會(huì)后更好地生存。

教育主管部門可以根據(jù)社會(huì)需要以及中學(xué)生的實(shí)際情況，編寫《中學(xué)生日常應(yīng)用文寫作教程》，系統(tǒng)地介紹常用的應(yīng)用文，并在高考中考查，如，社交禮儀類（歡迎詞、歡送詞、賀電、贈(zèng)言等），海報(bào)啟事類（征稿啟事、征訂啟事、尋物啟事等），便條契據(jù)類（借據(jù)、收條、領(lǐng)條、請(qǐng)假條等），家書情書類，專用書信類（介紹信、證明信、推薦信等），申請(qǐng)書類（入黨入團(tuán)申請(qǐng)書、困難補(bǔ)助申請(qǐng)書、辭職申請(qǐng)書等），對(duì)聯(lián)等。以往高考中也考過不少類似的內(nèi)容（如對(duì)聯(lián)，書信，歡迎辭，尋物啟事等等），但這些內(nèi)容在高中語(yǔ)文教科書中很少出現(xiàn)，只有在高三復(fù)習(xí)時(shí)教師才會(huì)根據(jù)考點(diǎn)（語(yǔ)言運(yùn)用）粗略地介紹，學(xué)生也是粗略地訓(xùn)練一下。這樣，應(yīng)用文技能的傳授就比較零散，不成系統(tǒng)，而且時(shí)間也很短，效果不理想。有了教科書、一定時(shí)間的訓(xùn)練以及高考的考查，學(xué)生就會(huì)更好地學(xué)習(xí)和掌握基本的應(yīng)用文寫作，才會(huì)讓語(yǔ)文的工具性得到更好地貫徹。

另外，為何要把“語(yǔ)病”這個(gè)考點(diǎn)融進(jìn)應(yīng)用文寫作里？原因是“語(yǔ)病”這個(gè)考點(diǎn)考得太細(xì)，太深，也沒有具體的語(yǔ)境，甚至有些高考題還充滿爭(zhēng)議，而語(yǔ)法學(xué)得太深太細(xì)反而影響學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，語(yǔ)言運(yùn)用能力也不見得得到很好的提高。如果拿這些“語(yǔ)病”題去考只有小學(xué)學(xué)歷的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)獲得者莫言先生，會(huì)不會(huì)難為他老人家呢？所以，為了降低難度以及提高漢語(yǔ)實(shí)踐能力，我們應(yīng)該把“語(yǔ)病”這種題型放在應(yīng)用文寫作這個(gè)考點(diǎn)中，考查形式是修改有問題的應(yīng)用文。

（二）關(guān)于聽說能力

所有人都批評(píng)目前的中學(xué)英語(yǔ)是聾子英語(yǔ)、啞巴英語(yǔ)，可是又有多少人留意到我們語(yǔ)文的弊病呢？中學(xué)語(yǔ)文有聽說訓(xùn)練嗎？語(yǔ)文高考有聽說能力考查嗎？語(yǔ)言表達(dá)題是嗎？錯(cuò)，那是書面語(yǔ)言表達(dá)！因?yàn)闆]有真正意義上的聽說訓(xùn)練，語(yǔ)文的工具性沒有得到真正的體現(xiàn)，中學(xué)生的普通話水平也就參差不齊，很多大學(xué)生的漢語(yǔ)水平甚至連那些只學(xué)兩三年漢語(yǔ)的外國(guó)留學(xué)生都不如，這不是件令人尷尬和擔(dān)憂的事情嗎？所以我們要藉此良機(jī)，將漢語(yǔ)的聽說訓(xùn)練加入到高中語(yǔ)文課本中，將漢語(yǔ)聽說能力的考查加入到高考中。我們可以增加必修課《高中生漢語(yǔ)聽說訓(xùn)練》以及《常用漢字3500字》，考試方式則與英語(yǔ)聽說測(cè)試一樣（人機(jī)對(duì)話），而且時(shí)間安排上也借鑒英語(yǔ)的聽說測(cè)試，將聽說能力的考查放在高二第二學(xué)期以及高三第一學(xué)期進(jìn)行，學(xué)生可以選擇在高二應(yīng)考，也可以在高三應(yīng)考，若兩次都參加就以分?jǐn)?shù)最高的那次為準(zhǔn)，學(xué)生的考試壓力也得到相應(yīng)的減輕。

《高中生漢語(yǔ)聽說訓(xùn)練》主要是通過系統(tǒng)的訓(xùn)練，提高學(xué)生的傾聽能力和口頭語(yǔ)言表達(dá)能力。傾聽能力主要包括聽出說話人的觀點(diǎn)、主旨、意圖（深層意思，言外之意，話外之話）以及一語(yǔ)雙關(guān)等等，如網(wǎng)絡(luò)上流傳的漢語(yǔ)八級(jí)測(cè)試題就可以選來考查學(xué)生的傾聽能力；口頭語(yǔ)言表達(dá)能力則是指考查學(xué)生的反應(yīng)能力和即時(shí)表達(dá)能力——代替原有的某些“書面語(yǔ)言表達(dá)題”，如讓學(xué)生聽一則古代幽默笑話《該來的不來 不該走的走了 我說的不是他們》，然后讓他們說說故事中的主人公說話方式錯(cuò)在哪里（說話沒有顧慮到聽者的立場(chǎng)，就很容易無意中傷害別人，產(chǎn)生一些不必要誤會(huì)）。

《常用漢字3500字》的考查，則是采取類似現(xiàn)行普通話水平測(cè)試的形式。以往高考對(duì)漢語(yǔ)拼讀的考查只停留在“識(shí)記”，且很多詞語(yǔ)都是生僻詞，生活中很少用——學(xué)生不知怎么學(xué)，更不喜歡學(xué)，教師更不知道怎么教才有效。為了提高廣大中學(xué)生的漢語(yǔ)水平，我們就應(yīng)該在高考中增加中學(xué)生普通話水平測(cè)試，內(nèi)容主要是拼讀漢字，段落朗讀，話題作文（口頭作文）等等。當(dāng)然，考慮到語(yǔ)文教師的工作量會(huì)隨著高考語(yǔ)文總分的增加而增加，各學(xué)?？梢栽诟咭桓叨昙?jí)挑選教師專門負(fù)責(zé)這兩門課，這樣做既可以減輕語(yǔ)文教師的壓力，又可以增強(qiáng)這兩門課的專業(yè)性和有效性。

（三）關(guān)于古詩(shī)文閱讀

這些年，大家都見識(shí)到臺(tái)灣語(yǔ)文高考題的魅力——對(duì)傳統(tǒng)文化的重視以及對(duì)傳統(tǒng)文化的靈活運(yùn)用，在古詩(shī)文的考查上，出題者特別注重將古文與現(xiàn)代生活聯(lián)系起來，古文今用，古詩(shī)今用，既可以考查學(xué)生的理解能力，又可以考查學(xué)生靈活運(yùn)用知識(shí)的能力，更讓學(xué)生深切體會(huì)到中國(guó)古代文化的源遠(yuǎn)流長(zhǎng)、博大精深以及強(qiáng)大的生命力。而我們的高考題中，古詩(shī)文題則考了太多的“煉字”以及藝術(shù)手法。這些文學(xué)技巧，學(xué)生很難領(lǐng)會(huì)和掌握，考試時(shí)多是胡亂作答，學(xué)生的閱讀鑒賞能力長(zhǎng)期停留在“只見樹木不見森林”層次上。而古文的考查內(nèi)容則長(zhǎng)期是“實(shí)詞、虛詞、句式、斷句、翻譯”，內(nèi)容死板枯燥。

值得高興的是，相關(guān)教育主管部門現(xiàn)已有所行動(dòng)了。據(jù)《北京青年報(bào)》報(bào)道（2013年 10月 22日），北京市教委表示將增加語(yǔ)文文言文教學(xué)比重，并且提出高考語(yǔ)文命題要加強(qiáng)對(duì)中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化考查這一條。中華書局也正式引進(jìn)臺(tái)灣地區(qū)高中必選課教材《中華文化基本教材》，并在此基礎(chǔ)上修訂出版教材《中華文化基礎(chǔ)教材》，于今年秋季在全國(guó)多個(gè)省份的30所中學(xué)進(jìn)行試點(diǎn)推廣。

至于為何把“正確使用成語(yǔ)”題融入這個(gè)考點(diǎn)，原因是：一、這種題的考查形式主要是“找出成語(yǔ)使用恰當(dāng)?shù)囊豁?xiàng)”，形式非常死板，主要是考查記憶力，而且很多成語(yǔ)較生僻，脫離生活實(shí)際，學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣不大。二、漢語(yǔ)里多數(shù)成語(yǔ)熟語(yǔ)都源自古文或古人的生活經(jīng)歷，將它融進(jìn)古詩(shī)文這個(gè)考點(diǎn)里，兩者會(huì)相得益彰。比如，閱讀全篇文言文或讀了某段某句后，你想到哪個(gè)成語(yǔ)（熟語(yǔ)）？哪個(gè)成語(yǔ)（熟語(yǔ)）能概括此文、此段、此句的觀點(diǎn)呢？對(duì)于作者的觀點(diǎn)，你用哪個(gè)成語(yǔ)（熟語(yǔ)）來批判或補(bǔ)充說明呢？另外，我們還可以借鑒臺(tái)灣的做法，要求學(xué)生用文言文中的一些具有深刻內(nèi)涵的句子或所學(xué)過的古詩(shī)文名言名句或成語(yǔ)熟語(yǔ)來為某個(gè)企業(yè)某種產(chǎn)品做廣告——這樣就可以將原有的語(yǔ)言運(yùn)用題（寫廣告詞）融入這個(gè)考點(diǎn)，極大地豐富了古詩(shī)文的考試內(nèi)容。這樣的考查形式，既能促進(jìn)學(xué)生主動(dòng)閱讀古文，深入了解其中的內(nèi)涵，又能提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成語(yǔ)（熟語(yǔ)）的興趣以及學(xué)生靈活運(yùn)用成語(yǔ)（熟語(yǔ)）的能力，還能發(fā)揚(yáng)傳統(tǒng)文化、提高學(xué)生傳統(tǒng)文化素養(yǎng)。何樂而不為呢？

（四）關(guān)于現(xiàn)代文閱讀

當(dāng)前，很多省份的現(xiàn)代文閱讀題都是一道必做題（論述類文本或科技說明文）加一道選做題（文學(xué)文本和實(shí)用文本二選一）。這就導(dǎo)致語(yǔ)文卷有三篇現(xiàn)代文，題量大，難度大。那我們可以刪去第一道題，將第二道選擇題改為“必做題”（文學(xué)文本和實(shí)用文本都要做）。這樣就削減了一篇現(xiàn)代文，讓出空間給“古詩(shī)文的考查”。當(dāng)初設(shè)置閱讀選做題的意圖是適應(yīng)新課改，體現(xiàn)選擇性，但隨著多年的實(shí)踐，其弊病也逐漸凸現(xiàn)出來了。因?yàn)槲膶W(xué)文本難度略大，導(dǎo)致很多學(xué)生從高一就開始放棄文學(xué)文本，只做實(shí)用文本，這就嚴(yán)重影響了學(xué)生文學(xué)素養(yǎng)的培養(yǎng)以及對(duì)傳統(tǒng)文化的汲取，學(xué)生對(duì)漢語(yǔ)表達(dá)優(yōu)美、內(nèi)涵豐富的特質(zhì)無法體會(huì)，更無法掌握，這不利于國(guó)民素質(zhì)的提高。

同時(shí)，教科書的改革也要貼近高考，若繼續(xù)“教非所考，考非所學(xué)”，語(yǔ)文課本會(huì)成為學(xué)生最討厭、最容易扔掉的書本。語(yǔ)文課將會(huì)成為可有可無、可聽可不聽的“雞肋”——通過語(yǔ)文課來提高學(xué)生的漢語(yǔ)言能力以及傳統(tǒng)文化素養(yǎng)將會(huì)是一個(gè)聽起來很美的夢(mèng)。現(xiàn)在高中語(yǔ)文教科書最大的弊病是閱讀教學(xué)不成系統(tǒng)。我們的語(yǔ)文高考大綱很有系統(tǒng)，可我們的閱讀教學(xué)卻不成系統(tǒng)。中學(xué)每本語(yǔ)文書的形式大同小異，多是按照某個(gè)主題劃分為幾個(gè)部分（經(jīng)濟(jì)、人文、時(shí)政、自然、哲思、歷史等等），這樣的劃分使語(yǔ)文書更像是一本文化著作（或政治著作），而非語(yǔ)文教科書。分屬在各個(gè)部分的文章，其涉及的“閱讀專題的高考考點(diǎn)”可能是蜻蜓點(diǎn)水，也可能是重復(fù)的，還可能是毫無關(guān)聯(lián)的，甚至有些教科書根本不提及，學(xué)生學(xué)完整本語(yǔ)文書后，其收獲可能就是大概地知道課本講了哪些內(nèi)容、學(xué)過哪些文章，至于對(duì)文章所涉及的高考考點(diǎn)可能早就忘了——因?yàn)樘闵⒘?，或者是教師沉浸于?duì)文章的肢解上，對(duì)文章涉及到的“閱讀專題的高考考點(diǎn)”根本不留意。知識(shí)唯有成系統(tǒng)才能夠被理解，被牢記，被掌握，被使用，被創(chuàng)新，而零散的知識(shí)則像一堆散沙，會(huì)很快被忘記，學(xué)生只能苦苦地重復(fù)學(xué)習(xí)多年，結(jié)果還是丟三落四。教非所考，考非所學(xué)，于高考無用，學(xué)生就會(huì)質(zhì)問：“那學(xué)語(yǔ)文還有什么用？”

所以，我認(rèn)為，中學(xué)語(yǔ)文選用文章（閱讀類）的標(biāo)準(zhǔn)是文章的藝術(shù)性由低到高、思想性由淺到深，然后將高考考點(diǎn)分配在每本教科書上。高中語(yǔ)文每本書每一單元可以有五類文章（古詩(shī)文，議論文，小說，文化散文，實(shí)用文），每學(xué)期每類文章側(cè)重某個(gè)考點(diǎn)。如高一上學(xué)期的小說教學(xué)，側(cè)重“小說情節(jié)”，下學(xué)期則側(cè)重“人物形象”；高二上學(xué)期小說教學(xué)側(cè)重“小說主題的理解和探究”，下學(xué)期側(cè)重“小說的環(huán)境”——而不是現(xiàn)行的初中高中語(yǔ)文每篇小說的閱讀教學(xué)，幾乎都要求學(xué)生學(xué)習(xí)和掌握“小說的四大要素”，反反復(fù)復(fù)，高投入低回報(bào)。其他文體（包括寫作教學(xué)）也可以參照上述形式選取文章和設(shè)置課后練習(xí)題。唯有對(duì)高考有用，語(yǔ)文教科書才能夠吸引學(xué)生，激發(fā)學(xué)習(xí)興趣，才能扭轉(zhuǎn)語(yǔ)文淪為“雞肋”的局勢(shì)，才能借此提高全體學(xué)生的語(yǔ)文素養(yǎng)和傳統(tǒng)文化修養(yǎng)。

三、盼望著減負(fù)增效

英語(yǔ)100分，50分聽力，其他內(nèi)容也是50分——英語(yǔ)教師從此解放了，工作量可能比任何科目的教師都輕松。甚至有同仁戲言：“以后英語(yǔ)教師上課就可以名正言順地放電影了，非好萊塢不放！”而高中語(yǔ)文教師大半的精力都放在批改作文上面，他們一般教兩個(gè)班，一個(gè)班七八十人（大城市的高中或有優(yōu)越條件的高中每班人數(shù)≤50人），每一至兩個(gè)星期布置一次作文，一次批改作文140篇以上——又苦又累，收效也不明顯。對(duì)于課改、教改，語(yǔ)文教師則多是有心無力?！皽p負(fù)”已成為語(yǔ)文教師心中最大的期盼?，F(xiàn)在，北京進(jìn)行高考改革，將語(yǔ)文的分值提到史無前例的高度，這讓語(yǔ)文教師喜憂參半：喜的是語(yǔ)文地位得以極大的提升，憂的是180分背后的語(yǔ)文教師的工作量——無論怎么改革語(yǔ)文，這么龐大的分值，語(yǔ)文教師能工作輕松嗎？語(yǔ)文教師的工作量會(huì)不會(huì)是除數(shù)學(xué)外其他七大科目教師的兩倍以上呢？若是這樣，想想都發(fā)怵。當(dāng)然，有條件的中學(xué)可以擴(kuò)招語(yǔ)文教師，可沒條件的中學(xué)呢？希望改革者在大刀闊斧的教育改革中能將對(duì)語(yǔ)文教師的“減負(fù)增效”考慮進(jìn)去。