電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法研究

沈彬娜

（國(guó)網(wǎng)福建詔安縣供電有限公司,福建 漳州 363000）

在現(xiàn)如今的日常生活當(dāng)中，電力已然變得不可缺少，而且隨著人們生活水平的在逐漸的提高，供電企業(yè)的供電壓力也隨著變大，與此同時(shí)，對(duì)電網(wǎng)的安全性也要求的更高了，因此需要對(duì)電網(wǎng)進(jìn)行改建和擴(kuò)建。要想所建設(shè)電網(wǎng)能夠達(dá)到自身和社會(huì)的發(fā)展需求，就需要制定一個(gè)科學(xué)合理的規(guī)劃方案，因此電網(wǎng)建設(shè)前最重要的一項(xiàng)工作就是進(jìn)行電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)。

1 現(xiàn)今電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)存在的漏洞

因?yàn)楝F(xiàn)在的一直推廣的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)評(píng)價(jià)研究都是把項(xiàng)目投資決策分析作為思路，電網(wǎng)規(guī)劃一般都簡(jiǎn)單使用項(xiàng)目建設(shè)評(píng)估傳統(tǒng)的方法，沒有全面考慮電網(wǎng)規(guī)劃本身的特點(diǎn)，所以跟別的領(lǐng)域的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)沒有太大區(qū)別，致使電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)中存在以下漏洞：

（1）現(xiàn)如今的電網(wǎng)規(guī)劃一般都只是大致的計(jì)算一下在電網(wǎng)建設(shè)過程中所需要的各種設(shè)備的價(jià)格，然后依據(jù)對(duì)設(shè)備的總投資來比較不同方案的經(jīng)濟(jì)性。這種方式太過簡(jiǎn)單，不科學(xué)也不合理。

（2）技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)需要對(duì)投入和產(chǎn)出都有比較準(zhǔn)確的估算，但是現(xiàn)在大多把研究目標(biāo)集中在電網(wǎng)建設(shè)的投入上，而在電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的產(chǎn)出上的研究卻相對(duì)較少，導(dǎo)致了產(chǎn)出方面存在一定的滯后。

（3）技術(shù)投資評(píng)價(jià)中，缺少對(duì)方案的敏感性分析和風(fēng)險(xiǎn)分析。電網(wǎng)規(guī)劃方案的經(jīng)濟(jì)性受到了很多的不確定性因素影響，使用簡(jiǎn)單的技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法挑選電網(wǎng)規(guī)劃方案，在剛開始建設(shè)時(shí)可能是最好的，但是隨著時(shí)間的延長(zhǎng)，很有可能會(huì)因?yàn)楫?dāng)初所參照的條件和數(shù)據(jù)在建設(shè)后發(fā)生變化，使得當(dāng)初最好的電網(wǎng)規(guī)劃方案在建設(shè)完成后，并不是最好的，導(dǎo)致嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失。

（4）投資估算因?yàn)闀r(shí)間段的選擇問題，精確度低。比如沒有能夠計(jì)算到長(zhǎng)期的運(yùn)行維護(hù)費(fèi)用，沒有能夠結(jié)合電力項(xiàng)目的運(yùn)行周期和建設(shè)，有效的確定研究的時(shí)間段，導(dǎo)致計(jì)算研究的周期選擇的不正確，從而影響分析結(jié)果。

2 電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法的選擇

電網(wǎng)規(guī)劃方案評(píng)價(jià)是在電網(wǎng)建設(shè)之前的評(píng)價(jià)，要全面的對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)估，保證項(xiàng)目具有一定的合理性安全性等，因此需要對(duì)所有可能的因素，進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估和預(yù)測(cè)，通過將評(píng)價(jià)人員的主觀經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)計(jì)算的客觀數(shù)據(jù)相結(jié)合，從而使結(jié)論更加的精準(zhǔn)[2]。

以下是對(duì)幾種常用的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法的介紹。

2.1 主觀賦權(quán)法

主觀賦權(quán)法主要是評(píng)價(jià)人員根據(jù)自身經(jīng)驗(yàn)和知識(shí)，來進(jìn)行評(píng)估確定權(quán)重的。采取這種方法得出的評(píng)價(jià)指標(biāo)，其重要程度都會(huì)與群眾的認(rèn)識(shí)相符合，但是這種方法具有評(píng)價(jià)人員的主觀意識(shí)和隨意性，導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果受到了一定的影響。

2.2 客觀賦權(quán)法

客觀賦權(quán)法主要是根據(jù)各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)本身帶有的相關(guān)信息，通過進(jìn)行數(shù)學(xué)模型的計(jì)算，來對(duì)各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重進(jìn)行確定，雖然這種方法得出的結(jié)果具有數(shù)學(xué)理論依據(jù)，但實(shí)際可行性差，有時(shí)得到的指標(biāo)權(quán)重，甚至與實(shí)際的重要程度不相符。

綜上所述，在進(jìn)行電網(wǎng)規(guī)劃方案評(píng)價(jià)時(shí)，應(yīng)該把主觀賦權(quán)法和客觀賦權(quán)法綜合使用，互相補(bǔ)充，取長(zhǎng)補(bǔ)短，使得到的指標(biāo)權(quán)重更加的客觀準(zhǔn)確，有說服性。

2.3 層次分析法（AHP法）

層次分析法是主觀賦權(quán)法中的一種，本質(zhì)就是把一個(gè)問題分解成多個(gè)小問題，再把這些小問題按照一定的關(guān)系進(jìn)行分組，最后構(gòu)建出遞接層次結(jié)構(gòu)；通過兩個(gè)兩個(gè)互相比較的方式，來確定各個(gè)因素之間的較重要，再與評(píng)價(jià)人員的經(jīng)驗(yàn)相結(jié)合，這種方法充分的將人的思維特點(diǎn)展現(xiàn)出來。

使用層次分析法的關(guān)鍵就在于構(gòu)建判斷矩陣，將兩個(gè)單位相比較，然后解出矩陣中的值，最終得到指標(biāo)權(quán)重。除此之外，還需要檢驗(yàn)判斷矩陣是否具有滿意的一致性，只有具有滿意一致性才能夠通過，如果判斷矩陣沒有通過檢驗(yàn)，還要進(jìn)行重新的調(diào)整和計(jì)算[3]。

2.4 熵值法

熵值法是客觀賦權(quán)法中的一種，根據(jù)指標(biāo)值具有的信息量大小，來確定指標(biāo)的權(quán)重。所謂熵，就是在信息論中測(cè)度系統(tǒng)不確定性指標(biāo)使用的。信息量大的，不確定性就會(huì)小，熵值也會(huì)變?。慌c此相反，信息量小的，不確定性就會(huì)大，熵值也就會(huì)大。這種方法是通過熵值來進(jìn)一步確定指標(biāo)權(quán)重，經(jīng)過數(shù)學(xué)計(jì)算得出指標(biāo)熵值，進(jìn)而確定權(quán)重[4]。

通過以上幾種常見方法的列舉，我們不難發(fā)現(xiàn)包括層次分析法在內(nèi)的主觀賦權(quán)法和包括熵值法在內(nèi)的客觀賦權(quán)法都存在一定的優(yōu)點(diǎn)和缺陷，在供電廠選擇電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法時(shí)，可以把兩種方法甚至三種及三種以上的方法綜合起來使用，取長(zhǎng)補(bǔ)短，來獲得更加完善的指標(biāo)權(quán)重。

3 結(jié)語(yǔ)

如何選擇一個(gè)良好的、科學(xué)可行的電網(wǎng)規(guī)劃，從而合理安排電網(wǎng)建設(shè)計(jì)劃，有效的避免浪費(fèi)投資，實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)的經(jīng)濟(jì)可靠運(yùn)行和電網(wǎng)的投入產(chǎn)出合理，這些實(shí)現(xiàn)電網(wǎng)規(guī)劃行業(yè)追求的目標(biāo)的重要之處，就是選擇一個(gè)好的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法，彌補(bǔ)現(xiàn)今電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)存在的漏洞，綜合使用多種電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法，使得評(píng)價(jià)的結(jié)果更加全面，更加具有實(shí)際意義，更加客觀性，為中國(guó)的電網(wǎng)建設(shè)奠定良好基礎(chǔ)。

[1]劉鳳霞.基于夾角度量法的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)估[J].廣東電力,2010（07）:8-11.

[2]劉詩(shī)宏,文升,顧潔.基于SD的電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)方法研究[J].水電能源科學(xué),2010（11）:134-136+151.

[3]李春紅,張東妮.電網(wǎng)規(guī)劃方案技術(shù)經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),2011（04）:77-80+101.

[4]顧潔,秦玥,包海龍,李學(xué)坤.基于熵權(quán)與系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的配電網(wǎng)規(guī)劃動(dòng)態(tài)綜合評(píng)價(jià)[J].電力系統(tǒng)保護(hù)與控制,2013（01）:76-83.