“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”不能總是“趁火打劫”

文 黃春景

“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”不能總是“趁火打劫”

文 黃春景

近來(lái)多家知名景區(qū)宣布上調(diào)門(mén)票價(jià)格，5A級(jí)景區(qū)平均票價(jià)已邁入“百元時(shí)代”，游客就好像案板上的一塊肉，被“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”一塊一塊地割來(lái)割去。

風(fēng)景名勝區(qū)不是普通旅游地，而是全體國(guó)民享有的公共資源，景區(qū)游覽屬于普惠性的國(guó)民福利。遺憾的是，多家知名景區(qū)完全喪失了其應(yīng)有的公益屬性，借節(jié)日“趁火打劫”。我們不反對(duì)景區(qū)抬高價(jià)格，但“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”應(yīng)當(dāng)與人們的收入水平相適應(yīng)。

筆者認(rèn)為遏制知名景區(qū)“趁火打劫”應(yīng)做到以下幾點(diǎn)：一者，要厘清知名景區(qū)的管理體制，規(guī)避部門(mén)利益博弈衍生“園中園”、“票中票”亂象；二者，要在定價(jià)方面進(jìn)行必要的民意聽(tīng)證。從定價(jià)機(jī)制看，我國(guó)旅游景區(qū)的門(mén)票定價(jià)權(quán)在地方政府，而景區(qū)收益往往與地方財(cái)政收入有一定關(guān)聯(lián)，一些門(mén)票漲價(jià)背離民意在所難免；三者，要介入有效的社會(huì)監(jiān)督。目前，門(mén)票收入已成為地方財(cái)政的重要來(lái)源之一，況且各部門(mén)往往從各自利益出發(fā)，容易導(dǎo)致“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”價(jià)格亂象。

換個(gè)角度看，知名景區(qū)國(guó)慶期間競(jìng)相抬價(jià)，景區(qū)經(jīng)營(yíng)者不見(jiàn)得就是贏家。當(dāng)下旅游景區(qū)眾多，人們?cè)诼糜文康牡睾托蓍e方式上有很大的選擇空間，游客大可“趨低避高”，自發(fā)調(diào)整。再者，景區(qū)門(mén)票節(jié)假日競(jìng)吹漲價(jià)風(fēng)，一來(lái)傷害了游客的消費(fèi)積極性，二來(lái)不利于景區(qū)自身良好形象，三來(lái)不利于旅游業(yè)的持續(xù)健康發(fā)展。

每年國(guó)慶期間，知名景區(qū)“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”的“多米諾骨牌”就習(xí)慣性地倒下，被砸傷的依然是無(wú)奈的消費(fèi)者，誰(shuí)來(lái)呵護(hù)他們的“傷痛”？對(duì)于這種不顧游客的消費(fèi)能力和可接受程度，以經(jīng)濟(jì)利益為目標(biāo)的“門(mén)票經(jīng)濟(jì)”，冀望有關(guān)部門(mén)盡早拿出切實(shí)可行的措施，讓公共資源回歸公益，別再讓知名景區(qū)總是“趁火打劫”，淪為某些地方或部門(mén)的“搖錢(qián)樹(shù)”。