城市化對(duì)壯族民間文化變遷的影響

吳德群

（百色學(xué)院政治與法律系，廣西·百色533000）

城市化指人口不斷集中，城市人口占全社會(huì)人口的比例不斷上升，以及全社會(huì)人口逐漸接受城市文化的過(guò)程。[1]（P107）在轉(zhuǎn)型期的我國(guó)，一定意義上，城市化就是農(nóng)民的城市化，[2]其主流和實(shí)質(zhì)是大批農(nóng)民進(jìn)城工作和居住。[1]（P114）隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和工業(yè)化的發(fā)展，壯族社會(huì)的城市化進(jìn)程加快。以百色市靖西縣為例，1986年，靖西縣城鎮(zhèn)人口（按非農(nóng)業(yè)人口理解）占該縣總?cè)丝诘谋壤秊?.98%（當(dāng)年年末總?cè)丝?4.17萬(wàn)人，其中農(nóng)業(yè)人口51.47萬(wàn)人），[3]（P375）2011年則上升為8.25%（總?cè)丝?0.95萬(wàn)人，非農(nóng)業(yè)人口5.03萬(wàn)）。[4]然而，以上比例很大程度上是按人口的戶籍性質(zhì)來(lái)計(jì)算的，若按照在城市工作和生活的實(shí)際人口數(shù)量計(jì)算，壯族城市化水平要高出按照戶籍計(jì)算出的數(shù)值。以百色市的人口流動(dòng)情況為例，2006年，百色市農(nóng)村流動(dòng)人口總數(shù)為80萬(wàn)人，占農(nóng)村勞動(dòng)力的42.4%。其中田陽(yáng)縣為8萬(wàn)，占農(nóng)村勞動(dòng)力的27.9%。田陽(yáng)縣的那坡鎮(zhèn)，流動(dòng)人口為9692人，占該鎮(zhèn)農(nóng)村勞動(dòng)力的38.8%。而那坡鎮(zhèn)的永常村流動(dòng)人口330人，占其農(nóng)村勞動(dòng)力的37.5%。流動(dòng)人口中，多為受過(guò)初中或高中教育的中青年人，例如，2006年田陽(yáng)縣有56.7%的流動(dòng)人口不超過(guò)30歲，有24.12%的流動(dòng)人口受過(guò)高中或高中以上教育。[5]百色市是壯族人口聚居地區(qū)之一，田陽(yáng)縣為壯族聚居縣，因此，上述流動(dòng)人口數(shù)量及其社會(huì)特征對(duì)壯族流動(dòng)人口的總體特征具有代表性。若據(jù)此推論，壯族農(nóng)村人口向城市的平均流動(dòng)水平應(yīng)在30%左右。

“城市的吸引力是否定性的，它是一塊擺脫了諸種傳統(tǒng)的園地?！盵6]（P310）壯族農(nóng)民離開農(nóng)村流向城市的過(guò)程，某種意義上也是農(nóng)民擺脫民間文化傳統(tǒng)的過(guò)程。因此，城市化是社會(huì)轉(zhuǎn)型期影響壯族民間文化變遷的重要力量。具體而言，城市化對(duì)壯族民間文化變遷的影響主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面。

一、城市性使進(jìn)城農(nóng)民失去了民間文化活動(dòng)的環(huán)境條件，民間文化實(shí)踐減少

城市性即城市特性，指不同于傳統(tǒng)鄉(xiāng)村生活的城市生活方式。按照沃思（Louis Wirth）的城市性理論，城市生活方式由城市的人口特征決定。城市人口表現(xiàn)為眾多、密集且異質(zhì)性強(qiáng)。這種特性使得城市形成了不同于鄉(xiāng)村的生活方式：次屬交往代替首屬交往，親屬紐帶松弛，家庭的意義及功能減弱，鄰里關(guān)系消失，人與人的溝通初始化。[7]（P67-68）概括地說(shuō)，城市性即城市社會(huì)交往的形式化，社會(huì)關(guān)系的個(gè)體化和人際溝通的表面化。

這種形式化、個(gè)體化與表面化的城市社會(huì)特性，使進(jìn)城農(nóng)民失去了民間文化活動(dòng)的環(huán)境條件。狹義的理解，民間文化實(shí)質(zhì)是農(nóng)民階層的文化，[8]農(nóng)村是民間文化的土壤。民間文化是以農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)方式、農(nóng)村社會(huì)結(jié)構(gòu)、農(nóng)民思想觀念為背景，是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)、社會(huì)與價(jià)值觀念的反映。以壯族山歌為例，僅從山歌概念而言，就具有濃厚的農(nóng)業(yè)特點(diǎn)，屬農(nóng)業(yè)社會(huì)的一種文化活動(dòng)。根據(jù)學(xué)者們的定義，山歌，是人們?cè)谏揭盎蛱镩g勞動(dòng)過(guò)程中演唱的民間歌曲，[9]（P23）或者以演唱形式流傳的山野歌曲。[10]（P1）當(dāng)壯族農(nóng)民進(jìn)入城市，不僅改變了其生活的空間位置，而且改變了其生產(chǎn)方式、生活方式和社會(huì)關(guān)系。盡管進(jìn)城農(nóng)民主觀上還擁有山歌的觀念和對(duì)山歌的情感，具備山歌實(shí)踐的能力，但城市性卻限制了農(nóng)民從事山歌活動(dòng)所需的環(huán)境條件。例如，因受語(yǔ)言限制，進(jìn)入工廠的壯族農(nóng)民已不可能與其來(lái)自其他民族的同事在工作中或工作之余對(duì)唱山歌；組織對(duì)時(shí)間和效率的強(qiáng)調(diào)，不允許壯族個(gè)體在生產(chǎn)過(guò)程中進(jìn)行對(duì)歌；城市高度細(xì)化的職業(yè)分工導(dǎo)致壯族成員的分散，使得個(gè)體在工作之余難以相互對(duì)歌；另外，城市相互封閉的居住方式和表面化的交往，也不具備相互對(duì)歌的條件，等等。

二、城市亞文化整合了進(jìn)城農(nóng)民，壯族民間文化逐漸喪失其社會(huì)基礎(chǔ)

城市性對(duì)進(jìn)城壯族農(nóng)民民間文化實(shí)踐的制約很大程度上還具有外在性，進(jìn)城之初，農(nóng)民依然擁有對(duì)民間文化的認(rèn)同，一旦返回農(nóng)村，仍具有文化實(shí)踐的愿望和能力。因此，一定意義上，城市性對(duì)壯族農(nóng)民民間文化實(shí)踐的制約還不足以導(dǎo)致民間文化的喪失。而城市亞文化對(duì)農(nóng)民的整合，則具有內(nèi)在性，這一過(guò)程因消解了農(nóng)民對(duì)民間文化的認(rèn)同而導(dǎo)致壯族民間文化社會(huì)基礎(chǔ)的喪失。

亞文化是指某一群體所持有的行為特性，包括年齡、種群、地區(qū)或職業(yè)，這一特性足以與其他文化或社會(huì)群體的特性相區(qū)別。[11]城市亞文化即城市中不同群體所具有的相對(duì)獨(dú)立的特性。費(fèi)舍（C.Fischer）的亞文化理論認(rèn)為，當(dāng)城市人口聚集到一定規(guī)模，就會(huì)產(chǎn)生亞文化。人口規(guī)模越大、密度越高，亞文化在數(shù)量上就越多，強(qiáng)度亦越大。該理論還認(rèn)為，不同亞文化群體之間的接觸，對(duì)群體會(huì)產(chǎn)生多重影響。而且，城市化程度越高，發(fā)生反傳統(tǒng)行為的可能性越大。[7]（P79）隨著壯族農(nóng)民逐漸在城市立足并參與城市生活，城市亞文化便對(duì)其施加影響并最終將其整合其中。整合的結(jié)果，是以與城市相適應(yīng)的新的文化慣習(xí)替代其傳統(tǒng)的文化慣習(xí)。因此，城市亞文化對(duì)壯族進(jìn)城農(nóng)民的整合，對(duì)農(nóng)民的民間文化起著消解作用。

以流行歌曲的影響為例。傳統(tǒng)社會(huì)，壯族農(nóng)村普遍流行山歌，壯族個(gè)體自小就學(xué)會(huì)唱山歌；城市化背景下，當(dāng)這些在山歌中長(zhǎng)大的個(gè)體從農(nóng)村進(jìn)入城市，就立即被彌漫在城市里的流行歌曲所包裹。對(duì)那些壯族青年人來(lái)說(shuō)，長(zhǎng)時(shí)間的城市生活已使他（她）們很大程度上習(xí)慣和融入了這種流行亞文化并逐漸與昔日的山歌相疏離。事實(shí)上，很多在城市生活的壯族青年人不僅已不會(huì)唱山歌，甚至已聽不懂山歌。他們喜歡和追隨的卻是已“武裝”到手機(jī)鈴聲和口哨中的流行歌曲。

三、頻繁的流動(dòng)過(guò)程，強(qiáng)化了壯族農(nóng)民擺脫傳統(tǒng)的主觀傾向，民間文化在農(nóng)村難以恢復(fù)

在人的社會(huì)化理論中，有一種生命歷程理論。該理論認(rèn)為，人的一生要經(jīng)歷各種事件，如出生、求學(xué)、工作、結(jié)婚、生子等，這些事件被稱為生命事件。按照特定的順序?qū)⑦@些生命事件排列起來(lái)，就構(gòu)成了一個(gè)人的生命歷程。在個(gè)體的生命歷程中，任何一個(gè)生命事件的發(fā)生，或生命事件發(fā)生順序的變化，都會(huì)對(duì)個(gè)體的社會(huì)化產(chǎn)生影響。[12]（P109）生命歷程理論通常局限于強(qiáng)調(diào)一些較具典型意義的生命事件的發(fā)生時(shí)間、地點(diǎn)和內(nèi)容，如出生、工作、結(jié)婚等事件。而很少關(guān)注這些事件發(fā)生的方式和生命過(guò)程中非典型事件的影響。如果依據(jù)生命歷程理論的基本框架而擴(kuò)展生命事件的外延，我們可以合理地認(rèn)為，個(gè)體生活中的任何經(jīng)歷對(duì)個(gè)體的社會(huì)化都會(huì)產(chǎn)生影響。按照這一邏輯，作為個(gè)體生活經(jīng)歷一部分的社會(huì)流動(dòng)過(guò)程，同樣影響個(gè)體的社會(huì)化。實(shí)際上，社會(huì)學(xué)家帕克（Robert Ezra Park）早已表達(dá)了這種觀點(diǎn)：流動(dòng)的生活滋養(yǎng)了流動(dòng)的意向。帕克解釋道：由于沒(méi)有固定職業(yè)，使得流動(dòng)工人為變換而追求變換，為流動(dòng)而流動(dòng)。流動(dòng)是流動(dòng)工人的習(xí)性，以致流動(dòng)成為一種循環(huán)。工人越流動(dòng)，就越難以擺脫流動(dòng)。作為結(jié)果，流動(dòng)工人開始只是掙斷了與家庭和鄰里之間的聯(lián)系，而最后則掙脫了一切社會(huì)聯(lián)系。[13]（P155-156）若用帕克的這段話來(lái)理解壯族農(nóng)民向城市流動(dòng)對(duì)壯族民間文化的影響，可以獲得如下意義：當(dāng)農(nóng)民離開農(nóng)村流向城市，起初，還保留著與民間文化的聯(lián)系；一旦到了城市，因常常沒(méi)有穩(wěn)定的工作，加之城市較農(nóng)村擁有更多的機(jī)會(huì)，使得農(nóng)民不斷更換工作和尋找新的機(jī)會(huì)，不斷變換著崗位和城市，以致最終成為一個(gè)試圖掙脫與農(nóng)村一切聯(lián)系而不斷在城市追求的流動(dòng)者。因此，民間文化再也難以借助這些流動(dòng)群體在農(nóng)村恢復(fù)。

以人口流動(dòng)對(duì)壯族節(jié)日的影響為例。春節(jié)和中元節(jié)（農(nóng)歷七月十四）是壯族的兩個(gè)最重要節(jié)日。傳統(tǒng)條件下，過(guò)春節(jié)和中元節(jié)，不僅要求全家人團(tuán)聚，還有求神和祭祖活動(dòng)。在上思一帶，求神時(shí)不僅要求全家人到場(chǎng)，還要求在求神的前三天早上不能吃葷。而城市化背景下，對(duì)進(jìn)城的年輕人而言，這兩個(gè)節(jié)日的重要性已大大下降。很多年輕人在中元節(jié)不能回家團(tuán)聚，甚至春節(jié)也不一定回家。即使回家，因很多人將求神活動(dòng)視為封建迷信而不愿意參與?？梢?jiàn)，在城市的流動(dòng)經(jīng)歷不僅使流動(dòng)者與農(nóng)村的社會(huì)紐帶松弛，還強(qiáng)化了其力圖擺脫傳統(tǒng)的傾向。

四、城市文化向農(nóng)村的傳播，壓縮了壯族民間文化的存在空間

城市化是城市與農(nóng)村的互動(dòng)過(guò)程。[14]從文化的角度看，城市化不僅意味著農(nóng)民向城市流動(dòng)，農(nóng)村文化向城市的流失，還意味著城市文化向農(nóng)村的傳播。在城市文化向農(nóng)村傳播過(guò)程中，有三種主要機(jī)制發(fā)揮著作用。一是農(nóng)村現(xiàn)代學(xué)校教育的發(fā)展。二是現(xiàn)代傳媒的普及。三是農(nóng)民在城鄉(xiāng)之間的往返流動(dòng)。就學(xué)校教育而言，新中國(guó)的成立，為壯族教育的發(fā)展創(chuàng)造了條件。特別是義務(wù)教育在壯族的普及，壯族農(nóng)村適齡兒童普遍進(jìn)入學(xué)校學(xué)習(xí)。受教育機(jī)會(huì)的獲得和農(nóng)村教育的發(fā)展，極大提高了壯族農(nóng)村的文化水平，現(xiàn)代科學(xué)文化知識(shí)和文明觀念深入壯族農(nóng)村，因此，現(xiàn)代學(xué)校教育是城市文化向壯族農(nóng)村傳播的重要機(jī)制；就傳媒而言，隨著書籍、報(bào)刊等在農(nóng)村的普及，尤其是日益發(fā)展的廣播、電視和國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)，改變了壯族農(nóng)村傳統(tǒng)的文化封閉，擴(kuò)大了農(nóng)民文化選擇的機(jī)會(huì)；就農(nóng)民的往返流動(dòng)而言，雖然農(nóng)民進(jìn)入城市，力圖立足城市，但受城鄉(xiāng)分割體制的限制，加之不穩(wěn)定的工作和較高的城市生活成本，使得多數(shù)進(jìn)城農(nóng)民難以拋棄農(nóng)村的田地，也難以割舍其與農(nóng)村社會(huì)的關(guān)系。特別是進(jìn)城打工的農(nóng)村中年人，通常在農(nóng)忙時(shí)回家收種，農(nóng)閑時(shí)進(jìn)城打工，逢年過(guò)節(jié)，還要從城市返回農(nóng)村，看望留守農(nóng)村的父母老人和孩子。正是這種與農(nóng)村的聯(lián)系，決定了流動(dòng)農(nóng)民要在城鄉(xiāng)之間往返。這種往返的文化意義在于，受到城市亞文化影響的農(nóng)民，難免要將城市文化帶回農(nóng)村。

城市文化向農(nóng)村的傳播，勢(shì)必帶來(lái)傳統(tǒng)民間文化的多元化。相對(duì)傳統(tǒng)同質(zhì)的民間文化而言，文化多元化意味著民間文化空間的縮小。

五、城市化過(guò)程中壯族民間文化的職業(yè)化、半職業(yè)化以及民間文化與現(xiàn)代城市文化的結(jié)合在推動(dòng)壯族民間文化創(chuàng)新的同時(shí)，也加速了壯族民間文化體系的解體

民間文化的職業(yè)化、半職業(yè)化以及民間文化與現(xiàn)代都市文化的結(jié)合是壯族民間文化變遷的重要特征之一。[15]這一特征對(duì)壯族民間文化變遷具有雙重意義。積極意義上，它是壯族民間文化面臨轉(zhuǎn)型期的各種沖擊和挑戰(zhàn)所做出的回應(yīng)，這種回應(yīng)推動(dòng)了壯族民間文化的創(chuàng)新。消極意義上，這一回應(yīng)卻帶來(lái)了壯族民間文化體系的解體。因?yàn)?，其一，這一回應(yīng)改變了壯族民間文化的“民間”屬性和文化類別。民間，主要指農(nóng)民階層，民間文化指的是農(nóng)民階層所創(chuàng)造和享有的文化。與之對(duì)應(yīng)的是精英文化和大眾文化。[8]壯族民間文化的職業(yè)化、半職業(yè)化及其與城市文化的結(jié)合表明，其文化屬性已從農(nóng)民階層向城市商業(yè)階層或精英階層轉(zhuǎn)移，其文化類別也逐漸由民間文化轉(zhuǎn)向大眾文化或精英文化。其二，社會(huì)屬性和文化類別的改變，加速了壯族民間文化體系的解體。人類學(xué)家告訴我們，文化是超過(guò)了其文化特質(zhì)總和并整合為具有特定結(jié)構(gòu)模式的總體，這種模式，通常為文化中情感、價(jià)值和觀念的制度化。[16]（P36-38）而壯族民間文化大眾化和精英化的過(guò)程卻是一個(gè)被嚴(yán)格選擇的過(guò)程。例如，壯族山歌通常就是被通過(guò)取舍，以某種或某些“元素”被吸收的形式與現(xiàn)代電影、流行歌曲、舞臺(tái)表演或者音樂(lè)創(chuàng)作相結(jié)合。山歌很大程度上被從其現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化體系中剝離，并以純粹和改編后的形式被分解利用。這種分解使得同質(zhì)統(tǒng)一的壯族民間文化體系碎片化。

[1]鄭也夫.城市社會(huì)學(xué)[M].北京：中國(guó)城市出版社，2002.

[2]焦連志.農(nóng)民城市化進(jìn)程中的文化沖突及其解決——圖式理論的視角[J].寧夏社會(huì)科學(xué)，2009，(5).

[3]廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局.廣西統(tǒng)計(jì)年鑒—1987[J].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，1987.

[4]廣西壯族自治區(qū)統(tǒng)計(jì)局.廣西統(tǒng)計(jì)年鑒—2012[J].北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2012.

[5]魯奇，楊春悅，張超陽(yáng).少數(shù)民族地區(qū)農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移的調(diào)查研究——以廣西壯族自治區(qū)為例[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2007，(4).

[6]（美）E.希爾斯.論傳統(tǒng)[M].傅鏗，呂樂(lè)，譯.上海：上海人民出版社，1991.

[7]蔡禾，張應(yīng)祥.城市社會(huì)學(xué)：理論與視野[M].廣州：中山大學(xué)出版社，2003.

[8]高丙中.精英文化、大眾文化、民間文化：中國(guó)文化的群體差異及其變遷[J].社會(huì)科學(xué)戰(zhàn)線，1996，(2).

[9]陳力群.中國(guó)音樂(lè)賞析[M].福州:海潮攝影藝術(shù)出版社，2008.

[10]覃九宏.傳統(tǒng)禮儀山歌[M].南寧:廣西民族出版社，2002.

[11]黃瑞玲.亞文化的發(fā)展歷程——從芝加哥學(xué)派到伯明翰學(xué)派[J].國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2007，(11).

[12]鄭杭生.社會(huì)學(xué)概論新修（精編版）[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2009.

[13]（美）R·E·帕克，E·N·伯吉斯，R·D·麥肯齊.城市社會(huì)學(xué)[M].宋俊嶺，吳建華，譯.北京：華夏出版社，1987.

[14]劉潔泓.城市化內(nèi)涵綜述[J].西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，(4).

[15]吳德群.衰落與創(chuàng)新：轉(zhuǎn)型期壯族傳統(tǒng)民間文化變遷的辯證特征[J].廣西社會(huì)科學(xué)，2013，(9).

[16]（美）露絲·本尼迪克.文化模式[M].何錫章，黃歡，譯.香港：華夏出版社，1987.