哈爾濱城市建筑主體色彩探析

陶毓博 王世穎

(東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040)

·規(guī)劃·建筑·

哈爾濱城市建筑主體色彩探析

陶毓博 王世穎

(東北林業(yè)大學(xué)，黑龍江 哈爾濱 150040)

介紹了哈爾濱的城市建筑色彩，探討了哈爾濱城市建筑色彩主體色——米黃色，并闡述了哈爾濱米黃色建筑的形成原因、發(fā)展歷程，以及在發(fā)展過程中存在的問題，以加深對哈爾濱建筑色彩的了解，為城市色彩設(shè)計提供有利依據(jù)。

城市，建筑色彩,米黃色

哈爾濱有一個美麗的稱號——“米黃色的城市”，在這座城市的大街小巷，隨處可見米黃色與灰白色相間的建筑，這些是哈爾濱的特色建筑，其中大多數(shù)為老建筑，米黃色的墻面，白色的浮雕，不論是與冬季皚皚的白雪相映，還是與夏季郁郁蔥蔥的樹木相襯，都形成柔和明亮的對比。翻閱古代、近代城市畫冊，各個城市建筑大多數(shù)使用的是淺灰色的磚墻，運用古樸、沉著的色彩，而哈爾濱的建筑與眾不同，與其他城市古建筑比較哈爾濱米黃色建筑顯得活潑動人、別具一格。然而，在城市不斷發(fā)展的今天，色彩在建筑中的應(yīng)用越來越廣泛，使用的自由度也隨之增強，現(xiàn)如今哈爾濱已經(jīng)出現(xiàn)城市建筑色彩秩序混亂的現(xiàn)象。

1 什么是“建筑色彩”

建筑在《辭匯》中的注釋為：筑造房屋、道路、橋梁、碑塔等一切工程。對整個城市而言建筑就是建筑物及周圍一切構(gòu)造。建筑色彩可以解釋為城市中建筑物及周圍構(gòu)造上使用的顏色，建筑色彩是建筑形象表達方式中最具活力、最有沖擊力的表達方式。

2 哈爾濱建筑發(fā)展的歷史溯源

哈爾濱歷史上是一個小漁村，只是一個自然的小村落,并無建筑特色可言。自光緒二十四年(1889年)，隨著中東鐵路的開發(fā)與建設(shè)，俄國鐵路員工及大量移民開始在哈爾濱一帶聚集，并且出現(xiàn)了專門從事建筑施工的木、瓦匠等零散建筑工人。清光緒二十六年(1900年),隨著中東鐵路的建成，俄國建筑商大量涌入哈爾濱，此時出現(xiàn)了承包建筑房屋、鋪設(shè)鐵路等類似作坊的“大柜”[1]，真正的城市建造從此拉開了序幕。之后由于西方列國的入侵，各國相繼在哈爾濱建設(shè)投資，從而帶來了多種形態(tài)的建筑樣式，例如俄羅斯式建筑、歐洲文藝復(fù)興式建筑、新古典主義式建筑等。

3 米黃色建筑出現(xiàn)的因素

1)歷史的產(chǎn)物。a.沙皇俄國侵略的產(chǎn)物。東北三省幅員遼闊，物產(chǎn)豐富，沙皇俄國對我國東北地區(qū)的侵略擴張由來已久，哈爾濱距沙皇俄國最近，是沙皇俄國侵略擴張的首先之地，也是我國反抗外敵入侵的戰(zhàn)略要地。1886年，沙皇俄國強迫清政府簽訂了《中俄密約》，取得了滿洲里到綏芬河的中東鐵路修筑權(quán)，從此沙皇俄國竊取我國領(lǐng)土的野心開始膨脹。1899年沙皇俄國以建立“黃色俄羅斯附屬國”的構(gòu)思開始了對哈爾濱的城市規(guī)劃，因而在建筑上大量使用了俄羅斯建筑的傳統(tǒng)手法，并且希望從建筑風(fēng)格與色彩上滲透國民的思想，將哈爾濱變成他們的附屬國[2]。從此，哈爾濱開始建造的俄式建筑大量使用米黃色。b.反對封建專制的產(chǎn)物。自古以來，中國人視黃色為高貴的顏色，且有吉祥如意的含義。隋唐時期黃色開始為皇家使用，并且多用于縫制君王服飾、建造皇室宮殿，且禁止王府官宦及民間使用,從此色彩成為皇室維護統(tǒng)治階級利益的方式之一。然而，哈爾濱這種新興資產(chǎn)階級建筑藝術(shù)，大膽泛用黃色于民間建筑，是對清末政府及封建王朝的巨大沖擊，有利于解放人們的思想，沖破封建傳統(tǒng)的禁錮，是積極的啟蒙思想，是反對封建專制的產(chǎn)物。

2)自然因素。哈爾濱市位于東經(jīng)125°42′～130°10′、北緯44°04′～46°40′之間，地處中國東北北部地區(qū)，黑龍江省南部。由于受北溫帶氣候的影響，哈爾濱冬季寒冷干燥且漫長，這就決定了哈爾濱城市建筑色彩需使用暖色調(diào)。根據(jù)美國FaberBrirren和HarryWalkerHenpner曾提出了日照時間和色彩喜好的關(guān)系理論分析:“在日照時間較長的區(qū)域內(nèi),人們較喜愛鮮艷的色彩或者是暖色調(diào),這些地區(qū)的建筑外墻多為白色、黃色、紅色等較為鮮艷的色彩,內(nèi)墻多為綠色、藍色等冷色系的色彩”[3]。因為哈爾濱年平均日照時數(shù)在2 600 h以上，相比較而言屬于日照時數(shù)較長的城市，故為米黃、灰白的使用提供了可能。

3)科技的進步。沙皇俄國及西方列強入侵后，西方國家流行的新材料、新技術(shù)被帶入哈爾濱，且廣泛使用在建筑上。1898年以后，哈爾濱近代建筑的外墻面主要使用裝飾磚及面磚、石料、磚墻外做砂漿或仿石處理三種材料。因為先進材料、技術(shù)的引進使得米黃色的使用有了技術(shù)條件，且米黃色建筑多使用裝飾磚及面磚、磚墻外做砂漿處理[1]。

4 米黃色在哈爾濱建筑中的發(fā)展

1)奠定時期(1898～1917)。1903年中東鐵路通車后，一大批俄羅斯人涌入哈爾濱，為了滿足過多人口的居住條件,開始大興土木，受沙皇俄國建立“黃色俄羅斯附屬國”的影響，大量修建以俄羅斯建筑風(fēng)格為主的建筑，主要包括金融、交通建筑與高級住宅、普通住宅。早期建造數(shù)量較多的是鐵路職工住宅(見圖1)，多為俄式磚構(gòu)建筑，質(zhì)樸的清水墻面上涂刷米黃色與白色相間的色彩，體現(xiàn)出俄羅斯民間格調(diào)群體住宅的清新素雅，生動活潑。這一時期的主要建筑有：1899年在秦家崗(現(xiàn)在為南崗)設(shè)置車站，于1904年年底竣工，該車站具有濃厚的新藝術(shù)運動風(fēng)格，體型偏扁，為不對稱形狀，外觀配上米黃色與白色相間墻面色調(diào)，整個建筑優(yōu)美、生動、活潑。作為哈爾濱面向世界的重要城市門戶，這棟建筑在哈爾濱建筑的色彩、哈爾濱城市色彩基調(diào)上起過重要作用(1959年，新建哈爾濱客運站時，該建筑被拆除)[1]。1911年建造的中國銀行與1919年建造的殖邊銀行飾面采用了淡黃色、米黃色的啞光釉面磚，色彩清新、質(zhì)樸[4]。

2)發(fā)展時期(1917～1931)。1917年正值俄國十月革命，俄國難民大量涌入哈爾濱，且此時的哈爾濱內(nèi)憂外患，國內(nèi)軍閥割據(jù)無法統(tǒng)一，國外日本及西方列強活動明顯增強，加大了對經(jīng)濟的投資，這些經(jīng)濟活動也帶來了國外移民的增長，進一步促進了商業(yè)、工業(yè)、居民建筑的發(fā)展。20世紀20年代是哈爾濱歷史上領(lǐng)事館設(shè)立的高峰期，領(lǐng)事館為體現(xiàn)國家的莊嚴與氣派，裝修十分精致大氣，普遍采用哈爾濱當時流行的黃色作為建筑的主色，其色彩應(yīng)用主要原則為面積大、色彩飽和度低，并且在黃色基礎(chǔ)上用白色、紅色調(diào)節(jié)。這一時期的建筑風(fēng)格仍延續(xù)當初奠定的城市基調(diào)，在大量住宅、商業(yè)建筑中仍使用米黃色與白色相間的色彩模式。例如：1925年，俄國人建造的“基干特”(俄語“巨人”的意思)，是餐飲、電影、旅店一體的娛樂場所，后改為“鳳翔”電影院，現(xiàn)被稱為亞細亞電影院(見圖2)，其建筑立面主要采用米黃色作為建筑的主體色。

3)鼎盛時期(1931～1945)。1931年～1945年，期間是日本侵略哈爾濱，占領(lǐng)哈爾濱的時期，在此時日本實施大哈爾濱都市建設(shè)計劃，擴大哈爾濱的地理范圍，大興土木，建造城鎮(zhèn)。這一時期有兩種建筑風(fēng)格，一是沿襲沙皇俄國建設(shè)之初的俄式建筑風(fēng)格，色彩也較多使用米黃色與白色。另一種是采用20世紀30年代日本流行的近代建筑樣式，這類建筑為簡單的幾何形，立面簡潔、光素，墻面多貼小塊黃色面磚。于1936年在地處道里石頭道街與地段街交匯處的“丸商百貨商店”(現(xiàn)時裝大樓)使用的則為米黃色面磚，以及滿洲電信電話株式會社等都屬于這一類建筑[2]。

4)衰落時期(1945～1984)。1945年哈爾濱解放，從此，哈爾濱進入了一個新的歷史時代，這一時期正直全國解放戰(zhàn)爭時期，沒有能力進行城市建設(shè)，在1945年～1949年期間哈爾濱建筑處于停滯時期。新中國成立后，哈爾濱增添了許多現(xiàn)代氣息，城市建筑也翻開了新的一頁，此時的建筑多以工業(yè)建筑為主，其他建筑也相繼建造，建筑風(fēng)格以折中主義為主，但已不是純正的西方建筑風(fēng)格。為了建造現(xiàn)代城市，跟上時代發(fā)展步伐，大量的老式建筑被破壞，截止到1984年，解放前建造的一半以上的老建筑被拆除或改造，其中包括大量的米黃色建筑，例如，秦家崗車站。雖然此時的建筑以現(xiàn)代風(fēng)格為主，建筑色彩相比較而言豐富多樣，但是少部分建筑仍以米黃色為主體色，例如1957年建造的工人文化宮、1958年建造的青年宮。

5)復(fù)蘇時期(1984～今)。經(jīng)過了一段時間的沉淀與歷練，哈爾濱的米黃色建筑不斷的被拆除或者改造，歷史的痕跡正在消失，哈爾濱的特色也逐漸處于平淡。1984年哈爾濱提出了《關(guān)于保護建筑、街道、廣場、街坊一覽表》開始保護古建筑，以至于部分米黃色建筑得以保留。20世紀80年代末90年代初，西大直街附近的居民建筑均使用米黃色涂料重新粉刷，以此來保護哈爾濱原有的城市色彩基調(diào)(見圖3，圖4)。2000年中國舉辦的“色彩中國”上哈爾濱提出了自己城市的建筑色彩體系，即以米黃色、灰白色為主的城市基礎(chǔ)色。從此，開啟了哈爾濱城市色彩米黃色的復(fù)興之路，大量米黃色老建筑得以保留，并且米黃色得以繼承發(fā)展。龍門大廈、省政府、黑龍江大學(xué)(見圖5)，后期修筑的主樓則使用的為米黃色的建筑基調(diào)。

近幾十年以來城市飛速發(fā)展，哈爾濱大量現(xiàn)代建筑不斷涌現(xiàn)，古建筑陸續(xù)被拆除或者改造，原有的城市色彩不同程度的被破壞，使得城市色彩特征被削弱，甚至消亡。哈爾濱部分城市建筑建造時并不考慮城市特色及建筑色彩與周圍環(huán)境是否和諧，采用明度、飽和度較高或者較暗的主體色，建筑色彩單調(diào)且乏味。另外，部分城市建筑色彩脫離歷史，摒棄了歷史建筑色彩文化中的優(yōu)秀部分，使現(xiàn)代城市建筑色彩與周圍環(huán)境格格不入，或者很難融入到城市色彩體系內(nèi)，使得城市建筑色彩體系混亂。例如，位于西大直街與和興三道街處的新東方學(xué)校，教學(xué)樓采用淡綠色與白色相間的色彩模式，色彩明度較高，使人感覺不舒服或有庸俗之感，其整個建筑的冷色調(diào)也脫離了城市色彩體系，這種“輔助色”破壞了建筑周圍的色彩環(huán)境。

5 結(jié)語

在對哈爾濱地區(qū)色彩研究時可以看到，哈爾濱缺乏相關(guān)的檔案，未形成科學(xué)系統(tǒng)的色彩規(guī)劃，對建筑色彩記錄不全甚至沒有記錄等現(xiàn)象。色彩是對建筑、城市形象最直接、最有力的表現(xiàn)形式，因此，加強近代建筑色彩信息的收集與現(xiàn)代建筑色彩研究十分必要。

面對這個問題我們可以考慮幾點建議：1)城市古老建筑色彩的繼承性，只有發(fā)揚繼承傳統(tǒng)建筑優(yōu)秀文化，才能更好的為新建筑、新城市服務(wù)。哈爾濱是新興的近代城市，但是又有著曲折的歷史背景，擁有風(fēng)格多樣的建筑群，其建筑色彩能在多樣的建筑風(fēng)格中形成統(tǒng)一的基調(diào)是有其歷史價值與現(xiàn)實意義的。2)城市建筑色彩的系統(tǒng)性、科學(xué)性，一個城市想繼承發(fā)展優(yōu)秀與和諧的建筑特色，必須形成一定的色彩理論體系，既保證古老建筑色彩的準確與全面性，又得對色彩形成系統(tǒng)研究，為現(xiàn)在城市的建造提供科學(xué)的理論依據(jù)。3)城市建筑色彩的時代性，城市建筑色彩不是一成不變的，它需要緊跟時代的步伐，與時代的軌跡相結(jié)合。它的時代性決定了城市色彩需要發(fā)展，在發(fā)展的過程中可以適當融合其他的色彩元素，在城市色彩基調(diào)的基礎(chǔ)上，增添城市色彩的韻律。歷史的長河洗刷掉了建筑原有的色彩，卻沖刷不掉哈爾濱人對米黃色的熱愛，只有繼承發(fā)展歷史遺留下來的建筑特色，才能保留哈爾濱的城市特色，形成獨特的色彩體系。

[1] 哈爾濱市志·建筑業(yè) 房產(chǎn)業(yè)[M].哈爾濱：黑龍江人民出版社，1998.

[2] 中國近代建筑史研究會汪坦，日本亞細亞近代建筑史研究會藤森照信.中國近代建筑總覽·哈爾濱篇[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社,1992.

[3] 畢海洋.城市建筑色彩規(guī)劃設(shè)計研究——以長春市區(qū)建筑色彩調(diào)查與規(guī)劃設(shè)計為例[D].長春：東北師范大學(xué)，2011.

[4] 張復(fù)合.中國近代建筑研究與保護·四[M].北京：清華大學(xué)出版社，2010.

Study on the main color in Harbin building

TAO Yu-bo WANG Shi-ying

(The Northeast Forestry University, Harbin 150040， China)

This paper introduces the color of building in Harbin, discusses the main body color-beige in city building of Harbin. The article summarizes the reasons for the formation of Harbin beige building, development, and the problems in the process of development, in-depth understanding of the Harbin architectural color, provide favorable basis for the design of urban color.

city, architectural color, beige

1009-6825(2014)31-0001-03

2014-08-27

陶毓博(1973- )，女，博士，副教授; 王世穎(1989- )，女，在讀碩士

TU115

A