山區(qū)鎮(zhèn)域山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)研究*

韓 賾， 林孝松， 左倩云， 譚 睿， 趙 培

(重慶交通大學(xué) 河海學(xué)院，重慶 400074)

山洪災(zāi)害是指山區(qū)強(qiáng)降水引發(fā)的短時(shí)的、暴漲暴落的地表徑流所造成的災(zāi)害[1]。山洪具有突發(fā)性，水量集中流速大，沖刷破壞力強(qiáng)等特點(diǎn)，常造成局部洪災(zāi)。我國(guó)復(fù)雜的地形地質(zhì)、高強(qiáng)度降水以及人類不合理的土地利用導(dǎo)致山洪災(zāi)害頻發(fā)。如2013年7月4日四川省雅安市境內(nèi)因遭受強(qiáng)降雨襲擊發(fā)生特大山洪泥石流災(zāi)害，2010年8月7日甘肅省舟曲縣因強(qiáng)降雨引發(fā)特大山洪泥石流災(zāi)害，這些災(zāi)害造成了嚴(yán)重的人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失。國(guó)內(nèi)外科技工作者在山洪災(zāi)害形成機(jī)制、分布規(guī)律、防治區(qū)劃、危險(xiǎn)評(píng)價(jià)以及風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等方面取得了較豐碩成果[2-8]。但由于山洪發(fā)生的復(fù)雜性與不確定性，尤其是當(dāng)前極端氣候氣象條件增多，使得人類對(duì)于山洪災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)還存在較大難度。

以重慶市巴南區(qū)接龍鎮(zhèn)為研究范圍，基于GIS技術(shù)采用空間模擬分析方法進(jìn)行研究區(qū)各孕災(zāi)指標(biāo)數(shù)據(jù)的精細(xì)模擬與獲取，構(gòu)建山洪災(zāi)害孕災(zāi)分區(qū)評(píng)價(jià)模型，得到各網(wǎng)格單元災(zāi)害孕災(zāi)綜合值，并設(shè)定臨界閾值劃分山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境。

1 研究區(qū)域與研究方法

1.1 研究區(qū)域

接龍鎮(zhèn)位于重慶市巴南區(qū)東南部(圖1)，全鎮(zhèn)幅員面積為196.36 km2，平均高程為515 m，境內(nèi)多低山丘陵，且地形起伏較大，整體地勢(shì)東、南、西部偏高，向北逐漸平緩(圖2)。接龍鎮(zhèn)雨量充沛，全年平均降水量1 100 mm； 接龍鎮(zhèn)是重慶市巴南區(qū)“一城五鎮(zhèn)”發(fā)展戰(zhàn)略的中心鎮(zhèn)之一，人口眾多，社會(huì)經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)。近年來(lái)，隨著巴南區(qū)城鎮(zhèn)建設(shè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大，加之極端天氣的日趨增多，造成了山洪災(zāi)害的頻發(fā)。據(jù)山洪歷史災(zāi)害數(shù)據(jù)顯示：2001-2009年接龍鎮(zhèn)共發(fā)生41次滑坡、泥石流等山洪災(zāi)害，累計(jì)經(jīng)濟(jì)損失達(dá)2 400萬(wàn)人民幣，鎮(zhèn)域范圍山洪災(zāi)害防治工作任務(wù)艱巨。

圖1 巴南區(qū)接龍鎮(zhèn)位置示意圖

1.2 孕災(zāi)因子分析

山洪災(zāi)害的發(fā)生存在一定的孕災(zāi)環(huán)境，鎮(zhèn)域山洪災(zāi)害的孕災(zāi)環(huán)境影響因素很多，主要有降水因素(年均降水量)、下墊面因素(地形坡度、地形起伏度、植被覆蓋率等)、人類活動(dòng)影響、歷史災(zāi)害狀況等因素，且任何一個(gè)單獨(dú)因素都不足以引發(fā)山洪災(zāi)害，山洪災(zāi)害的發(fā)生常是多種因素綜合作用的結(jié)果。參考目前關(guān)于山洪災(zāi)害危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)所選取的指標(biāo)[7-10]，并結(jié)合接龍鎮(zhèn)鎮(zhèn)域特點(diǎn)，選取降水、地形、植被、人類活動(dòng)以及歷史災(zāi)害等作為其主要孕災(zāi)因子。

降水既是山洪泥石流的組成部分又是激發(fā)因素[11]。溪河洪水的發(fā)生主要是由于前期持續(xù)大量的降水，使得土壤中的水分趨于飽和，地表逐漸松動(dòng)，再遇短時(shí)暴雨之后，迅速匯聚成強(qiáng)大的地表徑流而引發(fā)。綜合而言，降水強(qiáng)度越大、歷史越長(zhǎng)、范圍越廣，則對(duì)山洪形成的作用也越大。

地形地貌是影響鎮(zhèn)域山洪災(zāi)害形成和發(fā)生的下墊面因素。山洪災(zāi)害的形成的地形特征是中高山區(qū)，相對(duì)高差大，河谷坡度陡峻。在相同的降水影響下，坡度大且相對(duì)高差大的區(qū)域不僅易導(dǎo)致地表徑流集中，同時(shí)較大高差所積累的勢(shì)能也會(huì)使流水對(duì)地表的沖刷強(qiáng)度加大；此外，地形也是影響局部降水量變化的因子之一，山區(qū)小流域因面積小，降水時(shí)地表徑流匯流時(shí)間短，坡降大，在極短時(shí)間內(nèi)及匯集成溪河洪水[8]。

植被的存在可以很好的防護(hù)山洪災(zāi)害對(duì)地面的侵襲。植被通過(guò)樹(shù)冠的截留和遮擋，緩沖了雨地對(duì)地面的直接打擊，調(diào)節(jié)了地表徑流，減緩匯流時(shí)間，減少匯流量；同時(shí)增加了地表粗糙度，減緩洪水流速；植被底部根部的生長(zhǎng)穩(wěn)定了土壤，增加了土壤的應(yīng)力和強(qiáng)度；此外，植被還具有循環(huán)效應(yīng)，通過(guò)自身調(diào)節(jié)土壤中水分的平衡。因此，在降水強(qiáng)度大，自然植被遭到破壞的山區(qū)受到山洪侵蝕的現(xiàn)象比較嚴(yán)重。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，經(jīng)濟(jì)水平的不斷提高，城鎮(zhèn)規(guī)模逐步擴(kuò)大，不少鄉(xiāng)村濫伐林木、過(guò)度采礦、削坡建房、修建道路等，這些活動(dòng)，有的破壞了植被，加大了水流的沖刷能力；有的破壞了原有的地質(zhì)地貌和山體的整體穩(wěn)定性，產(chǎn)生大量的松散物質(zhì)，惡化環(huán)境，增加了山洪災(zāi)害發(fā)生的概率。

歷史災(zāi)害活動(dòng)對(duì)山洪災(zāi)害潛在危險(xiǎn)性具有一定的影響。這種影響可能具有雙向效應(yīng)，有可能在災(zāi)害發(fā)生以后，能量得到釋放，災(zāi)害的潛在危險(xiǎn)性削弱或基本消失。但可能災(zāi)害發(fā)生后其活動(dòng)并沒(méi)有使不平衡狀態(tài)得到根本解除，新的災(zāi)害又在孕育，在一定條件下將繼續(xù)發(fā)生。

1.3 指標(biāo)體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)獲取

1.3.1 孕災(zāi)環(huán)境指標(biāo)體系

影響鎮(zhèn)域山洪災(zāi)害發(fā)生的因素較多，如何建立系統(tǒng)而全面的山洪孕災(zāi)環(huán)境危險(xiǎn)性評(píng)價(jià)，乃是一項(xiàng)復(fù)雜而艱巨的任務(wù)。結(jié)合影響山洪災(zāi)害發(fā)生的各項(xiàng)因子，遵循系統(tǒng)性、靈活性和實(shí)用性的指標(biāo)選取原則，構(gòu)建了由年均降水量(mm，x1)，地形坡度(°，x2)，地形起伏度(m，x3)，植被覆蓋度(%，x4)，路網(wǎng)密度(km/km2，x5)，居民點(diǎn)密度(km2/km2，x6)，歷史災(zāi)害點(diǎn)密度(個(gè)/km2，x7)共7個(gè)指標(biāo)，4個(gè)分區(qū)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)組成接龍鎮(zhèn)山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，見(jiàn)表1。

表1 接龍鎮(zhèn)山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.3.2 指標(biāo)量化及權(quán)重確定

孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)指標(biāo)的量化按照不同指標(biāo)和不同分區(qū)等級(jí)的特性，并結(jié)合巴南區(qū)接龍鎮(zhèn)的實(shí)際情況依據(jù)專家評(píng)分方法對(duì)所選取的7個(gè)指標(biāo)進(jìn)行量化，即按照極高易發(fā)區(qū)、高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)和低易發(fā)區(qū)4個(gè)級(jí)別劃分7個(gè)指標(biāo)，每個(gè)指標(biāo)最高賦值為100，最低為0。各指標(biāo)依據(jù)式(1)進(jìn)行分級(jí)量化賦值。

(1)

式(1)中：Xi為各評(píng)價(jià)指標(biāo)的量化賦值，Zmax和Zmin分別為各指標(biāo)賦值范圍的最大值和最小值，Xj為評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值，Jmax和Jmin分別為各指標(biāo)分級(jí)范圍的最大值和最小值。其中指標(biāo)的正負(fù)功效的判斷，則是依據(jù)各指標(biāo)對(duì)山洪孕災(zāi)環(huán)境的作用，若指標(biāo)值越大越易引發(fā)山洪災(zāi)害則為正功效，反之為負(fù)功效。在所選取的7個(gè)孕災(zāi)環(huán)境指標(biāo)中，植被覆蓋率為負(fù)功效，其余為正功效。

多指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)中指標(biāo)權(quán)重分配會(huì)直接改變?cè)u(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣順序，因而權(quán)重值的準(zhǔn)確性、合理性將影響到評(píng)價(jià)結(jié)果的可靠性。采用AHP(層次分析法)，基于10位專家的意見(jiàn)構(gòu)建判斷矩陣，計(jì)算得到各孕災(zāi)環(huán)境指標(biāo)x1-x7的權(quán)重值依次為0.158 8、0.349 8、0.103 5、0.043 5、0.067 5、0.030 6和0.246 3。

1.3.3 數(shù)據(jù)獲取

在GIS技術(shù)支持下，以1∶1萬(wàn)大比例尺地形圖數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，建立包括研究區(qū)范圍、等高線、水系、道路交通線以及居民點(diǎn)等背景數(shù)據(jù)。以評(píng)價(jià)指標(biāo)為基礎(chǔ)，收集并處理相關(guān)資料獲取個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)，并將獲取的分析數(shù)據(jù)細(xì)分為100 m×100 m的規(guī)則網(wǎng)格。此外，山洪是由局地山區(qū)溪流和小河流受到暴雨影響，產(chǎn)生的地表徑流迅速匯集而成的[4]，因此山洪孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)研究需要以小流域?yàn)閱卧M(jìn)行。接龍鎮(zhèn)小流域的劃分是以DEM信息為基礎(chǔ)，利用ArcGIS軟件中水文分析工具經(jīng)過(guò)提取地表水流模型的水流方向、匯流累積量、河網(wǎng)以及河網(wǎng)的結(jié)構(gòu)信息，最后劃分得到127個(gè)小流域(圖3)，平均流域面積為1.078 km2。

(1) 年均降水量信息獲取。根據(jù)已有的重慶市周邊149個(gè)氣象站點(diǎn)的年均降雨量數(shù)據(jù)，選用年均降雨量與其影響要素：經(jīng)度、緯度、高程之間的多元回歸方程，建立年均降水量的推算回歸模型。利用SPSS軟件結(jié)合氣象站點(diǎn)數(shù)據(jù)，對(duì)年均降水量及其影響因素進(jìn)行回歸分析，得到重慶市年均降雨量與高程、經(jīng)緯向坐標(biāo)之間的回歸方程如式2所示，通過(guò)相關(guān)檢驗(yàn)確定重慶市年均降雨量回歸方程。

y=1 224.774+0.000 667φ+0.000 120λ+0.127 690h

(2)

注：樣本數(shù)n=149，λ，φ的單位為m，h的單位為m。R值為0.578，F(xiàn)值為24.235。F檢驗(yàn)達(dá)0.01顯著水平。

利用GIS提取接龍鎮(zhèn)小流域100 m×100 m大小的網(wǎng)格的平均高程信息、網(wǎng)格中心點(diǎn)坐標(biāo)信息；在柵格計(jì)算器中按照建立的線性關(guān)系模擬得到接龍鎮(zhèn)年均降雨量模擬分布圖(圖4)，并進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化賦值最后得到各網(wǎng)格單元降水量分級(jí)量化信息。

圖3 接龍鎮(zhèn)小流域分布圖

圖4 接龍鎮(zhèn)年均降雨量模擬分布圖

(2) 地形信息獲取。地形坡度和起伏度是地貌學(xué)中描述地貌變化的兩個(gè)重要參數(shù)。所指地形坡度是坡面的高程差與水平距離的反正切值。地形起伏度則是反映地表起伏變化狀況，通常以某一面積內(nèi)最高點(diǎn)和最低點(diǎn)高程之差來(lái)表示。

① 坡度信息獲取。坡度信息的獲取以1∶1萬(wàn)研究區(qū)地形圖為基礎(chǔ)，采用ArcGIS軟件的Spatial Analyst (空間分析)功能模塊，由矢量等高線數(shù)據(jù)生成DEM柵格表；再由Slope 函數(shù)提取出坡度；并根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)坡度進(jìn)行分級(jí)量化，得到接龍鎮(zhèn)100m×100m的網(wǎng)格單元的坡度量化分值圖(圖5)。

② 起伏度信息獲取。地形起伏度的提取是在ArcGIS空間分析模塊的支持下，通過(guò)移動(dòng)窗口來(lái)實(shí)現(xiàn)。起伏度計(jì)算的關(guān)鍵在于移動(dòng)窗口大小的選擇。研究表明：隨著窗口大小的增大，地形起伏度也隨之增大，但增大到一定程度即區(qū)域穩(wěn)定，選擇最佳的窗口大小才能真實(shí)地反映地表的起伏變化情況[12]。利用接龍鎮(zhèn)流域范圍的DEM數(shù)據(jù)，采用0.5 km×0.5 km，0.7 km×0.7 km，1.1 km×1.1 km，1.3 km×1.3 km窗口大小統(tǒng)計(jì)地形起伏度，并通過(guò)計(jì)算最終選取1.1 km×1.1 km作為接龍鎮(zhèn)地表起伏度統(tǒng)計(jì)的窗口大小，得到接龍鎮(zhèn)流域范圍內(nèi)地形起伏度的分布，最后結(jié)合量化標(biāo)準(zhǔn)和方法進(jìn)行分級(jí)量化，得到接龍鎮(zhèn)地形起伏度量化分值圖(圖6)。

圖5 接龍鎮(zhèn)地形坡度分布圖

圖6 接龍鎮(zhèn)地形起伏度量化分值圖

(3) 植被覆蓋信息獲取。利用接龍鎮(zhèn)土地利用現(xiàn)狀圖提取植被覆蓋信息，參照實(shí)地調(diào)研和專家意見(jiàn)針對(duì)不同的土地利用類型所對(duì)應(yīng)的植被覆蓋度進(jìn)行賦值，其中有林地、竹林、經(jīng)濟(jì)林、灌木林、草地、旱地、水田以及荒草地依次賦值為：90、75、55、50、45、30、25和10，并按照評(píng)價(jià)指標(biāo)和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)依次對(duì)其進(jìn)行分級(jí)和量化，得到接龍鎮(zhèn)植被覆蓋度量化分值圖(圖7)。

圖8 接龍鎮(zhèn)路網(wǎng)密度量化分值圖

(4) 人類活動(dòng)信息獲取。路網(wǎng)密度和居民點(diǎn)密度是評(píng)價(jià)區(qū)域人類社會(huì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要指標(biāo)。路網(wǎng)密度和居民點(diǎn)密度信息的獲取，以1∶1萬(wàn)研究區(qū)地形圖中所提取的道路交通線和居民點(diǎn)數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，是利用GIS平臺(tái)的空間疊加分析和統(tǒng)計(jì)分析工具，以小流域?yàn)榻y(tǒng)計(jì)單元，分別匯總各流域范圍內(nèi)的道路總長(zhǎng)和居民點(diǎn)總面積，并根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)路網(wǎng)密度和居民點(diǎn)密度進(jìn)行分級(jí)量化，最后得到路網(wǎng)密度和居民點(diǎn)密度量化分值圖(圖8，圖9)。

(5) 歷史災(zāi)害信息獲取。歷史災(zāi)害點(diǎn)密度數(shù)據(jù)的獲取是基于研究區(qū)2001-2009年山洪災(zāi)害歷史數(shù)據(jù)，以水文分析所劃分的小流域?yàn)榻y(tǒng)計(jì)單元，利用GIS空間疊加和統(tǒng)計(jì)分析工具，統(tǒng)計(jì)各流域范圍內(nèi)單位面積上所分布的災(zāi)害點(diǎn)數(shù)量，并根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)和分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)災(zāi)害點(diǎn)的密度分布進(jìn)行量化，最后得到接龍鎮(zhèn)歷史災(zāi)害密度量化分值圖(圖10)。

圖9 接龍鎮(zhèn)居民點(diǎn)密度量化值分布圖

圖10 接龍鎮(zhèn)歷史災(zāi)害密度量化分值圖

2 孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)

2.1 孕災(zāi)環(huán)境綜合指數(shù)模型

接龍鎮(zhèn)孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)主要采用多因素綜合指數(shù)法，計(jì)算所得的孕災(zāi)環(huán)境綜合指數(shù)是孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)評(píng)價(jià)的綜合量化值，可用以評(píng)價(jià)孕災(zāi)環(huán)境的分級(jí)，并可對(duì)綜合指數(shù)值設(shè)定閾值進(jìn)行鎮(zhèn)域山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境的綜合分區(qū)。鎮(zhèn)域山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境綜合指數(shù)通過(guò)孕災(zāi)環(huán)境分指數(shù)的加權(quán)疊加計(jì)算獲取，其計(jì)算模型為：

(3)

式(3)中：Z為孕災(zāi)環(huán)境綜合指數(shù)；Wi為指標(biāo)權(quán)重值；Fi為孕災(zāi)環(huán)境指標(biāo)量化值。

2.2 孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)

基于ArcGIS軟件強(qiáng)大的空間分析和疊加功能，對(duì)研究區(qū)相關(guān)孕災(zāi)環(huán)境指標(biāo)的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理和分析，并利用綜合指數(shù)計(jì)算模型得到研究區(qū)100 m×100 m網(wǎng)格單元的孕災(zāi)環(huán)境綜合值(圖11)。

從圖11中可知，接龍鎮(zhèn)孕災(zāi)環(huán)境綜合指數(shù)值在15～67之間，其中綜合指數(shù)較高的區(qū)域分布于接龍鎮(zhèn)的西南部、西部以及東部，中部和北部孕災(zāi)環(huán)境綜合值相對(duì)偏低。同時(shí)按照各孕災(zāi)指標(biāo)賦值及權(quán)重值得到孕災(zāi)環(huán)境4個(gè)等級(jí)分區(qū)的綜合指數(shù)閾值：大于73為極高易發(fā)區(qū)，56～73為高易發(fā)區(qū)，32～56為中易發(fā)區(qū)，小于32為低易發(fā)區(qū)。由此可得到接龍鎮(zhèn)山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)圖(圖12)。

圖11 接龍鎮(zhèn)山洪孕災(zāi)環(huán)境綜合指數(shù)圖

圖12 接龍鎮(zhèn)山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)圖

從圖12中可知，接龍鎮(zhèn)山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境劃分共為3個(gè)區(qū)：高易發(fā)區(qū)、中易發(fā)區(qū)、低易發(fā)區(qū)。計(jì)算結(jié)果中顯示，研究區(qū)內(nèi)未出現(xiàn)極高易發(fā)區(qū)。

(1) 高易發(fā)區(qū)。分布范圍很小，面積約為3.62 km2，占研究區(qū)總面積的1.98%。多分布于接龍鎮(zhèn)的東、西部的邊緣區(qū)域，區(qū)內(nèi)地形變化復(fù)雜；歷史災(zāi)害分布密度較高，平均密度>1.0個(gè)/km2；年均降雨量大部分在1 150 mm以上；人類活動(dòng)較為密集。

(2) 中易發(fā)區(qū)。分布范圍廣，面積約為117.21 km2，占研究區(qū)總面積的64.21%。其總體上在東部、南部和西部的分布多于中部和北部。區(qū)內(nèi)基本上是低山、丘陵地區(qū)，地形起伏度多在40～80 m；歷史災(zāi)害分布密度較低，平均密度<1.0個(gè)/km2；年均降雨量多在1 150 mm以上；人類活動(dòng)密集。

(3) 低易發(fā)區(qū)。分布范圍不大，面積約為61.70 km2，占研究區(qū)總面積的33.81%?？傮w上多分布于接龍鎮(zhèn)中部和北部地區(qū)，區(qū)內(nèi)地形較為平緩，平均地形起伏度<40 m；歷史災(zāi)害分布密度低，平均密度<0.5個(gè)/km2；年均降雨量大部分在1 150 mm以下；人類活動(dòng)較密集。

3 結(jié) 論

(1) 山區(qū)城鎮(zhèn)的迅速發(fā)展，城鎮(zhèn)規(guī)模不斷擴(kuò)大，由于山區(qū)復(fù)雜的地理環(huán)境、不合理的規(guī)劃建設(shè)加速了山洪災(zāi)害的形成。山洪災(zāi)害也給人類社會(huì)造成了生命財(cái)產(chǎn)的巨大損失，同時(shí)對(duì)區(qū)域社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)發(fā)展有著重要影響，對(duì)山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境進(jìn)行合理分區(qū)，為山區(qū)城鎮(zhèn)山洪災(zāi)害的防災(zāi)減災(zāi)提供科學(xué)依據(jù)。

(2) 以山區(qū)鎮(zhèn)域山洪災(zāi)害為研究對(duì)象，構(gòu)建了年均降水量、地形坡度、地形起伏度、植被覆蓋度、路網(wǎng)密度、居民點(diǎn)密度和歷史災(zāi)害點(diǎn)密度等共7個(gè)指標(biāo)、4個(gè)分區(qū)等級(jí)組成的山區(qū)鎮(zhèn)域山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

(3) 在ArcGIS平臺(tái)支持下，以100 m×100 m網(wǎng)格尺寸為單位精細(xì)獲取各指標(biāo)數(shù)據(jù)，計(jì)算得到個(gè)網(wǎng)格單元孕災(zāi)環(huán)境綜合指數(shù)數(shù)值，在此基礎(chǔ)上，對(duì)重慶市巴南區(qū)接龍鎮(zhèn)山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境進(jìn)行等級(jí)劃分。研究結(jié)果表明：接龍鎮(zhèn)山洪災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境綜合指數(shù)值在15～67之間，孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)主要處于中易發(fā)區(qū)，其占研究區(qū)總面積的64.21%，接龍鎮(zhèn)山洪災(zāi)害防治工作任務(wù)較艱巨。

參考文獻(xiàn)：

[1] 唐邦興.山洪泥石流滑坡災(zāi)害及防治[M]. 北京:科學(xué)出版社,1994

[2] 蔣佩華. 重慶市城口縣三洪災(zāi)害成因分析及對(duì)策研究[D]. 重慶:西南大學(xué)，2007

[3] 高煜中,邢俊江,王春麗,等. 暴雨山洪災(zāi)害成因及預(yù)報(bào)方法[J]. 自然災(zāi)害學(xué)報(bào)，2006，15(4):65-70

[4] 方瓊,段中滿. 湖南省地形地貌與地質(zhì)災(zāi)害分布關(guān)系分析[J]. 中國(guó)地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報(bào)，2012,23(2)：83-88

[5] 趙映東. 淺析甘肅小流域分布特性及山洪災(zāi)害成災(zāi)特點(diǎn)[J]. 水文，2007，27(2)：82-85

[6] 唐余學(xué),廖向花,李晶,等. 基于GIS的重慶山洪災(zāi)害區(qū)劃[J]. 氣象科技，2011，39(4)：423-427

[7] 唐川,朱靜. 基于GIS的山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃[J]. 地理學(xué)報(bào)，2005，60(1)：87-94

[8] 陽(yáng)岳龍,龍萬(wàn)學(xué),楊禹華,等. 貴州省主要地質(zhì)災(zāi)害危險(xiǎn)度區(qū)劃研究[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2008，18(5)：5-10

[9] 林孝松,陳洪凱,王先進(jìn),等. 西南地區(qū)公路洪災(zāi)孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)[J]. 長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境，2012，21(2)：251-256

[10] 林孝松,唐紅梅. 重慶市地質(zhì)災(zāi)害孕災(zāi)環(huán)境分區(qū)研究[J]. 中國(guó)安全科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，21(7)：3-9

[11] 鄒敏. 基于GIS技術(shù)的黃水河流域山洪災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)區(qū)劃研究[D].山東:山東師范大學(xué)，2007

[12] 郭芳芳,楊農(nóng),孟暉,等. 地形起伏度和坡度分析在區(qū)域滑坡災(zāi)害評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 中國(guó)地質(zhì)，2008，35(1)：131-143