全國第二屆三線建設(shè)學術(shù)研討會綜述

李云++鄔曉敏

[摘要]在全國第二屆三線建設(shè)學術(shù)研討會上，70多位專家、學者和三線建設(shè)親歷者展開熱切討論。與會學者從毛澤東三線建設(shè)思想的核心、三線人群的身份認同、三線企業(yè)的發(fā)展等角度豐富和擴展了三線建設(shè)研究，并以上海和江西小三線建設(shè)、東至小三線建設(shè)等案例入手，著重探討了上海小三線建設(shè)的歷史意義，指出三線建設(shè)對中國國防現(xiàn)代化建設(shè)、對上海和安徽兩地的經(jīng)濟交往、對中國電子工業(yè)的調(diào)整等均產(chǎn)生重要影響。

[關(guān)鍵詞]三線建設(shè)；學術(shù)研討；綜述

三線建設(shè)是從1964年開始的新中國針對當時日趨緊張的國際局勢，為加強戰(zhàn)備，逐步改變我國生產(chǎn)力布局的一次由東向西轉(zhuǎn)移的戰(zhàn)略大調(diào)整。整個三線建設(shè)規(guī)模巨大，為我國中西部地區(qū)的發(fā)展奠定了堅實的工業(yè)基礎(chǔ)。

在發(fā)動三線建設(shè)五十周年紀念即將到來之際，由上海大學承辦，中共上海市委黨史研究室、中國三線建設(shè)研究會（籌）主辦，上海社科院歷史研究所協(xié)辦的第二屆全國三線建設(shè)學術(shù)研討會2013年12月19—20日在上海大學舉辦。來自中共中央黨史研究室、中共中央文獻研究室、中國社科院、中國科學院、中共上海市委黨史研究室、 上海社科院、復旦大學、華東師大、解放軍南京政治學院上海校區(qū)和上海大學等單位的70多位專家、學者和三線建設(shè)親歷者出席了會議。與會者提交的40多篇論文和文章圍繞中國近代史上的軍工業(yè)布局與調(diào)整、三線建設(shè)的決策與意義、各地三線建設(shè)和小三線建設(shè)等問題展開討論。多學科的介入豐富了三線建設(shè)的研究內(nèi)容，而對上海小三線建設(shè)的集中研究尤其突出。

一

中國社科院當代中國研究所陳東林的《毛澤東三線建設(shè)思想的歷史意義和現(xiàn)代啟示》一文以檔案資料為主，指出毛澤東關(guān)于三線建設(shè)的思想核心包括：關(guān)于建立三線戰(zhàn)略后方，維護國家安全，有備無患的思想；關(guān)于縮小東西部地區(qū)經(jīng)濟差距，平衡發(fā)展的思想；關(guān)于量力而行，不要把攤子鋪得太大，要備戰(zhàn)備荒為人民的思想；關(guān)于三線建設(shè)工業(yè)布局要綜合利用、全面發(fā)展的思想。對于今天社會主義市場經(jīng)濟條件下維護國家安全、縮小地區(qū)經(jīng)濟差距、關(guān)注民生、調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、穩(wěn)中求進的改革開放和社會主義現(xiàn)代化建設(shè)，仍有重要的啟示。

中共中央文獻研究室宋毅軍的《新中國經(jīng)濟建設(shè)史上的空前壯舉——中共第一代領(lǐng)導集體與三線建設(shè)戰(zhàn)略決策的回顧和思考》一文，在對三線建設(shè)決策進行解讀的基礎(chǔ)上，分析了三線建設(shè)戰(zhàn)略決策的作出、實施及意義，并認為三線建設(shè)決策是基于國際以及國內(nèi)形勢發(fā)生重大變化而作出的，其始于“三五”計劃制定，完成于“文革”之前，三線建設(shè)戰(zhàn)略決策的意義已為實踐所證明，其失誤也必須引以為鑒。

南京政治學院上海校區(qū)學刊編輯部赤樺在《大戰(zhàn)備時期的三線建設(shè)與中國國防現(xiàn)代化》一文中論及了三線建設(shè)對新中國國防現(xiàn)代化建設(shè)產(chǎn)生的深刻影響。作者認為，通過三線建設(shè)，中國一是建立了穩(wěn)固的戰(zhàn)略大后方；二是迅速組建了獨立的核反擊力量，并在常規(guī)武器方面有了長足發(fā)展；三是國防高科技和國防工業(yè)得到了進一步發(fā)展。中國國防實力在短時間內(nèi)有了質(zhì)的提升，為我國抵御外敵侵略、保衛(wèi)新中國經(jīng)濟社會建設(shè)成果起到了無可替代的作用。

上海社會科學院經(jīng)濟研究所張忠民的《晚清江南制造局的“內(nèi)遷”——兼論中國工業(yè)發(fā)展中的戰(zhàn)略縱深》一文，以晚清江南制造總局的內(nèi)遷為個案，通過還原同治、光緒兩朝洋務(wù)人士對軍工廠布局的認識變化與工廠布局調(diào)整的歷史過程，認為江南制造總局與大小三線建設(shè)有共通之處，其歷史經(jīng)驗值得今人深思和借鑒。中國社會科學院經(jīng)濟研究所袁為鵬在《觀念與行動：甲午戰(zhàn)后晚清軍事工業(yè)布局述論》一文中指出，以甲午戰(zhàn)爭為界，晚清軍事工業(yè)布局經(jīng)歷了兩個重大變化趨勢：一是軍工廠分布從沿海地區(qū)向廣大內(nèi)地的轉(zhuǎn)變，二是從地方性、分散的工業(yè)布局模式向全國統(tǒng)一的、集中的分布模式轉(zhuǎn)變。

上海與安徽自近代以來就存在著經(jīng)濟聯(lián)系，二者經(jīng)濟交往素有歷史淵源。復旦大學歷史系戴鞍鋼在《近代滬皖經(jīng)濟聯(lián)系述略》一文中，從近代史的角度考察了滬皖間的經(jīng)濟聯(lián)系。作者指出，蕪湖開埠后，在貿(mào)易上與上海保持著緊密的聯(lián)系，并且成為上海內(nèi)外貿(mào)易在皖江區(qū)段的主要中轉(zhuǎn)口岸；同時上海有利的發(fā)展環(huán)境吸引了不少皖籍人士到滬創(chuàng)業(yè)或謀生，也因此更緊密了滬皖間的經(jīng)濟交往與互動；“上海因素”成為近代皖江城市發(fā)展的助推器。

中國科學院自然科學研究所劉洋在《三線建設(shè)與中國電子工業(yè)的調(diào)整》一文中指出，20世紀60年代初期，中國在電子工業(yè)的發(fā)展方向上曾有過“軍民兼顧”的考慮，即在為國防工業(yè)服務(wù)的同時，兼顧國民經(jīng)濟的需求。但由于三線建設(shè)的開展及“文化大革命”的爆發(fā)，電子工業(yè)在短暫地嘗試“軍民結(jié)合”的道路后，又回到了“以軍為主”的傳統(tǒng)發(fā)展路徑上。作者認為只依賴國防工業(yè)的投資和國防需求，脫離了為國民經(jīng)濟服務(wù)這塊土壤，電子工業(yè)、電子科學技術(shù)都難以得到充分發(fā)展；單純依賴國防工業(yè)的帶動，雖然在短時間內(nèi)能夠提高水平，但從長期來看，后勁不足。

在三線人群體的問題上，首先值得注意的是新加坡國立大學陳超的《The Politics of Label in the Third FrontEnterprises : A Field Study on Jinjiang Factory in Chengdu》一文,在對J廠田野調(diào)查的基礎(chǔ)上，作者從政治學的角度探討了J廠工人群體的構(gòu)成、不同來源工人之間的關(guān)系以及關(guān)系的確立等問題。作者認為，在“三線工人”的統(tǒng)一身份下，J廠工人又有著三種不同的次級認同，“支內(nèi)職工”、“知青”與“轉(zhuǎn)業(yè)軍人”，因此，在和諧共處的廠內(nèi)生活中，更交織著不斷的分化與摩擦；廠內(nèi)工作崗位的特征強化了工人之間群體性的分化，而日常生活與車間工作的不斷接觸，使得這種群體性的差異變得更加明顯。其結(jié)論是：社會主義國家在多種國家動員運動的過程中，有意識或無意識地通過建立次級的集體身份與認同，將工人分化，使工人的次級身份認同超越了整體的階級認同。

四川外國語大學張勇的《三線建設(shè)的研究現(xiàn)狀與社會學視野》一文，就三線建設(shè)的原因及背景、實施過程、影響與評價、調(diào)整改造、三線建設(shè)與西部大開發(fā)、領(lǐng)導人與三線建設(shè)等研究熱點進行了梳理與總結(jié)，并對三線建設(shè)的研究現(xiàn)狀進行了反思，指出三線建設(shè)研究正呈現(xiàn)向微觀研究、多學科研究轉(zhuǎn)變的趨勢，提出應借鑒和運用社會學的理論、方法加深三線建設(shè)研究，以此拓展和豐富其研究內(nèi)容、研究視角和研究手段，并以“單位制”理論的引入為例，探討了社會學理論在三線建設(shè)研究中的運用。

杭州師范大學城市學研究所胡悅晗的《“進城”：三線建設(shè)后期的工廠搬遷與地方政府——以湖北襄陽J廠遷廠之爭為例（1982-1987）》一文，著重考察了中部地區(qū)一個三線工廠在搬遷過程中，工廠、中央部委與地方政府三者之間的關(guān)系互動機制。通過研究，作者指出：在轉(zhuǎn)型時期，工廠、中央部委與地方政府三者分別體現(xiàn)出強弱不等的能動性與主體意識，其中，地方級政府最強，工廠次之，中央部委最弱。工廠對于理順隸屬關(guān)系和規(guī)避企業(yè)社會資本缺失的應對措施決定著工廠日后的發(fā)展方向。

日本政法大學吳曉林是較早研究三線建設(shè)的學者之一。他在《小三線企業(yè)走向大市場——海螺集團水泥生產(chǎn)銷售模式的形成和影響》一文中，以安徽海螺水泥股份有限公司為案例，通過對海螺水泥的生產(chǎn)、流通、銷售活動的考察，探討中國水泥產(chǎn)業(yè)NSP技術(shù)引進和推廣以后所發(fā)生的結(jié)構(gòu)性的變化。作者指出，在中國經(jīng)濟從計劃向市場的轉(zhuǎn)型過程中，海螺通過引進新型生產(chǎn)線，使生產(chǎn)能力得到了迅速擴大；通過構(gòu)建新的銷售流通體系，使市場領(lǐng)域不斷擴大，在眾多水泥企業(yè)中脫穎而出，迅速成為該領(lǐng)域舉足輕重的大型企業(yè)。

endprint

二

上海大學歷史系謝忠強和徐有威的《上海和江西小三線建設(shè)研究——以上海檔案館館藏資料為主》一文，將上海江西小三線建設(shè)作為上海支援國家國防建設(shè)的一個特殊案例，對江西小三線建設(shè)決策、規(guī)劃與實施的歷史過程進行了基本梳理，并以江西鋼廠作為個案，剖析上海包建江西小三線的歷史始末。作者認為上海江西小三線建設(shè)在改善江西工業(yè)布局、促進當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展方面具有積極影響，但在企業(yè)布局、生產(chǎn)設(shè)計、管理操作上也存在不合理之處。

中共安徽省委黨史研究室劉毅和周平的文章《論上海小三線建設(shè)在皖南的發(fā)展及其影響》從宏觀角度闡述了上海小三線的提出與開展、在皖南的布點和建設(shè)情況以及皖南小三線的調(diào)整和交接過程。難能可貴的是，在提到“小三線”建設(shè)對皖南經(jīng)濟和社會建設(shè)的影響和作用時，文章客觀地列出了在“小三線”建設(shè)中不可避免地出現(xiàn)的一些問題：一是攤子過大，進退維谷；二是效果很差，浪費巨大。但不可否認，“小三線”建設(shè)不僅為皖南后續(xù)的經(jīng)濟社會發(fā)展作出了歷史貢獻，促進了皖南地區(qū)的工業(yè)、教育、醫(yī)療文化等方面的發(fā)展，更為重要的是，小三線建設(shè)者將艱苦創(chuàng)業(yè)、無私奉獻的小三線精神留在了安徽，成為安徽建設(shè)發(fā)展的強勁動力。

中共上海市委黨史研究室張勵的《試論上海在全國三線建設(shè)中的作用》一文，將上海小三線建設(shè)置于全國范圍內(nèi)進行思考。首先，中央對上海在三線建設(shè)中的定位是發(fā)揮上海工業(yè)基礎(chǔ)雄厚的優(yōu)勢建立后方基地，發(fā)揮上海的技術(shù)人才優(yōu)勢為重要依托，發(fā)揮上海的整體優(yōu)勢推動全國均衡發(fā)展。其次，作者認為上海支援三線建設(shè)的主要階段為兩次高潮， 1964—1966年是以企業(yè)遷建為主的階段，1969—1971年是以重點建設(shè)項目包建為主的階段。對于上海在全國三線建設(shè)中的具體作用，文章認為，第一，表現(xiàn)在建立骨干企業(yè)逐步改變了我國工業(yè)布局的不均衡狀況；第二，輸送技術(shù)人才為發(fā)展奠定了人才基礎(chǔ)；第三，推動新興城鎮(zhèn)發(fā)展，不同程度地改變了這些地區(qū)的落后面貌。其中所體現(xiàn)出來的均衡發(fā)展的思想與20世紀90年代末以來黨中央始終強調(diào)的堅持區(qū)域經(jīng)濟協(xié)調(diào)發(fā)展、逐步縮小地區(qū)發(fā)展差異的重要方針也是一脈相承的。

上海社科院歷史研究所張秀莉的《光榮使命與日常生活：皖南小三線職工的民生問題》一文從社會生活角度進行研究，并引入了當時豐富的政策條款以及一系列的數(shù)據(jù)支持。文章主要研究了日常生活與婚姻問題，其中日常生活包括日用品和副食品的供應、糧食供應、職工宿舍以及專用班車等方面?；橐鰡栴}包括大齡青年婚姻問題、夫妻分居問題和戶口問題。作者還提出，除了以上幾個方面外，小三線建設(shè)職工所面臨的零碎問題還有很多，例如子女教育困難、醫(yī)療資源缺乏等，當我們對小三線建設(shè)的研究由面轉(zhuǎn)向一個個鮮活的個案，由政策轉(zhuǎn)向其執(zhí)行結(jié)果的影響時，皖南上海小三線建設(shè)的7萬余人中，不知記載了多少悲歡離合的歲月壯歌和感人故事。

上海社科院歷史研究所徐鋒華的《東至小三線建設(shè)始末及相關(guān)問題研究》一文以東至為個案研究，介紹了上海小三線東至化工基地建設(shè)概況、建設(shè)的困難和成就，作者從幾個事例出發(fā)闡述了上海小三線與東至地方的關(guān)系，例如東至縣向上海后方管理處要求援建碳酸鈣廠、小三線廠電影放映也不拒絕當?shù)厝藖砜吹鹊?。最后，作者介紹了上海小三線的調(diào)整和東至縣的接收過程以及對社會經(jīng)濟的歷史作用和長期影響。作者認為，全國每個省區(qū)市都有自己的小三線，其中上海的貢獻是最大的。小三線建設(shè)留下來的很多人文景觀和特色建筑，是這段歷史變遷的珍貴見證。

中共上海市委黨史研究室黃嘯撰寫的《上海小三線交接工作的決策與實施述析》一文著重分析了上海小三線建設(shè)的交接工作，這也是上海小三線建設(shè)收口的重要部分。首先是政策方面，作者介紹了上海小三線建設(shè)的特殊性及交接方案的決策過程。其次，詳細闡述了上海小三線建設(shè)的交接過程以及安徽省的接收工作及留皖單位的調(diào)整發(fā)展，正是由于這些政策的貫徹實施，使得上海小三線單位能夠在最短的時間內(nèi)得到調(diào)整，并發(fā)揮其應有的作用，促進了安徽當?shù)氐慕?jīng)濟發(fā)展。隨著上海小三線建設(shè)交接工作順利完成，有著二十多年歷史的上海小三線建設(shè)也全面結(jié)束，這雖然終結(jié)了小三線建設(shè)的歷史，但也是其重生的開始。

上海社科院歷史研究所林超超的文章《口述歷史做到了什么？——<口述上?！∪€建設(shè)> 讀后》從三線建設(shè)研究的一種研究方法——口述史的角度，以《口述上?！∪€建設(shè)》一書為個案進行論述。作者簡單地回顧了口述史研究的歷史及趨勢。她認為，對于同一件事，不同的觀察者可能出現(xiàn)多種闡釋，并以上海撤回小三線的決定為例，論述了書中至少出現(xiàn)了三種說法印證這點。作者認為，口述史不僅是口述者的口述，采訪者也參與思考。一部成功的口述史作品，應是口述者與采訪者思想碰撞的結(jié)果?？谑鍪返膬r值，不單是對于研究者而言的，要讓公眾參與歷史書寫，講述他們所經(jīng)歷和感悟的歷史，既可以避免“缺席審判”又可以走進他們的生活空間和心靈世界擴展研究領(lǐng)域。

作者李云系上海大學歷史系博士研究生；鄔曉敏系上海大學歷史系碩士研究生

責任編輯：周奕韻

endprint