比較優(yōu)勢理論在中國工業(yè)中的應(yīng)用

穆可

摘 要 比較優(yōu)勢理論的提出距今已近200年，雖然國際貿(mào)易的規(guī)模、范圍和方式都發(fā)生了深刻變化，但比較優(yōu)勢理論仍然在當(dāng)代國際貿(mào)易中發(fā)揮著規(guī)律性的作用。改革開放以來，得益于該理論中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)貿(mào)易高速增長，主要原理就是利用勞動(dòng)密集型領(lǐng)域的比較優(yōu)勢。本文以比較優(yōu)勢理論為基礎(chǔ)，結(jié)合工業(yè)領(lǐng)域國際貿(mào)易競爭，闡述了中國工業(yè)利用自身比較優(yōu)勢發(fā)展國家經(jīng)濟(jì)的原理。

關(guān)鍵詞 比較優(yōu)勢 工業(yè)領(lǐng)域 競爭

中圖分類號(hào)：F064.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

Application of Comparative Advantage Theory in Chinese Industry

MU Ke

（College of Pharmacy， Xi'an Medical University， Xi'an， Shaanxi 710021）

Abstract Although the theory of comparative advantage was came out nearly 200 years， the comparative advantage still plays the role of regularity in international trade while the scale， scope and modalities of international trade have huge change. Regarding to this theory， the main reason for the rapid growth of Chinese industrial property， since the reform and opening up， is to use a comparative advantage in labor-intensive industry. In this paper， based on the theory of comparative advantage， combined with international industry competition， it comes to the conclusion that China's industrial development relays on of its comparative advantages.

Key words the theory of comparative advantage； industrial property； competition

1 比較優(yōu)勢理論概念

比較優(yōu)勢理論于19世紀(jì)初由英國經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·李嘉圖提出，該理論表明任何國家或企業(yè)，都可以根據(jù)產(chǎn)品生產(chǎn)成本及效率進(jìn)行分工，每個(gè)國家或企業(yè)出售最有優(yōu)勢的產(chǎn)品或服務(wù)， 僅購買其不具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品或服務(wù)，就會(huì)從國際貿(mào)易中獲取比較利益，①這也就是比較優(yōu)勢貿(mào)易理論。比較優(yōu)勢是價(jià)值規(guī)律在國際競爭中的一種表現(xiàn)形式，也是生產(chǎn)力發(fā)展水平不同的國家之間進(jìn)行貿(mào)易的客觀基礎(chǔ)。

比較優(yōu)勢理論有一定的理論前提：（1）兩個(gè)國家或企業(yè)，兩種產(chǎn)品或服務(wù)；（2）國家或企業(yè)之間存在某種特征差異；（3）各個(gè)國家或企業(yè)間的自由貿(mào)易是市場經(jīng)濟(jì)下進(jìn)行的，完全獨(dú)立競爭；（4）其產(chǎn)品或服務(wù)在一定范圍內(nèi)可以自由流通，在不同的國家或企業(yè)間則不能流通。這也就說明比較優(yōu)勢理論有在實(shí)際的指導(dǎo)過程中具有一定的局限性。

比較優(yōu)勢的決定因素從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，主要有三個(gè)：一是生產(chǎn)資本；二是勞動(dòng)，三是技術(shù)資源。赫克歇爾——俄林原理提出，生產(chǎn)資本和勞動(dòng)是比較優(yōu)勢的主要因素。②從社會(huì)角度看，國家的比較優(yōu)勢受其政治、經(jīng)濟(jì)、文化和國際環(huán)境等因素的影響。政治是一個(gè)國家社會(huì)生活的主要表現(xiàn)，它來源于國家的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，又能夠?qū)医?jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生巨大影響。文化能夠?qū)ιa(chǎn)要素中最重要的架構(gòu)成分——?jiǎng)趧?dòng)者產(chǎn)生影響，指導(dǎo)其世界觀、價(jià)值觀，因此文化也是比較優(yōu)勢重要影響因素之一。每個(gè)國家、民族的文化及其特有的文化傳統(tǒng)，長期深刻地影響著人民的精神世界，進(jìn)而間接促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。③

2 比較優(yōu)勢理論在工業(yè)領(lǐng)域的應(yīng)用

比較優(yōu)勢理論對(duì)一個(gè)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有重要影響指導(dǎo)作用。人類社會(huì)經(jīng)歷過兩次工業(yè)革命之后，生產(chǎn)要素在世界各國之間大范圍自由流通并逐漸優(yōu)化，工業(yè)生產(chǎn)分工日益專業(yè)化并且更加國際化。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程和中國貿(mào)易自由化進(jìn)程，關(guān)稅的降低和各種自由貿(mào)易區(qū)的建立，全球市場走向一體化。當(dāng)前工業(yè)領(lǐng)域的發(fā)展方向也有了一定的變化，正在由過去的自然資源開發(fā)轉(zhuǎn)向知識(shí)技術(shù)創(chuàng)新，同時(shí)工業(yè)產(chǎn)品在更大范圍內(nèi)自由流通并不斷升級(jí)，推動(dòng)了工業(yè)領(lǐng)域的細(xì)化分工?？茖W(xué)技術(shù)的迅速發(fā)展，為工業(yè)生產(chǎn)的專業(yè)化和國際化提供的必要條件，利用比較優(yōu)勢理論，各個(gè)國家生產(chǎn)和提供某種具有比較優(yōu)勢的產(chǎn)品或服務(wù)，從而獲得經(jīng)濟(jì)利益。同時(shí)生產(chǎn)要素也可以在各個(gè)國家、企業(yè)、個(gè)體之間相互轉(zhuǎn)移，信息化與資源共享成為必然趨勢，獨(dú)家的比較優(yōu)勢不可能是一個(gè)國家長期擁有的。

作為市場經(jīng)濟(jì)的最基本要素之一，競爭是工業(yè)領(lǐng)域的長期主角。工業(yè)領(lǐng)域產(chǎn)品的競爭主要包括產(chǎn)品的價(jià)格、質(zhì)量和品牌等方面內(nèi)容。在激烈的市場競爭中，國家或企業(yè)為了生存和發(fā)展，既要關(guān)注工業(yè)技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)品創(chuàng)新等提高自身產(chǎn)品比較優(yōu)勢，確保其市場地位；又要關(guān)注其他競爭對(duì)手產(chǎn)品價(jià)格、設(shè)計(jì)能力、市場份額等來實(shí)現(xiàn)效率的提高。如果一個(gè)國家或企業(yè)的產(chǎn)品缺乏技術(shù)創(chuàng)新和市場開拓能力，在大環(huán)境中不具有價(jià)格競爭或質(zhì)量競爭的比較優(yōu)勢，那么比較優(yōu)勢理論的市場競爭規(guī)則遲早會(huì)無情地讓其出局。

比較優(yōu)勢與市場競爭并不是相互排斥的，而是彼此相互影響相互關(guān)聯(lián)的。林毅夫提出企業(yè)自生能力（viability）這個(gè)概念，從而聯(lián)系起了市場競爭與比較優(yōu)勢這兩個(gè)概念。④例如，在當(dāng)前的世界貿(mào)易體系中，俄羅斯可以在資源密（下轉(zhuǎn)第56頁）（上接第14頁）集型工業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)出強(qiáng)大競爭力，美國可以在高新技術(shù)工業(yè)領(lǐng)域表現(xiàn)出強(qiáng)大競爭力，這些都是工業(yè)領(lǐng)域比較優(yōu)勢的體系。因此，在工業(yè)領(lǐng)域嚴(yán)格遵循比較優(yōu)勢的規(guī)律，是國家取得貿(mào)易利益和保持國際競爭力的關(guān)鍵。

3 中國在現(xiàn)代工業(yè)比較優(yōu)勢分析

在經(jīng)濟(jì)一體化、工業(yè)全球化的大環(huán)境下，國際貿(mào)易在工業(yè)領(lǐng)域的主導(dǎo)地位逐步顯現(xiàn)，我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略也需要隨之變化。即使比較優(yōu)勢理論不夠完善，但結(jié)合中國的工業(yè)發(fā)展實(shí)際情況，現(xiàn)階段的發(fā)展戰(zhàn)略仍然應(yīng)該適當(dāng)考慮比較優(yōu)勢戰(zhàn)略。

3.1 中國現(xiàn)代工業(yè)的比較優(yōu)勢

總體上來看中國工業(yè)產(chǎn)業(yè)能力與發(fā)達(dá)國家仍有一定差距，科技資源和技術(shù)實(shí)力不具備行業(yè)競爭力，但改革開放之后，已經(jīng)在某些領(lǐng)域取得比較優(yōu)勢，⑤比如：（1）勞動(dòng)力資源比較優(yōu)勢，中國具有各行業(yè)不同技術(shù)水平的勞動(dòng)力資源，并且數(shù)量多成本低，分布集中。（2）物產(chǎn)資源和多樣化的地理氣候條件比較優(yōu)勢，作為一個(gè)幅員遼闊、地質(zhì)條件豐富的國家， 中國是世界上為數(shù)不多的物種資源能夠自給自足的國家。（3）人才資源比較優(yōu)勢，作為世界上人口第一大國，中國科技人員數(shù)目較多且分布行業(yè)廣泛。

3.2 運(yùn)用比較優(yōu)勢應(yīng)該注意的問題

比較優(yōu)勢理論雖然是一種成熟理論，但在運(yùn)用中也應(yīng)注意一些問題：（1）防止單方面的過熱高投入，以免撞上“經(jīng)濟(jì)高墻”；⑥（2）加大對(duì)銀行、證券、信貸等金融機(jī)構(gòu)的整治，加大監(jiān)管力度，盡量減少工業(yè)產(chǎn)業(yè)對(duì)貸款的依賴，防止出現(xiàn)過度融資等局面；（3）雖然勞動(dòng)密集型領(lǐng)域是中國工業(yè)現(xiàn)階段的比較優(yōu)勢，但應(yīng)避免單一發(fā)展固定方向市場，降低優(yōu)勢變劣勢的隱患，而應(yīng)該選擇性投入發(fā)展高新技術(shù)工業(yè)領(lǐng)域；（4）在高新技術(shù)工業(yè)領(lǐng)域，應(yīng)集中力量發(fā)展中國已經(jīng)有一定基礎(chǔ)且有發(fā)展前景的領(lǐng)域，比如航空航天、通訊技術(shù)等方面；（5）積極發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，特別是第三產(chǎn)業(yè)的對(duì)外貿(mào)易。

注釋

① 大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和賦稅原理.華夏出版社，2005：190.

② 孟凡濤.比較優(yōu)勢創(chuàng)新論.山東經(jīng)濟(jì)，1999（5）：56-57.

③ 馬克思.德意志意識(shí)形態(tài)節(jié)選本.人民出版社，2003：68.

④ 林毅夫，劉培林.“趕超戰(zhàn)略”惡化收入分配.領(lǐng)導(dǎo)者決策信息，2002（46）：26.

⑤ 林毅夫，蔡舫，李周.比較優(yōu)勢與發(fā)展戰(zhàn)略———對(duì)“東亞奇跡”的再解釋.中國社會(huì)科學(xué)，1999（5）：8-10.

⑥ Paul Krugman.The Myth of Asias Miracle.Foreign Affairs，1994.