萊州灣魚(yú)類群落同功能種團(tuán)的季節(jié)變化

李 凡，徐炳慶，馬元慶，呂振波，王田田

(山東省海洋資源與環(huán)境研究院/山東省海洋生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，煙臺(tái)264006)

同功能種團(tuán)(Functional guilds)是指在系統(tǒng)中起著相似生態(tài)作用、并占據(jù)相近或相似生態(tài)位的若干物種集合體，其劃分通常是依據(jù)物種的攝食習(xí)性，把食性相近的物種進(jìn)行集合，以顯示它們?cè)谏鷳B(tài)系統(tǒng)物質(zhì)循環(huán)和能量流動(dòng)中所起到的不同作用［1-3］。該方法把生物類群劃分為利用相同資源基礎(chǔ)(種團(tuán))或具有共同功能特征(功能群)的類群，在生態(tài)學(xué)研究中簡(jiǎn)化了群落內(nèi)物種之間的關(guān)系，弱化了物種的個(gè)別作用，減小了生態(tài)系統(tǒng)的研究的復(fù)雜性，同時(shí)可以增加群落研究的穩(wěn)定性和可預(yù)測(cè)性［4-5］。

應(yīng)用同功能種團(tuán)方法對(duì)魚(yú)類群落的研究見(jiàn)于姜亞洲等［2對(duì)東海北部魚(yú)類群落同功能種團(tuán)的研究，呂振波等［6］對(duì)黃海山東海域魚(yú)類群落同功能種團(tuán)的研究;應(yīng)用功能群對(duì)魚(yú)類群落的研究見(jiàn)于張波等對(duì)東海［7］、黃海［8］、長(zhǎng)江口海域［9］、渤海［10］魚(yú)類群落或高營(yíng)養(yǎng)層次生物功能群的研究以及Shan等［11］對(duì)東海陸架魚(yú)類群落功能群的研究，應(yīng)用功能群對(duì)萊州灣大型底棲動(dòng)物群落的研究［12］也有報(bào)道，但未見(jiàn)應(yīng)用同功能種團(tuán)或功能群方法研究萊州灣魚(yú)類群落的文獻(xiàn)報(bào)道。本文利用2011年4季度月調(diào)查資料，開(kāi)展同功能種團(tuán)及其季節(jié)變化研究，并根據(jù)穩(wěn)定同位素測(cè)定結(jié)果計(jì)算各功能種團(tuán)營(yíng)養(yǎng)級(jí)，為開(kāi)展萊州灣食物網(wǎng)和營(yíng)養(yǎng)動(dòng)力學(xué)研究提供基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。

1 材料與方法

1.1 數(shù)據(jù)來(lái)源

數(shù)據(jù)來(lái)自2011年春季(5月)、夏季(8月)、秋季(10月)和冬季(12月)萊州灣(119°05'—120°00'E、37°12'—37°40'N)(圖1)的調(diào)查資料。調(diào)查站位20個(gè)，調(diào)查船只功率260 kW，調(diào)查網(wǎng)具為單船底拖網(wǎng)，網(wǎng)口周長(zhǎng)30.6 m，囊網(wǎng)網(wǎng)目20 mm。每站拖曵1 h，拖速3.5 kn。拖曳時(shí)，網(wǎng)口寬度約8 m。調(diào)查均在白天進(jìn)行。采集樣品冰鮮保存，帶回實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行分類和生物學(xué)測(cè)定。記錄每一種類的數(shù)量和重量，將其換算為單位時(shí)間的生物量(kg/h)和豐度(尾/h)。樣品采樣及分析均按《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范第4部分:海水分析》(GB 17378.4—2007)和《海洋調(diào)查規(guī)范第6部分:海洋生物調(diào)查》(GB/T 12763.6—2007)執(zhí)行。魚(yú)類名稱及分類地位以Nelson分類系統(tǒng)［13］為依據(jù)，并參考FAO Fishbase數(shù)據(jù)庫(kù)［14］。

同位素待測(cè)樣品帶回實(shí)驗(yàn)室后解凍后用蒸餾水洗滌，取適量背部白肌肉用于分析。所有樣品-80℃冷凍后在冷凍干燥機(jī)(億倍YB-FD-1)中真空干燥，用石英研缽充分磨勻并加入1 mol/dm3的HCL酸化處理后再烘干，最后裝入離心管中，并放入干燥器中保存以備穩(wěn)定同位素分析。實(shí)驗(yàn)樣品的穩(wěn)定同位素比值由中國(guó)林業(yè)科學(xué)院穩(wěn)定同位素實(shí)驗(yàn)室測(cè)定。

圖1 調(diào)查站位Fig.1 Sample stations

1.2 數(shù)據(jù)分析

(1)數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化

根據(jù)各站位拖網(wǎng)時(shí)間和各魚(yú)種的可捕系數(shù)，對(duì)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化［15］。中上層魚(yú)類可捕系數(shù)取0.3，近底層魚(yú)類取0.5，底層魚(yú)類取0.8。

(2)同功能種團(tuán)劃分

同功能種團(tuán)的劃分依據(jù)魚(yú)類的攝食習(xí)性［2］，參考楊紀(jì)明［16］、鄧景耀等［17-18］、張波等［10］和伍漢霖等［19］的文獻(xiàn)資料。

(3)物種多樣性指數(shù)和同功能種團(tuán)多樣性指數(shù)

物種多樣性指數(shù)和同功能種團(tuán)多樣性指數(shù)均使用Wilhm［20］改進(jìn)的Shannon-Wiener指數(shù)，計(jì)算式為:

計(jì)算物種多樣性時(shí)，式中pi為第i種漁獲物生物量占總生物量的比例;計(jì)算同功能種團(tuán)多樣性時(shí)，pi為第i種同功能種團(tuán)生物量占總生物量的比例。

(4)等級(jí)聚類與NMDS分析

為平衡不同種類在群落中的作用，將生物量數(shù)據(jù)進(jìn)行平方根處理，并建立種類×站位矩陣(Matrix)，利用PRIMER 6軟件非加權(quán)組平均法(Unweightedpairgroupmethodusingarithmetic averages)進(jìn)行等級(jí)聚類(Cluster)和非度量多維標(biāo)度(Non-metric multidimensional scaling，NMDS)，NMDS的優(yōu)劣使用協(xié)強(qiáng)系數(shù)(Stress)判定。

(5)營(yíng)養(yǎng)級(jí)

利用穩(wěn)定氮同位素評(píng)估營(yíng)養(yǎng)級(jí)，將初級(jí)生產(chǎn)者營(yíng)養(yǎng)級(jí)定為1，則營(yíng)養(yǎng)級(jí)的計(jì)算公式為［21］:

式中，TL表示計(jì)算生物的營(yíng)養(yǎng)級(jí);δ15Nconsumer指系統(tǒng)中消費(fèi)者氮同位素比值;δ15Nbaseline為該系統(tǒng)基線生物的氮同位素比值，本研究取渤海浮游動(dòng)物氮同位素測(cè)定值6.14‰［22］;Δδ15N為1個(gè)營(yíng)養(yǎng)級(jí)的氮同位素富集度，本研究采用有關(guān)文獻(xiàn)［23］采用的氮同位素值3.4‰。

(6)數(shù)據(jù)處理和圖件繪制

多樣性計(jì)算、等級(jí)聚類分析使用Primer 6，CCA分析使用Canoco 4.5軟件。圖件繪制使用ArcGIS 9、Excel 2010、Origin 8、Primer 6和Canoco 4.5完成。

2 結(jié)果與分析

2.1 同功能種團(tuán)種類組成

全年調(diào)查共漁獲魚(yú)類49種，根據(jù)魚(yú)類攝食習(xí)性，可劃分為7個(gè)同功能種團(tuán)，其中底棲動(dòng)物食性種團(tuán)(FG3)種類數(shù)最多(14種)，底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性種團(tuán)(FG4)次之(12種)，碎屑食性種團(tuán)(FG7)種類最少，僅2種(表1)。各功能種團(tuán)種類數(shù)組成的季節(jié)變化趨勢(shì)基本同全年組成一致，值得注意的是雜食性種團(tuán)在冬季未出現(xiàn)。

表1 萊州灣魚(yú)類同功能種團(tuán)組成Table1 Composition of functional guild in Laizhou bay

續(xù)表

2.2 同功能種團(tuán)生物量組成

以生物量計(jì)，碎屑食性種團(tuán)(FG7)在全年處于第1優(yōu)勢(shì)地位，占32.8%;其次為浮游動(dòng)物食性種團(tuán)(FG1)，占31.6%;再次為底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性種團(tuán)(FG4)，占25.0%;浮游動(dòng)物/底棲動(dòng)物食性種團(tuán)(FG2)、底棲動(dòng)物食性種團(tuán)(FG3)、游泳動(dòng)物食性種團(tuán)(FG5)和雜食性種團(tuán)(FG6)所占比例均低于1%(圖2)。

圖2 萊州灣魚(yú)類各同功能種團(tuán)生物量組成。代碼同表1Fig.2 Biomass composition of different functional guilds of fishes in Laizhou bay

同功能種團(tuán)的生物量組成存在明顯的季節(jié)變化(圖3)，浮游動(dòng)物食性種團(tuán)(FG1)在春季和秋季均占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)(主要貢獻(xiàn)者為赤鼻棱鳀Thryssa kammalensis、青鱗小沙丁魚(yú)Sardinella zunasi等);在夏季，由于群落第1優(yōu)勢(shì)種斑鰶(Konosirus punctatus)的生物量比例達(dá)54.0%，因此碎屑食性種團(tuán)占優(yōu)勢(shì);冬季則為底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性種團(tuán)(FG4)占優(yōu)勢(shì)(主要貢獻(xiàn)者為矛尾蝦虎魚(yú)Chaeturichthys stigmatias和斑尾刺蝦虎魚(yú)Acanthogobius ommaturus)。雜食性種團(tuán)生物量?jī)H在夏季有一定比例(11.7%)，在其他季節(jié)其生物量比例極低。

圖3 萊州灣魚(yú)類各功能種團(tuán)生物量和組成百分比的季節(jié)變化Fig.3 Seasonal changes of biomass and biomass composition of different functional guilds of fishes in Laizhou bay

以占全年調(diào)查尾數(shù)97.4%的15種類(表4)計(jì)算，各同功能種團(tuán)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)分別為:浮游動(dòng)物食性種團(tuán)3.71、浮游動(dòng)物/底棲動(dòng)物食性種團(tuán)3.83、底棲動(dòng)物食性種團(tuán)3.43、底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性種團(tuán)3.75、游泳動(dòng)物食性種團(tuán)3.86、雜食性種團(tuán)3.73、碎屑食性種團(tuán)3.34。

表2 萊州灣各同功能種團(tuán)主要魚(yú)類組成特征及營(yíng)養(yǎng)級(jí)Table2 Composition character and trophic level of different functional guilds of fishes in Laizhou bay

2.3 同功能種團(tuán)多樣性

同功能種團(tuán)多樣性(HFD)和種類多樣性(Hs)季節(jié)變化趨勢(shì)相同，均在夏季達(dá)到最高值，冬季達(dá)到最低值，但同功能種團(tuán)多樣性均低于該季節(jié)的種類多樣性(圖4)，同功能種團(tuán)多樣性和種類多樣性的關(guān)系使用指數(shù)方程(R2=0.8064)擬合效果最佳(圖5)，其次為線性方程(R2=0.7587)。同功能種團(tuán)多樣性和種類多樣性均為冬季和春季、冬季和夏季存在顯著差異(P＜0.05)，其它季節(jié)間無(wú)顯著差異(P＞0.05)。

圖4 萊州灣魚(yú)類的種類多樣性和同功能種團(tuán)多樣性Fig.4 Species and functional guilds diversity indices of fishes in Laizhou Bay

2.4 等級(jí)聚類與NMDS分析

圖5 萊州灣魚(yú)類的種類多樣性和同功能種團(tuán)多樣性的關(guān)系Fig.5 Relationship between species diversity and functional guilds diversity of fishes in Laizhou Bay

浮游動(dòng)物/底棲動(dòng)物食性種團(tuán)(FG2)和游泳動(dòng)物食性種團(tuán)(FG5)兩者聚為1組，共同特點(diǎn)是種類少，生物量低，率先與其他同功能種團(tuán)分離。浮游動(dòng)物食性種團(tuán)(FG1)和碎屑食性種團(tuán)(FG7)聚為1組，共同特點(diǎn)是生物量高且種類數(shù)并不太高。底棲動(dòng)物食性種團(tuán)(FG3)和底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性種團(tuán)(FG4)種類較多，兩者聚為1組。FG6在冬季未出現(xiàn)，獨(dú)自聚類為1組。NMDS排序顯示協(xié)強(qiáng)系數(shù)(Stress)為0.01，表明排序結(jié)果完全可信。

對(duì)所有調(diào)查站位的聚類和NMDS排序結(jié)果顯示，夏季、秋季的調(diào)查站位各自聚在一起，并且和其他調(diào)查區(qū)隔明顯;春季、冬季調(diào)查站位聚類較分散，鑲嵌在一起(圖7)。

圖6 基于歐氏距離的同功能種團(tuán)聚類圖(a)和NMDS排序圖(數(shù)據(jù)經(jīng)log(X+1)轉(zhuǎn)換)Fig.6 The hierarchical cluster dendrogram(a)and the 2-dimentional MDS ordinal configuration(b)of functional guilds base on the Euclidean distance(Data was log(x+1)transformed)

2.5 同功能種團(tuán)與環(huán)境因子關(guān)系

圖8為同功能種團(tuán)與環(huán)境變量的雙軸排序圖，浮游動(dòng)物生物量、浮游植物細(xì)胞密度以及無(wú)機(jī)磷濃度是影響第一軸的主要變量，大型底棲動(dòng)物生物量和水深是影響第二軸的主要變量。

圖7 調(diào)查站位等級(jí)聚類圖(a)和NMDS排序圖(b)Fig.7 The hierarchical cluster dendrogram(a)and the 2-dimentional MDS ordinal configuration(b)of survey stations

圖8 同功能種團(tuán)與環(huán)境變量之間的雙軸排序圖Fig.8 Ordination biplots of functional guilds and environmental variables

3 討論

3.1 同功能種團(tuán)

根據(jù)魚(yú)類食性劃分，本研究海域魚(yú)類群落包含7個(gè)同功能種團(tuán)。姜亞洲等［2］在對(duì)東海北部魚(yú)類群落的研究中，考慮軟骨魚(yú)類游泳速度慢，將軟骨魚(yú)類單獨(dú)劃為一個(gè)種團(tuán)，共8個(gè)同功能種團(tuán)。在萊州灣，2006年至2011年歷次調(diào)查中均未發(fā)現(xiàn)軟骨魚(yú)類，萊州灣的軟骨魚(yú)類已失去作為一個(gè)獨(dú)立功能種團(tuán)的意義，在黃海山東海域也缺少軟骨魚(yú)類這一種團(tuán)［6］。張波等［10］根據(jù)2009年調(diào)查認(rèn)為小黃魚(yú)(Larimichthys polyactis)是渤海主要的餌料種類之一，同時(shí)由于其幼體和成體食性差異較大，認(rèn)為小黃魚(yú)是影響渤海魚(yú)類功能群劃分的主要種類。而根據(jù)本調(diào)查，小黃魚(yú)僅列相對(duì)重要性指數(shù)排序的第35位(IRI=3.4＜10，為少見(jiàn)種)，不是2011年萊州灣主要種類，故認(rèn)為其對(duì)萊州灣魚(yú)類同功能種團(tuán)劃分影響較小。

目前萊州灣魚(yú)類群落中浮游動(dòng)物食性種團(tuán)、底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性種團(tuán)、碎屑食性種團(tuán)所占比例接近九成(89.4%)。與1980年代調(diào)查結(jié)果相比，目前碎屑食性功能種團(tuán)比例明顯上升，主要是因?yàn)闋I(yíng)碎屑食性的斑鰶比例大幅增高，許思思等［24］對(duì)1990年代渤海魚(yú)類群落的研究也有相似的結(jié)果。斑鰶既攝食碎屑，也可攝食浮游動(dòng)物、浮游植物，攝食彈性大，在海洋環(huán)境變化過(guò)程中，適應(yīng)性較廣，同時(shí)由于大型肉食性魚(yú)類的衰退減輕了對(duì)斑鰶的捕食壓力，而鳀(Engraulis japonicus)、黃鯽(Setipinna taty)、銀鯧(Pampus argenteus)等浮游動(dòng)物食性種類資源的大幅衰退減輕了對(duì)浮游動(dòng)物、浮游植物的食物競(jìng)爭(zhēng)，部分碎屑食性的種類如棘皮動(dòng)物的減少［25］也減輕了碎屑的食物競(jìng)爭(zhēng)，這些變化均為斑鰶種群規(guī)模增加［26-28］創(chuàng)造了有利條件。與1980年代、1990年代相比，游泳動(dòng)物食性種團(tuán)種類資源大幅下降，其或已基本滅絕(如鮸Miichthys niiu、斑鰩Okamejei kenojei)或資源量已極低(如帶魚(yú)Trichiurus lepturus、褐牙鲆Paralichthys olivaceus、許氏平鲉Sebastes schlegelii)，或者食性已發(fā)生轉(zhuǎn)變(如藍(lán)點(diǎn)馬鮫Scomberomorus niphonius)［10］，導(dǎo)致目前萊州灣游泳動(dòng)物食性種團(tuán)比例極低。需要指出的是，本研究在進(jìn)行魚(yú)類同功能種團(tuán)劃分時(shí)，依據(jù)的是其成體的攝食習(xí)性?？紤]部分魚(yú)類，如小黃魚(yú)等，其幼體和成體食性差異較大，幼體更喜好攝食浮游動(dòng)物。特別是夏季，幼魚(yú)比例高，浮游動(dòng)物食性種團(tuán)所占比例理應(yīng)高于本研究的結(jié)果。

CCA排序表明，浮游動(dòng)物食性種團(tuán)、浮游動(dòng)物/底棲動(dòng)物食性種團(tuán)生物量與浮游動(dòng)物生物量、無(wú)機(jī)氮濃度、葉綠素a濃度、浮游植物細(xì)胞密度的正相關(guān);底棲動(dòng)物食性種團(tuán)、底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性種團(tuán)、游泳動(dòng)物食性種團(tuán)生物量與底棲動(dòng)物生物量、水深正相關(guān)，與浮游動(dòng)物生物量、浮游植物細(xì)胞密度負(fù)相關(guān);雜食性種團(tuán)、碎屑食性種團(tuán)生物量與浮游動(dòng)物生物量、浮游植物密度、無(wú)機(jī)磷濃度相關(guān)度較高，與無(wú)機(jī)氮濃度和底棲動(dòng)物生物量也有一定相關(guān)度。

種類多樣性與同功能種團(tuán)多樣性相互關(guān)系分析表明，同功能種團(tuán)多樣性隨種類多樣性增加而增加，指數(shù)方程和線性方程均能較好擬合其相互關(guān)系。姜亞洲等［2］對(duì)東海北部魚(yú)類群落的研究和李少文等［12］對(duì)萊州灣大型底棲動(dòng)物群落研究發(fā)現(xiàn)直線方程擬合同功能種團(tuán)多樣性和種類多樣性效果最佳;本研究中，指數(shù)方程擬合效果(R2=0.8064)略好于直線方程(R2=0.7587)。在多數(shù)站位，種類多樣性和同功能種團(tuán)多樣性均處于較低水平，低于馬克平和劉玉明［29］提出的多樣性指數(shù)合理范圍(1.5—3.5)。

在一個(gè)穩(wěn)定的(未受擾動(dòng)的)生態(tài)系統(tǒng)中，通常生物種類較多，食物網(wǎng)結(jié)構(gòu)復(fù)雜，同功能種團(tuán)由多個(gè)可以相互替代的種類構(gòu)成，物質(zhì)循環(huán)與能量流動(dòng)渠道多。本研究種不同功能種團(tuán)在種類數(shù)、生物量上巨大懸殊，及其季節(jié)間的劇烈波動(dòng)，表現(xiàn)為等級(jí)聚類和NMDS排序區(qū)隔明顯(圖6，圖7)。目前萊州灣魚(yú)類同功能種團(tuán)在種類和生物量上季節(jié)間的巨大差異以及較低的同功能種團(tuán)多樣性也從一個(gè)側(cè)面表明群落結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定性，應(yīng)引起足夠的重視。

3.2 營(yíng)養(yǎng)級(jí)

營(yíng)養(yǎng)級(jí)是揭示生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的基礎(chǔ)［4］，群落平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)是衡量生物多樣性水平的8個(gè)指標(biāo)之一［30］。營(yíng)養(yǎng)級(jí)取決于該種物組成，一般來(lái)說(shuō)，高營(yíng)養(yǎng)級(jí)(肉食性)魚(yú)類通常為大型魚(yú)類。在一個(gè)未受干擾的群落中，大個(gè)體的種類(高營(yíng)養(yǎng)級(jí))占較大比例，群落的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)相應(yīng)較高。在過(guò)度捕撈影響下，大量頂級(jí)捕食者被移除的同時(shí)其攝食對(duì)象(低營(yíng)養(yǎng)級(jí)種類)由于被攝食壓力降低而導(dǎo)致種群規(guī)模增加，群落平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)下降。Pauly等［31］報(bào)導(dǎo)1950—1994年間全球漁獲物的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)從3.3下降到3.1，Zhang和Lee［32］報(bào)道1967—2002年間黃海漁獲物營(yíng)養(yǎng)級(jí)以年均0.01的水平持續(xù)下降。

本研究中7個(gè)同功能種團(tuán)的均營(yíng)養(yǎng)級(jí)差距較小，均在3—4之間，處于低級(jí)肉食者水平［17］。與楊紀(jì)明［16］根據(jù)20世紀(jì)80年代和90年代渤海調(diào)查資料研究的結(jié)果相比(表3)，目前底棲動(dòng)物食性種團(tuán)和游泳動(dòng)物食性種團(tuán)的平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)明顯下降，碎屑食性種團(tuán)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)有所上升，浮游動(dòng)物食性種團(tuán)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)變化較小。

表3 各同功能種團(tuán)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)及其年際變化Table3 The mean trophic level of different functional guilds of fishes and its ecadal changes in Laizhou bay

底棲動(dòng)物食性種團(tuán)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的下降可能與偏好攝食較高營(yíng)養(yǎng)級(jí)的短尾類、長(zhǎng)尾類(營(yíng)養(yǎng)級(jí)2.8左右)的種類(如石首科魚(yú)類，石鰈Kareius bicoloratus等)比例下降，而偏好攝食較低營(yíng)養(yǎng)級(jí)的漣蟲(chóng)類、端足類(營(yíng)養(yǎng)級(jí)2.1—2.3)的種類(緋魚(yú)銜Callionymus beniteguri、短吻紅舌鰨Cynoglossus joyneri等)比例增加有一定關(guān)系;同時(shí)楊紀(jì)明等［16］的研究中并未區(qū)分底棲動(dòng)物食性和底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性，將底棲動(dòng)物/游泳動(dòng)物食性魚(yú)類(如銀姑魚(yú))也劃歸底棲動(dòng)物食性，這些種類營(yíng)養(yǎng)級(jí)通常稍高于底棲動(dòng)物食性魚(yú)類。這些因素均導(dǎo)致目前計(jì)算的底棲動(dòng)物食性種團(tuán)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)偏低，但底棲動(dòng)物食性種團(tuán)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)的下降已是不爭(zhēng)的事實(shí)。

萊州灣碎屑食性種團(tuán)主要以斑鰶為主，對(duì)于其食性，不同文獻(xiàn)報(bào)道并不相同。唐啟升和葉懋中［33］認(rèn)為斑鰶為浮游生物食性，主要攝食浮游植物(圓篩藻、根管藻等)和浮游動(dòng)物(紡錘水蚤、劍水蚤等);楊紀(jì)明［16］認(rèn)為斑鰶主要攝食腐屑(60.0%)，也攝食動(dòng)物性餌料(36.5%)和少量的植物性餌料(3.5%)，并據(jù)此計(jì)算斑鰶營(yíng)養(yǎng)級(jí)為2.4;而郭學(xué)武等［26］認(rèn)為斑鰶食性有較大彈性，沉積碎屑是其食物重要組成部分。本研究中，根據(jù)穩(wěn)定同位素測(cè)定結(jié)果計(jì)算得出斑鰶的營(yíng)養(yǎng)級(jí)范圍為2.71—4.29，且出現(xiàn)營(yíng)養(yǎng)級(jí)隨叉長(zhǎng)增加而變小的現(xiàn)象，在進(jìn)行功能種團(tuán)劃分時(shí)，仍將斑鰶視為碎屑食性種團(tuán)，同時(shí)認(rèn)為斑鰶攝食較大比例的動(dòng)物性餌料。

浮游動(dòng)物食性種團(tuán)平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)較高(甚至高于底棲動(dòng)物食性種團(tuán))，可能與本研究中將赤鼻棱鳀(平均養(yǎng)級(jí)為3.97)劃歸為浮游動(dòng)物食性種團(tuán)有關(guān)。相關(guān)研究報(bào)道［10，16-17，33］均認(rèn)為赤鼻棱鳀為浮游動(dòng)物食性，但也攝食較高比例的底棲蝦類［10］，而本文中仍將其歸于浮游動(dòng)物食性。

目前萊州灣游泳動(dòng)物食性魚(yú)類主要是1齡和當(dāng)年生幼魚(yú)，同位素測(cè)定樣品也以1齡和當(dāng)年生個(gè)體為主，可能與使用成體測(cè)定的結(jié)果有所偏差，但代表著目前魚(yú)類群落平均營(yíng)養(yǎng)級(jí)水平。本文營(yíng)養(yǎng)級(jí)測(cè)定采用的是穩(wěn)定同位素法，而楊紀(jì)明等［16］的研究采用的是胃含物分析法，不同方法測(cè)定值可能存在一定的誤差，下一步應(yīng)結(jié)合胃含物分析法，同時(shí)測(cè)定各種類可能的攝食對(duì)象的穩(wěn)定同位素特征，進(jìn)一步提高營(yíng)養(yǎng)級(jí)及同功能種團(tuán)劃分的精確度。

［1］ Cheng J H，Jiang Y Z.Methods for evaluating fishing effects on fish community.Journal of Fishery Sciences of China，2008，15(2):359-366.

［2］ Jiang Y Z，Cheng J H，Li S F.Variation in fi sh community structure and biodiversity in the north of the East China Sea between two periods.Journal of Fishery Sciences of China，2008，15(3):453-459.

［3］ Munoz A A，Ojeda F E.Guild structure of carnivorous intertidal fishes of the Chilean coast:implications of ontogenetic dietary shifts.Oecologia，1998，114:563-573.

［4］ Ji W W，Li S F，Chen X Z.Application of fish trophic level in marine ecosystem.Journal of Fishery Sciences of China，2010，17(4):878-887.

［5］ Steneck R S，Watling L.Feeding capabilities and limitations of herbivorous molluscs:Afunctionalgroupapproach.Marine Biology，1982，68:299-319.

［6］ Lv Z B，Li F，Xu B Q，Wang B.Fish community diversity during spring and autumn in the Yellow Sea off the coast of Shandong.Biodiversity Science，2012，20(2):207-214.

［7］ Zhang B，Tang Q S，Jin X S.Functional groups of fish assemblages and their major species at high trophic level in the East China Sea.Journal of Fishery Sciences of China，2007，14(6):939-949.

［8］ Zhang B，Tang Q S，Jin X S.Functional groups of communities and their major species at high trophic level in the Yellow Sea ecosystem.Ecologica Sinica，2009，29(3):1109-1111.

［9］ Zhang B，Jin X S，Tang Q S.Functional groups of high trophic level communities in adjacent waters of Changjiang estuary.Chinese Journal of Applied Ecology，2009，20(2):344-351.

［10］ Zhang B，Li Z Y，Jin X S.Functional groups of fish assemblages and their major species in the Bohai Sea.Journal of Fisheries of China，2012，36(1):64-72.

［11］ Shan X J，Jin X S，Zhou Z P，Dai F Q.Fish community diversity in the middle continental shelf of the East China Sea.Chinese Journal of Oceanology and Limnology，2011，29(6):1199-1208.

［12］ Li S W，Liu Y J，Li F，Zhang Y，Xu Z F，Lv Z B，Wang T T，Zhang A B.Macrobenthic functional groups in Laizhou Bay，East China.Chinese Journal of Ecology，2013，32(2):380-388.

［13］ Nelson J S.Fishes of the World，4th edn.John Wiley＆Sons Inc，New Jersey，2006.

［14］ Froese R，Pauly D.FishBase.(2011).http://www.fishbase.org.

［15］ ZhanBY.Fishstockassessment.BeiJing:Agriculture Press，2000.

［16］ Yang J M.A Study on Food and Trophic Levels of Baohai Sea Fish.Modern Fisheries Information，2001，16(10):10-19.

［17］ Deng J Y，Meng T X，Ren S M.Food web of fishes in Bohai Sea.Acta Ecologica Sinica，1986，6(4):356-364.

［18］ Deng J Y，Jiang W M，Yang J M，Li J.Species interaction and food web of major predatory species in the Bohai Sea.Journal of fishery sciences of China，1997，4(4):1-7.

［19］ Wu H L，Zhong J S.Chinese animal:Osteichthyes，Perciformes［V］ ，Gobioidei.Beijing:Science Press，2008.

［20］ Wilhm J L.Use of biomass units in Shannon's formula.Ecology，1968，49(1):153-156.

［21］ Post D M.Using stable isotopes to estimate trophic position:models，methods and assumptions.Ecology，2002，83(3):703-718.

［22］ Ji W W，Chen X Z，Jiang Y Z，Liu Y，Hu F，Li S F.Stable isotope analysis of some representative nektonic organisms in the central and northern part of East China Sea.Marine Fisheries，2011，33(3):241-250.

［23］ Davenport S R，Bax N J.A trophic study of a marine ecosystem off southern Australia using stable isotopes of carbon and nitrogen.Canadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences，2002，59:514-530.

［24］ Xu S S，Song J M，Li X G，Yuan H M，Li N，Zhang Y.Modeling of Fishing Effects on Fishery Resources and Ecosystems of the Bohai Sea.Resources Science，2011，33(6):1153-1162.

［25］ Zhang Y，Liu Y J，Zhang Y，Xu B Q.Ecological characteristics ofbenthicpolychaetecommunityanditsresponsesto environmental change in Laizhou Bay，Shandong Province of East China.Chinese Journal of Ecology，2012，31(4):888-895.

［26］ Guo X W，Tang Q S，Sun Y，Zhang B.The consumption and ecological conversion efficiency of dotted gizzard shad(clupanodon punctatus).Marine fisherries reseach，1999，20(2):17-25.

［27］ Jin X S，Deng J Y.Variations in community structure of fishery resources and biodiversity in the L aizhou Bay，Shandong.Biodiversity Science，2000，8(1):65-72.

［28］ Lv Z B，Xu B Q，Li F，Song M Y，Zhang H J，Liu Y J.Structure and distribution of fish resources in the Yellow Sea off Shandong during spring and autumn 2006.Journal of Fishery Sciences of China，2011，18(6):1335-1342.

［29］ Ma K P，Liu Y M.Measurement of biotic community diversity Iα diversity(part two).Chinese biodiversity，1994，2(4):231-239.

［30］ Pauly D，Watson R.Background and interpretation of the‘Marine Trophic Index’as a measure of biodiversity.Phil Trans R Soc B，2005，360:415-423.

［31］ Pauly D，Christensen V，Dalsgaard J，F(xiàn)roese R，Torres Jr.F.Fishing down marine food webs.Science，1998，279:860-863.

［32］ Zhang C I，Lee S K.Trophic levels and fishing intensities in Korean marine ecosystems.J Korean Fish Soc，2004，6:194-206.

［33］ Tang Q S，Ye M Z.Development and protection of fishery resources in Shandong offshore.Beijing:Agriculture Press，1990.

參考文獻(xiàn):

［1］ 程家驊，姜亞洲.捕撈對(duì)海洋魚(yú)類群落影響的研究進(jìn)展.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2008，15(2):359-366.

［2］ 姜亞洲，程家驊，李圣法.東海北部魚(yú)類群落多樣性及其結(jié)構(gòu)特征的變化.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2008，15(3):453-459.

［4］ 紀(jì)煒煒，李圣法，陳雪忠.魚(yú)類營(yíng)養(yǎng)級(jí)在海洋生態(tài)系統(tǒng)研究中的應(yīng)用.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2010，17(4):878-887.

［6］ 呂振波，李凡，徐炳慶，王波.黃海山東海域春、秋季魚(yú)類群落多樣性.生物多樣性，2012，20(2):207-214.

［7］ 張波，唐啟升，金顯仕.東海高營(yíng)養(yǎng)層次魚(yú)類功能群及其主要種類.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2007，14(6):939-949.

［8］ 張波，唐啟升，金顯仕.黃海生態(tài)系統(tǒng)高營(yíng)養(yǎng)層次生物群落功能群及其主要種類.生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，29(3):1109-1111.

［9］ 張波，金顯仕，唐啟升.長(zhǎng)江口及鄰近海域高營(yíng)養(yǎng)層次生物群落功能群及其變化.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2009，20(2):344-351.

［10］ 張波，李忠義，金顯仕.渤海魚(yú)類群落功能群及其主要種類.水產(chǎn)學(xué)報(bào)，2012，36(1):64-72.

［12］ 李少文，劉元進(jìn)，李凡，張瑩，徐宗法，呂振波，王田田，張愛(ài)波.萊州灣大型底棲動(dòng)物功能群現(xiàn)狀.生態(tài)學(xué)雜志，2013，32(2):380-388.

［15］ 詹秉義.漁業(yè)資源評(píng)估.北京:農(nóng)業(yè)出版社，2000.

［16］ 楊紀(jì)明.渤海魚(yú)類的食性和營(yíng)養(yǎng)級(jí)研究.現(xiàn)代漁業(yè)信息，2001，16(10):10-19.

［17］ 鄧景耀，孟田湘，任勝民.渤海魚(yú)類食物關(guān)系的初步研究.生態(tài)學(xué)報(bào)，1986，6(4):356-364.

［18］ 鄧景耀，姜衛(wèi)民，楊紀(jì)明，李軍.渤海主要生物種間關(guān)系及食物網(wǎng)的研究.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，1997，4(4):1-7.

［19］ 伍漢霖，鐘俊生.中國(guó)動(dòng)物志:硬骨魚(yú)綱、鱸形目［五］ 、蝦虎魚(yú)亞目.北京:科學(xué)出版社，2008.

［22］ 紀(jì)煒煒，陳雪忠，蔣亞洲，劉勇，胡芬，李圣法.東海中北部游泳動(dòng)物穩(wěn)定碳氮同位素研究.海洋漁業(yè)，2011，33(3):241-250.

［24］ 許思思，宋金明，李學(xué)剛，袁華茂，李寧，張英.漁業(yè)捕撈對(duì)渤海漁業(yè)資源及生態(tài)系統(tǒng)影響的模型研究.資源科學(xué)，2011，33(6):1153-1162.

［25］ 張瑩，劉元進(jìn)，張英，徐炳慶，呂振波.萊州灣多毛類底棲生物生態(tài)特征及其對(duì)環(huán)境變化的響應(yīng).生態(tài)學(xué)雜志，2012，31(4):888-895.

［26］ 郭學(xué)武，唐啟升，孫耀，張波.斑鰶的攝食與生態(tài)轉(zhuǎn)換效率.海洋水產(chǎn)研究，1999，20(2):17-25.

［27］ 金顯仕，鄧景耀.萊州灣漁業(yè)資源群落結(jié)構(gòu)和生物多樣性的變化.生物多樣性，2000，8(1):65-72.

［28］ 呂振波，徐炳慶，李凡，宋明毅，張煥君，劉元進(jìn).2006年春、秋季黃海山東海域魚(yú)類資源結(jié)構(gòu)與數(shù)量分布.中國(guó)水產(chǎn)科學(xué)，2011，18(6):1335-1342.

［29］ 馬克平，劉玉明.生物群落多樣性的測(cè)度方法I α多樣性的測(cè)度方法(下).生物多樣性，1994，2(4):231-239.

［33］ 唐啟升，葉懋中.山東近海漁業(yè)資源開(kāi)發(fā)與保護(hù).北京:農(nóng)業(yè)出版社，1990.