淺析漢語(yǔ)新媒體語(yǔ)言暴力成因

肖敏勤

摘要：新媒體已經(jīng)成為了廣大民眾對(duì)社會(huì)熱點(diǎn)問(wèn)題表達(dá)意見、參政議政的重要平臺(tái)。近年來(lái)我國(guó)發(fā)生的一系列網(wǎng)絡(luò)事件讓人們看到了新媒體輿論的巨大力量，同時(shí)也暴露出其存在的一些非理性因素，新媒體語(yǔ)言暴力便是其一。通過(guò)對(duì)新媒體語(yǔ)言暴力的成因進(jìn)行分析，能夠?yàn)榻⑾鄳?yīng)的預(yù)防機(jī)制提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：新媒體語(yǔ)言暴力非理性成因隨著互聯(lián)網(wǎng)和智能手機(jī)的迅猛發(fā)展，借助網(wǎng)絡(luò)或手機(jī)平臺(tái)傳輸而誕生的“新生媒體”，如網(wǎng)絡(luò)文本、微博、手機(jī)短信等媒體形式，成為人類社會(huì)的重要組成部分，同時(shí)也成為民意表達(dá)的重要窗口。長(zhǎng)期以來(lái)，因?yàn)榉N種原因受到壓抑的民意噴涌而出，億萬(wàn)網(wǎng)民似乎發(fā)現(xiàn)了自由的天堂，一場(chǎng)民意的狂歡在中國(guó)的新媒體上拉開了序幕，新媒體輿論成為社會(huì)關(guān)注的熱點(diǎn)。從幾年前的“孫志剛案”“天價(jià)煙事件”到近年的“艷照門事件”“郭美美事件”“微笑局長(zhǎng)楊達(dá)才”，網(wǎng)民們充分利用新媒體輿論持續(xù)發(fā)聲，讓整個(gè)社會(huì)感受到了他們的存在。

常言道“物極必反”，新媒體輿論中層出不窮的非理性的情緒化發(fā)泄，伴隨而來(lái)的便是新媒體語(yǔ)言暴力的產(chǎn)生。所謂新媒體語(yǔ)言暴力指的是人們利用新媒體交際平臺(tái)對(duì)他人進(jìn)行言語(yǔ)上的攻擊或辱罵，甚至延續(xù)到現(xiàn)實(shí)生活中，侵犯當(dāng)事人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)，對(duì)其心理或思想上造成一定傷害的語(yǔ)言現(xiàn)象。新媒體語(yǔ)言暴力的產(chǎn)生說(shuō)明了新媒體表達(dá)權(quán)利的濫用已經(jīng)產(chǎn)生了大量的負(fù)面效應(yīng)，有可能對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)造成一定危害。以下我們對(duì)其成因進(jìn)行分析，以期為建立相應(yīng)的預(yù)防機(jī)制提供依據(jù)。

一、新媒體層面的成因

（一）新媒體的特性給新媒體語(yǔ)言暴力提供了滋生的土壤

新媒體具有隱匿性的特征，這給予了網(wǎng)民們極大的言論自由。一些網(wǎng)民認(rèn)為在新媒體交流中，他人不知曉其現(xiàn)實(shí)生活中的身份和背景，不會(huì)受到日常生活中各種條條框框的束縛，因而沒有過(guò)多的顧慮，可以隨心所欲、為所欲為。若是日常使用的賬號(hào)認(rèn)識(shí)的人多，還可以注冊(cè)小號(hào)說(shuō)一些平時(shí)不好意思說(shuō)、不敢說(shuō)、不能說(shuō)的臟話，同時(shí)在新媒體上使用大量骯臟的、充滿暴力的污穢語(yǔ)言。于是我們經(jīng)常在新媒體看到惡毒的謾罵和攻擊，偶爾有人出來(lái)阻止或者反對(duì)這種現(xiàn)象，反而會(huì)受到攻擊。

也正是由于新媒體的隱匿性，使得有些網(wǎng)民信口開河，隨意散播網(wǎng)絡(luò)謠言，惡意中傷他人。例如2012年的房嬸事件，就是房管部門一名編外人員受他人所托，沒有經(jīng)過(guò)相關(guān)審批程序，違規(guī)查詢公民個(gè)人隱私信息，借反腐名義在網(wǎng)絡(luò)發(fā)布稱李云卿為退休干部，有24套房產(chǎn)，在網(wǎng)絡(luò)引起軒然大波。盡管最終廣州市紀(jì)委監(jiān)察局預(yù)防腐敗局證實(shí)，其沒有違法亂紀(jì)行為也不是退休干部，終于還以清白，但在整個(gè)事件中，李云卿及其家人的隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)都遭受了極大的損害，并且在網(wǎng)絡(luò)中也充斥了大量不明真相網(wǎng)民的質(zhì)疑、指責(zé)及侮辱，使李云卿一家承受了巨大的精神壓力。

（二）新媒體的不當(dāng)引導(dǎo)

與現(xiàn)實(shí)社會(huì)中的輿論相較，新媒體輿論在許多情況下都更為直接、暴戾。新媒體語(yǔ)言暴力十分常見，比如舒淇被“罵”出微博事件。這類新媒體語(yǔ)言暴力當(dāng)然有網(wǎng)民非理性成分，但網(wǎng)站以及其他新媒體的引導(dǎo)對(duì)新媒體輿論的生態(tài)環(huán)境同樣有著重要的影響。

有部分新媒體在報(bào)道新聞事件時(shí)，為了迎合市場(chǎng)需求，追求轟動(dòng)效應(yīng)，故意夸大言辭。例如，網(wǎng)絡(luò)視頻中某記者報(bào)道某某殺人事件時(shí)，說(shuō)這個(gè)人無(wú)惡不赦，是個(gè)“殺人惡魔”；報(bào)道某省的官員因貪污受賄入獄案的新聞時(shí)，說(shuō)這個(gè)人如何貪污腐敗，有多少套豪宅，有多少情婦等等。往往還有一些暴力新聞會(huì)有殺人場(chǎng)景的圖片附加其中，這種報(bào)道會(huì)誤導(dǎo)人們，尤其會(huì)對(duì)青少年造成一定程度的影響。此外，網(wǎng)絡(luò)編輯者也是暴力語(yǔ)言的制造者，例如，QQ聊天工具中的表情符號(hào)刀、劍、骷髏、便便等，網(wǎng)絡(luò)論壇中的炸彈、咒罵表情符號(hào)、豬、狗等圖片的使用頻率也極高。

（三）新媒體意見領(lǐng)袖的影響

“意見領(lǐng)袖”（opinion leadership）源自傳播學(xué)者保羅?拉扎斯菲爾德（Paul Lazarsfeld ）和伊萊休卡茨（Elihu Katz ）在上世紀(jì)40年代提出的兩級(jí)傳播論（two-step flow of communication），他認(rèn)為大眾傳播只有通過(guò)“意見領(lǐng)袖”的中介才能發(fā)揮影響。意見領(lǐng)袖是指那些在人際傳播中經(jīng)常為他人提供信息或意見，并對(duì)他人施加影響的“活躍分子”。[1]

在新媒體時(shí)代，由于論壇、帖吧、博客、微博等新媒體的出現(xiàn)，新媒體意見領(lǐng)袖具備了一些新的特征：一方面由于新媒體的傳播特點(diǎn)，使得意見領(lǐng)袖的觀點(diǎn)傳播更快，受眾更多，輿論引導(dǎo)的能力更強(qiáng)。另一方面，新媒體意見領(lǐng)袖的主體結(jié)構(gòu)更為復(fù)雜，新媒體意見領(lǐng)袖不再單純地來(lái)源于精英階層，社會(huì)地位、學(xué)識(shí)高低等因素不再是決定意見領(lǐng)袖身份的條件，他們可能分布于社會(huì)各個(gè)階層，既有知名學(xué)者、社會(huì)名流、大眾明星，更有三教九流等各色人群。因此新媒體意見領(lǐng)袖的觀點(diǎn)往往反映了各社會(huì)階層的主張，其意見并不是中性的自話自說(shuō)，往往帶有強(qiáng)烈的階層利益色彩。同時(shí)由于新媒體的互動(dòng)性特點(diǎn)，新媒體意見領(lǐng)袖已經(jīng)不是單純的信息傳播者，其意見看法也經(jīng)常會(huì)受到網(wǎng)民的影響，甚至在某些具體事件中去迎合網(wǎng)民的偏好，順著網(wǎng)民的情緒去制造非理性的新媒體輿論，并且在言論中也常常夾帶一些攻擊性的語(yǔ)言。

2010年藥家鑫案件中，各路專家學(xué)者都對(duì)此發(fā)表看法，網(wǎng)民褒貶不一。而北大文學(xué)教授孔慶東的評(píng)論卻得到了網(wǎng)友的普遍好評(píng)，他在電視臺(tái)點(diǎn)評(píng)藥家鑫案件時(shí)，所用的語(yǔ)言和語(yǔ)氣都充滿了激情和憤慨，配以他的幽默感，讓大家覺得他說(shuō)的聽上去很有道理、很解氣，故而他的評(píng)價(jià)得到了網(wǎng)友的極大好評(píng)?？墒抢硇缘貋?lái)看，孔慶東的點(diǎn)評(píng)用詞激烈，有太多毫無(wú)根據(jù)的判斷，例如“長(zhǎng)著典型殺人犯的面孔”“一看就是罪該萬(wàn)死的人”“藥家鑫的名字就是一個(gè)殺人犯”等等。其言論充滿了太多非理性，甚至很荒謬，邏輯混亂。孔慶東的表達(dá)過(guò)程更像罵街，可就是這樣的言論在網(wǎng)絡(luò)上卻受到追捧。他迎合了網(wǎng)民的心理需要，卻將新媒體輿論引向了毫無(wú)意義的情緒發(fā)泄。因此，新媒體意見領(lǐng)袖既有可能將網(wǎng)民帶向理性化的思考，同時(shí)也可能造成大規(guī)模的新媒體語(yǔ)言暴力行為。

二、社會(huì)層面的成因

（一）社會(huì)心理基礎(chǔ)與文化氛圍

從社會(huì)心理基礎(chǔ)來(lái)說(shuō)，“在一段特定的時(shí)期內(nèi)存在于社會(huì)及其群眾中的整個(gè)社會(huì)心理狀態(tài)，是整個(gè)社會(huì)的情緒基調(diào)、共識(shí)和價(jià)值取向的總和，它也是社會(huì)意識(shí)的一種形式”[2]。這也是社會(huì)輿論機(jī)制形成的基礎(chǔ)，社會(huì)輿論一方面可以較好地反映人民群眾的意愿，表達(dá)人民群眾的心聲，另一方面也可能導(dǎo)致新媒體暴力語(yǔ)言現(xiàn)象的滋生。新媒體暴力語(yǔ)言的使用者往往存在盲從、情緒化、缺乏正確的判斷力等表現(xiàn)。例如，“昆明火車站暴恐案”一經(jīng)曝光，便引起了網(wǎng)民的強(qiáng)烈反響，網(wǎng)民普遍對(duì)恐怖事件表示譴責(zé)，有的帶有情緒性地大罵，有的則倡導(dǎo)應(yīng)當(dāng)將恐怖分子與普通新疆民眾區(qū)分開來(lái)。又如近期出現(xiàn)的“馬航飛機(jī)失聯(lián)”事件，新浪微博、朋友圈大量的轉(zhuǎn)發(fā)，網(wǎng)友持續(xù)地關(guān)注、默哀、譴責(zé)，也顯示出了新媒體輿論的強(qiáng)大力量。

從社會(huì)文化氛圍的角度來(lái)說(shuō)，社會(huì)文化與民眾的生活密切相連，在現(xiàn)實(shí)生活中，社會(huì)文化的道德制約使得語(yǔ)言暴力現(xiàn)象較為收斂，而新媒體暴力語(yǔ)言現(xiàn)象則更為普遍。我們?cè)谛旅襟w上隨處可見臟話、粗話，侮辱性的字母、符號(hào)也十分常見，即使是文化界的名人也不例外。在南方論壇的新聞事件中，上海名嘴周立波與同濟(jì)大學(xué)的教授微博互罵事件引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，二人因?yàn)閷?duì)電視臺(tái)娛樂(lè)選秀節(jié)目的評(píng)論意見相左引發(fā)罵戰(zhàn)，周立波頻爆粗口，還說(shuō)“同濟(jì)大學(xué)好像不出藏獒”來(lái)貶低對(duì)方，網(wǎng)友們對(duì)此事件也是議論紛紛。由此，整個(gè)社會(huì)文化氛圍存在的問(wèn)題在新媒體中同樣暴露無(wú)余。

endprint

（二）缺乏法律的制約

近些年，新媒體極大地影響著人們的生活，帶來(lái)了許多便利之處，然而同時(shí)也帶來(lái)了一些弊端，新媒體語(yǔ)言暴力就是其中之一。網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展，但是相應(yīng)的法律法規(guī)制度并沒有及時(shí)地出臺(tái)，并沒有專門的法律約束新媒體語(yǔ)言暴力，使得新媒體中的“無(wú)名氏”肆無(wú)忌憚地散布不雅或者攻擊性的言論。不僅在我國(guó)，其他國(guó)家也同樣存在這樣的現(xiàn)象。例如，在韓國(guó)娛樂(lè)圈中，藝人的自殺事件在近些年頻頻發(fā)生，人盡皆知的韓國(guó)藝人“崔真實(shí)自殺”事件更是給韓國(guó)政府敲響了警鐘，為此韓國(guó)政府制定了“崔真實(shí)法”來(lái)確保藝人的合法權(quán)利[3]。近些年，我國(guó)也采取了在互聯(lián)網(wǎng)中推行實(shí)名制度等一些措施，相信會(huì)對(duì)網(wǎng)民的言行起到一定的約束效果。

三、網(wǎng)民自身素質(zhì)層面的成因

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）2014年1月發(fā)布《第33次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，我國(guó)網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到6.18億，互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至45.8%，較2012年底提高3.7個(gè)百分點(diǎn)。全年新增網(wǎng)民5358萬(wàn)。截止2013年末，我國(guó)網(wǎng)民人數(shù)的學(xué)歷結(jié)構(gòu)如下圖所示：[4]

圖1-1 2013年度中國(guó)網(wǎng)民學(xué)歷結(jié)構(gòu)

由圖可知，我國(guó)網(wǎng)民結(jié)構(gòu)中，初中及高中學(xué)歷比例最高，一共達(dá)到了67.2%，占比超過(guò)了總網(wǎng)民人數(shù)的一半以上，而大學(xué)本科以上學(xué)歷僅占比10.8%。整體而言，我國(guó)網(wǎng)民整體素質(zhì)尚不均衡，文化水平普遍較為低下。這也使得網(wǎng)民的感性思維大于理性思維，更容易被他人影響，對(duì)事物的看法流于表面，這些因素都為新媒體語(yǔ)言暴力的形成提供了溫床。例如，近期大熱的“文章出軌門”事件中，事件一經(jīng)曝光便引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，大量網(wǎng)民在文章致歉的微博下留言，短短24小時(shí)的時(shí)間即有超過(guò)180萬(wàn)次的評(píng)論及120萬(wàn)次以上的轉(zhuǎn)發(fā)。在網(wǎng)民的留言中，絕大部分都是對(duì)文章及其第三者的指責(zé)，同時(shí)包含大量的純?nèi)枇R性的語(yǔ)言，“不要臉”“賤”“婊子”等侮辱性的詞語(yǔ)層出不窮，甚至更為粗鄙的用語(yǔ)也充斥著微博評(píng)論。而其妻子馬伊琍對(duì)此事件發(fā)布的微博，同樣也被網(wǎng)民各種評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)與調(diào)侃。與此同時(shí)，甚至出現(xiàn)了僅僅同姓的明星和其他曾有牽連的明星也被牽連，舊事重提或被各種言論“誤傷”。網(wǎng)民的關(guān)注、指責(zé)和謾罵，無(wú)疑給幾位當(dāng)事人造成了巨大的精神壓力，使得整個(gè)事件更為復(fù)雜。部分網(wǎng)民在微博、論壇、各類網(wǎng)站上滿口臟話，任意謾罵，以語(yǔ)言暴力來(lái)表達(dá)自己的想法，也反映出了網(wǎng)民的素質(zhì)有待提高。

（基金項(xiàng)目：湖南省教育廳資助科研課題青年項(xiàng)目階段性研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：12B051。）

注釋：

[1]王雅奇：《網(wǎng)絡(luò)輿論中非理性的探究》，北京郵電大學(xué)碩士論文，2012年。

[2]張煥庭：《心理學(xué)》，南京：河海大學(xué)出版社，1991年版。

[3]李舒輝：《網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言現(xiàn)象探析》，渤海大學(xué)碩士論文，2013年。

[4]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201403/t20140305_46240.htm.

endprint

（二）缺乏法律的制約

近些年，新媒體極大地影響著人們的生活，帶來(lái)了許多便利之處，然而同時(shí)也帶來(lái)了一些弊端，新媒體語(yǔ)言暴力就是其中之一。網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展，但是相應(yīng)的法律法規(guī)制度并沒有及時(shí)地出臺(tái)，并沒有專門的法律約束新媒體語(yǔ)言暴力，使得新媒體中的“無(wú)名氏”肆無(wú)忌憚地散布不雅或者攻擊性的言論。不僅在我國(guó)，其他國(guó)家也同樣存在這樣的現(xiàn)象。例如，在韓國(guó)娛樂(lè)圈中，藝人的自殺事件在近些年頻頻發(fā)生，人盡皆知的韓國(guó)藝人“崔真實(shí)自殺”事件更是給韓國(guó)政府敲響了警鐘，為此韓國(guó)政府制定了“崔真實(shí)法”來(lái)確保藝人的合法權(quán)利[3]。近些年，我國(guó)也采取了在互聯(lián)網(wǎng)中推行實(shí)名制度等一些措施，相信會(huì)對(duì)網(wǎng)民的言行起到一定的約束效果。

三、網(wǎng)民自身素質(zhì)層面的成因

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）2014年1月發(fā)布《第33次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，我國(guó)網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到6.18億，互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至45.8%，較2012年底提高3.7個(gè)百分點(diǎn)。全年新增網(wǎng)民5358萬(wàn)。截止2013年末，我國(guó)網(wǎng)民人數(shù)的學(xué)歷結(jié)構(gòu)如下圖所示：[4]

圖1-1 2013年度中國(guó)網(wǎng)民學(xué)歷結(jié)構(gòu)

由圖可知，我國(guó)網(wǎng)民結(jié)構(gòu)中，初中及高中學(xué)歷比例最高，一共達(dá)到了67.2%，占比超過(guò)了總網(wǎng)民人數(shù)的一半以上，而大學(xué)本科以上學(xué)歷僅占比10.8%。整體而言，我國(guó)網(wǎng)民整體素質(zhì)尚不均衡，文化水平普遍較為低下。這也使得網(wǎng)民的感性思維大于理性思維，更容易被他人影響，對(duì)事物的看法流于表面，這些因素都為新媒體語(yǔ)言暴力的形成提供了溫床。例如，近期大熱的“文章出軌門”事件中，事件一經(jīng)曝光便引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，大量網(wǎng)民在文章致歉的微博下留言，短短24小時(shí)的時(shí)間即有超過(guò)180萬(wàn)次的評(píng)論及120萬(wàn)次以上的轉(zhuǎn)發(fā)。在網(wǎng)民的留言中，絕大部分都是對(duì)文章及其第三者的指責(zé)，同時(shí)包含大量的純?nèi)枇R性的語(yǔ)言，“不要臉”“賤”“婊子”等侮辱性的詞語(yǔ)層出不窮，甚至更為粗鄙的用語(yǔ)也充斥著微博評(píng)論。而其妻子馬伊琍對(duì)此事件發(fā)布的微博，同樣也被網(wǎng)民各種評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)與調(diào)侃。與此同時(shí)，甚至出現(xiàn)了僅僅同姓的明星和其他曾有牽連的明星也被牽連，舊事重提或被各種言論“誤傷”。網(wǎng)民的關(guān)注、指責(zé)和謾罵，無(wú)疑給幾位當(dāng)事人造成了巨大的精神壓力，使得整個(gè)事件更為復(fù)雜。部分網(wǎng)民在微博、論壇、各類網(wǎng)站上滿口臟話，任意謾罵，以語(yǔ)言暴力來(lái)表達(dá)自己的想法，也反映出了網(wǎng)民的素質(zhì)有待提高。

（基金項(xiàng)目：湖南省教育廳資助科研課題青年項(xiàng)目階段性研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：12B051。）

注釋：

[1]王雅奇：《網(wǎng)絡(luò)輿論中非理性的探究》，北京郵電大學(xué)碩士論文，2012年。

[2]張煥庭：《心理學(xué)》，南京：河海大學(xué)出版社，1991年版。

[3]李舒輝：《網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言現(xiàn)象探析》，渤海大學(xué)碩士論文，2013年。

[4]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201403/t20140305_46240.htm.

endprint

（二）缺乏法律的制約

近些年，新媒體極大地影響著人們的生活，帶來(lái)了許多便利之處，然而同時(shí)也帶來(lái)了一些弊端，新媒體語(yǔ)言暴力就是其中之一。網(wǎng)絡(luò)高速發(fā)展，但是相應(yīng)的法律法規(guī)制度并沒有及時(shí)地出臺(tái)，并沒有專門的法律約束新媒體語(yǔ)言暴力，使得新媒體中的“無(wú)名氏”肆無(wú)忌憚地散布不雅或者攻擊性的言論。不僅在我國(guó)，其他國(guó)家也同樣存在這樣的現(xiàn)象。例如，在韓國(guó)娛樂(lè)圈中，藝人的自殺事件在近些年頻頻發(fā)生，人盡皆知的韓國(guó)藝人“崔真實(shí)自殺”事件更是給韓國(guó)政府敲響了警鐘，為此韓國(guó)政府制定了“崔真實(shí)法”來(lái)確保藝人的合法權(quán)利[3]。近些年，我國(guó)也采取了在互聯(lián)網(wǎng)中推行實(shí)名制度等一些措施，相信會(huì)對(duì)網(wǎng)民的言行起到一定的約束效果。

三、網(wǎng)民自身素質(zhì)層面的成因

中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）2014年1月發(fā)布《第33次中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，我國(guó)網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到6.18億，互聯(lián)網(wǎng)普及率攀升至45.8%，較2012年底提高3.7個(gè)百分點(diǎn)。全年新增網(wǎng)民5358萬(wàn)。截止2013年末，我國(guó)網(wǎng)民人數(shù)的學(xué)歷結(jié)構(gòu)如下圖所示：[4]

圖1-1 2013年度中國(guó)網(wǎng)民學(xué)歷結(jié)構(gòu)

由圖可知，我國(guó)網(wǎng)民結(jié)構(gòu)中，初中及高中學(xué)歷比例最高，一共達(dá)到了67.2%，占比超過(guò)了總網(wǎng)民人數(shù)的一半以上，而大學(xué)本科以上學(xué)歷僅占比10.8%。整體而言，我國(guó)網(wǎng)民整體素質(zhì)尚不均衡，文化水平普遍較為低下。這也使得網(wǎng)民的感性思維大于理性思維，更容易被他人影響，對(duì)事物的看法流于表面，這些因素都為新媒體語(yǔ)言暴力的形成提供了溫床。例如，近期大熱的“文章出軌門”事件中，事件一經(jīng)曝光便引起了網(wǎng)民的廣泛關(guān)注，大量網(wǎng)民在文章致歉的微博下留言，短短24小時(shí)的時(shí)間即有超過(guò)180萬(wàn)次的評(píng)論及120萬(wàn)次以上的轉(zhuǎn)發(fā)。在網(wǎng)民的留言中，絕大部分都是對(duì)文章及其第三者的指責(zé)，同時(shí)包含大量的純?nèi)枇R性的語(yǔ)言，“不要臉”“賤”“婊子”等侮辱性的詞語(yǔ)層出不窮，甚至更為粗鄙的用語(yǔ)也充斥著微博評(píng)論。而其妻子馬伊琍對(duì)此事件發(fā)布的微博，同樣也被網(wǎng)民各種評(píng)論、轉(zhuǎn)發(fā)與調(diào)侃。與此同時(shí)，甚至出現(xiàn)了僅僅同姓的明星和其他曾有牽連的明星也被牽連，舊事重提或被各種言論“誤傷”。網(wǎng)民的關(guān)注、指責(zé)和謾罵，無(wú)疑給幾位當(dāng)事人造成了巨大的精神壓力，使得整個(gè)事件更為復(fù)雜。部分網(wǎng)民在微博、論壇、各類網(wǎng)站上滿口臟話，任意謾罵，以語(yǔ)言暴力來(lái)表達(dá)自己的想法，也反映出了網(wǎng)民的素質(zhì)有待提高。

（基金項(xiàng)目：湖南省教育廳資助科研課題青年項(xiàng)目階段性研究成果，項(xiàng)目編號(hào)：12B051。）

注釋：

[1]王雅奇：《網(wǎng)絡(luò)輿論中非理性的探究》，北京郵電大學(xué)碩士論文，2012年。

[2]張煥庭：《心理學(xué)》，南京：河海大學(xué)出版社，1991年版。

[3]李舒輝：《網(wǎng)絡(luò)暴力語(yǔ)言現(xiàn)象探析》，渤海大學(xué)碩士論文，2013年。

[4]中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心：《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，http：//www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/hlwtjbg/201403/t20140305_46240.htm.

endprint