績(jī)溪光皮樺次生林的種群動(dòng)態(tài)1)

萬(wàn)志兵 程國(guó)源 丁強(qiáng)強(qiáng) 方樂(lè)金

(黃山學(xué)院，黃山，245041) (安徽績(jī)溪縣鎮(zhèn)頭林場(chǎng)) (黃山學(xué)院)

績(jī)溪光皮樺次生林的種群動(dòng)態(tài)1)

萬(wàn)志兵 程國(guó)源 丁強(qiáng)強(qiáng) 方樂(lè)金

(黃山學(xué)院，黃山，245041) (安徽績(jī)溪縣鎮(zhèn)頭林場(chǎng)) (黃山學(xué)院)

對(duì)績(jī)溪光皮樺次生林種群進(jìn)行了調(diào)查，以種群生命表及生存分析理論為基礎(chǔ)，以林木徑級(jí)結(jié)構(gòu)代表齡級(jí)結(jié)構(gòu)，編制了績(jī)溪光皮樺種群靜態(tài)生命表，分析績(jī)溪光皮樺次生林種群結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)變化特點(diǎn)。結(jié)果表明：光皮樺種群結(jié)構(gòu)呈紡錘型，幼齡個(gè)體數(shù)量偏少，中齡個(gè)體數(shù)居多，而老齡個(gè)體則相對(duì)數(shù)量較少，說(shuō)明種群有衰退的趨勢(shì)；在第Ⅴ齡級(jí)時(shí)該種群出現(xiàn)死亡高峰，其種群存活曲線屬 Deevey-Ⅱ型；績(jī)溪光皮樺次生林種群具有前期種群數(shù)量少，中期穩(wěn)定，末期衰退的特點(diǎn)。

光皮樺；齡級(jí)；靜態(tài)生命表；種群結(jié)構(gòu)；種群動(dòng)態(tài)

光皮樺(BetulaluminiferaH. winkl.)為落葉高大喬木，又名亮皮樺、亮葉樺，俗稱(chēng)山桃，屬樺木科(Betulaceae)樺木屬(BetulaL.)落葉喬木[1-2]，是中國(guó)特有的珍貴經(jīng)濟(jì)樹(shù)種[3]。光皮樺分布廣泛、生長(zhǎng)快、材質(zhì)優(yōu)良、用途廣泛，具有很高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值和開(kāi)發(fā)前景[2，4]。光皮樺在秦嶺、淮河流域以南的10多個(gè)省(自治區(qū))均有天然分布[1]，分布范圍廣、跨度大。光皮樺地理分布區(qū)域正是我國(guó)最大的亞熱帶闊葉林區(qū)，地帶性植被以常綠闊葉林為主?，F(xiàn)存的光皮樺林分均以殼斗科為基本建群種，次生性強(qiáng)。在原生森林類(lèi)型中光皮樺重要值很小，只是在原生類(lèi)型遭到破壞后的演替過(guò)程中，光皮樺取而代之，重要值增高，成為亞熱帶主要落葉闊葉林類(lèi)型之一[3]。光皮樺群落主要由高位芽植物組成，以中型葉為主，與亞熱帶林區(qū)植物的研究基本一致；群落內(nèi)部結(jié)構(gòu)層次明顯，光皮樺位于喬木層的第一層，各層內(nèi)植物種類(lèi)、數(shù)量依各地自然條件及人為干擾強(qiáng)度而各有不同。光皮樺與優(yōu)勢(shì)伴生樹(shù)種相比競(jìng)爭(zhēng)系數(shù)較大，林下幼苗逐漸不見(jiàn)，僅留成熟大樹(shù)和其它侵入樹(shù)種所致[5-6]。光皮樺林分優(yōu)勢(shì)樹(shù)種間聯(lián)結(jié)程度低、不顯著，因?yàn)楣馄迦郝湮锓N豐富、成分復(fù)雜且群落結(jié)構(gòu)不完善不穩(wěn)定，處于變化和演替中[7-10]。目前主要對(duì)廣西、福建閩北的光皮樺群落開(kāi)展了種群生態(tài)學(xué)研究，研究認(rèn)為人為干擾破壞了光皮樺的天然更新，干擾較輕的光皮樺群落的樹(shù)木物種多樣性指數(shù)及重要值高于人為干擾較重的群落[7，11]。本研究以績(jī)溪光皮樺種群為對(duì)象，以種群生命表及生存分析理論為基礎(chǔ)，通過(guò)編制靜態(tài)生命表，對(duì)種群生存函數(shù)、種群的動(dòng)態(tài)和年齡結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，期望了解績(jī)溪光皮樺種群的自然演替情況和動(dòng)態(tài)變化規(guī)律，為光皮樺的保護(hù)和合理利用提供參考依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于績(jī)溪縣，三十八橋村，地處東經(jīng)118°46′944″～118°46′782″，北緯30°17′120″～30°17′89″，海拔645～739 m，系黃山山脈向東北延伸之支脈，皖南山區(qū)變層巖系的中山、低山地區(qū)。該地區(qū)氣候類(lèi)型屬于亞熱帶濕潤(rùn)類(lèi)型，年平均氣溫15.9 ℃，無(wú)霜期220～256 d。年平均降水量1 412 mm，但分配不均，夏秋多，冬春少，夏季常呈現(xiàn)暴雨，冬季旱冷，雨水較少。土壤為黃紅壤，坡向?yàn)殛幤?，坡度為緩坡。喬木層為常綠闊葉林，主要有光皮樺、楓香(Liquidambarformosana)、甜櫧(Castanopsiseyrei)、杉木(Cunninghamialanceolata)、青岡(Cyclobalanopsisglaica)、苦櫧(Castanopsissclerophylla)、馬尾松(Pinusmassoniana)等；灌木層植物有小構(gòu)樹(shù)(Broussonetiakazinoki)、山牡荊(Vitexquinata)、烏藥(Linderaaggregata)、檵木(Loropetalumchinense)、山胡椒(Linderaglauca)等；草本層以千根草(Euphorbiathymiflia)、烏蕨(Stenolomachusanum)等為主。

2 研究方法

2012年11月，在績(jī)溪縣三十八橋村光皮樺次生林中，選擇光皮樺分布集中，長(zhǎng)勢(shì)較好的地段設(shè)置200 m×100 m的樣地，該樣地的坡度為20°～30°。調(diào)查區(qū)域林齡為中齡林，郁閉度為0.8。對(duì)樣地內(nèi)光皮樺進(jìn)行全林每木調(diào)查，調(diào)查指標(biāo)為胸徑及樹(shù)高。

2.1 齡級(jí)結(jié)構(gòu)

有關(guān)種群大小級(jí)別的劃分標(biāo)準(zhǔn)，不同的學(xué)者提出了不同的標(biāo)準(zhǔn)[12-15]。在光皮樺年齡結(jié)構(gòu)的分析中，將殷東生等[16-17]的研究成果作為參考標(biāo)準(zhǔn)，并結(jié)合光皮樺生活的特點(diǎn)，采用“空間代替時(shí)間”法[18]，即用樹(shù)木的徑級(jí)結(jié)構(gòu)代替年齡結(jié)構(gòu)。以胸徑大小為標(biāo)準(zhǔn)將樣地內(nèi)的光皮樺分為6個(gè)徑級(jí)，每徑級(jí)的間隔距離為5 cm。具體分類(lèi)標(biāo)準(zhǔn)為：3 cm<胸徑≤5 cm為第1徑級(jí)；5 cm<胸徑≤10 cm為第2徑級(jí)；10 cm<胸徑≤15 cm為第3徑級(jí)，以此類(lèi)推；然后將第1徑級(jí)對(duì)應(yīng)第I齡級(jí)，第2徑級(jí)對(duì)應(yīng)第Ⅱ齡級(jí)，……如此類(lèi)推，一一對(duì)應(yīng)，統(tǒng)計(jì)各個(gè)齡級(jí)的植株數(shù)量，編制出績(jī)溪光皮樺種群靜態(tài)生命表，分析研究其動(dòng)態(tài)變化規(guī)律。

采用陳曉德[19]的數(shù)學(xué)模型，推導(dǎo)種群年齡結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)指數(shù)對(duì)績(jī)溪光皮樺種群動(dòng)態(tài)進(jìn)行定量描述，其計(jì)算方法為：

式中：Vn為種群從n級(jí)到n+1級(jí)的個(gè)體數(shù)量變化情況；Vpi為整個(gè)種群結(jié)構(gòu)的數(shù)量變化動(dòng)態(tài)指數(shù)；Sn為第n個(gè)齡級(jí)種群個(gè)體數(shù)；Sn+1為第n+1個(gè)齡級(jí)種群個(gè)體數(shù)。

當(dāng)考慮未來(lái)的外部干擾時(shí)，

式中：K為種群齡級(jí)數(shù)量。Vpi與Vn的數(shù)值取正、負(fù)、零的意義分別反映了種群或相鄰齡級(jí)個(gè)體數(shù)量的增長(zhǎng)、衰退及穩(wěn)定的動(dòng)態(tài)關(guān)系。

2.2 靜態(tài)生命表

2.3 生存函數(shù)

3 結(jié)果與分析

3.1 齡級(jí)結(jié)構(gòu)

種群結(jié)構(gòu)分析是揭示種群生存現(xiàn)狀和更新策略的重要途徑之一[25]。對(duì)樣地內(nèi)光皮樺的個(gè)體數(shù)量進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，分析該地點(diǎn)的光皮樺種群齡級(jí)結(jié)構(gòu)(見(jiàn)表1)。調(diào)查樣地光皮樺共455株，平均樹(shù)高12.3 m，平均胸徑11.9 cm，最大胸徑28.1 cm，最小胸徑3.4 cm。由表1可看出，光皮樺在每個(gè)齡級(jí)都有一定數(shù)量的分布，種群齡級(jí)結(jié)構(gòu)屬紡錘形，表現(xiàn)為衰退型種群。第I齡級(jí)個(gè)體數(shù)是19株，占該群體總數(shù)的4.2%，在幼齡階段個(gè)體出現(xiàn)一定程度缺失，可能與種群本身的生理特性有關(guān)。第Ⅱ齡級(jí)和第III齡級(jí)個(gè)體數(shù)占該群體總數(shù)的73.4%，隨著徑級(jí)的增大，個(gè)體數(shù)量呈下降趨勢(shì)。老齡個(gè)體相對(duì)數(shù)量較少，第VI齡級(jí)個(gè)體數(shù)只有1株，有可能經(jīng)受過(guò)較嚴(yán)酷的環(huán)境選擇(自然或人為干擾)，導(dǎo)致數(shù)量減少。分析數(shù)據(jù)表明：光皮樺種群的幼齡階段發(fā)展不穩(wěn)定，幼樹(shù)數(shù)量相對(duì)較少。

表1 光皮樺種群齡級(jí)結(jié)構(gòu)

根據(jù)量化分析方法，績(jī)溪光皮樺種群相鄰各級(jí)間個(gè)體數(shù)量變化動(dòng)態(tài)為：V1=-86.986%，V2=-22.340%，V3=141.026%，V4=70.513%，V5=95.652%。該種群齡級(jí)結(jié)構(gòu)的動(dòng)態(tài)指數(shù)Vpi=64.58%；考慮到種群的外部干擾時(shí)，Vpi=10.76%>0，表明現(xiàn)階段該種群較為穩(wěn)定。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，不少植株上有花絮，說(shuō)明整個(gè)種群中有了一定數(shù)量的生殖個(gè)體，使得種群整體相對(duì)比較穩(wěn)定。

3.2 靜態(tài)生命表及存活曲線

靜態(tài)生命表是根據(jù)一定時(shí)期樣地內(nèi)一個(gè)種群所有個(gè)體的年齡數(shù)據(jù)編制而成的[16]，通過(guò)靜態(tài)生命表可分析群體的出生率、死亡率等重要參數(shù)，提供更多關(guān)于種群年齡結(jié)構(gòu)和數(shù)量統(tǒng)計(jì)方面的信息。以生存分析理論為基礎(chǔ)，依據(jù)靜態(tài)生命表的編制要求，編制了績(jī)溪光皮樺種群靜態(tài)生命表(表2)；首先以該群體的齡級(jí)作為橫坐標(biāo)，以計(jì)算得到的存活量lx和死亡數(shù)dx為縱坐標(biāo)，繪制得到了該光皮樺種群的存活曲線和死亡曲線(圖1)。存活曲線的趨勢(shì)可以大致反映生存率隨年齡的增加而發(fā)生變化的情況[26]。從圖1可以看出，在第Ⅳ齡級(jí)前，該光皮樺種群的存活數(shù)量下降非常快；而在第Ⅳ徑級(jí)以后，該種群的存活數(shù)量則表現(xiàn)為穩(wěn)定下降。出現(xiàn)這種情況，可能是光皮樺在幼年階段，個(gè)體不斷增大，種間及種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度隨之逐漸增強(qiáng)，這樣就會(huì)導(dǎo)致幼齡個(gè)體大量死亡；當(dāng)光皮樺達(dá)到成熟階段，種間及種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)度會(huì)逐漸降低，光皮樺種群的存活數(shù)量則保持在穩(wěn)定水平。

表2 光皮樺種群靜態(tài)生命表

圖1 種群的存活曲線(lx)和死亡曲線(dx)

生命期望值表現(xiàn)的是個(gè)體的平均生存能力大小[27]。由表2可知，光皮樺種群生命期望值在第I級(jí)達(dá)到最大，說(shuō)明這個(gè)階段光皮樺林的生存狀況是最好的，處在生理活動(dòng)的旺盛階段。從第Ⅱ～Ⅵ級(jí)，期望值(ex)都是下降趨勢(shì)。前期下降可能是植株競(jìng)爭(zhēng)較強(qiáng)，受到環(huán)境篩選和外界干擾的影響，后期下降可能是由于光皮樺種群個(gè)體的生理衰退及生存質(zhì)量下降所致。

Deevey[28]劃分了3種類(lèi)型的存活曲線：I型(呈凸型)，采用指數(shù)方程式Nx=N0e-bx來(lái)描述，表示種群中絕大數(shù)植株都能達(dá)到平均生理壽命，而且在達(dá)到平均壽命后，幾乎同時(shí)死亡；II型(呈對(duì)角線型)，用直線方程式Nx=N0+bx描述，表示各徑級(jí)植株個(gè)體死亡率大約相等；III型(呈凹型)，以?xún)绾瘮?shù)式Nx=N0x-b描述，含義是植株的幼體死亡率高，隨著植株的生長(zhǎng)，其死亡率有所降低，且比較穩(wěn)定。選用以上三種數(shù)學(xué)模型對(duì)光皮樺種群的存活曲線類(lèi)型進(jìn)行檢驗(yàn)，建立其相應(yīng)模型，即Nx=10.664e-0.222x(F=7.914，r=0.664)；Nx=8.479-0.897x(F=15.421，r=0.794)；Nx=8.757x-0.528(F=3.585，r=0.473)，檢驗(yàn)結(jié)果表明績(jī)溪光皮樺種群存活曲線為Deevey-Ⅱ型。

3.3 死亡率和虧損率曲線

以光皮樺種群的齡級(jí)為橫座標(biāo)，分別以死亡率(qx)和虧損率(Kx)為縱座標(biāo)，繪制得到了該光皮樺種群死亡率和虧損率曲線，由圖2可以看出，光皮樺種群的死亡率和虧損率曲線的變化趨勢(shì)基本是一致；在第I、Ⅱ、III、Ⅳ齡級(jí)，個(gè)體會(huì)出現(xiàn)大量死亡；當(dāng)光皮樺種群從Ⅳ齡級(jí)向Ⅴ齡級(jí)轉(zhuǎn)化時(shí)出現(xiàn)了一個(gè)死亡率高峰。

圖2 績(jī)溪光皮樺種群虧損率(qx)和死亡率(Kx)曲線

3.4 種群生存函數(shù)分析

績(jī)溪光皮樺種群生存分析函數(shù)(見(jiàn)表3)。通過(guò)績(jī)溪光皮樺種群生存分析函數(shù)繪制得到光皮樺的生存函數(shù)曲線(圖3)可以看出，在第Ⅴ齡級(jí)前該種群的生存率曲線和積累死亡率曲線變化幅度都較大；但從第Ⅴ齡級(jí)開(kāi)始，種群生存率曲線和積累死亡率曲線的趨勢(shì)則變緩；第Ⅴ齡級(jí)以后，種群進(jìn)入生理衰老期，呈現(xiàn)衰退癥狀。分析結(jié)果表明，該光皮樺種群的生存率和累積死亡率變化情況為前期變化幅度較大而后期變化幅度較小，說(shuō)明在生長(zhǎng)前期該種群數(shù)量很不穩(wěn)定，到達(dá)后期其數(shù)量才趨向穩(wěn)定。

表3 績(jī)溪光皮樺種群生存分析函數(shù)

圖3 光皮樺種群生存函數(shù)和累積死亡率函數(shù)曲線

通過(guò)死亡密度曲線和危險(xiǎn)率曲線(圖4)可以看出，光皮樺種群的死亡密度曲線和危險(xiǎn)曲線變化表現(xiàn)出明顯的反差，死亡密度曲線逐漸減低。危險(xiǎn)曲線只是在第I齡級(jí)向第Ⅱ齡級(jí)轉(zhuǎn)化時(shí)從6.18%減低到4.90%，從第Ⅱ齡級(jí)以后都是遞增趨勢(shì)。而且第Ⅳ齡級(jí)向第Ⅴ齡級(jí)轉(zhuǎn)化時(shí)增幅比較大，從12.864%增加到36.596%。

圖4 光皮樺種群死亡密度和危險(xiǎn)率曲線

4 討論與結(jié)論

本研究調(diào)查地點(diǎn)位于山體中上部，以光皮樺為優(yōu)勢(shì)的落葉闊葉林，屬地帶性植被和珍貴的鄉(xiāng)土樹(shù)種。在調(diào)查中沒(méi)有發(fā)現(xiàn)幼苗幼樹(shù)的存在，種群整體上以中齡林?jǐn)?shù)量相對(duì)較多，種群齡級(jí)結(jié)構(gòu)屬紡錘形，數(shù)量動(dòng)態(tài)指數(shù)為正值，為穩(wěn)定性種群，但數(shù)值偏低，結(jié)構(gòu)增長(zhǎng)性很低，有可能進(jìn)一步衰退。種群生命表反映了績(jī)溪光皮樺種群早期死亡率低，后期死亡率高的動(dòng)態(tài)變化特征，存活曲線趨于Deevey-II型。后期死亡率高的原因是種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)部分樹(shù)高10 m左右的光皮樺，相距1 m左右，調(diào)查區(qū)域內(nèi)光皮樺是優(yōu)勢(shì)樹(shù)種，部分區(qū)域光皮樺占到80%以上，種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)很激烈。每個(gè)個(gè)體侵占彼此對(duì)方的植株生長(zhǎng)空間，個(gè)體與個(gè)體之間相互排擠，對(duì)營(yíng)養(yǎng)空間的需求也逐漸增大，群體內(nèi)的光照、水分、養(yǎng)分和空間等因子不能滿足植株生長(zhǎng)的要求，植株間競(jìng)爭(zhēng)加大，自疏作用增強(qiáng)，個(gè)體間的分化現(xiàn)象增加，導(dǎo)致群體死亡率增高，而且山地土層過(guò)薄造成根系相互纏結(jié)，爭(zhēng)奪養(yǎng)分，調(diào)查中發(fā)現(xiàn)兩棵樹(shù)的根部已經(jīng)融合一體了。孟廣濤等[11]對(duì)云南富源光皮樺種群研究表明種群存活曲線屬Deevey-III型，種群處于中、幼齡林階段。光皮樺種群更新能力好于績(jī)溪種群，主要原因是績(jī)溪光皮樺所在林分郁閉度達(dá)到0.8，高于富源縣光皮樺種源的林分，光皮樺是中性偏陽(yáng)樹(shù)種，沒(méi)有充分的陽(yáng)光，幼苗很難生長(zhǎng)。在郁閉度較大的林分中，僅有成熟的光皮樺與其他闊葉樹(shù)混生，林下無(wú)光皮樺更新層和演替層[29]。其次，受皖南山區(qū)氣候影響，有的年份很少有光皮樺種子[30-31]。光皮樺種子發(fā)育成幼體后，在適宜的環(huán)境情況下可以穩(wěn)定生長(zhǎng)，隨著植株個(gè)體的生長(zhǎng)，進(jìn)入中期后，將受到種內(nèi)、種間樹(shù)種對(duì)光照、水分、養(yǎng)分和空間生態(tài)位的競(jìng)爭(zhēng)，環(huán)境篩選的強(qiáng)度增大，導(dǎo)致光皮樺死亡量增高。在生長(zhǎng)到一定樹(shù)齡時(shí)，種群開(kāi)始衰退，光皮樺種群在第Ⅳ和第Ⅴ齡級(jí)的年齡階段出現(xiàn)死亡高峰。研究的4個(gè)生存函數(shù)也充分體現(xiàn)了光皮樺的生存規(guī)律，累積死亡率單調(diào)增加，生存率單調(diào)下降，其增加或下降幅度是后期高于前期。

[1] 鄭萬(wàn)鈞.中國(guó)樹(shù)木志：第2卷[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1985.

[2] 陳存及，陳伙法.闊葉樹(shù)種栽培[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，2000.

[3] 吳子誠(chéng)，王樂(lè)輝.光皮樺選擇群體特征和改良技術(shù)[J].四川林業(yè)科技，1996，17(4):17-28.

[4] 潘新建.光皮樺資源的開(kāi)發(fā)利用與發(fā)展前景[J].資源開(kāi)發(fā)與市場(chǎng)，2000，16(4)：220-221.

[5] 吳大榮.羅卜巖保護(hù)區(qū)閩楠等優(yōu)勢(shì)植物種群競(jìng)爭(zhēng)初步研究[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1998，22(3):35-38.

[6] 余愛(ài)華，宋丁全，劉建峰.用改單純形法對(duì)光皮樺種群Logistic模型及改進(jìn)模型的擬合[J].江西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2004，26(1):59-62.

[7] 李建明，陳存及，趙大洲，等.光皮樺天然林群落優(yōu)勢(shì)種群的種間聯(lián)結(jié)性研究[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2001，12(2):168-170.

[8] 李建明，謝芳，張思玉，等.不同干擾強(qiáng)度下光皮樺群落樹(shù)木物種多樣性比較[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，18(4):359-361.

[9] 宋丁全，姜志林，鄭作孟，等.衛(wèi)閩光皮樺種群優(yōu)勢(shì)增長(zhǎng)動(dòng)態(tài)的初步研究[J].山東農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，1998，29(4):465-468.

[10] 宋丁全，姜志林，鄭作孟，等.光皮樺林優(yōu)勢(shì)樹(shù)種間的競(jìng)爭(zhēng)[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2000，24(4):26-28.

[11] 孟廣濤，柴勇，方向京，等.云南富源光皮樺種群的生存狀況分析[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，36(9)：19-21.

[12] 江洪.云杉種群生態(tài)[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1992.

[13] 趙學(xué)農(nóng)，劉倫輝.版納青梅種群結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)與分布格局[J].植物學(xué)報(bào)，1993，35(7)：552-560.

[14] Brodie C, Howle G, Fortin M J. Development of aPopulusbalasamiferaclone in subaretic Quebec reconstructed from spatial analyses[J]. Journal of Ecology,1995，83(2):309-320.

[15] 蘇建榮，張志鈞，鄧疆，等.云南紅豆杉種群結(jié)構(gòu)與生命表分析[J].林業(yè)科學(xué)研究，2005，18(6)：651-656.

[16] 吳承禎，洪偉，謝金壽，等.珍稀瀕危植物長(zhǎng)苞鐵杉種群生命表分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11(3)：333-336.

[17] 殷東生，張海峰，王福德.小興安嶺白樺種群徑級(jí)結(jié)構(gòu)與生命表分析[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā)，2009，23(6)：40-43.

[18] 吳承楨，吳繼林.珍稀瀕危植物禿杉種群生命表分析[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2000，11(3)：333-336.

[19] 陳曉德.植物種群與群落結(jié)構(gòu)動(dòng)態(tài)量化分析方法研究[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，1998，18(2)：214-217.

[20] 陳遠(yuǎn)征，馬祥慶，馮麗貞，等.瀕危植物沉水樟的種群生命表和譜分析[J].生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26(12)：4267-4272.

[21] 劉任濤，畢潤(rùn)成，閆桂琴，等.山西南部翅果油樹(shù)種群動(dòng)態(tài)與譜分析[J].植物研究，2007，27(5)：550-555.

[22] 周建云，李榮，張文輝，等.不同間伐強(qiáng)度下遼東櫟種群結(jié)構(gòu)特征與空間分布格局[J].林業(yè)科學(xué)，2012，48(4)：149-155.

[23] 馮士雍.生存分析Ⅲ[J].數(shù)學(xué)的認(rèn)識(shí)與實(shí)踐，1983(1)：70-76.

[24] 韓路，王海珍，彭杰，等.塔里木河上游灰胡楊種群生存分析[J].林業(yè)科學(xué)，2010，46(1)：131-135.

[25] 丁國(guó)民，劉興明，倪自銀，等.甘肅祁連山青海云杉種群數(shù)量動(dòng)態(tài)的初步研究[J].植物資源與環(huán)境學(xué)報(bào)，2005，14(4):36-41.

[26] 關(guān)銳敏,王孝安,郭華.黃土高原馬欄林區(qū)頂級(jí)群落的種間關(guān)聯(lián)分析[J].干旱區(qū)研究，2009，26(4)：569-573.

[27] 祝寧.植物種群生態(tài)學(xué)導(dǎo)論[M].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)出版社，1982.

[28] Deevey E S. Life table for natural population of animals[J]. Q Ver Biol,1947,22(4)：283-314.

[29] 胡灶新.光皮樺采種育苗技術(shù)[J].安徽林業(yè)，2004(3)：13-14.

[30] 宋廷茂.林木種子[M].北京：中國(guó)林業(yè)出版社，1984.

[31] 李建民.光皮樺天然林群落特征研究[J].林業(yè)科學(xué)，2004，36(2)：122-124.

Population Structure Dynamics ofBetulaluminiferaSecondary Forest in Jixi County of Anhui Province, China/

Wan Zhibing(Huangshan University, Huangshan 245041, P. R. China); Cheng Guoyuan(Zhentou Forest Farm of Jixi County); Ding Qiangqiang, Fang Lejin(Huangshan University)//Journal of Northeast Forestry University.-2014,42(1).-27～30，60

Betulaluminifera; Age class; Static life table; Population structure; Population dynamics

1) 省級(jí)優(yōu)秀青年人才基金項(xiàng)目(2012SQRL185)。

萬(wàn)志兵，男，1980年12月生，黃山學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，博士研究生，副教授。E-mail：wanzb626@hsu.edu.cn。

方樂(lè)金，黃山學(xué)院生命與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，教授。E-mail：flj@hsu.edu.cn。

2013年5月5日。

S792.15

責(zé)任編輯：王廣建。

The experiment was conducted to determine population structure dynamic and quantitative statistics ofBetulaluminiferain a secondary forest of Jixi county, Anhui Province. By the population life table and survival analysis, the life table ofBetulaluminiferapopulation was constructed and age classes were replaced with size-classes, therefore, the population structure dynamic ofB.luminiferawas explored. The results of the population structure illustrates a spindle type with a gradually decline in population. The individual plants of class I and class II are not enough. The survival curve in the population is a Deevey-Ⅱ type with a peak of mortality in size class V. The population size ofB.luminiferadeclines sharply in early stage, stabilizes in middle stage and falls rapidly in last stage.