現(xiàn)代服務業(yè)引領轉型之路
——浙江經(jīng)濟轉型升級與服務業(yè)發(fā)展分析

王躍華

一直以來，浙江經(jīng)濟的發(fā)展基本是靠要素投入發(fā)展工業(yè)推動經(jīng)濟增長的。當經(jīng)濟發(fā)展到一定程度，原有的發(fā)展模式開始遇到了增長空間的限制。2008年全球金融風暴以來，世界需求不振、勞動力成本上升和人民幣升值，在成本上升、要素趨緊、市場競爭、技術瓶頸等多重壓力下，很多浙江民營企業(yè)原有熟悉的傳統(tǒng)產品市場的盈利空間逐漸變得“狹小”，效益下降，產能過剩。究其原因，主要是民營企業(yè)創(chuàng)新能力不夠、產業(yè)技術升級不快，造成產品逐漸被同質化，原有依賴低價策略、一味依賴擴展傳統(tǒng)產品生產能力搶占市場這種“粗放型”的擴展模式受到挑戰(zhàn)。實際上，近十年浙江制造業(yè)一直受困于“大而不強”，關鍵在于要素投入效率低下、市場競爭力趨弱，投入的邊際效益遞減趨勢明顯。浙江經(jīng)濟要持續(xù)發(fā)展必須進行轉型升級，關鍵就是要加快服務產業(yè)發(fā)展，提高要素投入的效率。

服務業(yè)的發(fā)展空間

經(jīng)過30多年的發(fā)展，浙江經(jīng)濟已經(jīng)走到了羅斯托的經(jīng)濟發(fā)展五個階段理論所稱的“成熟階段”門檻了。“起飛準備階段”是一個轉型時間，靠的是計劃轉入市場經(jīng)濟，浙江人抓住了這個轉型的機會，投入了市場經(jīng)濟的洪流之中，從而讓經(jīng)濟實現(xiàn)了起飛?，F(xiàn)在，邁入“成熟階段”的門檻，又到了轉型升級的關鍵期。在這一階段，高科技的發(fā)展使各個行業(yè)都受益匪淺，服務產業(yè)的發(fā)展也進入飛速發(fā)展時期。

一個產業(yè)部門擴張的空間最終取決于市場的大小。浙江由于制造行業(yè)的大量發(fā)展，造成一定的污染，正在重新調整經(jīng)濟結構的過程之中。這使浙江服務產業(yè)比例和其他大的經(jīng)濟體相比發(fā)展空間更大：2012年浙江服務業(yè)只占41.00%，遠低于發(fā)達國家水平，也低于全國水平（41.82%），表明浙江服務業(yè)發(fā)展還有很大的潛力。

服務業(yè)的勞動力密度特別高，每個單位的GDP增長，第三產業(yè)所產生的就業(yè)機會比第二產業(yè)高出30%，發(fā)展服務業(yè)有助于在城鎮(zhèn)化過程之中產生的富裕勞動力就業(yè)。發(fā)展服務業(yè)也有利于環(huán)保，因為與工業(yè)活動相比服務業(yè)產生的污染要少得多。

服務業(yè)的發(fā)展空間取決于其在經(jīng)濟中對于物質資料生產部門的作用的大小或功能的多少。隨著基本物質資料供給量趨于飽和，需求彈性下降，商品價值的實現(xiàn)困難增加，服務部門可以幫助物質資料生產部門實現(xiàn)產品的價值。浙江經(jīng)濟的轉型升級要抓住提高經(jīng)濟全要素效率的關鍵，而服務業(yè)的發(fā)展可以通過專業(yè)化有助于提高經(jīng)濟效率。當前在實施產業(yè)結構調整，加快服務產業(yè)的發(fā)展應該是自然的選擇。

從結構偏差看服務業(yè)優(yōu)劣

離金融危機發(fā)生到今已過數(shù)年，浙江經(jīng)濟的轉型情況如何？筆者采用區(qū)域經(jīng)濟學中的偏離份額分析法(Shift-Share Analysis)，通過對2008-2012年期間浙江三個產業(yè)的產值變化，特別是服務業(yè)產值變化的統(tǒng)計數(shù)據(jù)進行分析，將浙江一產、二產和三產的結構分量與競爭力分量作一比較，以期了解服務業(yè)行業(yè)的相對優(yōu)劣狀況，為浙江經(jīng)濟轉型升級決策提供理論依據(jù)。

偏離份額分析法是由美國經(jīng)濟學家丹尼爾·B·克雷默于1942年提出的，后被廣泛應用于區(qū)域經(jīng)濟的比較分析，其基本思路就是將被研究區(qū)域的增長與標準區(qū)域的增長差異分解成同步發(fā)展分量、產業(yè)結構分量和競爭力分量，其中產業(yè)結構分量和競爭力分量可以解釋造成被研究區(qū)域與標準區(qū)域存在不同增長率的原因。產業(yè)結構分量反映的是來之產業(yè)結構不同帶來的增長差異；競爭力分量反映的是因被研究區(qū)域內各部門的增長與標準區(qū)域相應各部門的增長情況不同而引起的差異，反映的是競爭力的高低。首先利用全國GDP以及第一、第二、第三產業(yè)的數(shù)據(jù)與浙江相應的數(shù)據(jù)，分析浙江一二三產業(yè)的同步增量、產業(yè)結構分量和競爭力分量；然后再利用統(tǒng)計數(shù)據(jù)分析浙江第三產業(yè)中14個行業(yè)的同步增量、產業(yè)結構分量和競爭力分量。

分析比較(模型分析過程略)得知：浙江的生產總值以及第一、第二、第三產業(yè)不斷增長（同步增長分量均為正），但是浙江GDP、第一、第二產業(yè)的結構分量和競爭力分量為負，總偏離量分別達到-2893.01、-143.13和-1798.18，造成浙江的生產總值和第一、第二產業(yè)的增長速度低于全國的平均值。實際上，在2008-2012年期間，中國GDP的增長率是65.24%，一二三產業(yè)的增長率分別是55.40%、57.82%、76.19%，而浙江的生產總值以及三個產業(yè)的增長率分別是61.19%、52.18%、49.70%、78.21%。從結構分量來說，浙江第一、第二產業(yè)已經(jīng)過了高速擴張期，增長率放緩了，低于全國的平均增速，且競爭力下降，說明浙江第一、第二產業(yè)的先發(fā)優(yōu)勢已經(jīng)失去。與第一、第二產業(yè)情況相反，第三產業(yè)的增長率高于全國平均的增長率，且產業(yè)結構分量與競爭力分量均為正，表明浙江第三產業(yè)在結構上和競爭力上都處于優(yōu)勢。

浙江服務業(yè)中14個行業(yè)的同步增長分量、結構分量和競爭力分量的分析結構顯示，同步增長分量和結構分量均為正；競爭力分量為正的有8個，分別為信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，房地產業(yè)，租賃和商務服務業(yè)，科學研究、技術服務和地質勘查業(yè)，水利、環(huán)境和公共設施管理業(yè)，衛(wèi)生、社會保障和社會福利業(yè)，文化、體育和娛樂業(yè)。競爭力分量為負的有6個，分別為交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，居民服務和其他服務業(yè)，教育，公共管理和社會組織；總偏離量為負的只有一個，就是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)。

結論與建議

浙江原有的發(fā)展方式受到了空間的限制，開始轉型升級。轉型升級的關鍵是提高全要素效率，也就是要從要素驅動轉向提高全要素效率驅動發(fā)展，而促進現(xiàn)代服務是提高全要素效率的必要方式。從2008-2012年的數(shù)據(jù)分析可以得出一些結論：

——浙江經(jīng)濟發(fā)展方式已經(jīng)開始了轉型，三個產業(yè)的結構發(fā)生了變化。第一產業(yè)產值繼續(xù)增長，但在GDP的占比繼續(xù)下降；第二產業(yè)從產值仍占據(jù)經(jīng)濟的主導地位，占比最大，但增速趨緩，產值的占比下降；第三產業(yè)（服務業(yè)）的發(fā)展很快，且增速開始加速，產值的占比上升。

——浙江經(jīng)濟發(fā)展轉型升級雖然出現(xiàn)端倪，但是轉型升級的路途還很遠。從第三產業(yè)的產值占GDP來看，浙江第三產業(yè)的產值只占GDP的41%，與發(fā)達國家的60%以上相比，浙江服務業(yè)發(fā)展的空間仍有很大，還要繼續(xù)發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)。

——按照新興古典經(jīng)濟學理論，服務業(yè)的發(fā)展是社會分工不斷深化的結果，所以經(jīng)濟的社會專業(yè)化和協(xié)助化的程度提高越快，與此相應的服務業(yè)的發(fā)展也會越快。但交易費用是影響分工，進而阻礙現(xiàn)代服務業(yè)的制約因素。要發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)，就要提高交易效率，放松管制，深化社會分工。

——服務業(yè)發(fā)展與分工演進是互為因果的關系。斯密定理指出，市場的范圍決定分工程度。服務業(yè)的核心部門是流通服務業(yè)，如商業(yè)、金融、交通、信息、物流等，都是通過建立市場網(wǎng)絡來提供服務的，服務業(yè)將分割的市場在空間和時間上連接起來。浙江服務業(yè)中的交通運輸、倉儲和郵政業(yè)，金融業(yè)，居民服務和其他服務業(yè)，教育，公共管理和社會組織的競爭力分量為負，特別是交通運輸、倉儲和郵政業(yè)的總偏離量為負，說明這些行業(yè)競爭力不高，亟待發(fā)展。