“我被官員咬了……”

張曉娜

河南律師王磊右手的虎口上方，仍留著一個(gè)三角形印痕。痕跡最深的，是人的一顆上尖牙所咬。王磊說(shuō)，這是官員司海軍給他留下的終生印記。

2013年11月29日上午，王磊受托前往鄭州市食藥監(jiān)局高新分局，查詢(xún)河南工大第三餐廳的《餐飲許可證》等登記信息。期間，王磊與分局食藥監(jiān)督所長(zhǎng)司海軍發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)和沖突，后被警察勸離。

事情并未結(jié)束。10天后，王磊在微博上披露“被官員咬”詳情，引發(fā)網(wǎng)友跟帖“狂歡”，隨即又引爆了另一場(chǎng)爭(zhēng)議。

“大老爺們被官員咬，很丟人”

提起被咬事件，王磊至今仍覺(jué)詭異。事發(fā)時(shí)，委托人周萬(wàn)重留在一樓等候，他獨(dú)自進(jìn)了司海軍辦公室。

王磊回憶，他一進(jìn)門(mén)說(shuō)想查河南工大第三餐廳有沒(méi)有餐飲許可證，司海軍就說(shuō)：“不行?！?/p>

“我給他看律師證，他不看，要看身份證?！蓖趵谟谑浅鍪旧矸葑C。

期間，司抄起電話，向一名吳姓律師咨詢(xún)，問(wèn)公民或律師拿身份證是不是可以查餐飲許可證，并說(shuō)王磊沒(méi)有委托書(shū)。

王磊忍不住插話：“我有公函，也有委托書(shū)。”放下電話，司海軍要求王磊去門(mén)口登記、讓他出示身份證、執(zhí)業(yè)證、公函、委托書(shū)等并復(fù)印，兩人發(fā)生口角。

“先讓我‘出去，又說(shuō)‘叫樓下保安上來(lái)，讓他滾蛋。”王磊說(shuō)，“滾蛋”很刺耳，讓他先愣了一下，隨即下意識(shí)地回應(yīng)：“你才滾蛋呢！”

自此，雙方爭(zhēng)執(zhí)激化，王磊說(shuō)，司海軍抓起他放在辦公桌上的包，準(zhǔn)備往門(mén)外扔。

戲劇性的一幕發(fā)生了，“我試圖保護(hù)包，他的幾個(gè)同事也過(guò)來(lái)撕扯。邊撕扯我邊退，雙手還是護(hù)住了包，這時(shí)司海軍在我右手背上咬了一口，流血了?！?/p>

幾番爭(zhēng)執(zhí)后，王磊說(shuō)，當(dāng)他退坐在沙發(fā)上時(shí)，司海軍開(kāi)始在走廊放錄音。“我才知道，他全程錄音了?！?/p>

接警派出所長(zhǎng)趙峰為雙方做完筆錄后，王磊離開(kāi)分局。見(jiàn)手上血流得厲害，他去當(dāng)?shù)蒯t(yī)院做了包扎，醫(yī)生得知他被人咬后告誡：“人咬人也屬動(dòng)物咬傷，要打破傷風(fēng)和狂犬疫苗，不打的話，丙肝、艾滋病等都可能染上?！保ê笠灿袑?zhuān)業(yè)人士稱(chēng)，一般情況并不需要打，除非咬人者攜帶狂犬病毒。）

王磊說(shuō)，第一次做筆錄時(shí)，他沒(méi)好意思說(shuō)被人咬。聽(tīng)完醫(yī)生的話，他嚇壞了，注射疫苗后，他當(dāng)即給派出所長(zhǎng)打電話，要求再做筆錄和司法鑒定，但做鑒定的要求被拒絕。

“我一個(gè)大老爺們，被咬很丟人?！蓖趵诜Q(chēng)本來(lái)不想讓更多人知曉，但隨后聽(tīng)說(shuō)司海軍在找他。他氣憤地將被咬及打狂犬疫苗的經(jīng)過(guò)寫(xiě)成文字發(fā)上微博，并配上用手機(jī)拍的受傷、包扎的4張照片，一股腦發(fā)到了網(wǎng)上。

“報(bào)告法庭，有人威脅我”

“查詢(xún)信息登記，被藥監(jiān)局官員咬傷。先拒絕查詢(xún)，后額外要求刁難，稍做申辯，一讓人‘出去，二‘叫底下保安上來(lái)，叫他滾蛋！三抓包扔包，四咬人。夠蠻橫，就這么落實(shí)群教活動(dòng)？”

配圖微博一發(fā)，當(dāng)?shù)卣ㄩ_(kāi)了鍋，網(wǎng)友跟帖留言、嬉笑怒罵，不亦樂(lè)乎。另一邊，“很受傷”的司海軍已經(jīng)開(kāi)始著手搜集相關(guān)證據(jù)，還對(duì)王磊微博頁(yè)面及網(wǎng)友評(píng)論進(jìn)行公證。

“我根本沒(méi)咬他，他是在利用網(wǎng)友炒作；打狂犬疫苗，是在制造噱頭，辱罵我是狗，這是對(duì)藥監(jiān)局形象的極大損害。”司海軍說(shuō)。

2014年春節(jié)前，司海軍向鄭州高新區(qū)法院提起名譽(yù)權(quán)訴訟。3月17日的庭審進(jìn)行了4個(gè)多小時(shí)。“咬人官員將被咬者告上法庭”，吸引了律師、網(wǎng)友等近100人旁聽(tīng)。

法庭上，主要圍繞錄音是否屬實(shí)，咬沒(méi)咬人、司海軍的名譽(yù)權(quán)是否被侵犯展開(kāi)辯論。

庭審中，司海軍出示了兩段錄音，這令王磊感到詫異。因?yàn)槭掳l(fā)時(shí)，王磊和派出所長(zhǎng)趙峰都聽(tīng)了錄音，只有一段。

“這個(gè)錄音明顯經(jīng)過(guò)剪輯加工，有些語(yǔ)句混亂。他把‘叫保安上來(lái)讓他滾蛋的話給刪了?！边€有一段，錄音中司海軍說(shuō)：“出去，出去?！蓖趵诨卮鹫f(shuō)：“你才滾蛋呢?！睆倪壿嬌峡梢月?tīng)出司海軍先說(shuō)了“滾蛋”，錄音中卻無(wú)此內(nèi)容。

對(duì)于咬人，司海軍堅(jiān)決否認(rèn)，其同事張松梅和王珂等則表示，沒(méi)看清。

吊詭的是，王磊當(dāng)時(shí)的委托人周萬(wàn)重出庭作證說(shuō)，王磊沒(méi)有被咬。但事發(fā)當(dāng)日的筆錄中，周卻說(shuō)，趕到辦公室后，看到“王磊坐在沙發(fā)上手背有血”。如此反復(fù)，讓王磊不能接受。

后來(lái)，王磊稱(chēng)他了解到，周萬(wàn)重變臉，是因?yàn)樗竞＼妱倓偭P了與周有沖突的河南工大第三餐廳20萬(wàn)元。“他們有利害沖突。”

法庭上，司海軍還對(duì)王磊提出質(zhì)疑：“事發(fā)10天后才自曝‘被咬，是不是策劃需要時(shí)間？”王磊稱(chēng)，他發(fā)現(xiàn)情況嚴(yán)重后，已向警方補(bǔ)充了自己被咬傷的信息。其律師常伯陽(yáng)認(rèn)為，王磊當(dāng)庭提供的去醫(yī)院包扎、打疫苗、做筆錄的過(guò)程，形成了完整的證據(jù)鏈。

“官員履職中，刁難、耍官僚作風(fēng)，咬人，違法行政，這是職務(wù)行為，也是公眾事件，應(yīng)當(dāng)接受公眾監(jiān)督，把民眾批評(píng)歸結(jié)為名譽(yù)受損，匪夷所思?！背２?yáng)說(shuō)。

庭審中還有小插曲，熱心網(wǎng)友劉地偉從外地趕來(lái)旁聽(tīng)時(shí)，旁聽(tīng)席已沒(méi)有座位，法庭安排他坐在了司海軍對(duì)面。庭審期間，他向司海軍做了個(gè)手握拳頭的動(dòng)作，司看到后馬上舉手：“報(bào)告法庭，有人威脅我?！?/p>

尷尬的“調(diào)查”與“維權(quán)”

庭審前，當(dāng)事雙方還分別經(jīng)歷了“調(diào)查”和“維權(quán)”，但二人都對(duì)結(jié)果有無(wú)奈之感。

在“官員咬傷律師”微博發(fā)出次日，市食藥監(jiān)局就組成5人調(diào)查組，由紀(jì)委書(shū)記帶隊(duì)，成員包括紀(jì)檢、法制、稽查等部門(mén)。很快，該局以鄭食藥監(jiān)紀(jì)[2013]1號(hào)文件下發(fā)了《關(guān)于給予司海軍警示談話的通報(bào)》（2013年12月紀(jì)委才出1號(hào)文件，也引發(fā)了網(wǎng)友吐槽）。

通報(bào)中表明，該事件中，司海軍接待來(lái)人來(lái)訪，缺少耐心熱情的工作態(tài)度；頭腦不冷靜，說(shuō)話不文明；辦事不沉穩(wěn)，動(dòng)作粗魯。司海軍在整個(gè)事件中雖沒(méi)有“咬人”，但也負(fù)有很大責(zé)任。對(duì)其警示談話一次，在系統(tǒng)內(nèi)通報(bào)批評(píng)。

對(duì)王磊是否被咬傷， 第一時(shí)間接警的趙峰稱(chēng)，他第一次筆錄并沒(méi)說(shuō)被咬傷。但王磊卻質(zhì)疑其跨所辦案?！爸虚g隔了兩個(gè)所，如果撥打110，接警的不該是這個(gè)派出所，而是具有管轄權(quán)的梧桐街派出所。”

調(diào)查組成員則表示，他們找了在場(chǎng)多人進(jìn)行核實(shí)，司海軍說(shuō)沒(méi)有咬，同事說(shuō)“沒(méi)看到”或“沒(méi)注意到”。由于未聽(tīng)取另一方王磊的意見(jiàn)，此次調(diào)查引發(fā)了質(zhì)疑。

提起同事們對(duì)該事件的看法，市局有人一笑而過(guò)。“我們市局幾次開(kāi)會(huì)，領(lǐng)導(dǎo)都不點(diǎn)名說(shuō)了這個(gè)事，大家都知道說(shuō)的是誰(shuí)，局領(lǐng)導(dǎo)的意思是讓大家‘引以為戒?！?/p>

另一邊，認(rèn)為執(zhí)業(yè)時(shí)權(quán)益受損的王磊，也向鄭州市司法局遞交了說(shuō)明，材料已轉(zhuǎn)到該局律師維權(quán)委員會(huì)。委員會(huì)主任劉海威表示，他們已派人去對(duì)方單位溝通，現(xiàn)在正等待判決結(jié)果，至于如何替王磊維權(quán)，劉海威稱(chēng)，目前還沒(méi)有其他舉措。

“把舊的權(quán)力運(yùn)作模式曬出來(lái)”

開(kāi)庭過(guò)后，當(dāng)事人的生活又回到了原先的模樣。

雖受到警告處分，司海軍仍在原來(lái)工作崗位上。他婉拒了采訪：“不多說(shuō)了，等法院的判決吧?！钡谖⒉┥?，他回應(yīng)稱(chēng)，搶包是為了看王磊的證件，之所以偷偷錄音，是因?yàn)橥趵诔鲅圆贿d，害怕被他投訴而說(shuō)不清?！?/p>

如今，王磊仍在代理案件，并在微博上關(guān)注浙江食藥監(jiān)局原局長(zhǎng)黃萌受賄案一審。對(duì)司海軍的說(shuō)法，他認(rèn)為，自己出示了10多張照片，傷痕符合人咬的特征，證據(jù)“清晰無(wú)誤，令人信服”。而司海軍的證據(jù)就是3個(gè)字：“我沒(méi)咬”，其他的證據(jù)都是利害關(guān)系人，如同事、管理對(duì)象作的“情況說(shuō)明”、“事情經(jīng)過(guò)”。

目前，該案仍未宣判。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，正因?yàn)榇?，該案可能性和?nèi)涵才更豐富，更具探討價(jià)值。

對(duì)司海軍用起訴方式維權(quán)，業(yè)內(nèi)人士普遍給予肯定。有人感慨：官員起訴律師有一定風(fēng)險(xiǎn)，但把原來(lái)的權(quán)力運(yùn)作模式曬出來(lái)，是一種進(jìn)步。“總比暗箱操作打擊壓制律師好很多。如果王磊敗訴，一些原先對(duì)不實(shí)輿論深為恐懼、困擾的官員，就會(huì)紛紛效仿，維權(quán)?！?/p>

內(nèi)部人士也表示，不論名譽(yù)案結(jié)局如何，司海軍在接待來(lái)訪時(shí)的錯(cuò)誤都是嚴(yán)重的，這實(shí)質(zhì)是公民對(duì)官員的監(jiān)督與官員自恃公權(quán)力而傲慢之間的沖突?！罢仨殢呐f的管理模式中轉(zhuǎn)變過(guò)來(lái)，加快轉(zhuǎn)變速度。”