閆利瓊
護(hù)理查房在婦產(chǎn)科護(hù)理中的臨床應(yīng)用分析
閆利瓊
目的 對應(yīng)用針對性護(hù)理查房模式對接受婦產(chǎn)科治療的患者實(shí)施護(hù)理的臨床效果進(jìn)行研究。方法 將商丘市中心醫(yī)院收治的40例接受婦產(chǎn)科治療的患者隨機(jī)分為對照組和觀察組(n=20)。采用常規(guī)查房護(hù)理模式對對照組患者實(shí)施護(hù)理;采用針對性護(hù)理查房模式對觀察組患者實(shí)施護(hù)理。結(jié)果 觀察組患者婦產(chǎn)科治療效果明顯優(yōu)于對照組;婦產(chǎn)科查房護(hù)理服務(wù)滿意度明顯高于對照組;不良事件明顯少于對照組;機(jī)體狀況復(fù)常時(shí)間和婦產(chǎn)科治療總時(shí)間明顯短于對照組。結(jié)論 應(yīng)用針對性護(hù)理查房模式對接受婦產(chǎn)科治療的患者實(shí)施護(hù)理的臨床效果非常明顯。
針對性護(hù)理查房模式;婦產(chǎn)科;護(hù)理
隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)服務(wù)模式的不斷發(fā)展,在盡可能短的時(shí)間內(nèi)培養(yǎng)出具有創(chuàng)新性、多學(xué)科知識的護(hù)理人員已經(jīng)成為當(dāng)前護(hù)理服務(wù)工作發(fā)展的一個(gè)必然趨勢,為盡快適應(yīng)當(dāng)代社會(huì)的發(fā)展需要,不斷提高臨床護(hù)理服務(wù)質(zhì)量,在臨床婦產(chǎn)科開展針對性護(hù)理查房模式勢在必行[1]。本次研究對接受婦產(chǎn)科治療的患者實(shí)施針對性護(hù)理查房的效果進(jìn)行研究?,F(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇2011年7月~2013年7月商丘市中心醫(yī)院收治的40例接受婦產(chǎn)科治療的患者,隨機(jī)分為對照組和觀察組,平均每組20例。對照組中初產(chǎn)婦12例,經(jīng)產(chǎn)婦8例;孕次1~4次,平均孕次(2.1±0.4)次;患者年齡17~42歲,平均年齡(26.7±1.5)歲;孕周35~42周,平均孕周(40.2±0.6)周;觀察組中初產(chǎn)婦11例,經(jīng)產(chǎn)婦9例;孕次1~5次,平均孕次(2.3±0.5)次;患者年齡18~43歲,平均年齡(26.5±1.6)歲;孕周35~43周,平均孕周(40.1±0.7)周。2組患者上述四項(xiàng)自然指標(biāo)組間無顯著差異,可以進(jìn)行比較分析。
1.2 方法
1.2.1 對照組護(hù)理模式 采用常規(guī)查房護(hù)理模式對對照組患者實(shí)施護(hù)理。
1.2.2 觀察組護(hù)理模式 采用針對性護(hù)理查房模式對觀察組患者實(shí)施護(hù)理,主要措施:(1)整體護(hù)理查房;(2)實(shí)施個(gè)案查房;(3)特殊病例查房;(4)護(hù)理缺陷查房;(5)現(xiàn)場評價(jià);(6)查房落實(shí)情況評價(jià)[2]。
1.3 觀察指標(biāo) 選擇2組患者的婦產(chǎn)科查房護(hù)理服務(wù)滿意度、不良事件情況、婦產(chǎn)科治療效果、機(jī)體狀況復(fù)常時(shí)間、婦產(chǎn)科治療總時(shí)間等指標(biāo)進(jìn)行對比。
1.4 治療效果評價(jià)方法 顯效:婦產(chǎn)科患者自覺身體狀況良好,生命體征等各項(xiàng)檢查指標(biāo)均已恢復(fù)正常,在預(yù)計(jì)時(shí)間內(nèi)結(jié)束治療康復(fù)出院;有效:婦產(chǎn)科患者自覺略有異常,生命體征等各項(xiàng)指標(biāo)并未完全恢復(fù)正常,但沒有對治療造成大的影響,基本能夠在預(yù)計(jì)時(shí)間內(nèi)結(jié)束治療康復(fù)出院;無效:婦產(chǎn)科患者自覺有存在明顯異常,生命體征等各項(xiàng)指標(biāo)沒有恢復(fù)正常,治療時(shí)間被迫延長,無法在預(yù)計(jì)時(shí)間內(nèi)結(jié)束治療康復(fù)出院[3]。
1.5 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 所得全部研究數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)處理軟件進(jìn)行處理,正態(tài)計(jì)量資料用“x±s”表示,治療前后及組間比較用t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料以構(gòu)成比表示,組間比較用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 婦產(chǎn)科查房護(hù)理服務(wù)滿意度和不良事件情況 常規(guī)護(hù)理查房模式實(shí)施期間有5例對照組患者發(fā)生不良事件,比例達(dá)到25.0%;針對性護(hù)理查房模式實(shí)施期間有1例觀察組患者發(fā)生不良事件,比例達(dá)到5.0%。對照組中有15例患者對婦產(chǎn)科查房護(hù)理模式感到滿意,滿意度為75.0%;觀察組中有19例患者對婦產(chǎn)科查房護(hù)理模式感到滿意,滿意度為95.0%。2組婦產(chǎn)科查房護(hù)理服務(wù)滿意度和不良事件情況兩項(xiàng)指標(biāo)組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.2 婦產(chǎn)科治療效果 對照組實(shí)施常規(guī)查房護(hù)理后,4例患者婦產(chǎn)科治療達(dá)到顯效標(biāo)準(zhǔn),8例有效,8例仍然治療無效,該組婦產(chǎn)科治療總有效率為60.0%;觀察組實(shí)施針對性查房護(hù)理后,8例患者婦產(chǎn)科治療達(dá)到顯效標(biāo)準(zhǔn),11例有效,1例仍然治療無效,該組婦產(chǎn)科治療總有效率為95.0%。2組該項(xiàng)指標(biāo)組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
2.3 機(jī)體狀況復(fù)常時(shí)間和婦產(chǎn)科治療總時(shí)間 2組患者機(jī)體狀況復(fù)常時(shí)間和婦產(chǎn)科治療總時(shí)間2項(xiàng)指標(biāo)組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05,見表1)。
表1 2組患者機(jī)體狀況復(fù)常時(shí)間和婦產(chǎn)科治療總時(shí)間比較(d)
在護(hù)理查房的工作過程中可以使護(hù)理人員與患者之間的溝通與交流不斷加強(qiáng),為患者解決一些更加實(shí)際的護(hù)理問題,使患者對護(hù)理人員的信任度增加,對融洽護(hù)患關(guān)系具有積極的促進(jìn)作用,使護(hù)理人員的溝通技巧和護(hù)理服務(wù)質(zhì)量提高,進(jìn)而改善患者對護(hù)理服務(wù)滿意度[4-6]。隨著臨床醫(yī)學(xué)模式及人們健康觀念的不斷轉(zhuǎn)變,人們對醫(yī)療和護(hù)理服務(wù)也提出了更高的要求。培養(yǎng)護(hù)理人員的新理念,使其成為具備多學(xué)科知識的護(hù)理人才,是護(hù)理服務(wù)工作的一個(gè)新的需要,而護(hù)理查房是使護(hù)理人員業(yè)務(wù)素質(zhì)水平提高的一個(gè)非常重要的手段,所以在實(shí)際臨床護(hù)理工作中實(shí)行針對性護(hù)理查房有著非常重要的意義[7-8]。
[1] 葉麗萍,魏超容.舒適護(hù)理影響婦科患者術(shù)后疼痛及滿意度的臨床觀察[J].現(xiàn)代護(hù)理,2011,12(18):101-102.
[2] 梁英,孫芳霞,周舂蘭.婦產(chǎn)科護(hù)理安全隱患及防范細(xì)節(jié)管理[J].中國民康醫(yī)學(xué),2009,21(18):566-567.
[3] 王忠平,李巖,鄭永梅.婦產(chǎn)科護(hù)理安全隱患原因分析及防范措施[J].中國傷殘醫(yī)學(xué),2011,19(2):776-777.
[4] 遲風(fēng)玉,蔡寶英,王秋華.護(hù)理教學(xué)查房管理的實(shí)踐與思考[J].中華護(hù)理雜志,2009,36(17):154-155.
[5] 陳淑琴,李淑平.護(hù)理查房在婦產(chǎn)科臨床教學(xué)中的作用探析[J].實(shí)用醫(yī)技雜志,2010,14(32):496-497.
[6] 李素蘭,王建芳.護(hù)理程序在??谱o(hù)理查房中的應(yīng)用探討[J].基層醫(yī)學(xué)論壇B版,2008,11(10):926-927.
[7] 王虹,陳紅宇.行政護(hù)理教學(xué)查房講評提高查房質(zhì)量[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(5):134.
[8] 王冬琴.婦產(chǎn)科護(hù)理中不安全隱患的現(xiàn)狀分析[J].求醫(yī)問藥(學(xué)術(shù)版),2011,9(7):344-345.
10.3969/j.issn.1009-4393.2014.25.091
河南 476000 商丘市中心醫(yī)院(閆利瓊)