胡 宏
100例前列腺增生患者經(jīng)尿道雙極電切術后效果分析
胡 宏
目的 分析經(jīng)尿道等離子雙極電切術(plasmakinetic resection of the prostate,PKRP)治療良性前列腺增生癥(benign prostatic hyperplasia,BPH)的臨床效果。方法 選取2010年8月~2012年8月來江蘇省沭陽縣中醫(yī)院泌尿外科接受治療的100例BPH患者,隨機分為對照A組和研究B組(n=50),分別采用PKRP和經(jīng)尿道前列腺電切術(transurethral resection prostate,TURP)治療,并隨訪6個月,記錄術前患者身體狀態(tài)及手術時間、出血量、在院時間、導尿管、并發(fā)癥、前列腺癥狀評分、殘余尿量、最大流量等指標,并對比分析。結果 前列腺癥狀評分、殘余尿量、最大流量2組患者指標均好于術前,但2組之間對比無明顯差異,研究組手術時間、術中出血量、導尿管留置時間及并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)等指標優(yōu)于對照組(P<0.05)。結論 PKRP術式安全、視野好,效果明顯,安全性高,對機體生理功能影響小,值得推廣。
良性;前列腺增生癥;經(jīng)尿道等離子雙極電切術;生活質量
良性前列腺增生癥(BPH)是泌尿外科的常見病[1],老年男性多發(fā),對其生活產(chǎn)生了極大的影響。多年來,經(jīng)尿道前列腺電切術(TURP)是治療首選[2],但具有技術難度大出血較多的缺陷。PKRP是在TURP的基礎上創(chuàng)新前列腺電切技術,屬于腔內微創(chuàng)新技術。本研究選取2010年8月~2012年8月來沐陽縣中醫(yī)院泌尿外科接受PKRP治療的50例BPH患者,取得滿意療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取2010年8月~2012年8月來江蘇省沭陽縣中醫(yī)院泌尿外科接受治療的100例BPH患者,年齡57~89歲,平均年齡(69.6±6.5)歲,BPH病史3~8年,均有不同程度的排尿困難和夜尿增多,結合影像學檢查并按相關診斷學標準確診無誤[3]。殘余尿量>60mL,最大尿流率<15mL/s。80例患者合并常見各系統(tǒng)性疾病,其中高血壓21例,糖尿病15例,均藥物控制良好。所有患者隨機分為對照A組和研究B組(n=50)。2組患者在年齡、基礎疾病等方面比較差異均無統(tǒng)計學意義,具有可比性。
1.2 研究方法 所有患者連續(xù)硬膜外麻醉,研究A組采用采用經(jīng)尿道等離子雙極電切術(PKRP),對照B組經(jīng)尿道前列腺電切術(TURP),術前密切監(jiān)測患者的各項生命指標。
1.3 觀察指標 記錄患者術前身體狀態(tài)、手術時間、出血量、在院時間、導尿管留置時間、并發(fā)癥、前列腺癥狀評分、殘余尿量、最大流量等指標對比分析。
1.4 統(tǒng)計學方法 應用SPSS11.0統(tǒng)計學軟件進行統(tǒng)計學分析,正態(tài)計量資料比較進行t檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義,P<0.01為差異有顯著統(tǒng)計學意義。
2組患者前列腺癥狀評分、殘余尿量、最大流量指標均明顯好于術前,但2組之間對比無明顯差異,研究組手術時間、術中出血量、導尿管留置時間及并發(fā)癥發(fā)生例數(shù)等指標優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05,見表1)。
2例輕度壓力性尿失禁,1個月恢復正常,5例膀胱攣縮疼痛治療后好轉,其余病例排尿癥狀均明顯改善。
表1 2組患者手術前后相關研究指標對比記錄
前列腺增生癥不僅導致夜尿增多和排尿不盡,性功能也受一定的影響[4],嚴重影響了患者的生存質量。多年來,TURP術因創(chuàng)傷小、術后恢復快及效果可靠已被公認治療BPH的首選,但由于手術時間長,熱穿透損傷重,止血效果差[5],甚至隨訪過程中,有部分患者出現(xiàn)尿道狹窄的表現(xiàn)。并且,其適宜病例中不包括前列腺體積過大的患者。而PKRP術利用電極回路將生理鹽水介質變成等離子束,從而將靶組織細胞分子破壞、汽化、電凝[6],與TURP術不同,它為低溫切割,對周圍組織的損傷較少,并且較少受到體積大小的限制,也更安全[7]。本研究中采用TURP術的患者,其手術時間、出血量、在院時間、導尿管留置時間、并發(fā)癥發(fā)生率均明顯高于采用PKRP術的患者。
手術后一些常見問題要引起注意,術后3天內使用生理鹽水持續(xù)膀胱沖洗趕出前列腺創(chuàng)面及膀胱內血塊,對于有短期尿潴留的患者應留置導尿管,安慰患者,告知這是正?,F(xiàn)象,多做提肛運動,待膀胱自主功能恢復后拔除導尿管,術后可常規(guī)應用抗菌藥物預防感染,注意會陰區(qū)的清潔等[8]。
總之,PKRP與TURP治療BPH療效明顯,但PKRP并發(fā)癥更少,適應證更廣,是治療BPH的理想方法之一,尤其是合并心、腦、肺、肝、腎等疾病的高危BPH可應優(yōu)先選擇。
[1] 陳賓峰,徐月敏.良性前列腺增生的微創(chuàng)治療進展[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志,2009,26(2):145-146.
[2] 史斌.經(jīng)尿道前列腺電切術在前列腺增生治療中的效果及并發(fā)癥研究[J].中外醫(yī)學研究,2010,8(9):57-58.
[3] 李廣玉.經(jīng)尿道前列腺電切術后并發(fā)癥的預防和護理[J].中國應用護理雜志,2010,20(1):22-23.
[4] 周金超.經(jīng)尿道前列腺等離子雙極電切術的并發(fā)癥分析[J].中華現(xiàn)代外科學雜志,2011,5(6):411-412.
[5] 段啟林,李偉東,趙磊,等.兩種電切術治療高危良性前列腺增生的療效及安全性評價[J].中外醫(yī)療,2009,28(14):15-16.
[6] 胡汪,顏小平,張卓,等.經(jīng)尿道前列腺電汽化切除術治療中老年良性前列腺增生患者436例[J].中國老年學雜志,2012,32(20):4558-4559.
[7] 李雪梅,宋波.膀胱及前列腺術后膀胱痙攣的治療與護理[J].中華護理雜志,2001,36(2):111-112.
[8] 鄭嗚,曾銘強,汪家興,等.改良式PKRP術對BPH患者性功能及生活質量的影響[J].國際泌尿系統(tǒng)雜志,2011,31(5):605-608.
10.3969/j.issn.1009-4393.2014.27.072
江蘇 223600 江蘇省沭陽縣中醫(yī)院 (胡宏)