《布衣將軍盧燾》揭開歷史謎案

王佩華

《布衣將軍盧燾》所述黃死于林中伏擊的經(jīng)過，印證了《黃武毅公墓志銘》等文獻(xiàn)的說法。

黃毓英是推動(dòng)云南重九起義的先行者。他在日本留學(xué)時(shí)加入同盟會(huì)，由崇信“民貴君輕”的儒家信徒，轉(zhuǎn)變?yōu)橹猩较壬闹覍?shí)追隨者。1908年，他經(jīng)過緬甸潛回滇西，換上民族服裝，奔波于瘴疫嚴(yán)重的地區(qū)，把干崖建成革命根據(jù)地。1909年4月，他在昆明組織“云南革命機(jī)關(guān)”，串聯(lián)講武堂志士。為了爭(zhēng)取蔡鍔合作，他主動(dòng)去見蔡鍔，慷慨陳詞。蔡鍔被他的氣勢(shì)所折服。重九之夜，他打響起義第一槍，隨后組織敢死隊(duì)，身先士卒，破開城門。重九起義成功，黃毓英出生入死，為云南光復(fù)立了首功，很多下級(jí)軍官推舉他為都督，但他堅(jiān)辭不就。

1912年2月，黃毓英率援黔支隊(duì)到貴州，途中遇害，年僅28歲。1918年，昆明翠湖南畔的盡忠寺改建成黃武毅公（毓英）祠，兩側(cè)的街道命名為黃公東街和黃公西街；忠烈祠（今圓通街連云賓館）內(nèi)，曾立有黃毓英的全身銅像，圓通山上還保存忠烈碑亭。

幾經(jīng)變遷，黃公祠改建成毓英小學(xué)，昆明市人民政府在校園內(nèi)建黃毓英紀(jì)念亭，亭中懸掛孫中山先生親筆題寫的“乾坤正氣”匾額，亭中立紀(jì)念碑，碑名“子和二哥祠成感賦”，是他的戰(zhàn)友楊蓁、鄧太中題寫的，碑文有：“眷念憶畏友，情親入痦寐”、“人與共冰霜，千載余節(jié)操”、“永懷在澄清，斧鉞甘躬蹈”等言。碑陰是云南學(xué)者馬曜撰寫的《黃毓英傳略》，兩側(cè)立柱上，有馬曜撰寫的對(duì)聯(lián)：“遺名務(wù)實(shí)，為國(guó)忘家，千萬(wàn)人多誰(shuí)可往；取義成仁，片言決策，二三子力若當(dāng)先”。

黃毓英生前歷艱辛，死后獲殊榮，而他遇害身亡的事，卻成為一樁疑案。

關(guān)于他的死因，史料記載了幾種說法。

蔡鍔的《黃武毅公墓志銘》說：黃率隊(duì)，“疲甚，命大隊(duì)先發(fā)，單騎斷后，伏匪狙擊于路隅，遂遇害?！雹?/p>

郭燮熙編撰、蔡鍔審訂的《云南光復(fù)紀(jì)要·援黔篇》說：“黃大隊(duì)長(zhǎng)毓英師還，次于思南，遭伏匪逸出，狙擊以死?！雹?/p>

云南同盟會(huì)首任支部長(zhǎng)呂志伊說，黃毓英“師還至思南野貓區(qū)，君積勞致疾，命大隊(duì)先行，君繼發(fā)，行甫數(shù)里，有匪伏莽中，暗發(fā)數(shù)槍，遂遇害?！雹?/p>

這幾種說法，都認(rèn)為黃毓英死于伏匪的襲擊。

史料也記載了另外幾種說法。

劉盛堂的《滇南革命偉人黃子和事略》說：“余因公晉省，中途遇鄧泰中，謂君（黃毓英）在黔之師南（思南）被害。時(shí)尚不得其詳，近已喧傳，或謂害君者，乃某省以二萬(wàn)金購(gòu)之?！雹?/p>

滇軍下級(jí)軍官楊如軒，事隔多年后對(duì)友人談起，他懷疑，是⑤當(dāng)年的一份報(bào)紙報(bào)導(dǎo)：“（黃）由瀘（州）入黔，不料竟遭刺身亡?！雹?/p>

馬曜的《黃毓英傳略》說：“（黃）不幸遇刺于思南”⑦。

后幾種說法認(rèn)為：黃之死是遭刺、遇刺，而且出于某人的預(yù)謀，這個(gè)“某人”指向了唐繼堯。黃的侄女黃超鳳曾對(duì)筆者談過，她認(rèn)為，唐是殺害黃的主謀，原因是黃毓英在云南威望極高，而一山（云南）不能容二虎（唐與黃）。

云南歷史學(xué)家謝本書在《黃毓英死亡之謎》一文中指出，“遇匪襲擊死亡的說法，當(dāng)時(shí)就遭到許多人的質(zhì)疑。”他分析：“黃毓英當(dāng)時(shí)雖年輕，但已是‘老革命了，不會(huì)如此輕敵麻痹，加上滇軍時(shí)已名震西南，其精銳亦‘冠于全國(guó)，一個(gè)重要將領(lǐng)如此不經(jīng)意地死亡，亦難以費(fèi)解”⑧。并說：“莫名其妙地突然死亡，成了一個(gè)歷史之謎。這件近百年前的公案，要完全解開，困難重重?！?/p>

黃毓英的死因，真是無(wú)法解開真相嗎？

討論這個(gè)問題，首先要弄清，黃毓英之死與唐繼堯是否有關(guān)。

黃毓英遇害后，唐繼堯?yàn)閷懥说磕钏摹秵柼旄琛罚?/p>

問天歌，問天歌，歌短且奈將軍何？將軍長(zhǎng)劍倚天磨，

誓除荊棘出銅駝。東渡曾擊祖生楫，南來(lái)便枕劉琨戈。

問天歌，問天歌，歌長(zhǎng)又奈將軍何？漢家光復(fù)功最多，

援川奏凱到牂牁。狹路偏逢許貢客，大星耿耿墮天落。

問天歌，問天歌，問天果奈將軍何？營(yíng)門大樹尚婆娑，

不見將軍樹下過。自古英雄誰(shuí)不死，活到來(lái)歙淚滂沱。

問天歌，問天歌，問天不言可奈何？忌才造物忽生魔，

鼷食郊牛蟻食鵝。漢兒滴盡銅人淚，鑄將將軍像巍峨。⑨

這首詩(shī)反復(fù)詠嘆，對(duì)黃英年早逝深感悲痛，表達(dá)了深切的懷念與哀傷，既充分肯定黃在辛亥革命中的功勛，也表現(xiàn)出雄強(qiáng)豪放的氣概。沒有真情實(shí)感，寫不出這樣的文字。

我們還可以作一番逆向推斷，1921年，顧品珍、朱德、楊蓁、鄧泰中等人逼唐繼堯下野的通電，列舉唐的種種謬誤，但沒有提及黃之死⑩；1925年，范石生率定滇軍討唐，楊蓁親擬《快郵代電》，歷數(shù)唐的9大罪狀，也沒有提及黃之死。 兩份討伐唐繼堯的重要電文，卻只字不提唐與黃之死有關(guān)，這絕非偶然。

再說，楊蓁、鄧泰中、蔣光亮是黃毓英最親密的戰(zhàn)友，他們所立石碑《子和二哥祠成感賦》，對(duì)黃之死萬(wàn)分惋惜，但其中也沒有絲毫黃死于陰謀刺殺的影射。

而劉盛堂所說的“某省”是傳言；楊如軒所謂的懷疑是推理，都缺乏實(shí)據(jù)而難以認(rèn)定。

2009年廣西民族出版社出版的《布衣將軍盧燾》一書，揭開了事件真相。盧燾，廣西人，早年是云南講武堂學(xué)員，曾與朱德、楊蓁、范石生等人“義結(jié)金蘭”，參加了云南重九起義。后來(lái)官至黔軍總司令兼貴州省長(zhǎng)，1949年年末，在貴陽(yáng)被反動(dòng)軍人劉伯龍殺害，新中國(guó)建立后追認(rèn)他為烈士。黃毓英犧牲時(shí)盧是黃的副職，是黃遇襲身亡的見證人。

《布衣將軍盧燾》說：“（黃毓英的）獨(dú)立大隊(duì)接到命令后，立即從重慶開拔黔北，1912年5月7日下午，當(dāng)部隊(duì)行至江口縣（今重慶市武隆縣）屬的野貓溪時(shí)，因?yàn)樘鞜?，加之行軍疲勞，黃毓英大隊(duì)長(zhǎng)在后面略為休息。當(dāng)黃大隊(duì)長(zhǎng)與幾個(gè)衛(wèi)士騎上大馬走了不遠(yuǎn)時(shí)，路旁密林中突然有人向黃開槍射擊，黃當(dāng)場(chǎng)倒下斃命，前面隊(duì)伍聞聽槍聲后，立即趕回救護(hù)，但已來(lái)不及了。這時(shí)整個(gè)隊(duì)伍人心浮動(dòng)，又有種種懷疑，弄得人人恐惶不安，氣氛十分緊急。在這種萬(wàn)分危急之際，盧燾泰然自若，立即與另外兩個(gè)后隊(duì)主官緊急商量，及時(shí)果斷地平息了現(xiàn)場(chǎng)即將發(fā)生的騷亂之勢(shì)，從而使全大隊(duì)官兵安定下來(lái)，不致鬧出大事。晚上，部隊(duì)宿營(yíng)休整時(shí)，另外兩個(gè)后隊(duì)主官恐怕部隊(duì)再出亂子，兩人就一致推選具有較高威望的盧燾兼代指揮獨(dú)立大隊(duì)，于是盧燾當(dāng)即命令各中隊(duì)集中清查人數(shù)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)第三后隊(duì)一中隊(duì)有兩名士兵潛逃。經(jīng)過慎密地調(diào)查了解，原來(lái)黃大隊(duì)長(zhǎng)由重慶出發(fā)時(shí)讓衛(wèi)兵馱了幾袋軍餉。在行軍中，黃怕士兵領(lǐng)餉后中途逃跑，于是下令途中暫不發(fā)餉，當(dāng)時(shí)許多士兵就有怨氣，其中三后隊(duì)一中隊(duì)的兩個(gè)士兵在部隊(duì)路過野貓溪時(shí)，假借去路邊密林里解手埋伏。當(dāng)黃大隊(duì)長(zhǎng)一行走到他們的埋伏地時(shí)，他們便向黃大隊(duì)長(zhǎng)射擊，想趁機(jī)打劫軍餉。但由于前頭隊(duì)伍回救及時(shí)，所以他們的陰謀才沒有得逞。了解事情的原委之后，盧燾想：財(cái)聚則人心散，財(cái)散則人心聚，前軍之覆后軍之鑒。于是，他立即命令軍餉官于當(dāng)晚連夜把軍餉發(fā)到各后隊(duì)的全體士兵手中。次日上午，在安葬好黃大隊(duì)長(zhǎng)之后，盧燾率領(lǐng)獨(dú)立大隊(duì)繼續(xù)向貴州方向前進(jìn)?！?/p>

《布衣將軍盧燾》所述黃死于林中伏擊的經(jīng)過，印證了《黃武毅公墓志銘》等文獻(xiàn)的說法。呂志伊說的“野貓區(qū)”，應(yīng)該是此書說的“野貓溪”，“溪”在貴、川方言中讀音為“區(qū)”，該地時(shí)屬四川。至于殺手是土匪之說，一是顧忌對(duì)死者聲譽(yù)造成損害，二是事件突發(fā)在行軍途中，為避免波及軍心士氣，故意說成是土匪。黃雖然是老革命，但家賊難防，不幸死于非命。

綜上所述，我認(rèn)為，黃死于陰謀刺殺的質(zhì)疑可以否定；死于士兵（即所謂“土匪”）伏擊之說可以成立。

《布衣將軍盧燾》破解了歷史疑案，黃毓英之死不再是謎。

（作者系云南師范大學(xué)基建辦原高級(jí)工程師）

注釋：

①蔡鍔.《黃武毅公墓志銘》，《云南文史資料選輯》第41輯，云南人民出版社。

②郭燮熙.《云南光復(fù)紀(jì)要·援黔篇》，《云南文史資料》第2輯，云南人民出版社。

③轉(zhuǎn)引自謝本書《黃毓英死亡之謎》，云南大學(xué)新聞網(wǎng)。

④劉盛堂.《滇南革命偉人黃子和事略》，《滇南碑傳集續(xù)編》，云南民族出版社。

⑤轉(zhuǎn)引自謝本書《黃毓英死亡之謎》。

⑥《天南日?qǐng)?bào)》1913年9月12日。

⑦昆明毓英小學(xué)《黃毓英傳略》碑。

⑧轉(zhuǎn)引自謝本書《黃毓英死亡之謎》，云南大學(xué)新聞網(wǎng)。

⑨百納編《熱血不禁真愛國(guó)》，云南人民出版社。

⑩謝本書、馮祖貽.《西南軍閥史》，貴州人民出版社。

曹云階手稿《范石生圖滇之役》，存云南政協(xié)文史資料委員會(huì)。

韋宏孔.《布衣將軍盧燾》，廣西民族出版社。