男子村衛(wèi)生室拔牙患上癲癇獲賠57萬元

何蔣勇

家住浙江省慈溪市附海鎮(zhèn)某村一男子老吳因牙痛去村衛(wèi)生室拔了顆牙，沒想到之后得了癲癇，被鑒定為腦器質(zhì)性癡呆（中度），構(gòu)成傷殘等級五級。55歲的吳老漢和他的家人，想跟村衛(wèi)生室討個說法。

當(dāng)?shù)胤ㄔ壕痛税感?，判令該村衛(wèi)生室賠償老吳醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項費用57萬余元，其中包含精神損害撫慰金3萬元。

禍起牙痛，究竟拔的是哪顆牙

牙痛已經(jīng)困擾老吳好長一段時間了，食不知味、疼痛難忍，思慮再三后，老吳決定去拔牙。

到了村衛(wèi)生室，醫(yī)生小張對老吳口腔進(jìn)行檢查后，在病歷上寫道：左下第七齒齲壞，行拔除術(shù)，隨后便嫻熟地幫老吳把壞牙連根拔除。孰曾料到，過了幾天后，老吳拔牙創(chuàng)口處一直不能愈合，疼痛不減反增，老吳的面部也腫得老高，接下來發(fā)生的事情更是離奇。

某天下午，老吳忽然表現(xiàn)異常，全身抽搐、高燒不退，神志不清……不明就里的家里人連忙把老吳送到醫(yī)院急救，經(jīng)過一系列治療后，病情有所穩(wěn)定，但之后的老吳像換了一個人，目光呆滯、神情恍惚，常常答非所問，甚至連家人都不認(rèn)識。好好的一個人怎么就變得如此癡傻？家人十分不解，帶著老吳輾轉(zhuǎn)治療于各大醫(yī)院，最終診斷老吳患上了癲癇。

想到自己是到村醫(yī)務(wù)室拔牙后沒幾天就患病了，很有可能是拔牙導(dǎo)致了癲癇，老吳作為原告、妻子作為法定代理人將村衛(wèi)生室告上了法庭。

老吳訴稱：自己是左下第四齒疼痛難忍去拔牙的，拔牙后非但創(chuàng)口沒好，還患上了癲癇，經(jīng)過鑒定，嘴里左下第六齒、第七齒已經(jīng)不翼而飛，第四齒卻仍在，明顯是拔錯了牙，故要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金、誤工費等各項損失共計95萬元。

村衛(wèi)生室辯稱：醫(yī)生給老吳拔的是第六顆牙齒，將第六齒寫成第七齒是筆誤，不存在醫(yī)療過錯，要求駁回原告訴訟請求。

經(jīng)過鑒定：老吳嘴里的左下第七齒是很早以前就沒了的，而第六齒是在村醫(yī)務(wù)室里被拔除的。

也就是說，老吳自稱因疼痛要求拔的是嘴里左下第四顆牙，被告醫(yī)生在病歷中寫的是要拔左下第七顆牙，而最終不翼而飛的卻是自己嘴里的左下第六顆牙。

更有意思的是，老吳訴稱自己去拔牙的時間是2010年1月19日，而村衛(wèi)生室出具的病歷中顯示時間則為2009年12月30日。老吳和家人認(rèn)為，老吳絕不可能是12月30日去拔牙的，因為那天因親戚去世，他去參加喪事幫忙了，有同桌一起吃飯的人可以作證。而村衛(wèi)生室則拿著門診記錄等證明說，衛(wèi)生室1月19日那天沒有營業(yè)，老吳不可能是那天來看病。

鑒于雙方對原告到被告處拔牙這一事實沒有異議，究竟哪天看的病，對法院的審理沒有影響。

被告就其“在診療過程中是否存在過錯，是否構(gòu)成醫(yī)療事故”等事項申請鑒定，法院先后委托二家鑒定機構(gòu)鑒定，但均被退回。鑒定機構(gòu)認(rèn)為，病歷的真實性無法認(rèn)定，而司法鑒定應(yīng)以客觀事實作為鑒定依據(jù)，因無確鑿證據(jù)說明當(dāng)時原告在被告處的具體診療經(jīng)過事實，缺乏原始醫(yī)學(xué)資料作為醫(yī)療損害鑒定的依據(jù)，故被告申請的事項無法判定。

醫(yī)療機構(gòu)負(fù)有舉證責(zé)任，法院據(jù)此判決村衛(wèi)生室敗訴。

法院最終認(rèn)為，被告作為專業(yè)的醫(yī)療機構(gòu)，對其病案資料中的明顯錯誤僅以筆誤為由，該解釋不具有合理性、說服力，被告應(yīng)承擔(dān)由此帶來的相應(yīng)不利的訴訟后果。現(xiàn)因被告提供的瑕疵病歷致醫(yī)療行為是否存在過錯、過錯的醫(yī)療行為與損害后果有無因果關(guān)系等爭議事項無法進(jìn)行鑒定，被告無法證明其不存在醫(yī)療過錯，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)全部責(zé)任。故判決被告賠償老吳醫(yī)療費、誤工費等各項損失共計57萬余元。