水環(huán)境評(píng)價(jià)方法分析

陳瑤泓伶

摘 要：水環(huán)境評(píng)價(jià)即水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)，是依據(jù)水體用途，借助評(píng)價(jià)方法、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)與評(píng)價(jià)參數(shù)等，對(duì)某一水域水質(zhì)進(jìn)行定量或者定性的評(píng)定過(guò)程。作為水資源保護(hù)工作中重要的組成部分，水環(huán)境評(píng)價(jià)對(duì)于評(píng)價(jià)整體環(huán)境質(zhì)量有著決定性的作用。隨著人口增長(zhǎng)和城市化進(jìn)程加快，水資源的供需矛盾日益顯現(xiàn)，而做好水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)的重要性不容忽視。文章對(duì)單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法、權(quán)重綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法和綜合污染指標(biāo)法等三種水環(huán)境評(píng)價(jià)方法進(jìn)行了比較分析，探究了三種評(píng)價(jià)方法在評(píng)價(jià)水環(huán)境方面的優(yōu)勢(shì)所在，以期對(duì)評(píng)定水環(huán)境質(zhì)量提供參考價(jià)值。

關(guān)鍵詞：水環(huán)境；評(píng)價(jià)方法；分析比較

1 水環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)與項(xiàng)目選擇

水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中常用的評(píng)價(jià)方法為單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法、權(quán)重綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法和綜合污染指標(biāo)評(píng)價(jià)法等三種方法。

1.1 水環(huán)境質(zhì)量的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)：?jiǎn)雾?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法和權(quán)重綜合指數(shù)評(píng)價(jià)法選用的標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》，綜合污染指數(shù)評(píng)價(jià)法選用的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)為《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》中的III類標(biāo)準(zhǔn)。

1.2 評(píng)價(jià)的項(xiàng)目：評(píng)價(jià)項(xiàng)目主要選擇高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、五日氧化需氧量、化學(xué)需氧量、氰化物、揮發(fā)酚、硫化物、汞、砷、鎘、鋅、鉛、銅、六價(jià)鉻和氟化物等15項(xiàng)的評(píng)價(jià)參數(shù)，其中高錳酸鹽指數(shù)、氨氮、五日氧化需氧量、化學(xué)需氧量、鋅、銅與硫化物為一般污染物，而其余的均為有毒污染物。

1.3 評(píng)價(jià)結(jié)果的表示方法：?jiǎn)雾?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果采用I類、II類、III類、IV類、V類與劣V類進(jìn)行表示；權(quán)重綜合指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果采用1級(jí)、2級(jí)、3級(jí)、4級(jí)和5級(jí)進(jìn)行表示；綜合污染指標(biāo)法的評(píng)價(jià)結(jié)果采用清潔、較清潔、輕污染、中污染、重污染和嚴(yán)重污染進(jìn)行表示。

2 水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)結(jié)果的比較分析

2.1 三種水環(huán)境評(píng)價(jià)方法的比較分析

選取某水庫(kù)為研究對(duì)象，利用三種水環(huán)境評(píng)價(jià)方法，對(duì)其在2011～2013年的年均值相關(guān)資料進(jìn)行分析、比較和評(píng)價(jià)，其結(jié)果如表1。

表1 三種水環(huán)境評(píng)價(jià)方法對(duì)水庫(kù)資料的評(píng)價(jià)結(jié)果

以2013年的評(píng)價(jià)結(jié)果為例，單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法由于易受到個(gè)別的污染參數(shù)影響（如五日生化需氧量），評(píng)價(jià)結(jié)果為V類水質(zhì)；權(quán)重綜合指數(shù)法綜合考慮了一般污染物和有毒污染物的共同影響，評(píng)價(jià)結(jié)果較為平均；綜合污染指標(biāo)法全面考慮了水質(zhì)對(duì)水體影響，評(píng)價(jià)結(jié)果較為理想。

2.2 評(píng)價(jià)結(jié)果的統(tǒng)計(jì)分析比較

選取某省為研究對(duì)象，利用三種水環(huán)境評(píng)價(jià)方法，對(duì)其2011～2013年的地表水年均值資料進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析和比較，其結(jié)果如下：

2.2.1 單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法和權(quán)重綜合指數(shù)法的比較分析

通過(guò)單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法和權(quán)重綜合指數(shù)法的評(píng)價(jià)結(jié)果可以得出，兩種方法對(duì)于相同水體的評(píng)價(jià)結(jié)果細(xì)分為以下幾種：?jiǎn)雾?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法中I類和II類的水體，其評(píng)價(jià)結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中仍相應(yīng)為1級(jí)和2級(jí)水體；III類水體的評(píng)價(jià)結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中大多為2級(jí)水體，少量為3級(jí)水體；IV類水體的評(píng)價(jià)結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中主要為2級(jí)和3級(jí)水體；V類水體的評(píng)價(jià)結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中主要為2級(jí)、3級(jí)與4級(jí)水體；劣V類水體的評(píng)價(jià)結(jié)果在權(quán)重綜合指數(shù)法中主要為4級(jí)與5級(jí)水體，少量為2級(jí)與3級(jí)水體。

2.2.2 單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法和綜合污染指標(biāo)法的比較分析

通過(guò)單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法和綜合污染指標(biāo)法的評(píng)價(jià)結(jié)果可以得出，兩種方法對(duì)于相同水體的評(píng)價(jià)結(jié)果可以細(xì)分為如下幾種：?jiǎn)雾?xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法中的I類和II類的水體，其評(píng)價(jià)結(jié)果在綜合污染指標(biāo)法中大多為清潔水體，少量為較清潔水體；III類水體的評(píng)價(jià)結(jié)果在綜合污染指標(biāo)法中主要為清潔水體與較清潔水體；IV類水體的評(píng)價(jià)結(jié)果在綜合污染指標(biāo)法中大多為較清潔水體，少量為清潔水體與輕污染水體；V類水體的評(píng)價(jià)結(jié)果在綜合污染指標(biāo)法中主要為較清潔水體與輕污染水體；劣V類水體的評(píng)價(jià)結(jié)果在綜合污染指標(biāo)法中大多為重污染水體與嚴(yán)重污染水體，少量為輕污染水體與中污染水體。

2.3 評(píng)價(jià)結(jié)果的綜合比較與分析

利用三種水環(huán)境評(píng)價(jià)方法對(duì)2011～2013年某省的地表水年均值資料（共310個(gè)斷面）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析、比較和評(píng)價(jià)，其結(jié)果如表2。

表2 三種水環(huán)境評(píng)價(jià)方法的評(píng)價(jià)結(jié)果

從表2的比較結(jié)果可以得知，單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法注重某一項(xiàng)水質(zhì)參數(shù)對(duì)于水質(zhì)的影響，其評(píng)價(jià)結(jié)果以劣V類水體居多；權(quán)重綜合指數(shù)法綜合考慮到一般污染物與有毒污染物對(duì)水體的影響，分析了兩者影響的程度做出評(píng)定，其評(píng)價(jià)結(jié)果以2級(jí)的水體居多；綜合污染指標(biāo)法綜合考慮了所有水質(zhì)參數(shù)對(duì)于水體的影響，因此評(píng)價(jià)的結(jié)果較為分散，以清潔與較清潔居多，但是有毒污染物等水質(zhì)參數(shù)對(duì)于水體影響的表現(xiàn)不明顯。

3 結(jié)束語(yǔ)

總之，單項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)指數(shù)法、權(quán)重綜合指數(shù)法與綜合污染指數(shù)法在評(píng)價(jià)和評(píng)定水環(huán)境質(zhì)量中的側(cè)重點(diǎn)各不相同，工作者在水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中，要結(jié)合水環(huán)境的實(shí)際情況與工作需要，選擇合適的水環(huán)境評(píng)價(jià)方法，以更真實(shí)地反映水環(huán)境的質(zhì)量，促進(jìn)水資源保護(hù)工作的順利開(kāi)展。

參考文獻(xiàn)

[1]魏思源，付宇，黃釗.水環(huán)境現(xiàn)狀評(píng)價(jià)方法的分析與探討[J].華北水利水電學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（04）：134-136.

[2]楊洪霞.水環(huán)境評(píng)價(jià)方法概述[J].廣州化工，2013，（21）：108-109+115.

[3]李名升，張建輝，梁念，等.常用水環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)方法分析與比較[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2012（05）：617-624.