關(guān)于生態(tài)資產(chǎn)核算方法探討

王娟娟 萬大娟 彭曉春 洪鴻加 楊 霞 劉培亮

(1.湖南師范大學(xué)資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，湖南 長沙410012;2.環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境研究所，廣東 廣州510655)

引言

十八屆三中全會在《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》中明確提出，“要健全自然資源資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)制度和用途管制制度;探索編制自然資源資產(chǎn)負(fù)債表，對領(lǐng)導(dǎo)干部實行自然資源離任審計，建立生態(tài)環(huán)境損害責(zé)任終身追究制”。生態(tài)資產(chǎn)作為自然資源資產(chǎn)的重要組成部分［1］，是以自然資源價值和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值為核心的一種國家資產(chǎn)［2］。它不僅創(chuàng)造與維持了生命支持系統(tǒng)，還為人類的生存和發(fā)展提供了物質(zhì)基礎(chǔ)，但是傳統(tǒng)的國民經(jīng)濟(jì)核算體系并未將生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)、能量和服務(wù)納入其中。社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、世界人口的迅速增長以及城市化和工業(yè)化進(jìn)程的逐漸加快導(dǎo)致的生態(tài)環(huán)境狀況的每況愈下引起了各界對生態(tài)資產(chǎn)及其價值的廣泛關(guān)注，許多專家、學(xué)者、政府部門和國際組織都致力于生態(tài)資產(chǎn)核算的研究［3－5］，由于生態(tài)資產(chǎn)理論認(rèn)識差異的存在，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的復(fù)雜性以及生態(tài)系統(tǒng)的動態(tài)變化性等原因，公認(rèn)的、較完善的生態(tài)資產(chǎn)核算方法和技術(shù)體系目前還未形成。

通過對生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行核算可以了解生態(tài)系統(tǒng)的質(zhì)量及其變化情況，進(jìn)而客觀全面地評價經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的狀況以及未來發(fā)展的潛力，同時也能為資產(chǎn)所有權(quán)關(guān)系的界定、資源有償使用制度的確立，環(huán)境資源不合理利用的抑制，資源的有效管理提供幫助。另外，生態(tài)資產(chǎn)的核算還能為制定有關(guān)生態(tài)資產(chǎn)的方針、政策、制度和措施提供科學(xué)依據(jù)，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。本文從生態(tài)資產(chǎn)的價值構(gòu)成著手，綜述了生態(tài)資產(chǎn)的核算方法及其適用范圍和優(yōu)缺點(diǎn)，并對未來生態(tài)資產(chǎn)的核算進(jìn)行了展望。

1 生態(tài)資產(chǎn)的價值構(gòu)成

對生態(tài)資產(chǎn)的價值構(gòu)成進(jìn)行分析和科學(xué)分類是生態(tài)資產(chǎn)核算研究的基礎(chǔ)。雖然生態(tài)系統(tǒng)或生態(tài)景觀實體是生態(tài)資產(chǎn)的基礎(chǔ)，但生態(tài)系統(tǒng)提供的間接貢獻(xiàn)和由此給所有者增加的福利才是生態(tài)資產(chǎn)的價值的來源。間接貢獻(xiàn)和福利功能的多種內(nèi)涵決定了價值形式的多種分類。目前生態(tài)資產(chǎn)的價值構(gòu)成主要有以下幾種表達(dá)方式:

(1)五分型分類:張志強(qiáng)［6］、韓袆［7］、Peaece［8］等都將生態(tài)資產(chǎn)的總經(jīng)濟(jì)價值分為利用價值和非利用價值兩部分。其中利用價值包括直接利用價值、間接利用價值和選擇價值;非利用價值包括遺產(chǎn)價值和存在價值。

直接利用價值包括直接實物價值和直接服務(wù)價值，主要是指生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品所產(chǎn)生的價值，如林木、野生藥材、水果等，可以用產(chǎn)品的市場價值估算;間接利用價值即生態(tài)功能價值，是無法用市場價格來估算的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和維護(hù)支撐地球生命支持系統(tǒng)功能的價值，如保持水土、涵養(yǎng)水源等，主要由生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的類型決定;選擇價值即潛在使用價值，是指將來某個時間能夠享受這些直接或間接利用價值而進(jìn)行保護(hù)的價值，相當(dāng)于一種“保險金”，是消費(fèi)者為未來利用的資產(chǎn)所愿意支付的，其特點(diǎn)是將來可能被使用。也有學(xué)者認(rèn)為選擇價值既可視為利用價值，也可視為非利用價值［7］。

遺產(chǎn)價值是指試圖將自然資產(chǎn)留給后代的價值，是一種為了后代將來利用生態(tài)系統(tǒng)功能的支付意愿;存在價值是爭論最大的價值類型，它是生態(tài)系統(tǒng)本身所具有的一種內(nèi)在價值［9］，比如有人僅僅因為擔(dān)心不會再有機(jī)會親眼看到某些原始森林而愿意出錢保護(hù)。

(2)四分型分類:有學(xué)者認(rèn)為［10］生態(tài)資產(chǎn)的價值只包括直接價值、間接價值、選擇價值和存在價值四類圖。四分形相比于五分型只是少了遺產(chǎn)價值，其它四類價值的概念與內(nèi)涵基本一致。

(3)二分型分類:這種分類法將生態(tài)資產(chǎn)的價值分為兩部分［11］，一部分是較實的有形的物質(zhì)性的產(chǎn)品價值，另一部分是較虛的無形的服務(wù)價值。有形的資源價值包括生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能提供的有機(jī)質(zhì)和物質(zhì)資料生產(chǎn)等價值，無形的價值包括調(diào)節(jié)氣候、營養(yǎng)物質(zhì)循環(huán)與貯存、土壤肥力的更新與維持、有害物質(zhì)的控制等多方面的價值。

生態(tài)資產(chǎn)價值構(gòu)成的三種分類中，第一種分類較細(xì)致，但遺贈價值、存在價值和選擇價值之間的界定較為模糊，較難進(jìn)行定量計算。第二種分類雖然較為簡略，但為理解生態(tài)資產(chǎn)的價值提供了另一個角度。第三種分類較為概括，對于定量計算較為方便。

2 生態(tài)資產(chǎn)的核算方法

費(fèi)用—效益分析是環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本分析方法，是目前有關(guān)生態(tài)資產(chǎn)的各種核算方法的基礎(chǔ)。生態(tài)資產(chǎn)的核算包括實物量和價值量的核算。實物量核算主要按照常規(guī)的各項生態(tài)資產(chǎn)計量單位對生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行核算，但只能核算同種生態(tài)資產(chǎn)，無法對不同類型生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行定量的核算。實物量核算主要反映的是生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)—功能及生態(tài)過程。

價值量核算包括自然資產(chǎn)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的核算，它更多的是體現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的總體稀缺性。自然資產(chǎn)是可以商品化或市場化的，目前已有重置成本法、收益現(xiàn)值法和現(xiàn)行市價法等較為成熟的方法對其進(jìn)行核算;價值量核算的難點(diǎn)是生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的核算，由于遺產(chǎn)價值、選擇價值和存在價值三者之間存在價值重疊，很難分開，現(xiàn)有的核算方法實質(zhì)上都只是對直接利用價值和間接利用價值兩部分的估算。綜合國內(nèi)外生態(tài)資產(chǎn)價值度量的相關(guān)研究［12－14］，現(xiàn)有的生態(tài)資產(chǎn)價值量核算大致可分為兩大類:一類是常用核算方法;另一類是模型測算方法。

2.1 生態(tài)資產(chǎn)價值量常用核算方法

生態(tài)資產(chǎn)價值核算常用方法可分為直接(實際)市場法、替代市場法、假想(隱含)市場法和空間—能值分析法。

2.1.1 直接(實際)市場法

利用市場價格對具有實際市場的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)品和服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值進(jìn)行核算的方法便是直接(實際)市場法。直接(實際)市場法因有實際的市場價格，核算較為客觀、爭議較少。但它的使用需要足夠的實物數(shù)據(jù)、影子價格和市場價格數(shù)據(jù)［15］。直接市場法具有直觀、易調(diào)整的優(yōu)點(diǎn)，被廣泛應(yīng)用，它主要包括了:市場價值法(MVM)、費(fèi)用支出法(EM)和凈價法(NM)，各方法的優(yōu)缺點(diǎn)見表1。

表1 直接(實際)市場法各類具體方法的優(yōu)缺點(diǎn)比較

(1)市場價值法

市場價值法也稱生產(chǎn)率法，它將整個生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)當(dāng)做一種生產(chǎn)要素，環(huán)境系統(tǒng)的變化將影響生產(chǎn)率和生產(chǎn)成本的變化，進(jìn)而導(dǎo)致價格和產(chǎn)出水平的變化，或者將引起產(chǎn)量或預(yù)期收益的減少，而這種變化可通過市場觀測和價格的變化進(jìn)行核算。市場價格法是廣泛應(yīng)用于生態(tài)服務(wù)功能價值核算的最直接、最常見和最簡單的一種方法，適合于沒有費(fèi)用支出但有市場價格的生態(tài)資產(chǎn)的核算。

(2)費(fèi)用分析法

費(fèi)用分析法以人們?yōu)楂@得服務(wù)而實際支出費(fèi)用作為經(jīng)濟(jì)價值，是從消費(fèi)者的角度進(jìn)行價值核算的一種方法。費(fèi)用分析法常有三種形式:一是總支出法;二是區(qū)內(nèi)支出法;三是部分費(fèi)用法。這三種形式分別以游客費(fèi)用的總支出，游客支出的交通費(fèi)、門票費(fèi)、餐飲費(fèi)和住宿費(fèi)，游客僅在游憩區(qū)內(nèi)的支出費(fèi)用作為各自的游憩價值，這類方法只適合于有費(fèi)用支出的情況。

(3)凈價法

凈價法又稱為逆算法，該方法以生態(tài)產(chǎn)品的市場價格減去平均利潤和成本費(fèi)用之后得到的結(jié)果作為生態(tài)資產(chǎn)的價值。例如林產(chǎn)品市場價格減去林木開采和開發(fā)運(yùn)輸費(fèi)用及林業(yè)部門的正常利潤，所得的結(jié)果就是林業(yè)資源的價格。凈價法適用于有市場價格的生態(tài)產(chǎn)品和服務(wù)的核算。

2.1.2 替代市場法

替代市場法以影子價格和消費(fèi)者剩余來表達(dá)環(huán)境效益的經(jīng)濟(jì)價值，對不能在市場上直接獲得其價值貨幣表現(xiàn)(價格)的生態(tài)系統(tǒng)的產(chǎn)品和服務(wù)，通過估算其等效替代品的花費(fèi)而對經(jīng)濟(jì)價值間接進(jìn)行核算［16］。替代市場法包含的具體核算方法較多，包括旅行費(fèi)用法(TCM)、人力資本法(HCA)、機(jī)會成本法(OCM)、享樂價格法(HPM)、防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法(EPCA)和影子工程法(SPA)等等，各方法的優(yōu)缺點(diǎn)見表2。

(1)旅行費(fèi)用法

旅行費(fèi)用法，或叫費(fèi)用支出法或游憩費(fèi)用法，通過計算往返交通費(fèi)、門票費(fèi)、餐飲費(fèi)等旅行費(fèi)來掌握環(huán)境質(zhì)量變化所導(dǎo)致的效益上的變化，從而對變化帶來的經(jīng)濟(jì)損失或效益進(jìn)行核算，是一種核算無價格商品的方法。主要適用于核算生態(tài)系統(tǒng)的休閑旅游價值。

(2)人力資本法

人力資本法又稱工資損失法或生產(chǎn)函數(shù)方法，是用收入或者工資的損失來估價由于生態(tài)環(huán)境變化引起的過早死亡或者喪失勞動能力的成本。根據(jù)邊際勞動生產(chǎn)力理論，人過早死亡或者喪失勞動能力的損失同這段時間個人的勞動價值相等。個人的勞動價值作為個人未來的工資收入(考慮年齡、性別、教育等因素)經(jīng)貼現(xiàn)折算為現(xiàn)在的價值。該方法主要用于核算由環(huán)境質(zhì)量變化和環(huán)境污染帶來的人體健康的危害。

(3)機(jī)會成本法

機(jī)會成本法也稱收入損失法，有些生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)沒有市場價格，利用犧牲的經(jīng)濟(jì)效益來核算資源的機(jī)會成本便是機(jī)會成本法。例如，不直接計算保護(hù)飲用水源地的效益，而是計算為了保護(hù)水資源而放棄的最大效益。生態(tài)環(huán)境資源變化的價值通過潛在的支出來確定，該方法比較適用于具有唯一性特征或不可逆特征的自然資源如保護(hù)區(qū)的開發(fā)項目的核算。

(4)享樂價格法

享樂價格法試圖估算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的內(nèi)含價值，享樂價格函數(shù)可以表述真實市場上相關(guān)特性有效交易的產(chǎn)品價格與特性之間存在的均衡關(guān)系，買者與賣者的所有屬性可通過函數(shù)的形狀體現(xiàn)。該方法常常用于房地產(chǎn)市場，以及勞動力或汽車市場等的核算。

(5)防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法

防護(hù)和恢復(fù)費(fèi)用法是以保護(hù)生態(tài)系統(tǒng)不被破壞或恢復(fù)某些生態(tài)系統(tǒng)到原有狀態(tài)所需的費(fèi)用來核算生態(tài)價值，其核算結(jié)果往往為最低的生態(tài)環(huán)境價值。

(6)影子工程法

影子工程法又稱替代工程法，是恢復(fù)費(fèi)用法的一種特殊形式。對于某些難于直接計算的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值，可以用影子工程法以人工建造一個替代人造工程的投資成本來核算生態(tài)資產(chǎn)的價值。例如可用建設(shè)一個具有同等蓄水量的水庫所需的費(fèi)用來替代涵養(yǎng)水源功能。實際運(yùn)用中，可選取最符合實際的替代工程或者取多種替代工程的平均值進(jìn)行核算，以此減小偏差。

表2 替代市場法各類具體方法的優(yōu)缺點(diǎn)比較

2.1.3 假想(模擬)市場法

通過人為的構(gòu)造假想市場對于沒有市場交易和實際市場價格的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)進(jìn)行核算的方法稱為假想(模擬)市場法，它通過直接詢問人們對某項生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的支付意愿和凈支付意愿來獲得其經(jīng)濟(jì)價值［17］。在實際研究中，一般從消費(fèi)者的角度出發(fā)，通過調(diào)查問卷、投標(biāo)等方式來獲得消費(fèi)者的支付意愿和凈支付意愿，然后綜合所有消費(fèi)者的意愿作為核算生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的經(jīng)濟(jì)價值的依據(jù)。假想(模擬)市場法的代表性方法有條件價值法(CVW)和選擇實驗法(CE)。

(1)條件價值法

條件價值法也稱意愿調(diào)查法或假設(shè)評價法，通過直接詢問人們對某種生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的所愿意支付的金額或?qū)δ撤N生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)損失所愿意接受的意愿，并以支付意愿或受償意愿表達(dá)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的經(jīng)濟(jì)價值。條件價值法不再基于可觀察或預(yù)設(shè)的市場行為而是基于被調(diào)查者的回答，就目前來說是生態(tài)資產(chǎn)核算中較好方法之一，適用于缺乏實際市場和替代市場交換的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)的價值核算，適宜于獨(dú)特景觀和文物古跡的評價，而且可用來同時核算利用價值和非利用價值，它被認(rèn)為是目前唯一可用于非使用價值核算的方法。

條件價值法由于并未進(jìn)行實際市場的觀察，也未通過要求消費(fèi)者以現(xiàn)金的支付方式來表征支付意愿或接受賠償意愿來驗證其有效需求，因此，調(diào)查結(jié)構(gòu)存在著產(chǎn)生各種偏差的可能性。因不可控的因素較多，當(dāng)產(chǎn)生偏差時，需要對條件價值法進(jìn)行可靠性檢驗。

(2)選擇實驗法

選擇實驗法是條件價值法的一種擴(kuò)展或變體，是基于隨機(jī)效用理論的一種非市場價值評估的揭示偏好技術(shù)。該方法的基本思想是創(chuàng)造一個假設(shè)的市場環(huán)境，通過問卷讓受訪者在幾個備選項之間進(jìn)行選擇和權(quán)衡，以此獲得人們對某一環(huán)境物品的價值偏好，其結(jié)果是以既定環(huán)境政策生態(tài)結(jié)果的不同特征為變量的效用函數(shù)。選擇實驗法能將生態(tài)結(jié)果表達(dá)得更為精確，并具有選擇行為分析等特點(diǎn)。但是畢竟是讓受訪者在假設(shè)的情形中選擇，不可避免會產(chǎn)生一些偏差。

2.1.4 空間—能值分析法

(1)能值分析法

能值是生產(chǎn)某種能量所需要或包含的另一種能量的數(shù)量，即是該能量具有的能值。地球上各種能量都直接或間接來源于太陽能，實際上的能值都是太陽能值。由于太陽能轉(zhuǎn)換率不同，不同類別和性質(zhì)的生態(tài)資產(chǎn)的太陽能值也就不同。太陽能轉(zhuǎn)換率是核算生態(tài)資產(chǎn)的一種尺度，與生態(tài)資產(chǎn)的價值成正比關(guān)系。

能值分析理論，以太陽能能量為基本衡量單位，與能量流圖相互補(bǔ)，通過自然生態(tài)系統(tǒng)與人類經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的結(jié)合，可以客觀的分析比較不同類型的生態(tài)資產(chǎn)。該方法的優(yōu)點(diǎn)是:可以比較不同類別、不同等級層次上的物質(zhì)或非物質(zhì)性能量，基本消除人為主觀的因素。缺點(diǎn)是:由于生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的復(fù)雜性和動態(tài)性，可能存在重復(fù)和遺漏數(shù)據(jù)的現(xiàn)象。

(2)生態(tài)足跡分析法

生態(tài)足跡是按空間面積計量的方式，支持一個特定地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和人口的物質(zhì)、能源和廢棄物處理所要求的自然資本(例如土地、空氣和水等)的數(shù)量。自然物品和服務(wù)的消費(fèi)量以及所排放的廢物大部分是可以定量描述的，具有生物生產(chǎn)力的土地(同化廢棄物)面積也是可以計算的，因此，生態(tài)足跡就是被一個地區(qū)所占用的生產(chǎn)所消耗的資源和服務(wù)，并能同化所排放的廢棄物的生物生產(chǎn)性土地［16］。該方法法所需要的數(shù)據(jù)大多是從區(qū)域統(tǒng)計年鑒中獲取，其優(yōu)點(diǎn)是不同類型、區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)可以橫向比較，也可以匯總分析。但難以全面反映區(qū)域之間生態(tài)資產(chǎn)交流情況，無法分析區(qū)域內(nèi)部同一類型生態(tài)資產(chǎn)質(zhì)量差異。

2.2 生態(tài)資產(chǎn)價值量模型測算方法

前述生態(tài)資產(chǎn)的價值量常用核算方法多屬于靜態(tài)核算，沒有考慮研究區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的類型及地域差異，很難如實的反映生態(tài)類型的真實價值。生態(tài)資產(chǎn)的核算單靠一種方法很難得到較為準(zhǔn)確的結(jié)果，它需要綜合考慮各方面的因素，例如生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀、區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況、自然條件以及資源稀缺性等，近年來提出了一些環(huán)境與生態(tài)系統(tǒng)的模型測算方法。例如運(yùn)用數(shù)據(jù)分析模型通過對相關(guān)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，可以找出控制生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價值大小的關(guān)鍵因子等［18］。模型測算方法中較為典型的是通過遙感技術(shù)結(jié)合地面地理數(shù)據(jù)，以地理信息系統(tǒng)為技術(shù)支持，以區(qū)域自然、生態(tài)環(huán)境狀況為依據(jù)對生態(tài)資產(chǎn)進(jìn)行核算［19］。

遙感模型測算方法的主要思路是利用遙感影像進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)分類，計算出各類生態(tài)系統(tǒng)的面積，再利用凈初級生產(chǎn)力等生態(tài)參數(shù)和地面實測數(shù)據(jù)(如水土、氣象數(shù)據(jù)等)得到每類生態(tài)系統(tǒng)類型各自具有的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能，結(jié)合生態(tài)學(xué)的理論和研究成果確定各類生態(tài)系統(tǒng)相應(yīng)的調(diào)整系數(shù)，乘以各類生態(tài)系統(tǒng)的單位面積價值，最后進(jìn)行測算結(jié)果的實地檢驗。該方法的優(yōu)點(diǎn)在于:①排除了“以點(diǎn)代面”的情況，減少了使用地面觀測值進(jìn)行插值所帶來的誤差，提高了核算的準(zhǔn)確度;②遙感數(shù)據(jù)具有不同的波譜、時空分辨率，通過融合處理多源數(shù)據(jù)，各種生態(tài)系統(tǒng)地物類型可以較為準(zhǔn)確的被劃分出來，并且可以反演出一些生態(tài)和非生態(tài)的模型參數(shù)(如植被凈第一性生產(chǎn)力，歸一化植被指數(shù)等);③在GIS 平臺上搭建遙感核算模型，通過鏈接地面統(tǒng)計數(shù)據(jù)，利用計算機(jī)技術(shù)可以實現(xiàn)區(qū)域的生態(tài)資產(chǎn)自動化評估。

但是，受數(shù)據(jù)特點(diǎn)和自動化要求的限制，所選擇的方法與模型會使一部分生態(tài)服務(wù)被忽略，如果通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)這部分價值不應(yīng)該完全被忽略，應(yīng)通過其它途徑進(jìn)行計算，然而，有些服務(wù)譬如游憩價值和生物多樣性的價值，較難定量，通常需要有人的互動環(huán)節(jié)，所以也存在一些偏差的可能。

3 展望

生態(tài)資產(chǎn)的價值核算是我國可持續(xù)發(fā)展的一項重要基礎(chǔ)性工作，是生態(tài)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)等學(xué)科當(dāng)前研究的熱點(diǎn)，綜合以上的分析，生態(tài)資產(chǎn)核算還有以下幾方面值得進(jìn)一步深入研究:

(1)生態(tài)資產(chǎn)核算基礎(chǔ)理論研究。目前生態(tài)資產(chǎn)的可計算性、計算方法等理論問題仍存在一些爭議，部分核算直接利用國外的研究結(jié)果，不太符合我國社會經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀，核算結(jié)果可信度較低，難以取得學(xué)術(shù)界、管理決策部門和公眾的一致認(rèn)同，尚有待進(jìn)一步研究和明確。

(2)生態(tài)資產(chǎn)核算方法研究。由前述可知，生態(tài)資產(chǎn)各種核算方法都存在不同程度的缺陷及應(yīng)用的局限性。生態(tài)資產(chǎn)的價值涉及不同時間、空間尺度的問題，同時還受許多因素的影響和制約，同一研究對象在不同地點(diǎn)用同一研究方法核算出的結(jié)果可能不同，如何針對不同的核算對象和核算目的更好地選擇或創(chuàng)建合適的方法是需要研究的問題。生態(tài)系統(tǒng)的內(nèi)在機(jī)理和規(guī)律決定了生態(tài)資產(chǎn)的價值，如能有效的結(jié)合這些生態(tài)機(jī)理和經(jīng)濟(jì)規(guī)律，便可能創(chuàng)造出全新的估價方法。

(3)生態(tài)資產(chǎn)核算模型的開發(fā)與完善。在核算的實際操作中，應(yīng)當(dāng)建立大小適宜的生態(tài)系統(tǒng)尺度，根據(jù)生態(tài)系統(tǒng)所處的社會、經(jīng)濟(jì)、生態(tài)特點(diǎn)和空間異質(zhì)性，充分結(jié)合生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，建立不同區(qū)域尺度上的核算模型，并探討實現(xiàn)多種模型核算的結(jié)合，綜合集成各種生態(tài)、經(jīng)濟(jì)模型以及生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的動態(tài)評價方面，利用綜合的系統(tǒng)的模型對生態(tài)資產(chǎn)的價值進(jìn)行核算，實現(xiàn)模型間優(yōu)勢互補(bǔ)，提高估算精度。

(4)生態(tài)資產(chǎn)價值核算的應(yīng)用。生態(tài)資產(chǎn)的核算結(jié)果可反映生態(tài)系統(tǒng)對經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展支撐作用和變化趨勢，還可以用來評估可持續(xù)發(fā)展水平與狀況，考核一個地區(qū)或國家生態(tài)保護(hù)的成效和生態(tài)文明建設(shè)進(jìn)展所面臨的問題，如何將其科學(xué)、合理的應(yīng)用到政策和規(guī)劃的各個方面，是一個值得研究的新方向。

［1］高吉喜．生態(tài)資產(chǎn)評估在環(huán)評中的應(yīng)用前景及建議［J］．環(huán)境影響評價，2014，(1):26－29．

［2］朱文泉，高清竹，段敏捷，等．藏西北高寒草原生態(tài)資產(chǎn)價值評估［J］．自然資源學(xué)報，2011，26(3):419－428．

［3］Constanza Robert，d’ArgeRalph，deGroot Rudolf，et al．The value of the world’s ecosystem service and natural capital［J］．Nat，1997，387:253－260．

［4］宋鵬飛，郝占慶．生態(tài)資產(chǎn)價值評估的若干問題探討［J］．應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2007，18(10):2367－2373．

［5］Benson C．Sherrouse，essica M．Clement，Darius J．Semmens．A GIS application for assessing，mapping，and quantifyng the social values of ecosystem services［J］．Applied Geography，2011，(31):748－760．

［6］張志強(qiáng)，俆中民，程國棟．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)與自然資本價值評估［J］．生態(tài)學(xué)報，2001，21(11):1918－1926．

［7］韓袆，孫輝，唐亞．生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其評估方法研究進(jìn)展［J］．四川環(huán)境，2005，24(1):20－26．

［8］Peters C A，Gentry A H，Mendelsohn R O．Valuation of an A－ manzonian rain forest［J］．Nature，1989，339:655－656．

［9］Turner R Kerry，van den Bergh，Jerorn C J M，Soderqvist T，et al．Ecologicaleconomic analysis of wetlands:scientific integration formanagement andpolicy［J］．Ecological Economics，2000，35(1):7－23．

［10］陳曦，周可法，張海波，等．干旱區(qū)生態(tài)資產(chǎn)定量評估的技術(shù)體系［J］．干旱區(qū)地理，2004，27(4):465－470．

［11］蔣菊生．生態(tài)資產(chǎn)評估與可持續(xù)發(fā)展［J］．華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2001，7(3):41－46．

［12］Jan Barkmann，Klaus Glenk，Handian Handi．Assessing Economic preferences forbiological diversity and ecosystem services at the Central Sulawesi Rainforest Margin［J］．Environmental Science and Engineering，2007，(10):179－206．

［13］石惠春，師曉娟，劉鹿等．蘭州城市生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估方法與結(jié)果比較，中國人口·資源與環(huán)境，2013，23(2):30－35．

［14］Juliette Gadaud，Mbolatiana Rambonilaza．Amenity values and payment schemes for free recreation services from non－industrial private forest properties:A French case study［J］．Journal of Forest Economics，2010，16:297－311．

［15］張軍連，李憲文．生態(tài)資產(chǎn)估價方法研究進(jìn)展［J］．中國土地科學(xué)，2003，17(3):52－55．

［16］戴波，周洪．生態(tài)資產(chǎn)評估理論與方法評介［J］．經(jīng)濟(jì)問題探索，2004，(9):18－21．

［17］陳琳，歐陽志云，王效科等．條件價值評估法在非市場價值評估中的應(yīng)用［J］．生態(tài)學(xué)報，2006，26(2):610－619．

［18］Richard T，Woodward，WuiY－S．Theeconomicvalueof wetlandser－vices:ameta－analysis［J］．Ecological Economics，2001，37:257－270．

［19］苗正紅，王宗明，宋開山，等．基于遙感技術(shù)的吉林省生態(tài)資產(chǎn)定量評估與動態(tài)監(jiān)測［J］．國土資源遙感，2011，89(2):119－123．