編與讀

《探秘戒毒所：誘惑就在身邊》

（2014年第26期）

從業(yè)以來(lái)做過(guò)很多次毒品報(bào)道，這一次卻最讓我為難，因?yàn)槎酒纷鳛橐粋€(gè)老生常談的話題，讀者已經(jīng)司空見(jiàn)慣了，選題乍一看難出新意。但去公安機(jī)關(guān)、強(qiáng)制隔離戒毒所走訪一遍，卻發(fā)現(xiàn)，毒品的形勢(shì)變得愈發(fā)嚴(yán)峻，一是毒品種類花樣百出，“跳跳糖”、“阿拉伯茶”，這些名字相信絕大多數(shù)人都聞所未聞，而一些毒品的包裝更具迷惑性、隱蔽性，甚至有些就是專門(mén)針對(duì)青少年的；二是，吸毒人群一部分已經(jīng)從現(xiàn)實(shí)社會(huì)搬到了互聯(lián)網(wǎng)，他們會(huì)開(kāi)一個(gè)網(wǎng)絡(luò)聊天室，然后在聊天室內(nèi)通過(guò)網(wǎng)絡(luò)實(shí)時(shí)連線的方式聚眾吸毒，以及線下毒品交易。

此次采訪最讓我震撼的不是毒品的危害，不是“人格分裂”、“過(guò)量而死”，也不是“吸毒后淫亂”或者“家破人亡”，而是毒品與我們普通人的距離，越來(lái)越近，越來(lái)越近，甚至已經(jīng)走到我們普通人的身邊。對(duì)普通人而言，身邊的人染毒可能損害的是個(gè)人以及家庭，但一些特殊行業(yè)的人染毒，危害遠(yuǎn)甚于此，比如官員、明星、知識(shí)分子，例證表明官員吸毒往往伴隨腐敗，損害公眾利益。居然，吸毒已經(jīng)形成了亞文化，在這種亞文化的影響下，明星吸毒似乎就跟離婚一樣尋常，而我們的采訪對(duì)象中居然有一個(gè)是醫(yī)務(wù)工作者，也是受亞文化影響而“溜冰”，然后淫亂、自暴自棄，我問(wèn)了一些年輕的吸毒者，吸毒在他們看來(lái)居然有一點(diǎn)時(shí)尚的意味。

公眾對(duì)毒品果真那么熟悉嗎？不盡然，比如對(duì)冰毒這類新型毒品，很多人就認(rèn)為不會(huì)成癮，卻不知道吸食冰毒對(duì)大腦中樞神經(jīng)的嚴(yán)重?fù)p傷?？破找约胺ㄖ菩麄鳟?dāng)然是要進(jìn)一步加強(qiáng)，但我印象最為深刻的還是專家說(shuō)的那句話：要抓毒梟，也要抓“小魚(yú)”，不能讓老百姓輕而易舉買(mǎi)到毒品。（本刊首席記者 楊 江）

《養(yǎng)老真要打房子的主意嗎》

（2014年第26期）

2009年中國(guó)60歲以上老人達(dá)到1.6714億，占總?cè)丝诘?2.5%，已達(dá)到老齡化社會(huì)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)（60歲以上老人占總?cè)丝诘?0%）。老齡化社會(huì)實(shí)際上就是長(zhǎng)壽社會(huì)，平均壽命是生活質(zhì)量的最重要的指標(biāo)。

現(xiàn)在一些專家談到老齡化社會(huì)好像是巨大災(zāi)難，殊不知這是人類追求的幸福社會(huì)的一項(xiàng)最基礎(chǔ)最重要指標(biāo) 。人均壽命很低的富裕社會(huì)能算幸福社會(huì)嗎？又說(shuō)中國(guó)社會(huì)是“未富先老”，這是個(gè)偽命題。沒(méi)有一定的物質(zhì)條件的保障，人均壽命能增加嗎？如人均壽命與GDP沒(méi)有正相關(guān)關(guān)系，我們重視GDP干什么？

我們需要從新的角度，從本質(zhì)上提高國(guó)民生活質(zhì)量，而不僅是從表面上提高國(guó)民物質(zhì)生活條件的角度，去研究進(jìn)一步的政治經(jīng)濟(jì)體制的改革。要認(rèn)識(shí)到，共和國(guó)成立以后人均壽命的大幅提高，是遠(yuǎn)比GDP高速增長(zhǎng)更值得驕傲的成就，是社會(huì)主義實(shí)踐成功的第一項(xiàng)例證。同時(shí)要研究與西方不同的應(yīng)對(duì)老齡化社會(huì)的道與術(shù)，把老人視為寶貴的資源而不是負(fù)擔(dān)，把尊老視為鞏固社會(huì)價(jià)值觀的禮義，把養(yǎng)老看作改善自己生活質(zhì)量的預(yù)習(xí)。

（上海讀者 沈善增）endprint