涇縣雨雪冰凍災(zāi)害森林資源損失調(diào)查評(píng)估

郝光華

摘 要：該文結(jié)合涇縣2008年雨雪冰凍災(zāi)害森林資源損失調(diào)查評(píng)估工作，介紹了縣級(jí)森林資源災(zāi)害損失調(diào)查評(píng)估的一般調(diào)查、分析方法。

關(guān)鍵詞：森林資源；災(zāi)害；損失；調(diào)查；評(píng)估

中圖分類號(hào) S76 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2014）10-106-02

為摸清涇縣森林資源遭受此次雪災(zāi)的損失總量，按照省林業(yè)廳《關(guān)于開(kāi)展雨雪冰凍災(zāi)害森林資源損失調(diào)查評(píng)估工作的通知》（林辦電〔2008〕27號(hào)）的工作安排，根據(jù)《安徽省雨雪冰凍災(zāi)害森林資源損失調(diào)查評(píng)估操作細(xì)則》的技術(shù)要求，開(kāi)展了雪災(zāi)損失調(diào)查工作。此次調(diào)查結(jié)果全縣受災(zāi)面積2.52萬(wàn)hm2，準(zhǔn)確、客觀地進(jìn)行了評(píng)估，為下一步森林資源恢復(fù)、重建規(guī)劃工作提供科學(xué)依據(jù)。

1 涇縣森林資源狀況及災(zāi)期氣候

1.1 各類土地面積 全縣土地總面積1.35萬(wàn)hm2，林業(yè)用地0.94萬(wàn)hm2，森林覆蓋率60.72%，林木綠化率64.24%。全縣活立木總蓄積量525.64萬(wàn)m3，其中喬木林地蓄積量520.73萬(wàn)m3，毛竹蓄積量4 318萬(wàn)株。

1.2 各林種面積、蓄積 全縣防護(hù)林面積3.03萬(wàn)hm2，蓄積量108.49萬(wàn)m3；特用林面積0.155萬(wàn)hm2，蓄積量8.82萬(wàn)m3；用材林面積8.27萬(wàn)hm2，蓄積量395.35萬(wàn)m3；薪炭林面積0.24萬(wàn)hm2，蓄積量5.97萬(wàn)m3；經(jīng)濟(jì)林面積0.21萬(wàn)hm2，蓄積量2.10萬(wàn)m3。

1.3 喬木林面積、蓄積 全縣喬木林面積10.14萬(wàn)hm2，蓄積量520.73萬(wàn)m3。按優(yōu)勢(shì)樹(shù)種分：杉類1.60萬(wàn)hm2，蓄積量12.99萬(wàn)m3；松類18.86萬(wàn)hm2，蓄積量112.95萬(wàn)m3；硬闊4.33萬(wàn)hm2，蓄積量166.51萬(wàn)m3；軟闊0.12萬(wàn)hm2，蓄積量56.22萬(wàn)m3；外松0.74萬(wàn)hm2，蓄積量51.51萬(wàn)m3；楊類0.037萬(wàn)hm2，蓄積量1.10萬(wàn)m3。按起源分：天然7.49萬(wàn)hm2，蓄積量337.56萬(wàn)m3；人工2.65萬(wàn)hm2，蓄積量183.17萬(wàn)m3。按出材等級(jí)分：Ⅰ級(jí)蓄積量210.10萬(wàn)m3；Ⅱ級(jí)蓄積量292.58萬(wàn)m3；Ⅲ級(jí)蓄積量18.05萬(wàn)m3。

1.4 災(zāi)期氣候 此次災(zāi)期主要分布在2008年2月，災(zāi)期最低氣溫低于0℃的天數(shù)為20d，災(zāi)期極端最低氣溫

-8.4℃。平均積溫常年同期4.9℃，災(zāi)期2.5℃，低于同期2.4℃；降水量常年同期77.8mm，災(zāi)期35mm，低于同期42.8mm。

2 調(diào)查評(píng)估工作開(kāi)展情況

2.1 前期準(zhǔn)備工作 縣林業(yè)局由分管局長(zhǎng)全面負(fù)責(zé)此項(xiàng)工作，派林業(yè)局技術(shù)人員參加了市局的業(yè)務(wù)培訓(xùn)，制定了本縣工作方案，按照要求抽取了調(diào)查小班。確定由各林業(yè)站、國(guó)有林場(chǎng)抽調(diào)技術(shù)人員組成25個(gè)外業(yè)工組，分別負(fù)責(zé)本范圍內(nèi)的外業(yè)調(diào)查工作。4月7日，在縣林業(yè)局對(duì)工組人員進(jìn)行了技術(shù)培訓(xùn)，學(xué)習(xí)了本縣工作方案及《操作細(xì)則》，對(duì)工作時(shí)間安排及質(zhì)量進(jìn)行了要求。同時(shí)縣林業(yè)局準(zhǔn)備了外業(yè)卡片、圖紙、GPS、皮尺等器材，制定了50元/樣地的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，確保了工作的順利進(jìn)行。

2.2 外業(yè)調(diào)查開(kāi)展情況 4月8日開(kāi)始，各外業(yè)工組在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、國(guó)有林場(chǎng)范圍內(nèi)對(duì)安排的調(diào)查小班開(kāi)始外業(yè)工作，區(qū)劃調(diào)查地塊、樣地調(diào)查、采集坐標(biāo)數(shù)據(jù)、拍照等。至4月25日，全縣外業(yè)工作都已按質(zhì)按量完成。

2.3 數(shù)據(jù)錄入與匯總 由各工組對(duì)外業(yè)調(diào)查材料進(jìn)行自查、整理，集中在縣林業(yè)局進(jìn)行了數(shù)據(jù)錄入，縣局確定技術(shù)人員進(jìn)行數(shù)據(jù)匯總、成圖，編制工作成果。

2.4 質(zhì)量管理工作開(kāi)展情況 縣林業(yè)局抽調(diào)技術(shù)人員組成技術(shù)指導(dǎo)檢查組，省林業(yè)規(guī)劃院技術(shù)指導(dǎo)人員在外業(yè)調(diào)查階段對(duì)照工作方案及《操作細(xì)則》對(duì)各工組外業(yè)調(diào)查進(jìn)行技術(shù)指導(dǎo)，并根據(jù)質(zhì)量管理的要求進(jìn)行質(zhì)量檢查，確保了此項(xiàng)工作質(zhì)量。在實(shí)際操作中，對(duì)遇到的部分抽中林分小班因采伐等原因其地類已由有林地轉(zhuǎn)變?yōu)椴煞ホE地或未成林地的情況，經(jīng)向上級(jí)請(qǐng)示，采用在本單位范圍內(nèi)隨機(jī)確定同類型的小班進(jìn)行替換的方法解決。

3 調(diào)查方法

3.1 受災(zāi)范圍確定 此次雨雪天氣持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)，強(qiáng)度大，我縣全部范圍內(nèi)都嚴(yán)重受災(zāi)，特別是森林資源受到嚴(yán)重?fù)p失。受災(zāi)后，2～4月林業(yè)局多次安排工作人員深入到各鄉(xiāng)鎮(zhèn)、國(guó)有林場(chǎng)實(shí)地踏查了受災(zāi)情況，結(jié)合各林業(yè)站、國(guó)有林場(chǎng)及林權(quán)單位的對(duì)林木受災(zāi)的情況匯報(bào)，確定此雪災(zāi)調(diào)查受災(zāi)范圍為11個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)、4個(gè)國(guó)有林場(chǎng)。

3.2 調(diào)查類型確定 根據(jù)我縣森林資源分布特點(diǎn)及受災(zāi)實(shí)際情況，此次調(diào)查確定調(diào)查類型為馬尾松、國(guó)外松、杉木、針闊混等4個(gè)樹(shù)種組（分別幼、中、近成過(guò)等3齡組）、毛竹、未成林地及苗圃地計(jì)15個(gè)調(diào)查類型。因在實(shí)際踏查中發(fā)現(xiàn)闊葉樹(shù)基本沒(méi)有受損，楊樹(shù)為落葉樹(shù)種也未受損，此次調(diào)查楊樹(shù)及其它闊未納入本縣調(diào)查類型。

3.3 調(diào)查小班抽取 利用全縣各單位2004年“二類清查”小班數(shù)據(jù)，輸入省林業(yè)規(guī)劃院編制的小班整理軟件進(jìn)行林齡更新及類型組分類，形成本縣類型登記表。嚴(yán)格按照《操作細(xì)則》規(guī)定的小班抽樣方法，對(duì)全縣小班分類型組按面積排序，按一定間距抽取規(guī)定數(shù)量的調(diào)查小班。全縣共抽取林分小班284個(gè)，未成林造林地小班40個(gè)。調(diào)查地塊區(qū)劃、標(biāo)準(zhǔn)地大小、設(shè)置方法及數(shù)量，樣地調(diào)查方法都嚴(yán)格按照《操作細(xì)則》中規(guī)定的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及操作方法進(jìn)行。

4 調(diào)查結(jié)果

全縣受災(zāi)總面積2.52萬(wàn)hm2，占林地總面積的17.88%；受災(zāi)總蓄積99.98萬(wàn)m3，占林分蓄積總量的17.52%。按程度等級(jí)分：重度0.27萬(wàn)hm2，蓄積量133.19萬(wàn)m3；

中度0.55萬(wàn)hm2，蓄積量19.7萬(wàn)m3；輕度1.70萬(wàn)hm2，蓄積量66.94萬(wàn)m3。按地類分：?jiǎn)棠玖?.41萬(wàn)hm2，竹林1.00萬(wàn)hm2，苗圃10.4hm2，未成林造林地0.11萬(wàn)hm2。喬木林按樹(shù)種分：馬尾松0.52萬(wàn)hm2，蓄積量34.10萬(wàn)m3；國(guó)外松0.56萬(wàn)hm2，蓄積量42.78萬(wàn)m3；杉木0.18萬(wàn)hm2，蓄積量15.89萬(wàn)m3；針闊混0.16萬(wàn)hm2，蓄積量7.22萬(wàn)m3。endprint

全縣林分損失蓄積量32.58萬(wàn)m3；竹林損失面積0.03萬(wàn)hm2，株數(shù)487萬(wàn)株；未成林造林地?fù)p失面積

0.014萬(wàn)hm2；苗圃地?fù)p失株數(shù)212萬(wàn)株。

林分損失蓄積量。按受損類型分：腰折（含翻蔸）29.81萬(wàn)m3，斷梢2.77萬(wàn)m3。按樹(shù)種分：馬尾松11.32萬(wàn)m3，國(guó)外松16.45萬(wàn)m3，杉木3.26萬(wàn)m3，針闊混1.55萬(wàn)m3。按齡組分：幼齡林2.84萬(wàn)m3，中齡林6.03萬(wàn)m3，近成過(guò)23.71萬(wàn)m3。

5 調(diào)查結(jié)果分析

5.1 災(zāi)害的類型 通過(guò)對(duì)比分析，我縣調(diào)查類型中的馬尾松近成過(guò)、國(guó)外松近成過(guò)、毛竹受災(zāi)面積大，損失重。特別是馬頭林場(chǎng)國(guó)外松經(jīng)過(guò)采脂作業(yè)，此次雪災(zāi)遭受特別重大損失。

5.2 災(zāi)害的區(qū)域分布 此次受災(zāi)損失區(qū)域全縣都有分布，其中馬頭林場(chǎng)、琴溪、涇川、黃村、昌橋等國(guó)外松多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)及茂林、桃花潭等杉木多的鄉(xiāng)鎮(zhèn)比較嚴(yán)重，毛竹林分蔡村受損最為嚴(yán)重。

5.3 災(zāi)害產(chǎn)生的影響 國(guó)外松近成過(guò)在本次災(zāi)害中嚴(yán)重?fù)p失，大多受損類型為腰折，經(jīng)清理采伐造材后，出材量不及正常的60%，出材率大大降低，造成國(guó)有林場(chǎng)、造林大戶及部分林業(yè)投資人重大的經(jīng)濟(jì)損失。其中馬頭林場(chǎng)林分以國(guó)外松近成過(guò)為主，此次雪災(zāi)清理采伐量超過(guò)年采伐限額的3倍，林地清理后重造林工作壓力大，嚴(yán)重?cái)_亂了正常的生產(chǎn)計(jì)劃。毛竹受損類型大多為爆裂，清理采伐后由毛竹歸為次竹，出售價(jià)降低大半。毛竹采伐收入是本縣蔡村、琴溪等毛竹產(chǎn)區(qū)竹農(nóng)重要生活來(lái)源之一，此次雪災(zāi)嚴(yán)重影響其全年經(jīng)濟(jì)收入。

6 恢復(fù)重建措施與建議

6.1 恢復(fù)重建措施 針對(duì)不同類型采取不同的重建措施，優(yōu)先進(jìn)行雪壓倒、折木的清理采伐，并分別采取封育、補(bǔ)植、重造等措施進(jìn)行森林資源的恢復(fù)重建。全縣需采取恢復(fù)措施的受災(zāi)總面積1.84萬(wàn)hm2，其中林分0.92萬(wàn)hm2，竹林0.82萬(wàn)hm2，未成林造林地0.09萬(wàn)hm2。其中林分需分別采取恢復(fù)措施：重造0.17萬(wàn)hm2，補(bǔ)植0.25萬(wàn)hm2，封育0.51萬(wàn)hm2。按林分重造500元/667m2、補(bǔ)植100元/667m2、封育76 455/667m2及毛竹培育150元/667m2的標(biāo)準(zhǔn)，初步測(cè)算共需投入重建資金3 990萬(wàn)元。

6.2 建議

6.2.1 選好造林樹(shù)種 國(guó)外松作為引進(jìn)樹(shù)種，生長(zhǎng)快、出材率高，但因生長(zhǎng)快造成其材質(zhì)松等而不能抗御重大雪災(zāi)天氣的缺點(diǎn)，在造林單位選擇造林樹(shù)種可以考慮作為風(fēng)險(xiǎn)因素納入經(jīng)濟(jì)核算。

6.2.2 嚴(yán)格采脂作業(yè) 馬尾松、國(guó)外松采脂必須嚴(yán)格按照技術(shù)規(guī)程操作，刀口不能太深。另外，采脂造成樹(shù)干不能抵御大的雪災(zāi)的事實(shí)在計(jì)劃進(jìn)行采脂生產(chǎn)時(shí)必須予以考慮。

6.2.3 及時(shí)清理可燃物 在雪壓木采伐后以及不需清理的林木，但有折技等情況的，應(yīng)組織人員清理因雪災(zāi)后增加的村頭、枝丫等林內(nèi)可燃物，減少火災(zāi)因素，并增強(qiáng)林火監(jiān)測(cè)，預(yù)防森林火災(zāi)的發(fā)生。

6.2.4 竹林墾覆 毛竹培育、竹林墾覆在設(shè)計(jì)、施工時(shí)必須參考坡度因素，嚴(yán)格執(zhí)行25°坡以上嚴(yán)禁墾覆的要求。

（責(zé)編：徐煥斗）endprint