趙通儒書信選（五）

致周副主席信

（1949年9月18日）

編者按：這是趙通儒在1949年9月18日寫給周恩來副主席的一封信。當(dāng)時(shí)，他正隨參加新政協(xié)會(huì)議和開國(guó)大典的西北代表團(tuán)來到北京，切身感受到了新中國(guó)即將成立的喜人形勢(shì)。作為一名投身革命二十余年的老黨員，趙通儒的激動(dòng)心情不難想見。在陜北最早加入黨團(tuán)組織的十人中，白明善、喬國(guó)禎為革命犧牲，羅伯福、馬瑞昌已然去世，鄧重慶、杜嗣堯離開了革命隊(duì)伍，杜衡、楊璞、李蓉鑒則成為革命的叛徒，只有趙通儒是唯一一名始終留在黨內(nèi)且迎來新中國(guó)成立的共產(chǎn)黨員。今天，再次回到熟悉的北京，回到當(dāng)年求學(xué)和開展秘密工作的地方，二十多年的流血奮斗即將迎來新中國(guó)的成立。想起為革命犧牲的家中四代七位親人（祖父、母親、叔父、弟弟、侄子、女兒、兒子），想起親密的戰(zhàn)友謝子長(zhǎng)、劉志丹、焦維熾等無數(shù)先烈的壯烈犧牲，想起自己四十年人生中為革命所付出的無數(shù)心血、汗水和智慧，趙通儒感慨萬端。革命到了新的階段，每個(gè)人的政治生命也要開始新的一頁，迫切需要對(duì)自己的歷史問題做一個(gè)總結(jié)，以輕裝上陣，投身建設(shè)新中國(guó)的偉大事業(yè)。為此，他向當(dāng)年黨中央在瓦窯堡時(shí)期的老領(lǐng)導(dǎo)周恩來副主席寫了這封信，敘述了自己從1935年離開北京返回陜北后受到的不公正對(duì)待及在工作中對(duì)自己造成的消極影響，希望中央對(duì)這些問題予以徹底解決，以開啟新的政治生命，在新中國(guó)的革命與建設(shè)事業(yè)中為黨作出應(yīng)有的貢獻(xiàn)。

由于在黨內(nèi)長(zhǎng)期受到不公正對(duì)待所造成的心情壓抑，加之在榆林國(guó)民黨監(jiān)獄中受到殘酷迫害，大腦被敵人“電刑”摧殘，趙通儒的思維與表達(dá)已與常人有所不同。因此，這封信中有些地方語氣中帶有明顯的牢騷和抱怨，不符合共產(chǎn)黨人忍辱負(fù)重一心為黨的黨性要求。9月20日，正在緊張籌備中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議和開國(guó)大典的中央辦公廳主任楊尚昆對(duì)這封信做出批示，轉(zhuǎn)給負(fù)責(zé)此類工作的中央統(tǒng)戰(zhàn)部交際處處長(zhǎng)金城處理。12月1日，金城將信件轉(zhuǎn)給西北局副書記馬明方同志。由于趙通儒在西北黨內(nèi)資格最老，文化最高，理論水平高，歷史貢獻(xiàn)大，工作能力強(qiáng)，黨內(nèi)外經(jīng)歷太豐富，太復(fù)雜，他的問題很多又屬于十分敏感的歷史遺留問題，所以，他所申訴的問題始終難以得到妥善處理。從此，趙通儒開始了漫長(zhǎng)的申訴道路，在生命的最后二十年里，不斷向各級(jí)組織、各位領(lǐng)導(dǎo)寫申訴信。黨內(nèi)路線斗爭(zhēng)的不斷變化，高崗問題的爆發(fā)，使得趙通儒的政治與歷史問題越來越復(fù)雜，非但沒有解決舊問題，反而出現(xiàn)了新的問題：開除黨籍，一次勞教，兩次坐監(jiān)，基本沒有正式安排工作，行政級(jí)別從一開始就被低評(píng)到一降再降，直至最后完全取消，一次又一次的批判，直到1969年在“解放軍同志，我的問題……”這句未說完的最后的悲憤呼喊中凄涼逝世。

這封信具有珍貴的史料價(jià)值，為研究西北黨史提供了大量鮮為人知的真實(shí)材料。

周副主席：

請(qǐng)你和董老、吳老看過交組織部研究，派人出面解答。

布禮！！

趙通儒 1949.9.18

革命到了新的階段，關(guān)于每個(gè)人的個(gè)人也應(yīng)該有個(gè)新的總結(jié)。本此，特有下列的啰嗦：

一，1924年秋至1927年“西安政變”、陜北的“綏德省立四師封閉”期間，只是隨當(dāng)時(shí)的教員同學(xué)，隨波逐流。

1927年秋至1928年底，過流亡生活，與杜衡、楊國(guó)棟等意見不合，作風(fēng)不合，陜北第二次代表會(huì)后氣得幾乎發(fā)昏。1930年至1934年底在平津一帶，以北平為主。31年夏被捕坐囚所將半月，戴鐐數(shù)日。

35年由天津及北平動(dòng)身，接受北方局給的任務(wù)，將太原及山西河畔之同志轉(zhuǎn)回平津又去陜北蘇區(qū)。從35年入蘇區(qū)至46年陰歷九月下旬在陜甘寧邊區(qū)。

46年九月末至榆林，到49年陰歷正月21日出榆林，帶左協(xié)中及俞方皋所寫鄧寶珊的信兩封，經(jīng)鎮(zhèn)川、綏德、子長(zhǎng)回延安。陽歷6月8日從延安到西安，隨馬文瑞同志等，同車西北局四十余干部、聯(lián)司百余、邊府?dāng)?shù)十，于9日到西安。

24年至27年曾受過杜衡批評(píng)一次。27年至28年因意見不合受過杜衡、楊國(guó)棟的冷嘲熱諷，兩次。劉瀾濤傳達(dá)特委關(guān)于綏德農(nóng)民運(yùn)動(dòng)總結(jié)的批評(píng)，在晉溪洞有過不同意見的爭(zhēng)執(zhí)。

在這期間，一次被捕，一次被疑傳訊考查有條件軟禁家中（35年），一次被俘（46年）后被囚禁整28個(gè)月。

在這些年月中的工作，所有任務(wù)都沒完成好。

二，關(guān)于三次被捕中，有下列的認(rèn)識(shí)和未解決的問題。

第一次，1931年的被捕是廖劃平被捕后叛變，廖牽連了同工作的賴德，賴德又牽連了我。當(dāng)時(shí)陜北喬國(guó)楨、賴德和我三人一起，喬未被捕。因?yàn)闆]有證據(jù)，蔣馮閻戰(zhàn)爭(zhēng)之后平津歸奉張，蔣系特務(wù)及統(tǒng)治尚未強(qiáng)化，允許辯訴，賴德日記本上記的趙達(dá)儒山西人，我是趙通儒陜西人，同校中又有名趙冠儒趙宗儒二人省藉也相距很遠(yuǎn)，時(shí)值暑假中，我也在準(zhǔn)備回家中，所以既未自首，又未參加國(guó)民黨什么組織，連國(guó)民黨也沒參加，具保被釋。保條是用延安會(huì)館公章，正館長(zhǎng)高家驥（陜北綏德人，四師我的同學(xué)和盟兄），副館長(zhǎng)趙仰普，便是我自己的學(xué)名兩個(gè)私章。我也沒有供出過一個(gè)黨員、團(tuán)員或機(jī)關(guān)與支部組織。當(dāng)時(shí)知道陜北在平的黨團(tuán)員也不下二十名。

第二次，也沒說出過一個(gè)黨員、支部，對(duì)于由蘇區(qū)入望瑤堡未泄露一點(diǎn)，而且將蘇區(qū)給北方局的“元寶”四個(gè)大部轉(zhuǎn)回蘇區(qū)，且每一二日不斷有秘密信，有遺囑，有軍事情報(bào)，蘇區(qū)轉(zhuǎn)入望瑤堡的“五一”紀(jì)念傳單仍暗示別人散發(fā)城內(nèi)，在紅軍準(zhǔn)備解決楊家園戰(zhàn)斗中，于吳家寨子第一次戰(zhàn)斗中由賀晉年、郭立本四同志接出。到蘇區(qū)雖未入紅軍行列參戰(zhàn)，但對(duì)王家坪的第二仗，次日馬家坪第三仗提出過意見，也參加了些別的釋俘、處理其善后工作。于玉家灣“五九”紀(jì)念及慶祝勝利大會(huì)上，經(jīng)劉志丹先烈允許，發(fā)表“兩個(gè)區(qū)域比較”的簡(jiǎn)短說詞。

但事后已參加了省蘇區(qū)國(guó)民經(jīng)濟(jì)委員會(huì)及秘書處工作，后被郭洪濤通知必須受留黨察看處分，稍辯解后又成開除處分，《斗爭(zhēng)》上宣布為動(dòng)搖應(yīng)受留黨察看，實(shí)際執(zhí)行中卻為開除黨籍僅保留蘇區(qū)公民籍只保持個(gè)人聯(lián)系之發(fā)言提意見關(guān)系。endprint

在圍城解放望瑤堡后由陜甘晉省委朱理治、郭洪濤、戴季英于總結(jié)會(huì)議后宣布恢復(fù)黨籍，工作分配于省委為宣傳科長(zhǎng)機(jī)關(guān)支部宣教干事，于省蘇為秘書長(zhǎng)。

“肅反”案發(fā)生時(shí)，事先不知，事后都不明經(jīng)過；在崔田民離省蘇副主席職去部隊(duì)時(shí)，有點(diǎn)懷疑，但因一見便走了，崔也未說，馬明方也未說，只聽說“到部隊(duì)去工作”便不見了。以后郭洪濤走前方，又神里神氣，朱郭二人都不言語，經(jīng)問以后，郭只簡(jiǎn)答“我去前方！”“時(shí)間不允”。彼此再未多說一句。

當(dāng)時(shí)未被牽入“肅反”名單中，可能是因?yàn)槌浅蹰_了的緣故。

第三次的被俘，我覺得有許多前因，值得懷疑。

1，中央到陜北望瑤堡后，按分配和調(diào)動(dòng)工作來說，使我離開省蘇后到白區(qū)部，外交部，西北辦事處，又派我出外和84師、86師進(jìn)行談判；另一方面卻又不承認(rèn)我的黨籍，經(jīng)多次向郭洪濤追問而不復(fù)，允許到紅大聽課又不給發(fā)證，最后羅邁調(diào)我工作及派離望瑤堡一共一二小時(shí)，又不給關(guān)系信，路費(fèi)記不清發(fā)沒發(fā)，從家中拿十五元蘇票。

現(xiàn)在想起值得懷疑者為中央到望瑤堡釋放被肅反人員，改變土地政策，對(duì)東北軍中被俘之政訓(xùn)主任之流還爭(zhēng)取，為什么對(duì)我一個(gè)人是這樣一種兩面政策。

2，三邊蒙古工作時(shí)，我窮苦到?jīng)]有被子蓋，直至病。找下材料不見了，圍城時(shí)隨身帶手槍還有人打主意，勤務(wù)也被取消，別的人卻吃喝嫖浪花，地委知而不問，軍隊(duì)知而不理。蘇區(qū)黨代表會(huì)，剛從別處來的新經(jīng)我也參加審查后的人可作出席代表，我卻既不經(jīng)選舉又不經(jīng)指派做出席之代表。當(dāng)時(shí)，不論從前，按蒙古工作，我也應(yīng)出席，即便不出席，也應(yīng)被允許回延安住學(xué)校。

3，伊盟工作時(shí)，鄭超珍公開對(duì)我說“高崗不相信你”，我在當(dāng)時(shí)還疑為鄭的覺悟程度低，或因不滿不安心工作過甚其詞，證之以后事實(shí)實(shí)有令人懷疑者：白如冰任書記和騎兵團(tuán)搞不好，調(diào)到綏遠(yuǎn)大青山以后卻參加晉綏分局。我給騎兵團(tuán)擴(kuò)充了馬匹，擴(kuò)充了經(jīng)費(fèi)，擴(kuò)充了部隊(duì)反而受騎兵團(tuán)一個(gè)供給員的氣，受后方留守處的不理不睬，到邊區(qū)黨委又背一面“資本主義典型”的撤職查辦旗，后去伊盟的人又散布我是“階級(jí)異己分子”。別人在陜甘寧邊區(qū)吃上公糧還叫苦，發(fā)津貼等還叫苦，我們既無公糧完全自給還給后方貢獻(xiàn)，還不讓拆傅作義和日本的臺(tái)。楊一木等一退數(shù)百里，回邊區(qū)是另一種工作和待遇。

我從商人手中偶然得到點(diǎn)“茶”和“狐皮”，私念給一些生活上苦的同志，結(jié)果被別人作為攻擊我的把柄。

4，整風(fēng)之后，我到伊盟工作便遇到兩種情況，一種公開反映說我是“特務(wù)”，一種是干部消極怠工，我團(tuán)結(jié)不到一起，別人依靠后臺(tái)向我鬧獨(dú)立性，我卻到處受氣；搞不好工作受氣，搞了國(guó)民黨的鬼也要受氣。

5，在46年被俘之前，西北局與聯(lián)司不明令我參加，由三邊地委書記高峰和專員吳志淵來傳達(dá)解放橫山戰(zhàn)爭(zhēng)要我去。

出兵時(shí)，野司明令要牛化棟和楊林同去，沒有要我去的明令。?；瘲澓蜅盍滞匠谴?，?；瘲澱f他不去了，可以自由返回三邊，楊林不加阻止。

到了奢利廟成立蒙漢聯(lián)合指揮部時(shí)，楊林又在會(huì)議上說他、李友竹、王悅豐而不提到我，卻又不申明不要我去。海流圖廟占領(lǐng)后，我已將烏審工作同志全部帶到，且已布置了工作，我要返回城川，楊林卻以“你走了恐軍心動(dòng)搖”來阻止我。

野司方面，烏審問題未解決，向榆去的當(dāng)路上敵據(jù)點(diǎn)尚未說如何解決，便下令要我們將部隊(duì)開去紅石峽（離榆林十里）；電允解決烏審?fù)醺雠砂藞F(tuán)炮兵營(yíng)，卻又臨時(shí)變卦改派未整理之王永清部；王部既未整理，又未派去干部，又未給發(fā)糧（只發(fā)了五天的）；一面又限令趕三十日要將烏審?fù)醺鉀Q；臨時(shí)又將楊林調(diào)野司而不調(diào)我去，又將李友竹部西調(diào)返三邊。我的錯(cuò)誤我在西北《黨內(nèi)通訊》中已揭發(fā)。

6，回延安后，有的會(huì)議卻讓參加，有的會(huì)議不通知參加了也就參加了；從西北局要往東關(guān)或市場(chǎng)、邊區(qū)政府走一趟還被許多人阻止，誰阻止了誰便被提升走了西安，被阻止者卻弄到手足不知所措。

7，榆林和解放區(qū)的差別是榆林被囚禁武裝監(jiān)視著，過著政治犯的被囚被剝削愚弄欺哄零碎折磨的生活。解放區(qū)則飯比榆林好，能看報(bào)，出入行動(dòng)不受限制又受一些必要不必要的限制。延安和西安一些負(fù)責(zé)同志在當(dāng)面允準(zhǔn)走北平或治病，事后卻又經(jīng)他們本人或中下級(jí)撕毀或推翻。

到了北平之后，中南海和光明飯店、永安飯店又是制度對(duì)別人是一種，到我頭上又變了。趕我到北平了，鄧寶珊又放了，左協(xié)中也吃開了，我只落得兩手空空，一身之外無長(zhǎng)物，連幾件隨身舊單衣也被中南海的人看在眼里了。

現(xiàn)在的問題：

一，從榆林直到現(xiàn)在有個(gè)什么東西在攪擾與操縱我。

過去崔逢運(yùn)說是“日本無線電管理他的頭腦”。46年延安解放報(bào)曾登載有“國(guó)民黨使用電刑”來搞我們。榆林國(guó)民黨報(bào)紙?jiān)袃煞N登載，一種是國(guó)民黨設(shè)有一種特種刑事法庭，一種是冤枉我們說“共產(chǎn)黨有個(gè)煮鍋?zhàn)?，把人煮紅煮白”。

這個(gè)東西，到底怎么辦？有時(shí)使我萬事茫然，有時(shí)使我坐臥不寧。

在36年望瑤堡時(shí)代，我記得有一次從陳家洼外交部招待所黑夜無緣無故神不自主從城墻上走回家去。以后到三邊常覺心緒不寧，健忘。在延安也是健忘，心神不寧?，F(xiàn)在，有時(shí)嘈鬧，有時(shí)辱罵，有時(shí)夜晚眼前如演電影。此物不解除，一切無法。

二，關(guān)于我的結(jié)論和工作問題

是否叛黨問題？從何處證明是與不是。為什么沒有明確的職務(wù)？為什么經(jīng)過一定的手續(xù)也不能被允許治病或工作？我和國(guó)民黨的一些被俘“官員”或起義投誠(chéng)“官員”“分子”從什么地方區(qū)別？

過去曾從書報(bào)上見過說蘇聯(lián)使用一種什么東西審判□□□□□□□攝影，是否我們也有？現(xiàn)在我被擾的東西，如是國(guó)民黨的，該如何解除？如是我們共產(chǎn)黨的卻又為什么獨(dú)施于我？且將究竟如何處理我？每日使我有時(shí)欲生不能欲死無術(shù)。

一直到現(xiàn)在，我沒享受過國(guó)民黨的什么東西，沒有加入過國(guó)民黨的什么公開或秘密組織，而且國(guó)民黨榆林的《陜北日?qǐng)?bào)》上還有國(guó)民黨專門搞我的人公開發(fā)表“促趙通儒覺悟”的文章，可以證明我到底算是對(duì)偽國(guó)民黨“覺悟”了沒？endprint

毛主席在民主專政中號(hào)召一面倒。我要倒向蔣介石，蔣介石在塌臺(tái)著，在蔣介石過去耀武揚(yáng)威的時(shí)候我沒有向他倒過，現(xiàn)在叫我如何去向他倒？在榆林未被送出之前，城外大炮向城內(nèi)打，城內(nèi)不給往飽吃，黑窖囚圈住挨皮帶、槍托、被綁、蝎子蜇沒有向鄧左倒，現(xiàn)在要我如何向蔣家集團(tuán)倒？

向共產(chǎn)黨倒，在我主觀上認(rèn)為我是向著這樣的方向倒，宗派主義、私人意氣我也經(jīng)歷了許多。家只落得個(gè)一個(gè)老父親半公家顧救半自己掙扎過活，連個(gè)照門和幫助燒水做飯的人沒有。我，只落得我一人，一些行李都沒有保障。

附：

1，中央辦公廳主任楊尚昆對(duì)這封信的批示

金誠(chéng)同志：

趙通儒來信轉(zhuǎn)上，其間語氣太不成樣子，提議中組或有關(guān)方面加以研究后，予以適當(dāng)之嚴(yán)厲指責(zé)！

敬致

布禮

楊尚昆

9月20日

2，中央統(tǒng)戰(zhàn)部交際處處長(zhǎng)金城將此信轉(zhuǎn)給西北局副書記馬明方

明方同志：

送上趙通儒同志所寫材料一個(gè)，請(qǐng)查收。

布禮

金城 上

12月1日

致劉少奇副主席及

周恩來總理信

（1950年7月）

編者按：1950年7月，趙通儒給劉少奇副主席及周恩來總理寫了這封信，再次對(duì)自己的歷史問題進(jìn)行申訴。7月19日，中央人民政府政務(wù)院總理辦公室將其中有關(guān)趙通儒個(gè)人歷史問題的部分拆出來，轉(zhuǎn)給中央組織部干部處處理。這封信的全文目前還沒有看到。信中提供了大量珍貴的鮮為人知的史料，如1941年陜甘寧邊區(qū)實(shí)行“三三制”政權(quán)建設(shè)時(shí)，陜北著名民主人士李鼎銘、安文欽、霍祝三、李丹生等進(jìn)入政府任職的來龍去脈。又如建國(guó)初期西北黨內(nèi)對(duì)國(guó)民黨的認(rèn)識(shí)與態(tài)度問題，具體表現(xiàn)為把孫中山像與毛主席像并列張掛。趙通儒注意到這個(gè)問題并提出自己的看法，足可見其遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于同儕的政治敏感。

私人問題，能否準(zhǔn)住中央黨校學(xué)習(xí)？

十五年懸案，有無公平合理解決之人、地、時(shí)、會(huì)？

（一）1924年的社會(huì)主義青年團(tuán)，簡(jiǎn)稱SY，其工作為組織國(guó)民會(huì)議促成會(huì)，參加孫中山北上所召集的國(guó)民會(huì)議，反對(duì)段祺瑞執(zhí)政所召集的善后會(huì)議。代表共產(chǎn)主義者及其所領(lǐng)導(dǎo)與組織之人民。當(dāng)時(shí)還沒有中國(guó)共產(chǎn)黨的支部成立。在當(dāng)時(shí)的中央到地方統(tǒng)治者面前都算非法秘密組織。其政治斗爭(zhēng)口號(hào)為反帝國(guó)主義反直皖奉等系軍閥混戰(zhàn)。

這種陜北SY的團(tuán)籍，今日中央承認(rèn)與否？此種團(tuán)籍今日計(jì)算按黨齡算，按團(tuán)齡算？

此團(tuán)以后改為共產(chǎn)主義青年團(tuán)、共產(chǎn)青年團(tuán)，為1925年及其以后至1935年事。

在SY時(shí)代，SY一切作為皆在當(dāng)時(shí)實(shí)際為CP所當(dāng)為者。

（二）1930至1934年間，秘密工作時(shí)期的黨齡是否算正式黨齡？因?yàn)?930至1934年北平的秘密黨生活，既不同于30年以前之陜北，又不同于1935年以后之陜北及各解放區(qū)之公開或秘密組織生活。

（三）十五年的懸案究有結(jié)期否？

1935年5月出入望瑤堡問題，究竟應(yīng)否受黨紀(jì)處分？當(dāng)時(shí)之處分對(duì)否？處分以外之加重處分是否對(duì)？

農(nóng)歷九月初望瑤堡解放后，取消處分是否對(duì)？

中央到望瑤堡后，不給轉(zhuǎn)介紹信演成“黨籍有問題”是否對(duì)？

有問題而轉(zhuǎn)至“自首分子”是否對(duì)？

40年又有人寫材料作為“自首分子”是否對(duì)？

40年材料，授意與蓋章者為一人，寫者為一人。寫者已死，41年處理以蓋章為憑。

35年5月9日玉家灣開紅軍祝捷大會(huì)時(shí)，將自首分子如呂孝元在大會(huì)槍決。會(huì)前將未辦理自首打入民團(tuán)活動(dòng)，在紅軍攻寨子時(shí)不起內(nèi)應(yīng)反而抵抗之薛應(yīng)昌亦行槍決。在祝捷大會(huì)及成立總指揮部大會(huì)上，劉志丹允許講演，事先事后參加工作，并無責(zé)難與批評(píng)，過后十?dāng)?shù)日始有之為出入望瑤堡而“處分”是否妥當(dāng)？

1941年，延安，由第三國(guó)際委員康生轉(zhuǎn)到中央組織部陳云、李富春正副部長(zhǎng)，又轉(zhuǎn)交干部科陳伯村同志，召集到會(huì)之朱理治、崔田夫、戴季英、霍維德，不到會(huì)而寫信寫材料之郭洪濤，然后所作之結(jié)論是否對(duì)？該結(jié)論又對(duì)40年有人寫的材料本屬一事卻作不同結(jié)論與懸案是否對(duì)？（中組存）

從1924年至1949年全國(guó)——東北、華北、西北、南方——所有坐過監(jiān)的黨員或被捕被釋的，如何算自首分子？如何不算“自首分子”？

中央黨紀(jì)檢查委員會(huì)以及過去黨務(wù)委員會(huì)處理正確與否？文件負(fù)如何責(zé)任？

（四）46年我們的被捕，除我們自己在當(dāng)時(shí)的工作疏忽外，當(dāng)時(shí)的上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)與指揮者是否有責(zé)？當(dāng)負(fù)何責(zé)？

其中有一貫歷史宗派與成見之因素及不純之成分又當(dāng)如何鑒別及負(fù)責(zé)？

（五）49年由榆林回來，帶有起義將領(lǐng)信件，當(dāng)作如何黨籍黨齡計(jì)算？到鎮(zhèn)川后，將接收榆林的意見、方針，和應(yīng)注意處理之人員交待辦理清楚，并將榆林送行人員遣去，得到允許回延之一切手續(xù)，始回延安。榆林地委一級(jí)有組織有計(jì)劃地卻一路散步“失蹤”之說，是何立場(chǎng)？是何居心？是何黨派系？

8月8日、16日西安西北局會(huì)議，當(dāng)眾當(dāng)會(huì)允走北平，事后又散布“私行”；林老、陳昭、王某以汽車送永安飯店，吃政協(xié)代表飯，與政協(xié)代表同??；忽然有安子文紙條要搬去利順德，及至六國(guó)飯店追問安子文，又避而不見；利順德又引到中組醫(yī)務(wù)所抽血5CC而致半月精神衰弱；這又屬何黨派系及何風(fēng)？

出榆林前，允許左協(xié)中在榆林自由行動(dòng)，允許俞方皋依其諾言去找鄧寶珊，雖然左協(xié)中起義、俞方皋在綏、包起義，但當(dāng)由何種紀(jì)律判處此種個(gè)人主義、自由行動(dòng)？

（六）榆林施我以“電刑”，對(duì)執(zhí)掌“電刑”者究如何處理？共產(chǎn)黨人之與“電刑”對(duì)我內(nèi)外夾攻，互相配合為難我這受“電刑”者應(yīng)負(fù)如何責(zé)任？

其他黨派與民主人士與“電刑”配合為難我者，又當(dāng)如何？endprint

（七）所能提供的材料為：

1、1924年作“反孝”文；25年評(píng)倒“孔子”、基督教天主教《圣經(jīng)》，批判《建國(guó)大綱》，念《哥達(dá)綱領(lǐng)批判》；27年作《新三字經(jīng)》——以蔡和森《社會(huì)進(jìn)化簡(jiǎn)史》為藍(lán)本；34年以“兩個(gè)士兵談話”交北方局；35年在玉家灣紅軍祝捷大會(huì)上發(fā)表“兩個(gè)對(duì)比”演詞；在瓦窯堡，“反帝國(guó)主義及其走狗蔣介石刮民割命軍到底”；40年《抗戰(zhàn)中的綏遠(yuǎn)》；44年《論陜甘寧青新》；43年《關(guān)于伊盟事變分析》。批評(píng)五一施政綱領(lǐng)。46年初對(duì)馬歇爾延安發(fā)言有意見向西北局負(fù)責(zé)人曾當(dāng)面提出。

2、從發(fā)展SY、CP、國(guó)民黨，到歡迎孫中山及參加其1924年國(guó)民會(huì)議之陜北國(guó)民會(huì)議促成會(huì)，反對(duì)北洋政府；驅(qū)劉吳戰(zhàn)爭(zhēng)，籌組寧夏、蘭州、陜西國(guó)民黨省黨部（當(dāng)時(shí)所組織的國(guó)民黨在1927年夏在反共高潮時(shí)均被解散與禁止）；陜西省農(nóng)協(xié)、武漢全國(guó)農(nóng)協(xié)籌委等等策動(dòng)人之一。策應(yīng)清澗起義，恢復(fù)汾陽、陜北三十縣之SY、CP在1927年秋?；謴?fù)陜北SY、CP與北方局關(guān)系于1929年初。接續(xù)于1935年初。參加九一八后之一切可能的抗日活動(dòng)，察哈爾抗日同盟軍。35年入西北蘇區(qū)至今。提議陜北特委與陜甘特委合組西北工作委員會(huì)而反對(duì)內(nèi)部互相傾軋；提議西北工作委員會(huì)或陜甘寧晉綏黨委而被改為陜甘晉省委。為西北紅軍、蘇維埃、黨所提各種制度多被采納于數(shù)日、月、年、十?dāng)?shù)年之后。別人限制我參加黨代會(huì)。我證掉和證給過別人老資格。

關(guān)于千秋事業(yè)、人各千秋

1、共產(chǎn)主義是千秋事業(yè)。古人的空想，今人的實(shí)際了。

47年在榆，特務(wù)以為我不知胡宗南進(jìn)攻延安，于子時(shí)來誘脅，我答以“我們要以延安換西安”；事才年余，延安果然收復(fù)，全國(guó)勝利，足見人心所向，異地異境而同。

46年初至榆林，有一自首分子，職任監(jiān)視我，為幼年同學(xué)。當(dāng)其被捕之時(shí)，為敵人打掉門牙。彼勸我順?biāo)?，我順口告訴他：“只要你反共三十輩，能重生出門牙來，我便佩服你。”陜北人的所謂“一輩”即“一世”，通常以三十年為一世、一輩，合計(jì)起來九百余年近千年不遠(yuǎn)。事雖微末，想起古人答問鼎有“卜年八百，卜世三十”，竊思起來，二千余年后彼此也倒有點(diǎn)暗合。

49年北京給中央送禮，商場(chǎng)又值“千秋事業(yè)”四字匾額，盡一月所得，購送中南海。后來又想，望瑤堡，彈丸之地，人不足萬，地方圓不足十里，供養(yǎng)中央平平安安六個(gè)多月，為中央東征、西征后方，全國(guó)會(huì)師之所，促動(dòng)抗日之處。全國(guó)三千多個(gè)勝于望瑤堡之地，好好經(jīng)營(yíng)，千年事業(yè)，不易，不難。

1934年初，敵人為防共反共，辟城門，欲題額，營(yíng)長(zhǎng)善書，縣長(zhǎng)無謀，我乘其隙以“朝陽”二字進(jìn)，得假其手，隨我所圖所愿。未及一年，改成困我，危我，又經(jīng)我手到我黨手。天下事偏有如此，馬列主義亦是如此。

1927年、31年謀榆林，未經(jīng)我努力，46年危我，49年又經(jīng)全黨之力解放。

抗戰(zhàn)期間謀北平，我未工作，在我未獲自由便先解放?？梢娙诵乃ハ喔腥?，我黨威力，毛朱恩威，可見一斑。迷信乎？謬見乎？非馬列主義乎？不科學(xué)乎？供一笑，并供了解下情、民心、測(cè)驗(yàn)國(guó)力黨力之參考。

2、幼限于馬列著作少，中央文告難得，便、閑輒讀《三國(guó)》、《列國(guó)》，經(jīng)驗(yàn)啟人不少。曹操“寧使我負(fù)天下人，不使天下人負(fù)我”若改“寧使天下人負(fù)我，不使我負(fù)天下人”；孔明“鞠躬盡瘁，死而后已”改為“鞠躬盡瘁，死而不已”，便覺一語之誓，一字之誓，一人一生實(shí)背不起。昔人“閫以內(nèi)我治之，閫以外你善為之”，“劉禪可輔則輔之，不可輔則取而代之”，“勿以惡小而為之，勿以善小而不為”，“化家為國(guó)，在此一舉”，“以古為鑒，可知得失；以人為鑒，可知興衰；以己為鑒，可知成敗”，“春雨，農(nóng)喜旅惡；明月，人賞盜惡”；“愿己身弱而天下肥”……以之處人、處世，勉人、自勉，未嘗不足以改造人之思想行為。黨風(fēng)、學(xué)風(fēng)、文風(fēng)，經(jīng)整后，獲此勝利。作風(fēng)整好整不好，整好后當(dāng)更有勝利。往日之殘余不因整風(fēng)而不存，整風(fēng)之偏差，今仍有殘留。黨國(guó)事，不易如此。

3、人的確是各有千秋。毛主席號(hào)召一面倒，但是實(shí)際上證明，的確在我們?nèi)褐?，有兩種一面倒。一種為自始至終，反對(duì)個(gè)人主義、自私自利，向敵人采取不論任何時(shí)、地、境、力……條件下明爭(zhēng)暗斗，直接、間接，合法、非法，一面倒就一面倒。另一種一面倒，也是為主義，為黨，為國(guó)為民，但是一有勝利，昏了頭腦，總得也來個(gè)內(nèi)訌一氣，對(duì)敵之外，有時(shí)也附上些黨異伐同，黨同伐義，殘內(nèi)以逞，親異仇同，合異攻同，合同攻義，制造黨內(nèi)的分歧，結(jié)系結(jié)派以逞私圖。中國(guó)黨內(nèi)目前沒有托派，偏要有意無意制造一些好象和自己有異，給一些左稚、右稚者以攻擊目標(biāo)。也許主觀上無此，而客觀上卻露一點(diǎn)端緒。原諒一點(diǎn)，可以說是王熙鳳對(duì)付尤二姐。

關(guān)于國(guó)民黨問題

在西北出現(xiàn)的形式是去年8月26日以后（是日我離西安尚無此事。）今年農(nóng)歷正月初八以前（是日我回西安已有），會(huì)場(chǎng)及區(qū)政府門首以孫中山與毛主席并列。

其實(shí)，西北與全國(guó)新解放區(qū)，所存在的問題是過去數(shù)百萬吃過三民主義飯的人的思想行動(dòng)問題。軍隊(duì)，在年余中被解除了武裝，黨政人員被奪去了政治統(tǒng)治權(quán)力，經(jīng)濟(jì)剝削掠奪權(quán)利，思想信仰被驅(qū)入改變不改變之境界。

懸像，亦可謂之小事，亦可謂不小。當(dāng)年奉系與蔣系之爭(zhēng)為“換旗”，五色旗換為青天白日滿地紅旗，一切便迎刃而解。國(guó)旗之換否表示國(guó)體之爭(zhēng)，相片之爭(zhēng)是否有關(guān)黨格與黨性？嘗有人譏我愛做吹毛求疵事，也許這便是求疵而不吹毛之事也。

人們，聽到馬列主義要做到布爾什維克化，非一日事也；人家二十余年衣食住行用、養(yǎng)父母、生兒孫，靠了念三民經(jīng)，要一旦改弦更張，有的是一念之易，有人便不盡然。

曾提議懸像以七主席，表示全國(guó)團(tuán)結(jié)，聯(lián)合政府，各黨各派、無黨無派一體同仁；較之僅以兩黨為幟妥當(dāng)；辦黨解黨徹底解決全國(guó)特務(wù)及其領(lǐng)導(dǎo)人的整個(gè)問題。

解放后之西安如此，何如未解放前多做一些爭(zhēng)取瓦解工作。

在進(jìn)軍臺(tái)灣之前，各黨派口氣之勸告廣播，臺(tái)語廣播，南方官話廣播，方語廣播，何妨專門屢屢進(jìn)行以助進(jìn)軍。逃臺(tái)偽軍匪軍南方人比北方人多，尤其臺(tái)灣人必須以臺(tái)語易接受，總政不知能否如此？曾否如此？從今起日日為之，至臺(tái)灣解放也不過百日或半年事。列寧當(dāng)年用廣播下令全線白軍停戰(zhàn)，吾人今日有廣播可否學(xué)樣以瓦解匪偽？至于用講共產(chǎn)主義之“各盡所能”而轉(zhuǎn)彎指示在臺(tái)一切反蔣人員，播送《陸文龍》等內(nèi)應(yīng)歷史舊劇啟示活動(dòng)——新戲未解放區(qū)人不懂，舊戲中國(guó)人易心領(lǐng)神會(huì)。我們和人家是統(tǒng)一戰(zhàn)線，人家何嘗不可將計(jì)就計(jì)，見機(jī)而作？全國(guó)數(shù)百萬吃過三民飯的人，殺不完，逼即反，化須長(zhǎng)期多方而為之，稍一不慎，人家仍會(huì)來個(gè)少數(shù)核心，伺機(jī)而動(dòng)，爭(zhēng)的爭(zhēng)，篡的篡。“電刑”不往出交，不往出坦白，便司馬昭之心了。明知人家有“電刑”未交出來，故作癡聾，不聞不問，不加窮追，不是養(yǎng)癰遺患，便是默契，或甘愿拜倒于“電刑”之下。最低限度，黨內(nèi)必有與有“電刑”者之間又互相利用、暗中合作分子，先踐攻守同盟，消除異己，再定于一。

中山像與毛主席并列，略露端緒。

“電刑”為秘密武器，搞住誰，苦了誰。你們以“電刑”懲，我們以“工作”、“組織”、“黨性”……懲，內(nèi)外夾攻，目的則一，搞掉這個(gè)、這批，再搞別的……。各個(gè)擊破，收買多數(shù)……。給你職、權(quán)、位，聽你活動(dòng)，千萬莫將“電刑”加之我身，你的職、權(quán)、位小了，代為設(shè)法，自當(dāng)盡力，千萬你先饒我……。我和有“電刑”的人結(jié)合一起，比和你們結(jié)合有把握得多；“電刑”今日能將你搞到如此，我們明暗結(jié)合，何愁不能將別人也逐漸弄塌……。

41年陜甘寧邊區(qū)三屆參議會(huì)時(shí)，我舉薦李鼎銘、安文欽、霍祝三任邊區(qū)要職。他們雖是舊紳士、舊地主、舊知識(shí)分子，但有兩個(gè)重要條件：（一）他們沒有危害我們的秘密技術(shù)、武器，有組織有訓(xùn)練之群眾及力量。根本沒什么特務(wù)、“電刑”之類人物。（二）李有長(zhǎng)期革命的兒子李力果?；糁畠号c侄被國(guó)民黨殺害，與國(guó)民黨反動(dòng)分子有不世之仇，兩門后代被害；霍之為人，亦以和善著于當(dāng)?shù)?。安在大革命時(shí)初守中立，繼驚奇李子洲、楊明軒之在西安出名，家成了邊區(qū)，兒是綏師學(xué)生，既不國(guó)民又不共產(chǎn)黨，于國(guó)家社會(huì)無所貢獻(xiàn)，于私人家產(chǎn)不會(huì)經(jīng)營(yíng)保存發(fā)展，我黨又堅(jiān)持團(tuán)結(jié)抗日民主，救國(guó)救民，八年抗日我們無一人當(dāng)漢奸，比國(guó)民黨確高明，他是舊紳蓍，旁觀者，看得清。如此條件。李丹生，兒子李嘉謨犧牲西安，表現(xiàn)好，進(jìn)步，非無因由。

附：中央人民政府政務(wù)院總理辦公室對(duì)這封信的批示：

中組干部處：

此件為西北趙通儒給劉副主席及周總理信中關(guān)于個(gè)人歷史問題的部分，特拆出原件轉(zhuǎn)你們研究處理。

此致

布禮！

總理辦公室（中央人民政府政務(wù)院總理辦公室）印

（一九五零年）七月十九日endprint