柴達木盆地西部油族劃分及成因研究

王 強, 王飛宇,2*, 陳 琰, 馮偉平, 袁 莉

(1. 中國石油大學 地球科學學院, 北京 102249; 2. 中國石油大學(北京) 油氣資源與探測國家重點實驗室, 北京102249; 3. 中國石油 青海油田公司, 甘肅 敦煌 736202)

0 引 言

柴達木盆地西部(簡稱柴西)是柴達木盆地油氣最為富集地區(qū), 目前在該區(qū)已探明的石油地質(zhì)儲量占盆地總儲量的 90%以上。柴西地區(qū)位于柴達木盆地牛鼻子梁-東柴山一線以西地區(qū), 其西北為阿爾金山脈, 南為昆侖山脈所圍, 包括有尕斯斷陷和昆北斷陷, 該區(qū)構造活動活躍, 斷層廣泛發(fā)育, 形成紅獅凹陷、扎哈泉凹陷和切克里克凹陷、英雄嶺凹陷等主力烴源巖分布區(qū)域[1–2], 在區(qū)域上包括七個泉、咸水泉、南翼山、小梁山、紅柳泉、獅子溝、花土溝、躍進、烏南和切克里克等。前人針對柴西各個地區(qū)、各個油田的油藏進行了大量的研究[1,3–21], 朱楊明等[3–4]、蘇愛國等[5]主要是依據(jù)伽馬蠟烷/C30藿烷、C35/C34藿烷以及芳烴的三芴系列將柴西油氣藏分為南、北兩區(qū)兩大類, 并認為原油的這種差異是由于它們分別來源于古近系、新近系烴源巖[5,22]。事實上, 柴西南、北區(qū)原油和源巖的伽馬蠟烷/C30藿烷、C35/C34藿烷以及芳烴的三芴系列呈現(xiàn)出一種漸變關系, 甚至交錯在一起。此外, 蘇愛國等[3]對柴西原油的碳同位素數(shù)據(jù)表明柴西原油的碳同位素組成較一致(25.0‰±1.0‰), 柴西南區(qū)和柴西北區(qū)并無顯著差異; 而且柴西北區(qū)原油的成熟度(Rm)基本大于0.8%[3], 存在熱成因天然氣藏等。在烴源巖方面,不同學者進行了大量的研究[22–31], 柴西南區(qū)原油無疑是源于下干柴溝組烴源巖。針對柴西北區(qū), 何國源等[28]的研究表明柴西北區(qū)主力烴源巖層位是下油砂山組()和下干柴溝組上段(); 王力[29]的研究表明上干柴溝組下段()烴源巖于僅在茫崖、烏南以西和南翼山東北等地區(qū)達到生油門限; 并且我們也進行了大量的源巖測井地球化學評價, 發(fā)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)源巖主要分布于下干柴溝組(E3)。因此, 將柴西原油劃分為南、北區(qū)兩大類是不夠合理的。

基于以上存在的問題以及分析、整理的151個原油樣品, 使得我們能夠并且有必要對柴西原油地球化學特征進行重新厘定, 進一步明確柴西原油成因類型, 并結合源巖特征闡明其區(qū)域上的變化規(guī)律。

1 樣品及實驗分析

收集并整理了151個原油樣品, 原油樣品覆蓋了全區(qū)的不同地區(qū), 包括七個泉、南翼山、紅柳泉、花土溝、獅子溝、躍進、英東、烏南、砂西和切克里克等, 涉及到從基巖到上部的各個含油層系(圖1)。原油樣品全部進行了飽和烴色質(zhì)(GC/MS)分析。GC/MS分析在HP6890Gc/5973MSD色質(zhì)聯(lián)用儀上進行, 色譜柱為30 m × 0.32 mm HP-5Ms彈性石英毛細管柱, 載氣為氦氣。

2 油族劃分

2.1 應用統(tǒng)計聚類分析法

應用統(tǒng)計聚類分析法的聚類原則取決于樣品間的距離(或相似系數(shù))及類間距離的定義, 類間距離的不同定義就產(chǎn)生了不同的系統(tǒng)聚類分析方法。其中, 類平均法相對于其他聚類方法而言, 充分利用各個樣品的信息, 比最短距離法和重心法擴張, 而且比最長距離法和離差平方和法濃縮。太濃縮的方法不夠靈敏, 太擴張的方法在樣品容量大時容易失真, 因此類平均法是一種使用比較廣泛、聚類效果較好的方法[32]。

2.2 參數(shù)選取及結果

應用統(tǒng)計聚類分析法應用于劃分原油族群, 是通過選取反映有機質(zhì)輸入條件和沉積環(huán)境等地球化學參數(shù)進行聚類分析。由于造成原油組成差異的原因十分復雜, 原油族群的劃分必須充分考慮多種地質(zhì)與地球化學因素, 因此參與聚類分析的地球化學參數(shù)的選取就尤為重要。He et al.[33]和Peterset al.[34]的研究表明, 進行油族劃分采用的參數(shù)主要包括原油碳同位素(全油及其族組分等)、甾烷和萜烷等地球化學指標, 且主要是選取能夠反映源巖性質(zhì)的參數(shù), 而反映源巖熱演化的甾烷、藿烷異構化參數(shù)則較少采用。

圖1 柴西原油應用統(tǒng)計類平均法聚類譜系圖Fig.1 The hierarchical diagram of the western Qaidam oils using average linkage cluster analysis

柴西各油田中, 昆北地區(qū)發(fā)生了兩期成藏, 早期形成的油藏被強烈破壞, 晚期形成的油藏則被很好的保存了下來[19], 其他各地區(qū)除淺層油藏發(fā)生了輕度生物降解外, 未發(fā)生生物降解。因此, 可以選取原油中的生物標志物來表征源巖的物源和沉積環(huán)境等。柴達木盆地在古近紀-新近紀時期位于北緯干燥氣候, 在西部缺乏源遠流長的河流, 僅有暫歇性洪水補給[5], 這就導致古近紀柴達木湖盆整體具有較高的鹽度, 水體發(fā)育不同程度的分層; 同時, 水體分層差的區(qū)域往往也是陸源輸入較強的地區(qū)?；谝陨峡紤], 本研究選取了 4個與源巖相關的生標參數(shù)對柴西原油進行油族劃分, 分別是伽馬蠟烷/C30Hop、升藿烷指數(shù)(HopC35/C31)、甾烷 C27/C29和三環(huán)萜烷/C30Hop。伽馬蠟烷以往被當作沉積水體鹽度的標志, 水體的鹽度越高, 伽馬蠟烷的含量越高[35]。然而, 研究發(fā)現(xiàn)淡水湖相環(huán)境中也常有高伽馬蠟烷的現(xiàn)象。

Sinninghe Damste et al.[36]提出的伽馬蠟烷實質(zhì)上是指示沉積水體分層的標志, 因為在水體化學活躍層內(nèi)及之下的厭氧環(huán)境中厭氧纖毛蟲繁盛, 能合成大量的伽馬蠟烷先質(zhì)物四膜蟲醇。升藿烷指數(shù)反映古環(huán)境的氧化還原程度, 高值表征強還原的沉積環(huán)境[35]。甾烷C27/C29是反映低等水生生物和陸源高等植物輸入的相對強度。三環(huán)萜烷/C30Hop也是作為母源參數(shù), 用來比較細菌或藻類脂體(三環(huán)萜烷)和來源于不同原核生物的生物標志物(藿烷)[35]。

根據(jù)選取的4個生物標志化合物參數(shù)—— 伽馬蠟烷/C30Hop、升藿烷指數(shù)、甾烷 C27/C29和三環(huán)萜烷/C30Hop, 采用應用統(tǒng)計聚類分析法中的類平均法對柴西原油進行聚類分析, 結果如圖1所示。

3 各油族特征

應用統(tǒng)計類平均法聚類分析由于考慮4個參數(shù),因此劃分的油族更為精細, 我們把劃分出的油族簡稱為油亞族, 為了便于研究, 把柴西原油初步分為7個油亞族。柴西原油中含有豐富的伽馬蠟烷和升藿烷系列化合物, 前人在對柴達木盆地的原油進行油族劃分時也常利用原油的這一特征[3,18]。伽馬蠟烷指數(shù)與升藿烷指數(shù)二元散點圖由于只考慮了兩個參數(shù),因此規(guī)律性更明顯, 根據(jù)伽馬蠟烷指數(shù)和升藿烷指數(shù)的相關關系可以把柴西原油劃分為三個大的油族—— 油族Ⅰ、油族Ⅱ和油族(Ⅲ圖2)。

圖2 柴西原油不同油族伽馬蠟烷指數(shù)與升藿烷指數(shù)相關關系Fig.2 The relationship between Gammacerane/C30Hop and C35Hop/C31Hop of the different oil families in the western Qaidam Basin

通過對比可以發(fā)現(xiàn)(圖 2), 油族Ⅰ包括油亞族①～, ②分布于七個泉-紅柳泉地區(qū), 以高的伽馬蠟烷/C30Hop比值(大于1)和顯著的升藿烷優(yōu)勢為特征,反映的是超咸水、水體高度分層的強還原膏鹽沉積環(huán)境。李建民等[7]和施洋等[8]的研究也表明油族Ⅰ中的原油(七個泉油田)為西部古近紀咸水湖相原油,但該類原油分布局限、規(guī)模小, 而且該油族對應的源巖古鹽度要比紅獅凹陷附近的原油高, 因此, 我們可以推斷該油族原油并非源于紅獅凹陷主凹陷,而是更靠西端的邊緣小斷陷, 這同蘇愛國等[5]古鹽度研究成果一致。油亞族①和油亞族②雖然都反映其有機質(zhì)生源是以水生生物為主, 但油亞族②甾烷C27/C29比值高達5以上, 油亞族①的甾烷C27/C29比值介于1～4之間(圖3)。

油族Ⅲ包括油亞族④～, ⑦主要分布于切克里克、烏南、綠草灘、咸水泉、躍西和躍進Ⅱ號等地區(qū), 以低的伽馬蠟烷/C30Hop比值和升藿烷優(yōu)勢消失為特征, 反映了水體鹽度降低, 變?yōu)榘胂趟?咸水環(huán)境, 水體分層變差, 但依然屬于還原環(huán)境。該油族中昆北地區(qū)、躍西、躍進Ⅱ號和烏南等地區(qū)原油主要源于扎哈泉-切克里克凹陷和茫崖凹陷[18–21]。與其他油族相比, 油亞族⑤則具有異常低的三環(huán)萜烷/C30Hop比值, 油亞族⑥具有異常高的甾烷 C27/C29比值(＞ 4), 而油亞族⑦則具有異常高的三環(huán)萜烷/C30Hop 比值(圖 3)。

油族Ⅱ?qū)谟蛠喿? ③主要分布于獅子溝、花土溝、躍進和南翼山地區(qū), 在七個泉、紅柳泉和油砂山等地區(qū)也有分布, 以相對較高的伽馬蠟烷/C30Hop比值和弱的升藿烷優(yōu)勢為特征, 其水體的分層及氧化還原程度介于油族Ⅰ和油族Ⅲ之間。研究認為該類原油主要源于紅獅凹陷、尕斯斷陷和茫崖凹陷[9–17]。根據(jù)古鹽度研究[3,22,26,27], 反映伽馬蠟烷含量較高的原油可能源于靠西邊的紅獅凹陷、尕斯斷陷, 而伽馬蠟烷含量較低的原油則源于東部的茫崖凹陷。

4 油族與源巖有機相

圖3 柴西原油不同油族三環(huán)萜烷/C30Hop與甾烷C27/C29相關關系Fig.3 The relationship between Gammacerane/C30Hop and Sterane C27/C29 of the different oil families in the western Qaidam Basin

圖4 柴西區(qū)下干柴溝組地層沉積速率Fig.4 The map showing sedimentary rateof the lower Ganchaigou Formation in the western Qadam Basin

圖5 柴西區(qū)不同油族以及E3優(yōu)質(zhì)源巖(TOC ＞ 1%)空間展布Fig.5 Spatial distribution of oil families and E3 high-quality source rocks (TOC ＞ 1%) in the western Qaidam Basin

柴西原油不同油族特征自西向東規(guī)律性的變化(圖4), 表征其源巖有機相整體上也表現(xiàn)為自西向東水體的分層變差、還原性降低。這是由于在古近紀柴達木盆地總體上處于半干旱-干燥氣候環(huán)境, 缺乏常年性的地表徑流, 各凹陷處于半封閉狀態(tài), 降雨及其形成的暫時性洪水對于柴西各凹陷的輸入具有顯著的制約作用。最西端的邊緣小斷陷位于相對構造高部位, 具有最小的洪水匯集區(qū)面積, 水流補給及陸源輸入較少, 具有最高的鹽度, 水體分層最為強烈, 還原性也最強; 而東端的扎哈泉-切克里克凹陷和茫崖凹陷處于相對的構造低部位, 具有最大的洪水匯集區(qū)面積, 因此水體的分層變差, 還原性減弱。這一點在古近系地層的沉積速率上也有很好的體現(xiàn), 西端沉積速率較低, 向東地層的沉積速率增加(圖 4)。

為了進一步說明原油不同油族與源巖之間的關系, 筆者在源巖測井地球化學評價的基礎上編制了柴西區(qū)下干柴溝組優(yōu)質(zhì)源巖(TOC ＞ 1%)厚度圖(圖5)。在下干柴溝組優(yōu)質(zhì)源巖(TOC ＞ 1%)的分布同油氣藏的分布具有很好的耦合關系。E3優(yōu)質(zhì)源巖(TOC＞ 1%)厚度整體表現(xiàn)為自西向東增加, 然而源巖有機相自西向東是變差的。一方面自西向東沉積速率增大, 導致發(fā)生有機質(zhì)稀釋效應; 再者, 陸源輸入增強伴隨著水體擾動增強, 有機質(zhì)的保存條件也變差。周鳳英等[36]研究表明柴西未熟-低熟原油主要分布于西端的七個泉、獅子溝、油泉子和躍進北部等地區(qū), 且生油母質(zhì)為較好的有機相下發(fā)育的叢粒藻和顆石藻等“生油藻”, 這些“生油藻”在七個泉地區(qū)的干酪根中占絕對優(yōu)勢, 而在其他地區(qū)只是或多或少存在。除了油亞族⑥對應的部分烏南原油具有異常高的甾烷 C27/C29比值外, “生油藻”的分布規(guī)律同原油中甾烷C27/C29比值變化規(guī)律十分吻合, 即柴西柴西原油總體上表現(xiàn)為自西向東陸源高等植物輸入增強。

此外, 不同油族原油在平面上交錯分布, 這可能同原油沿著柴西區(qū)深大斷裂以及不整合面的運移有關。

5 結 論

(1) 選取伽馬蠟烷/C30藿烷、升藿烷指數(shù)、甾烷C27/C29和三環(huán)萜烷/C30Hop四個參數(shù)將柴西原油劃分為3個油族7個亞族。油族Ⅰ以強水體分層、強還原環(huán)境為特征, 該油族又可細分為兩個亞族, 油亞族②相比于油亞族①具有更高的甾烷 C27/C29比值;油族Ⅱ以相對較強的水體分層、還原環(huán)境為特征;油族Ⅲ以水體分層變差、較還原環(huán)境為特征, 該油族可細分 3個亞族, 其中油亞族⑤則具有異常低的三環(huán)萜烷/C30Hop比值, 油亞族⑥具有異常高的甾烷C27/C29比值, 油亞族⑦則具有異常高的三環(huán)萜烷/C30Hop比值。

(2) 油族Ⅰ主要分布于七個泉、紅柳泉地區(qū); 油族Ⅱ主要分布于獅子溝、花土溝、躍進和南翼山油泉子地區(qū), 在七個泉、紅柳泉等地區(qū)也有分布; 油族Ⅲ主要分布于切克里克、烏南、綠草灘、咸水泉、躍西和躍進Ⅱ號等地區(qū)。油族空間分布特征反映了源巖有機相在空間上的變化。油族空間分布特征受E3源巖有機相在空間上的變化制約, E3源巖發(fā)育時期, 自西向東地層沉積速率增大, 水體的分層變差、還原性降低, 陸源輸入的增加以及有機質(zhì)保存條件變差導致源巖有機相自西向東變差。

:

[1] 袁劍英, 付鎖堂, 曹正林, 閻存鳳, 張水昌, 馬達德. 柴達木盆地高原復合油氣系統(tǒng)多源生烴和復式成藏[J]. 巖性油氣藏, 2011, 23(3): 7–14.Yuan Jian-ying, Fu Suo-tang, Cao Zheng-lin, Yan Cun-feng,Zhang Shui-chang, Ma Da-de. Multi-source hydrocarbon generation and accumulation of plateau multiple petroleum system in Qaidam Basin [J]. Lithol Reserv, 2011, 23(3): 7–14(in Chinese with English abstract).

[2] 湯良杰, 金之鈞, 戴俊生, 張明利, 張兵山.柴達木盆地及相鄰造山帶區(qū)域斷裂系統(tǒng)[J]. 地球科學, 2000, 27(6):676–682.Tang Liang-jie, Jin Zhi-jun, Dai Jun-sheng, Zhang Ming-li,Zhang Bing-shan. Regional fault systems of Qaidam basin and adjacent orogenic belts [J]. Earth Sci, 2002, 27(6): 676–682(in Chinese with English abstract).

[3] 朱揚明, 蘇愛國, 梁狄剛, 程克明, 彭德華. 柴達木盆地原油地球化學特征及其源巖時代判識[J]. 地質(zhì)學報, 2003,77(2): 272–279.Zhu Yang-ming, Su Ai-guo, Liang Di-gang, Cheng Ke-ming,Peng De-hua. Geochemical characteristics and source rock age identification of crude oils in the Qaidam Basin, Northwest China [J]. Acta Geol Sinica, 2003, 77(2): 272–279 (in Chinese with English abstract).

[4] 朱揚明, 蘇愛國, 梁狄剛, 程克明, 彭德華. 柴木盆地西部第三系咸水湖相原油地球化學特征[J]. 地質(zhì)科學, 2004,39(4): 475–485.Zhu Yang-ming, Su Ai-guo, Liang Di-gang, Cheng Ke-ming,Peng De-hua. Geochemical characteristics of Tertiary saline lacustrine oils in the Qaidam Basin [J]. Chinese J Geol, 2004,39(4): 475–485 (in Chinese with English abstract).

[5] 蘇愛國, 陳志勇, 梁狄剛, 陳新領, 馬達德, 朱楊明, 彭德華, 張敏, 汪立群, 譚彥虎, 張道偉, 尹成明. 青藏高原油氣形成—— 柴達木盆地西部新生界[M]. 北京: 地質(zhì)出版社,2006: 18–28, 100–107.Su Ai-guo, Chen Zhi-yong, Liang Di-gang, Chen Xin-ling,Ma Da-de, Zhu Yang-ming, Peng De-hua, Zhang Min, Wang Li-qun, Tan Yan-hu, Zhang Dao-wei, Yin Cheng-ming. The Qinghai-Tibet Plateau of Oil and Gas Formation — The Cenozoic Erathem of the Western Qaidam Basin [M]. Beijing:Geological Publishing House, 2006: 18–28, 100–107 (in Chinese).

[6] 段毅, 王智平, 張輝, 吳保祥, 王傳遠, 孟自芳, 張曉寶,周世新. 柴達木盆地原油烴類地球化學特征[J]. 石油實驗地質(zhì), 2004, 26(4): 359–364.Duan Yi, Wang Zhi-ping, Zhang Hui, Wu Bao-xiang, Wang Chuan-yuan, Meng Zi-fang, Zhang Xiao-bao, Zhou Shi-xin.The geochemistry characters of hydrocarbons in oils of Qaidam Basin [J]. Pet Geol Exp, 2004, 26(4): 359–364 (in Chinese with English abstract).

[7] 李建明, 史玲玲, 王化, 張道偉, 張敏. 柴西南七個泉油田原油地球化學特征研究[J]. 石油天然氣學報, 2011, 33(1):17–20.Li Jian-ming, Shi Ling-ling, Wang Hua, Zhang Dao-wei, Zhang Ming. The geochemical research of Qigequan Oilfield in the Southwest Qaidam Basin [J]. J Oil Gas Technol, 2011, 33(1):17–20 (in Chinese with English abstract).

[8] 施洋, 包建平, 朱翠山, 詹兆文, 袁莉, 許文. 柴達木盆地西部七個泉與咸水泉油田原油地球化學特征對比研究[J].天然氣地球科學, 2010, 21(1): 132–138.Shi Yang, Bao Jian-ping, Zhu Cui-shan, Zhan Zhao-wen,Yuan Li, Xu wen. Comparative study on geochemistry between crude oils from Qigequan and Xianshuiquan Oilfields in western Qaidam Basin [J]. Nat Gas Geosci, 2010, 21(1):132–138 (in Chinese with English abstract).

[9] 陳煉, 張敬文, 陳鶴, 張春明. 柴達木盆地獅子溝油田油氣運移地球化學特征[J]. 石油天然氣學報, 2008, 30(5):44–47.Chen Lian, Zhang Jing-wen, Chen He, Zhang Chun-ming. The geochemical characteristic of oil transportation in Shizigou Oil Field, Qaidam Basin [J]. J Oil Gas Technol, 2008, 30(5):44–47 (in Chinese with English abstract).

[10] Hanson A D, Ritts B D, Zinniker D, Moldowan J M, Biffi U.Upper Oligocene lacustrine source rocks and petroleum systems of the northern Qaidam Basin, northwest China [J].AAPG Bulletin, 2001, 85(4): 601–619.

[11] 石正灝, 陳勇, 熊坤, 霍鵬. 柴達木盆地躍進Ⅱ號地區(qū)油源研究[J]. 內(nèi)江科技, 2012 (6): 120–121.Shi Zheng-hao, Chen Yong, Xiong Kun, Huo Peng. The oil source research of Yuejin II in the Qaidam Basin [J]. Neijiang Sci Rechnol, 2012 (6): 120–121 (in Chinese with English abstract).

[12] 張春林, 高先志, 李彥霏, 馬達德. 柴達木盆地尕斯庫勒油田油氣運移特征[J]. 石油勘探與開發(fā), 2008, 35(3):301–307.Zhang Chun-lin, Gao Xian-zhi, Li Yan-fei, Ma Da-de. Petroleum migration in the Gasikule Oilfield, Qaidam Basin, NW China [J]. Pet Explor Develop, 2008, 35(3): 301–307 (in Chinese with English abstract).

[13] 朱揚明, 翁煥新, 蘇愛國, 張大江, 鄒華耀. 柴達木盆地尕斯庫勒油田原油油源特征及成藏分析[J]. 地質(zhì)學報, 2004,78(2): 253–262.Zhu Yang-ming, Weng Huan-xin, Su Ai-guo, Zhang Da-jiang,Zou Hua-yao. Characteristics of oil source and accumulation in the Gashure Oilfield, Qaidam Basin [J]. Acta Geol Sinica,2004, 78(2): 253–262 (in Chinese with English abstract).

[14] 王力, 金強, 彭德華. 尕斯庫勒油田原油成因類型與油源分析[J]. 新疆石油地質(zhì), 2008, 29(1): 22–25.Wang Li, Jin Qiang, Peng De-hua. Genetic types of crude oil and analysis of oil sources in Gas Hure Oilfield [J]. XinJiang Pet Geol, 2008, 29(1): 22–25 (in Chinese with English abstract).

[15] 段毅, 王傳遠, 鄭朝陽, 吳保祥. 柴達木盆地西部尕斯庫勒油田原油地球化學特征及成因[J]. 礦物巖石, 2006, 26(1):86–91.Duan Yi, Wang Chuan-yuan, Zheng Chao-yang, Wu Bao-xiang. Geochemical characters and genesis of crude oils from Gaskule Oilfield in western Qaidam Basin [J]. Mineral Petrol, 2006, 26 (1): 86–91 (in Chinese with English abstract).

[16] 李紅磊, 張敏. 柴達木盆地躍進地區(qū)石油運聚特征研究[J].石油天然氣學報, 2012, 34(2): 46–49.Li Hong-lei, Zhang Min. Petroleum migration in the Yuejin Oilfield, Oaidam Basin, NW China [J]. J Oil Gas Technol,2012, 34(2): 46–49 (in Chinese with English abstract).

[17] 劉臣, 李延鈞, 鄧柳萍, 張永庶, 司丹, 郭瑞超. 柴西油砂山油田油氣地球化學特征與成因分布[J]. 西部探礦工程,2010 (6): 74–77.Liu Chen, Li Yan-jun, Deng Liu-ping, Zhang Yong-shu, Si Dan, Guo Rui-chao. The geochemical characteristic and origin of Youshashan oil field and gas in the west edge of Qaidam Basin [J]. Explor Engineer, 2010 (6): 74–77 (in Chinese with English abstract).

[18] 張鼐, 趙瑞華, 王慧, 毛光劍, 方世虎, 陳延貴, 邢永亮.柴達木盆地切6井儲層流體包裹體: 特征和油氣成藏史[J].礦物巖石地球化學通報, 2009, 28(1): 65–70.Zhang Nai, Zhao Rui-hua, Wang Hui, Mao Guang-jian, Fang Shi-hu, Chen Yan-gui, Xing Yong-liang. The characteristics of the fluid inclusions in the reservoir and hydrocarbon accumulation history for the Qie 6 Well [J]. Bull Mineral Petrol Geochem, 2009, 28(1): 65–70 (in Chinese with English abstract).

[19] 高發(fā)潤, 劉海珍, 丁旭光. 昆北地區(qū)油氣運移及成藏規(guī)律研究[J]. 青海石油, 2012, 30(2): 1–7.Gao Fa-run, Liu Hai-zhen, Ding Xu-guang. The research of oil and gas migration and accumulation in nourth of Kunlun Mountains [J]. Qinghai Pet, 2012, 30(2): 1–7 (in Chinese with English abstract).

[20] 張明峰, 妥進才, 郭力軍, 陳茹, 李中平, 劉立. 應用含氮化合物探討柴達木盆地烏南地區(qū)原油運移[J]. 天然氣地球科學, 2010, 21(5): 727–731.Zhang Ming-feng, Tuo Jin-cai, Guo Li-jun, Chen Ru, Li Zhong-ping, Liu Li. A discussion on petroleum migration in the Wunan Oilfield of Qaidam Basin based on nitrogen compounds [J]. Nat Gas Geosci, 2010, 21(5): 727–731 (in Chinese with English abstract).

[21] 張明峰, 妥進才, 張小軍, 吳陳君, 郭立軍. 柴達木盆地烏南油田油源及油氣運移探討[J]. 巖性油氣藏, 2012, 24(2):61–66.Zhang Ming-feng, Tuo Jin-cai, Zhang Xiao-jun, Wu Chen-jun,Guo Li-jun. Discussion on oil sources and petroleum migration in the Wunan Oilfield, Qaidam Basin [J]. Lithol Reserv, 2012, 24(2):61–66 (in Chinese with English abstract).

[22] 林臘梅, 金強. 柴達木盆地北緣和西部主力烴源巖的生烴史[J]. 石油與天然氣地質(zhì), 2004, 25(6): 677–681.Lin La-mei, Jin Qiang. Hydrocarbon generation history of major source rocks in the northern edge and western part of Qaidam basin [J]. Oil Gas Geol, 2004, 25(6): 677–681 (in Chinese with English abstract).

[23] 彭德華, 蘇愛國, 朱揚明, 郭靜, 張冰清. 柴達木盆地西部第三系鹽湖相烴源巖特征與成烴演化過程[J]. 石油學報,2005, 26(增刊): 92–96.Peng De-hua, Su Ai-guo, Zhu Yang-ming, Guo Jing, Zhang Bing-qin. Evolutionary process of hydrocarbon generation and characteristics of source rocks of the Tertiary salt lacustrine facies in the west of Qaidam Basin [J]. Acta Pet Sinica, 2005,26(Suppl): 92–96 (in Chinese with English abstract).

[24] 宋振響, 周世新, 穆亞蓬, 陳昭. 正構烷烴分布模式判斷柴西主力烴源巖[J]. 石油實驗地質(zhì), 2011, 33(2): 182–192.Song Zhen-xiang, Zhou Shi-xin, Mu Ya-pen, Chen Zhao. Identification of chief hydrocarbon source rocks based on n-alkane distribution patterns in western Qaidam Basin [J]. Pet Geol Exp,2011, 33(2): 182–192 (in Chinese with English abstract).

[25] 李洪波, 張敏, 張春明, 彭德華. 柴達木盆地西部南區(qū)第三系烴源巖評價[J]. 石油天然氣學報(江漢石油學院學報),2006, 28(6): 41–43.Li Hong-bo, Zhang Min, Zhang Chun-ming, Peng De-hua.The evaluation of the Tertiary source rock in the southwest part of Qaidam Basin [J]. J Oil Gas Technol, 2006, 28(6):41–43 (in Chinese with English abstract).

[26] 范連順, 王明儒. 柴達木盆地茫崖坳陷含油氣系統(tǒng)及勘探方向[J]. 石油實驗地質(zhì), 1999, 21(1): 41–47.Fan Lian-shun, Wang Ming-ru. Petroleum systems and exploration direction of the Mangya depression in the Qaidam Basin [J]. Exp Pet Geol, 1999, 21(1): 41–47 (in Chinese with English abstract) .

[27] 金強, 朱光有. 中國中新生代咸化湖盆烴源巖沉積的問題及相關進展[J]. 高校地質(zhì)學報, 2006,12(4): 483–492.Jin Qiang, Zhu Guang-you. Progress in research of deposition of oil source rocks in saline lakes and their hydrocarbon generation [J]. Geol J China Univ, 2006, 12(4): 483–492 (in Chinese with English abstract).

[28] 何國源, 譚彥虎, 關平, 李元奎, 張文濤, 杜彬彬. 柴達木盆地西部北區(qū)第三系油源研究[J]. 天然氣地球科學, 2008,19(4): 509–518.He Guo-yuan, Tan Yan-hu, Guan Ping, Li Yuan-kui, Zhang Wen-tao, Du Bin-bin. Research on Tertiary oil source in the northwest Qaidam Basin [J]. Nat Gas Geosci, 2008, 19(4):509–518 (in Chinese with English abstract).

[29] 王力, 金強, 林臘梅, 劉永昌, 張博明. 柴達木盆地西部古近系-新近系優(yōu)質(zhì)烴源巖特征[J]. 天然氣工業(yè), 2009, 29(2):23–26.Wang Li, Jin Qiang, Lin La-mei, Liu Yong-chang, Zhang Bo-ming. The characteristics of Neogene-Paleogene highquality source rocks in the western Qaidam Basin [J]. Nat Gas Ind, 2009,29(2): 23–26 (in Chinese with English abstract).

[30] 朱揚明, 蘇愛國, 梁狄剛, 程克明, 翁煥新, 彭德華. 柴達木盆地咸湖相生油巖正構烷烴分布特征及其成因[J]. 地球化學, 2003, 32(2): 117–123.Zhu Yang-ming, Su Ai-guo, Liang Di-gang, Cheng Ke-ming,Weng Huan-xin, Peng De-hua. Distribution characterization and origin of n-alkanes in saline lacustrine source rocks of Qaidam Basin [J]. Geochimica, 2003, 32(2): 117–123 (in Chinese with English abstract).

[31] 周鳳英, 彭德華, 邊立增, 黃第藩, 王延斌. 柴達木盆地未熟-低熟石油的生烴母質(zhì)研究新進展[J]. 地質(zhì)學報, 2002,76(1): 107–113.Zhou Feng-ying, Peng De-hua, Bian Li-zeng, Huang Di-fan,Wang Yan-bin. Progress in the organic matter study of immature oils in the Qaidam Basin [J]. Acta Geol Sinica, 2002, 76(1):107–113 (in Chinese with English abstract).

[32] 高惠璇. 實用統(tǒng)計方法與SAS系統(tǒng)[M]. 北京: 北京大學出版社, 2001: 199–255.Gao Hui-xuan. Practical Statistical Methods and SAS System [M].Beijing: Peking University Press, 2001: 199–255 (in Chinese with English abstract).

[33] He M, Moldowan J M, Nemchenko-Rovenskaya A, Peters K E.Oil families and their inferred source rocks in the Barents Sea and northern Timan-Pechora Basin, Russia [J]. AAPG Bulletin,2012, 96(6): 1121–1146.

[34] Peters K E, Ramos L S, Zumberge J E, Valin Z C, Scotese C R,Gautier D L. Circum-Arctic petroleum systems identified using decision-tree chemometrics [J]. AAPG Bulletin, 2007,91(6): 877–913.

[35] Peter K E, Walters C C, Moldowan J M. The Biomarker Guide [M]. 2nd ed. Cambridge: Cambridge University Press,2005: 566–568, 575–577.

[36] Sinninghe Damste J S, Kenig F, Koopmans M P, Koster J, Schouten S, Hayes J M, de Leeuw J W. Evidence for gammacerane as an indicator of water column stratification [J].Geochim Cosmochim Acta, 1995, 59(9): 1895–1900.