胡靈萍
【摘要】目的 探究創(chuàng)新優(yōu)化流程護(hù)理在外科護(hù)理中的應(yīng)用價(jià)值并作出評(píng)價(jià)。方法 選取我院外科收治的100例患者為研究對(duì)象,按照護(hù)理的方式不同將其分為對(duì)照組和實(shí)驗(yàn)組,每組50例。對(duì)照組患者實(shí)施常規(guī)護(hù)理措施,實(shí)驗(yàn)組患者在對(duì)照組的基礎(chǔ)上,實(shí)施創(chuàng)新優(yōu)化流程護(hù)理辦法,比較兩組患者經(jīng)過(guò)不同護(hù)理之后的護(hù)理滿意度,以及兩組護(hù)士的護(hù)理質(zhì)量。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組患者的護(hù)理總滿意率為100%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對(duì)照組的82%;實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理質(zhì)量也明顯優(yōu)于對(duì)照組,兩組的差異在比較上具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論 在醫(yī)院的外科護(hù)理中運(yùn)用創(chuàng)新優(yōu)化流程護(hù)理辦法,能有效提高護(hù)理人員的工作質(zhì)量,為患者提供更加優(yōu)質(zhì)的服務(wù),改善了患者對(duì)醫(yī)院的護(hù)理滿意度,且創(chuàng)新優(yōu)化流程護(hù)理的實(shí)施辦法簡(jiǎn)單易行,可在臨床中廣泛使用。
【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新優(yōu)化流程;護(hù)理;外科
【中圖分類號(hào)】R47 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B 【文章編號(hào)】1671-8801(2014)12-0183-02
外科是一種專門研究外科疾病的發(fā)病機(jī)制、發(fā)展規(guī)律以及疾病的臨床表現(xiàn),并對(duì)外科疾病加以預(yù)防、診斷以及治療的科學(xué),其專業(yè)科室中的主要治療手段是通過(guò)手術(shù)進(jìn)行切除或修補(bǔ)從而達(dá)到治病救人的目的。因此,外科護(hù)理的工作也相應(yīng)較繁雜和困難,稍有不慎便會(huì)對(duì)患者的預(yù)后帶來(lái)阻礙,所以完善、流暢的外科護(hù)理管理辦法是整個(gè)外科科室中不可或缺的存在。我院為探究醫(yī)院實(shí)施創(chuàng)新優(yōu)化流程護(hù)理的意義和可行性,對(duì)100例患者實(shí)施了不同的護(hù)理辦法,現(xiàn)將實(shí)驗(yàn)結(jié)果報(bào)道如下。
1資料與方法
1.1一般資料
選取我院外科收住的100例患者為研究對(duì)象,男性患者46例,女性患者54例;年齡19~56歲,平均年齡(32.2±6.7)歲。其中肢體損傷類患者21例,胃腸類疾病34例,肝膽胰腺類疾病26例,乳腺疾病19例。將100例患者按照護(hù)理方式的不同分為實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組,兩組患者在性別構(gòu)成比、年齡、病情分布的比較上,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2護(hù)理方法
對(duì)照組患者實(shí)施醫(yī)院中的傳統(tǒng)護(hù)理辦法,實(shí)驗(yàn)組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上根據(jù)醫(yī)院的具體情況,實(shí)施創(chuàng)新優(yōu)化流程護(hù)理,具體實(shí)施辦法如下所示。
1.2.1優(yōu)化護(hù)理人力資源配置
由臨床護(hù)理經(jīng)驗(yàn)豐富的副主任護(hù)師組成培訓(xùn)隊(duì)伍,為護(hù)理人員制定相應(yīng)的培訓(xùn)內(nèi)容和考核辦法,并根據(jù)考核結(jié)果聯(lián)系護(hù)理人員的工作質(zhì)量進(jìn)行層級(jí)選拔。按照能力的高低,分為護(hù)士長(zhǎng)、護(hù)士組長(zhǎng)、高級(jí)護(hù)理人員和初級(jí)護(hù)理人員,將科室中的護(hù)理人才按照階梯式進(jìn)行排布,把科室中的任務(wù)量化、細(xì)化,分布到各個(gè)層級(jí)上去,保證每個(gè)人員都能充分發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì),滿足不同患者的需要,以達(dá)到更好的護(hù)理效果[2]。
1.2.2臨床護(hù)理服務(wù)存在的問(wèn)題
隨著現(xiàn)在人們對(duì)臨床業(yè)務(wù)要求變高和臨床業(yè)務(wù)的拓展,客戶對(duì)于臨床護(hù)理工作的要求也變得很高,護(hù)理工作量大幅度增加。護(hù)理流程的問(wèn)題也逐漸顯露了出來(lái),比如說(shuō):中夜班的急診病人較多,如果遇到了病區(qū)病人的病情突然惡化,一個(gè)人值班就會(huì)出現(xiàn)人手不夠的現(xiàn)象,護(hù)士的工作壓力變大;午休的時(shí)候,連班的工作量巨大,極易造成混亂;晨間交班和晨間護(hù)理的時(shí)間較長(zhǎng),護(hù)理工作缺乏人性化。年輕護(hù)士在護(hù)理工作中所占的比例較大,缺乏一定的臨床經(jīng)驗(yàn),業(yè)務(wù)能力不足,影響了護(hù)理的安全等,并導(dǎo)致護(hù)理工作的質(zhì)量下降,工作效率也降低。
針對(duì)以上出現(xiàn)的問(wèn)題,應(yīng)當(dāng)將傳統(tǒng)的排班制模式改為班種職責(zé)。按照不同病人的不同需求進(jìn)行合理的有序的分組,重新設(shè)計(jì)合理的護(hù)理流程,使得護(hù)士由簡(jiǎn)單的完成任務(wù)變?yōu)橐圆∪藶橹行牡淖o(hù)理工作,對(duì)病人進(jìn)行全程的有效的護(hù)理工作,提高護(hù)理工作的質(zhì)量。還可以讓人力資源得到合理的利用,緩解護(hù)士的工作壓力,增加人性化管理。優(yōu)化工作流程,使得每一步的護(hù)理流程可以環(huán)環(huán)相扣,護(hù)理工作可以有條不紊的展開(kāi)。提高護(hù)理的質(zhì)量。
1.2.3護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目的拓展
設(shè)置生日月,為同病區(qū)內(nèi)生日在同一個(gè)月內(nèi)的患者舉行集體生日會(huì),鼓勵(lì)護(hù)理人員為患者送生日祝??ㄆ蛸N心小禮物,給患者提供貼心的人文關(guān)懷和親情關(guān)懷.建立各科室的專科服務(wù)特色,每個(gè)科室根據(jù)所收治病人的特殊情況和病癥的具體情況,為該病區(qū)的患者提供具有專科特色的護(hù)理服務(wù),進(jìn)行專業(yè)的日常飲食和起居指導(dǎo),對(duì)患者進(jìn)行??平】敌v活動(dòng);所有病區(qū)做到24h供應(yīng)熱水,提供免費(fèi)的老花鏡、坐便椅、洗衣盆、衣架等常用的基本生活用品,為患者提供冰箱、微波爐等電器,避免一部分患者為接受檢查或治療而錯(cuò)過(guò)正常用餐時(shí)間,導(dǎo)致長(zhǎng)時(shí)間無(wú)法進(jìn)食引起的身體不適 [3]。
1.2.4規(guī)范護(hù)理流程
根據(jù)不同疾病類型的患者制定具有針對(duì)性的護(hù)理方案,做好患者術(shù)前準(zhǔn)備,如對(duì)患者進(jìn)行全面評(píng)估,包括藥物過(guò)敏史、身體和心理對(duì)手術(shù)的耐受性、營(yíng)養(yǎng)均衡的狀況、術(shù)前術(shù)后禁忌等,對(duì)即將進(jìn)行手術(shù)的患者,應(yīng)告知其注意事項(xiàng),并耐心傾聽(tīng)患者心理的訴求和疑問(wèn),努力為患者進(jìn)行解答,并解除患者的顧慮和擔(dān)心,樹(shù)立治愈的信心。術(shù)后對(duì)患者進(jìn)行更加精心和細(xì)致的護(hù)理,告知患者有效的轉(zhuǎn)移疼痛注意力的辦法,鼓勵(lì)患者多做適量的運(yùn)動(dòng),以便盡快康復(fù)。
1.2.5宣講健康教育
設(shè)立健康知識(shí)角,從多方面進(jìn)行健康宣講,如疾病相關(guān)知識(shí)的解釋、用藥規(guī)范,以及家屬在照顧患者日常起居時(shí)的注意事項(xiàng)等。對(duì)不同的患者提供具有針對(duì)性的健康知識(shí)宣講,讓患者即使在家也能得到專業(yè)的護(hù)理[4]。
1.2.6強(qiáng)化護(hù)理知識(shí)和技巧
定期對(duì)護(hù)理人員進(jìn)行培訓(xùn)和考核,強(qiáng)化服務(wù)意識(shí),注重禮儀。護(hù)理人員需要不斷提高自身修養(yǎng),學(xué)習(xí)禮儀知識(shí),禮貌對(duì)待患者以及患者家屬,主動(dòng)幫助患者搞好醫(yī)患以及同病房患者之間的關(guān)系。
1.3評(píng)價(jià)指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)
1.3.1患者對(duì)護(hù)理滿意度評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
評(píng)價(jià)內(nèi)容包括:護(hù)士的態(tài)度、護(hù)理技術(shù)、病房環(huán)境的管理、健康指導(dǎo)等。滿分為100分。0~60分為不滿意;61~75分為基本滿意,76~85分為滿意,86~100分為非常滿意,總滿意率[5]=(非常滿意+滿意+基本滿意)/例數(shù)×100.0%,由患者進(jìn)行評(píng)定。
1.3.2護(hù)理質(zhì)量評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)
護(hù)理質(zhì)量考核內(nèi)容:護(hù)理基礎(chǔ)知識(shí)、護(hù)理操作、病房管理以及護(hù)理管理制度四大項(xiàng),每項(xiàng)滿分均為100分,由護(hù)理質(zhì)控小組進(jìn)行評(píng)定。
1.4統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
數(shù)據(jù)的收集與處理均由我院數(shù)據(jù)處理中心專門人員進(jìn)行,保證數(shù)據(jù)真實(shí)性與科學(xué)性。初步數(shù)據(jù)錄入EXCEL(2003版)進(jìn)行邏輯校對(duì)與分析,得出清潔數(shù)據(jù)采用四方表格法進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析,分析結(jié)果以P<0.05表示有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1兩組患者的護(hù)理滿意度比較
經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的護(hù)理后,兩組患者二隊(duì)護(hù)理人員的評(píng)價(jià)也不盡相同,實(shí)驗(yàn)組的護(hù)理滿意度明顯優(yōu)于對(duì)照組,詳見(jiàn)表1。
2.2兩組護(hù)理人員的護(hù)理質(zhì)量比較
對(duì)兩組護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理質(zhì)量考核,考核結(jié)果顯示實(shí)驗(yàn)組中護(hù)理人員的各項(xiàng)成績(jī)均優(yōu)于對(duì)照組的護(hù)理人員,詳見(jiàn)表2。
3結(jié)論
各大醫(yī)院的外科護(hù)理工作相比其他科室的護(hù)理工作來(lái)說(shuō),工作的種類繁雜、任務(wù)量較大,若長(zhǎng)時(shí)間存在管理上的缺陷,容易導(dǎo)致科室內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)水平低,護(hù)理人員的工作積極性和主動(dòng)性都普遍低下,且人才的選拔多數(shù)按照資質(zhì)進(jìn)行職稱評(píng)定,造成了“能不對(duì)級(jí)”的尷尬現(xiàn)象發(fā)生,使得護(hù)士之間缺少競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),對(duì)人才也存在一定的浪費(fèi)。實(shí)行創(chuàng)新優(yōu)化流程護(hù)理,能極大地調(diào)動(dòng)護(hù)理人員的工作積極性,增強(qiáng)了競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),促使護(hù)理人員不斷學(xué)習(xí)、不斷提高護(hù)理質(zhì)量以期達(dá)到考核標(biāo)準(zhǔn),對(duì)護(hù)理水平的整體提高起了極大的促進(jìn)作用,也增加了患者對(duì)護(hù)理的滿意度,緩解醫(yī)患關(guān)系
綜上所述,創(chuàng)新優(yōu)化流程護(hù)理在各地區(qū)大型醫(yī)院外科護(hù)理中的可行性高,能提高醫(yī)院的整體護(hù)理水平和患者的滿意度,緩解醫(yī)患關(guān)系的同時(shí)增強(qiáng)了護(hù)理人員的競(jìng)爭(zhēng)意識(shí),使護(hù)理工作更加專業(yè)。
參考文獻(xiàn):
[1]舒德喜,何立,杜梅林等.醫(yī)院核心服務(wù)流程的優(yōu)化研究[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,(10):90-92.
[2]岳菊三,杭三華,符麗娜等.全程優(yōu)質(zhì)護(hù)理在支氣管鏡檢查中的應(yīng)用體會(huì)[J].中國(guó)醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2014,(1):101-102,103.
[3]韓瑩.兒科門診輸液室優(yōu)化服務(wù)創(chuàng)新技術(shù)配置方案分析與應(yīng)用[J].齊魯護(hù)理雜志,2012,18(18):86-87.
[4]孫勇,陳建成.醫(yī)院門診就醫(yī)流程優(yōu)化與創(chuàng)新[J].中國(guó)數(shù)字醫(yī)學(xué),2012,07(9):111-113.
[5]陳書(shū)人,王躍建,楊智才等.應(yīng)用精益管理優(yōu)化門診流程的實(shí)踐與效果[J].中華醫(yī)院管理雜志,2013,29(6):430-432.