從百度影音版權(quán)糾紛再談網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)

崔瀚文

摘 要：本文從2013年11月百度影音版權(quán)糾紛這一熱點(diǎn)事件談起，首先介紹了這一事件的背景、基本情況及其背后的主要因素，從而引入網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的版權(quán)保護(hù)這一議題；接著筆者從四個(gè)方面，結(jié)合這一熱點(diǎn)事件，對網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)保護(hù)遇到的新情況和新挑戰(zhàn)進(jìn)行了分析；最后，筆者對于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代如何加強(qiáng)我國的版權(quán)保護(hù)提出了一些自己的思考。

關(guān)鍵詞：網(wǎng)絡(luò)；版權(quán)保護(hù)；復(fù)制權(quán)；傳播權(quán)

中圖分類號：G237.6 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1672-8122（2014）07-0025-02

2013年11月13日，一場網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動在北京啟動。發(fā)起維權(quán)行動的一方是搜狐視頻、騰訊視頻、光線傳媒等互聯(lián)網(wǎng)巨頭和文化傳媒公司，被聲討的一方是全球最大的中文搜索引擎百度公司。按道理說，搜索網(wǎng)站與視頻網(wǎng)站，向來唇齒相依、關(guān)系密切，這次為何會產(chǎn)生這么大的糾紛呢？

一、集體訴訟背后是版權(quán)之爭

當(dāng)日下午，搜狐、優(yōu)酷、土豆網(wǎng)、樂視網(wǎng)、光線傳媒等網(wǎng)絡(luò)、文化機(jī)構(gòu)掌門人在眾多媒體矚目下，出現(xiàn)在同一個(gè)舞臺，共同啟動中國網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動。雖然身份不同，表達(dá)各異，此時(shí)此刻他們所有人的訴求卻是完全一致——指控百度盜鏈盜播影視作品。

正規(guī)的視頻網(wǎng)站，都需要提前購買正版的視頻節(jié)目，比如電視劇、電影等，這些正規(guī)的網(wǎng)站會把視頻存儲在自己的服務(wù)器上，網(wǎng)民點(diǎn)擊付費(fèi)之后，自然就會很流暢地觀看這些視頻節(jié)目。而一些小網(wǎng)站只是將別人的視頻內(nèi)容鏈接到自己的網(wǎng)站上，并非真正擁有這些資源。這種盜版的鏈接存在很大的風(fēng)險(xiǎn)。一旦被人發(fā)現(xiàn)，就要承擔(dān)法律責(zé)任；只要鏈接失效，這些視頻內(nèi)容也會跟著消失。所以，這些小網(wǎng)站最急切的，就是要找到穩(wěn)定的視頻源而不繳納版權(quán)費(fèi)用，因而他們訴諸百度影音等服務(wù)器——通過把他人的視頻內(nèi)容轉(zhuǎn)化成百度服務(wù)器的專用地址，就可以形成屬于自己的視頻資源。這一過程是無需繳納版權(quán)費(fèi)用的。用戶進(jìn)入小視頻網(wǎng)站后，需下載百度影音播放器或百度瀏覽器才能觀看盜版影片，百度最終則付給盜版網(wǎng)站百度影音推廣費(fèi)用和百度網(wǎng)盟的廣告分成。正是通過這種模式，百度影音的市場份額迅速擴(kuò)大。

2013年12月30日，國家版權(quán)局召開2013年打擊網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)盜版專項(xiàng)治理“劍網(wǎng)行動”溝通會，會上對百度影音和快播等做出責(zé)令停止侵權(quán)并罰款的行政處罰。自2013年10月以來，百度影音已啟動全面轉(zhuǎn)型，致力于打造原創(chuàng)正版內(nèi)容的娛樂平臺。

這場網(wǎng)絡(luò)視頻公司與百度公司的版權(quán)糾紛背后，有多方面的因素在起作用，同時(shí)它也反映出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代版權(quán)問題面臨的新情況和新挑戰(zhàn)。

二、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代版權(quán)維護(hù)面臨的新情況新挑戰(zhàn)

版權(quán)問題并非伴隨互聯(lián)網(wǎng)的到來而產(chǎn)生，但毫無疑問的是，互聯(lián)網(wǎng)的誕生給傳統(tǒng)版權(quán)制度造成了很大的沖擊。這是由網(wǎng)絡(luò)本身的性質(zhì)和特點(diǎn)所決定的。一方面，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“共享性”與版權(quán)所固有的“專有性”存在著根本性的矛盾，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)帶來的復(fù)制之完美、成本之低廉、傳播之廣泛使公眾逐漸忽視了版權(quán)的存在，潛意識里對版權(quán)人的權(quán)利主張持排斥甚至打擊的態(tài)度。另一方面，網(wǎng)絡(luò)的“虛擬”與版權(quán)的“無形”相互交織，產(chǎn)生了傳統(tǒng)模式下作品保護(hù)、版權(quán)保護(hù)所無法想象的問題，兩個(gè)無形的碰撞使得網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下版權(quán)侵權(quán)和保護(hù)的矛盾愈發(fā)復(fù)雜。

網(wǎng)絡(luò)時(shí)代對我國的版權(quán)維護(hù)究竟提出了哪些難題和挑戰(zhàn)呢？從這場“網(wǎng)絡(luò)視頻反盜版聯(lián)合行動”即可窺見一斑。

1.P2P技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，版權(quán)權(quán)利主體分為著作權(quán)人和鄰接權(quán)人。著作權(quán)人又分非網(wǎng)絡(luò)作品數(shù)字化的著作權(quán)人和網(wǎng)上原創(chuàng)作品的著作權(quán)人。鄰接權(quán)是指作品的傳播者對其傳播作品的勞動成果所享有的權(quán)利，又稱傳播者權(quán)，隨著網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者成為了新的鄰接權(quán)主體[1]。從來幾乎由信息業(yè)獨(dú)占的信息制作、發(fā)送能力，已經(jīng)向普通民眾開放，“萬人出版者的時(shí)代”已經(jīng)到來。在這一過程中，P2P技術(shù)起到了關(guān)鍵性的作用。P2P是英文Peer to Peer的縮寫，是一種不特定用戶計(jì)算機(jī)之間，無須通過服務(wù)器中轉(zhuǎn)，便可直接傳輸數(shù)據(jù)的技術(shù)。以視頻觀看為例，簡單說就是在視頻觀看過程中，每個(gè)用戶都是下載者，同時(shí)也是上傳者。由于P2P技術(shù)使觀看過程更流暢，同時(shí)節(jié)省了存儲和帶寬，大量視頻網(wǎng)站加以運(yùn)用。盡管P2P優(yōu)勢明顯，但和其他互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)一樣，也有可能被人惡意利用：比如傳播盜版。因?yàn)樾畔⑹侨ブ行氖降狞c(diǎn)對點(diǎn)傳播，內(nèi)容存儲于無數(shù)網(wǎng)民的電腦之上，很容易被網(wǎng)民拿來分享自己并沒有獲得版權(quán)的內(nèi)容。在百度案例中，小視頻網(wǎng)站就是利用百度影音這一平臺進(jìn)行盜版視頻的傳播。就百度影音來說，它只是一款視頻播放器，雖然網(wǎng)民有可能會拿它看盜版，但它并不在自己的服務(wù)器上存儲對應(yīng)的視頻文件，也沒有編輯其他網(wǎng)站的視頻，或者屏蔽視頻源網(wǎng)站自行加上的廣告，從法律上講也并沒有侵犯他人利益。行使盜版行為的并非播放器本身，而是那些小視頻網(wǎng)站。

2.暫時(shí)復(fù)制。復(fù)制權(quán)是版權(quán)的核心，也是版權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)。對于控制作品或其他受保護(hù)客體的復(fù)制，版權(quán)人能夠控制隨后的多種作用行為。關(guān)于復(fù)制權(quán)對版權(quán)法的重要意義，鄭成思先生評述道：“‘版權(quán)法在今天，已經(jīng)不是‘印刷、‘出版權(quán)法的意思，而是‘復(fù)制權(quán)法的意思了，即以保護(hù)精神作品的創(chuàng)作者的復(fù)制權(quán)為基點(diǎn)的法律。[2]”

網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得作品的復(fù)制變得更加迅捷，范圍更加寬廣，從某種程度上說，互聯(lián)網(wǎng)就是世界上最大的復(fù)制機(jī)。但是，作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的復(fù)制與傳統(tǒng)復(fù)制有很大不同，傳統(tǒng)的復(fù)制行為結(jié)果是永久性的復(fù)制件，而在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，作品的復(fù)制則具有暫時(shí)性特點(diǎn)，而且參與復(fù)制行為的主體更加廣泛，在信息傳輸中復(fù)制件多是由計(jì)算機(jī)系統(tǒng)自動完成的[3]。

“暫時(shí)復(fù)制”是指享有著作權(quán)的作品進(jìn)入計(jì)算機(jī)的隨機(jī)存儲器，隨后通過顯示器表現(xiàn)出來，但作品在隨機(jī)存儲器中的存儲內(nèi)容可能隨時(shí)被刷新，而計(jì)算機(jī)一旦關(guān)機(jī)或者運(yùn)行新的指令，該作品也會從內(nèi)存中消失。這種復(fù)制，有別于能夠使作品長久穩(wěn)定地固定在物質(zhì)載體上的傳統(tǒng)復(fù)制，因此被稱為“暫時(shí)復(fù)制”。關(guān)于“暫時(shí)復(fù)制”是否適用“復(fù)制”的概念，是否受復(fù)制權(quán)的控制，是解決“用戶使用盜版作品的行為是否是對著作權(quán)人復(fù)制權(quán)的侵害”這一問題的關(guān)鍵。如果用戶使用盜版作品，那么在運(yùn)行的過程中必然就在內(nèi)存中形成了對盜版作品的“暫時(shí)性復(fù)制”。

對于暫時(shí)復(fù)制，每個(gè)國家的處理方法不盡相同。我國不承認(rèn)“暫時(shí)復(fù)制”構(gòu)成著作權(quán)法意義上的復(fù)制行為，這就需要以特別立法來填補(bǔ)這一法律真空。

3.交互式傳播和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。傳統(tǒng)的傳播行為是由傳播者單向提供作品的行為，公眾只是被動的接受者，只能在傳播者所設(shè)定的時(shí)間或地點(diǎn)欣賞作品。而網(wǎng)絡(luò)傳播行為則是一種新型的公眾自主選擇并獲得作品的“交互式傳播”行為。例如，當(dāng)一個(gè)視頻作品被上傳到公開的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上時(shí)，任何網(wǎng)絡(luò)用戶在任何時(shí)刻都可以在任何一臺聯(lián)網(wǎng)計(jì)算機(jī)上點(diǎn)擊下載或在線收看。

在互聯(lián)網(wǎng)上，作品的傳輸會發(fā)生一系列的復(fù)制行為，但是網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)膭討B(tài)性和交互性卻是復(fù)制所不能包含的，因而在網(wǎng)絡(luò)上傳播作品應(yīng)由獨(dú)立于復(fù)制權(quán)的另一項(xiàng)權(quán)力來控制，這就是“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”。

在百度案例中，第三方視頻網(wǎng)站未經(jīng)著作權(quán)人許可將他人作品上載到網(wǎng)站中，這導(dǎo)致作品在遠(yuǎn)程服務(wù)器的硬盤（有形載體）中形成永久復(fù)制件，無疑侵犯了著作權(quán)人的“復(fù)制權(quán)”。但是，如果僅僅用侵犯復(fù)制權(quán)來認(rèn)定侵權(quán)者的責(zé)任，就只能以非法復(fù)制件的數(shù)量來計(jì)算賠償數(shù)額，則上載的每一個(gè)視頻都只形成了一個(gè)非法復(fù)制件。但是實(shí)際上，這個(gè)視頻被無數(shù)人反復(fù)下載或欣賞，如果僅以一份非法復(fù)制件來衡量損害后果，對權(quán)利人而言是不公平的?！靶畔⒕W(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”以傳播范圍而不是以非法復(fù)制件的數(shù)量來衡量和判斷賠償數(shù)額，從而拓展了著作人的合法權(quán)利。

4.直接侵權(quán)和間接侵權(quán)。網(wǎng)絡(luò)時(shí)代復(fù)制技術(shù)的空前發(fā)達(dá)和傳播過程的復(fù)雜性給版權(quán)保護(hù)提出了巨大的挑戰(zhàn)。由于復(fù)制和傳播數(shù)字化的作品成本低、質(zhì)量高、速度快，因此，任何數(shù)字化作品在短時(shí)間內(nèi)都可能被反復(fù)復(fù)制，廣泛傳播，從而給著作權(quán)人的利益造成嚴(yán)重?fù)p害。然而，當(dāng)侵權(quán)行為發(fā)生后，著作權(quán)人卻很難找到直接侵權(quán)者或者直接侵權(quán)者的支付能力有限，使得著作權(quán)人不能及時(shí)得到法律的救濟(jì)。因此，追究間接侵權(quán)人的責(zé)任成為了維護(hù)版權(quán)的新途徑。

在百度案例中，直接侵權(quán)者是大量的第三方小視頻網(wǎng)站，它們數(shù)量多，規(guī)模小，資金少，想通過直接起訴它們以獲得版權(quán)保護(hù)幾乎不可能。而百度公司作為這些小視頻網(wǎng)站的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商——為其提供百度影音等服務(wù)器使其能夠擁有穩(wěn)定的視頻源，從而成為了間接侵權(quán)者，理應(yīng)對自己的行為負(fù)責(zé)，給版權(quán)人提供相應(yīng)的補(bǔ)償。

三、關(guān)于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代我國版權(quán)問題的再思考

中國網(wǎng)絡(luò)盜版侵權(quán)的問題絕不是哪一家企業(yè)的問題，百度只是龐大的盜版視頻產(chǎn)業(yè)鏈中的一環(huán)。這其中，既有網(wǎng)絡(luò)企業(yè)巨頭們的經(jīng)濟(jì)利益之爭，又有廣大網(wǎng)民版權(quán)意識薄弱的問題；既有網(wǎng)絡(luò)時(shí)代本身存在的風(fēng)險(xiǎn)和固有的弱點(diǎn)，也反映出我國互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)的法律保護(hù)不夠健全、缺乏一個(gè)完整法律體系的現(xiàn)狀。

對于完善我國的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)保護(hù)體系，應(yīng)從以下幾個(gè)方面加以思考：

1.加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)法律問題的研究并積極參與全球范圍內(nèi)規(guī)則的制定?？陀^而言，我國對互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)具有指導(dǎo)意義的理論學(xué)說不多，亟待加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)法律問題的研究。

2.建立互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)補(bǔ)償金制度。構(gòu)建補(bǔ)償金制度的過程，也是我們加強(qiáng)版權(quán)教育、提高公民版權(quán)保護(hù)意識的過程，能使人們認(rèn)識到尊重版權(quán)不僅有利于版權(quán)人而且惠及全社會。

3.確定網(wǎng)絡(luò)版權(quán)侵權(quán)的歸責(zé)原則。目前我國著作權(quán)立法在這一方面還是空白，實(shí)踐中只能根據(jù)《民法通則》的相關(guān)規(guī)定來確定。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，對網(wǎng)絡(luò)作品提供者適用嚴(yán)格責(zé)任原則更有利于保護(hù)版權(quán)人的利益。

4.完善版權(quán)許可方式。西方國家主要采用著作權(quán)集體管理的方式，在中國采用這一方式還存在困難。因?yàn)閲庾髌钒鏅?quán)通常把握在雜志社和出版社手中，著作權(quán)集體管理組織或者版權(quán)代理公司組織只要找到出版社或雜志社即可，中國的版權(quán)大都在作者手中，只能與單個(gè)作者簽訂協(xié)議，可想而知這是多么繁瑣的事情。目前業(yè)界推行一種“授權(quán)邀約模式”，從而免去了一對一洽談的交易成本，給權(quán)利人和使用人都帶來了方便。

5.推動網(wǎng)絡(luò)行業(yè)自律，加強(qiáng)對網(wǎng)絡(luò)版權(quán)作品的監(jiān)督，同時(shí)加強(qiáng)對國民的版權(quán)法律意識教育。

參考文獻(xiàn)：

張玉瑞.試論公眾傳播權(quán)的實(shí)質(zhì)[J].著作權(quán)，2001（1）.

鄭成思.版權(quán)法[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，1997.

薛虹.電子商務(wù)與知識產(chǎn)權(quán)[M].北京：法律出版社，2003.

[責(zé)任編輯：傳馨]