Ilizarov技術(shù)治療脛骨感染性骨缺損

張 偉，張 群，唐佩福，梁向黨，張立海，郝 明

解放軍總醫(yī)院 骨科，北京 100853

Ilizarov技術(shù)治療脛骨感染性骨缺損

張 偉，張 群，唐佩福，梁向黨，張立海，郝 明

解放軍總醫(yī)院 骨科，北京 100853

目的探討應(yīng)用Ilizarov技術(shù)治療脛骨感染性骨缺損的臨床療效。方法2008年1月- 2012年12月，我科采用Ilizarov技術(shù)治療脛骨感染性骨缺損患者315例，男性236例，女性79例；年齡14 ～ 72歲，平均35歲；病史2個(gè)月～ 10年，平均9個(gè)月。病變?cè)诿劰巧隙?6例，脛骨中段92例，脛骨下段137例；伴有軟組織缺損146例。骨缺損長(zhǎng)度2 ～ 18 cm，平均8 cm；隨訪時(shí)間1 ～ 6年，平均28個(gè)月。術(shù)后隨訪觀察骨及軟組織愈合及并發(fā)癥情況。結(jié)果315例感染均一期控制，未見骨髓炎復(fù)發(fā)，軟組織缺損創(chuàng)面全部愈合。63例行脛骨短縮延長(zhǎng)術(shù)患者均實(shí)現(xiàn)一期骨性愈合。252例行脛骨骨搬移術(shù)，147例骨斷端一期骨性愈合；97例骨斷端經(jīng)二期植入髂骨松質(zhì)骨后實(shí)現(xiàn)骨性愈合；8例骨延長(zhǎng)區(qū)成骨不良，經(jīng)髂骨植骨后全部愈合。8例出現(xiàn)足下垂畸形，15例出現(xiàn)釘?shù)栏腥荆?例拆除外固定架后出現(xiàn)再骨折，10例出現(xiàn)軸向偏移，上述患者經(jīng)對(duì)癥處理后均得到良好療效。結(jié)論對(duì)于脛骨感染性骨缺損患者，Ilizarov技術(shù)能同時(shí)實(shí)現(xiàn)感染病灶徹底清除、骨不連治療、皮膚軟組織修復(fù)以及均衡肢體長(zhǎng)度，一期手術(shù)達(dá)到滿意的治療效果。

感染性骨缺損；骨髓炎；Ilizarov技術(shù)；外固定架

感染性骨缺損是臨床上治療難度最大的一種骨不連[1-3]。隨著Ilizarov 技術(shù)的應(yīng)用，對(duì)該病的治療效果發(fā)生了根本性的改變。該技術(shù)是一種采用外固定支架，在精密控制條件下，通過向組織施加牽拉力而促進(jìn)骨和軟組織生長(zhǎng)的技術(shù)。它使得清除感染、治療骨不連、修復(fù)軟組織缺損和均衡肢體長(zhǎng)度能夠同步進(jìn)行[1-2,4-6]。我們采用Ilizarov技術(shù)治療脛骨感染性骨缺損患者315例，療效滿意，現(xiàn)報(bào)告如下。

資料和方法

1 資料 回顧性分析2008年1月- 2012年12月我科采用Ilizarov技術(shù)治療脛骨感染性骨缺損患者315例，男性236例，女性79例；年齡14 ～ 72歲，平均35歲；病史2個(gè)月～ 10年，平均9個(gè)月。既往有1 ～ 12次手術(shù)史，平均3次；骨缺損長(zhǎng)度2 ～18 cm，平均8 cm；病變?cè)诿劰巧隙?6例，脛骨中段92例，脛骨下段137例；伴有軟組織缺損146例。感染性骨缺損的診斷依據(jù)患者病史與臨床表現(xiàn)、影像學(xué)資料、實(shí)驗(yàn)室檢查、術(shù)前術(shù)中細(xì)菌學(xué)檢查結(jié)果綜合評(píng)價(jià)得出。

2 方法 首先明確骨及軟組織的感染情況，術(shù)中取出所有內(nèi)置物，徹底清除創(chuàng)面內(nèi)壞死組織、增生肉芽、死骨及硬化骨質(zhì)，直至出現(xiàn)有豐富血運(yùn)的骨及軟組織。用過氧化氫溶液、0.9%氯化鈉注射液反復(fù)沖洗，再用碘伏浸泡沖洗，骨缺損兩斷端用電鋸修齊，碘伏紗布覆蓋創(chuàng)面防止污染干骺端截骨部位。安裝Ilizarov環(huán)式可延長(zhǎng)外固定架。再于脛骨干骺端截骨，采用小切口，用線鋸或電鉆于骨膜下低能量截骨。對(duì)＜4 cm的骨缺損，如果軟組織條件允許，可同時(shí)截除相應(yīng)長(zhǎng)度的腓骨，再將骨缺損斷端短縮加壓固定，直接縫合皮膚軟組織。對(duì)＞4 cm的骨缺損，則保持脛骨長(zhǎng)度行骨搬移術(shù)，皮膚軟組織能直接縫合不留死腔者直接閉合傷口；皮膚軟組織缺損較大無法覆蓋者則開放創(chuàng)面，碘伏紗布填塞創(chuàng)腔。

3 術(shù)后處理 術(shù)后抗生素治療3 d，每天進(jìn)行釘?shù)赖南咀o(hù)理，防止釘?shù)栏腥?。?chuàng)面皮膚軟組織缺損患者，每日或隔日換藥，碘伏紗布充填創(chuàng)面。于術(shù)后8 ～ 10 d開始行脛骨骨延長(zhǎng)，按1 mm/d的速度延長(zhǎng)，分4次完成。術(shù)后第3天開始扶雙拐，患肢部分負(fù)重活動(dòng)。每2周復(fù)查1次X線，觀察延長(zhǎng)區(qū)骨生長(zhǎng)情況和移動(dòng)骨段有無偏離脛骨軸。至肢體長(zhǎng)度恢復(fù)或骨斷端接觸加壓后停止延長(zhǎng)或骨搬移。拆除環(huán)式外固定器之前，應(yīng)逐漸消除所承受的壓縮或牽伸力，保證框架連接及各螺母、螺桿呈中性，在任何方向均無張力。外固定器的拆除依據(jù)：治療完成、牽伸間隙再生骨的表現(xiàn)及骨折的可靠愈合，減少固定剛度后患肢全荷重行走骨折端無形變。

結(jié) 果

1 一般情況 所有患者術(shù)后均獲隨訪，隨訪時(shí)間1 ～ 6年，平均28個(gè)月。315例患者感染均一期控制，軟組織缺損創(chuàng)面全面愈合。無血管及神經(jīng)損傷癥狀出現(xiàn)。術(shù)后患者雙下肢長(zhǎng)度基本恢復(fù)一致。術(shù)后外固定架固定時(shí)間6 ～ 22個(gè)月，平均11.5個(gè)月。

2 療效及并發(fā)癥 63例行脛骨短縮延長(zhǎng)術(shù)的患者，平均延長(zhǎng)3.5 cm，骨斷端與骨延長(zhǎng)區(qū)均一期骨性愈合(圖1)。252例行脛骨骨搬移術(shù)的患者，平均延長(zhǎng)10 cm，147例骨斷端一期骨性愈合，97例骨斷端經(jīng)二期植入髂骨松質(zhì)骨后實(shí)現(xiàn)骨性愈合，8例骨延長(zhǎng)區(qū)成骨不良，經(jīng)髂骨植骨后全部愈合(圖2)。8例出現(xiàn)足下垂畸形，經(jīng)二期行足踝外固定架牽拉治療后得到矯正。15例出現(xiàn)釘?shù)栏腥?，?jīng)加強(qiáng)釘?shù)雷o(hù)理或更換螺釘位置后感染得到控制。2例拆除外固定架后出現(xiàn)再骨折，經(jīng)植骨治療后愈合。10例在骨延長(zhǎng)過程中出現(xiàn)軸向偏移，經(jīng)外固定架調(diào)整后逐步矯正。

討 論

感染性骨缺損常伴有混合性感染，骨段受累范圍廣，大段骨缺損和骨外露，皮膚軟組織長(zhǎng)期受膿液浸泡后瘢痕水腫，部分患者伴大面積軟組織缺損。既往強(qiáng)調(diào)先進(jìn)行局部病灶清除，再治療骨缺損，治療效果大多不滿意，感染復(fù)發(fā)率較高。Ilizarov技術(shù)應(yīng)用后，使得對(duì)該病的治療效果發(fā)生了根本性的改變[3,5,7-17]。其治療優(yōu)勢(shì)在于使感染病灶徹底清除、骨不連治療、皮膚軟組織修復(fù)以及均衡肢體長(zhǎng)度同時(shí)進(jìn)行，一期手術(shù)達(dá)到滿意的治療效果，避免了多次手術(shù)清創(chuàng)，不必?fù)?dān)心因感染骨段大段清除后骨缺損無法修復(fù)而導(dǎo)致的骨清創(chuàng)不徹底，同時(shí)不需要為修復(fù)皮膚軟組織缺損實(shí)施皮瓣肌皮瓣轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)位術(shù)[2]。這一方法已成為公認(rèn)的治療感染性骨缺損成功率最高的方法。

短縮延長(zhǎng)術(shù)和骨搬移術(shù)是Ilizarov技術(shù)治療感染性骨缺損的兩種手術(shù)方式，均取得了滿意的臨床效果[9-10,17]。我們的臨床實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，脛骨短縮延長(zhǎng)術(shù)適用于骨缺損＜4 cm的患者，大部分病人能夠通過一次手術(shù)解決皮膚軟組織缺損、骨外露等問題。對(duì)骨缺損＞4 cm的患者，如果采用短縮延長(zhǎng)術(shù)，會(huì)使皮膚軟組織過度紆曲，減少骨與軟組織的貼附，增加皮膚軟組織與骨組織間的空腔，導(dǎo)致傷口愈合延遲，皮下血腫形成導(dǎo)致感染復(fù)發(fā)；同時(shí)短縮過多會(huì)使患肢血管神經(jīng)束紆曲畸形加重，造成血管神經(jīng)受損，導(dǎo)致患肢循環(huán)和神經(jīng)功能障礙。因此，對(duì)骨缺損＞4 cm的患者，我們推薦采用骨搬移術(shù)治療。本組病例中63例骨缺損在2 ～ 4 cm的患者采用了短縮延長(zhǎng)術(shù)，252例骨缺損在4 ～ 18 cm的患者采用了骨搬移術(shù)，均取得滿意的療效。但是對(duì)骨缺損＜4 cm的患者，如果軟組織缺損較大，短縮后創(chuàng)面不能直接閉合，也不宜采用短縮延長(zhǎng)術(shù)，建議使用骨搬移術(shù)。

圖 1 A： 患者男性，51歲，術(shù)前X線片：脛骨感染性骨不連； B： 術(shù)后X線片：術(shù)中切除2.5 cm長(zhǎng)的死骨后骨斷端直接短縮加壓，脛骨近端截骨延長(zhǎng)；C：術(shù)后2周X線片：截骨處已開始延長(zhǎng)； D： 術(shù)后4個(gè)月X線片：骨延長(zhǎng)區(qū)與骨斷端成骨良好；E： 術(shù)后1年X線片：拆除外固定架半年后，骨延長(zhǎng)區(qū)與骨斷端愈合良好Fig. 1 A: 51 years old male patient, x-ray preoperatively showing infected bone non-union with tibia; B: X-ray postoperatively showing patient underwent the short lengthening contraction with 2.5 cm bone defect; C: Two-weeks postoperatively, X-ray showing that lengthening began; D: 4 months postoperatively, X-ray showing osteogenesis were well in lengthening area and bone stumps; E: 1 year postoperatively, X-ray showing bone healing was well after removing the external fixator

圖 2 A： 患者男性，29歲，術(shù)前X線片： 感染性骨不連，骨缺損明顯； B： 術(shù)后大體像：徹底清創(chuàng)后，皮膚軟組織和骨組織缺損明顯； C： 術(shù)后X線片：脛骨遠(yuǎn)端截骨搬移，骨斷端缺損11 cm； D： 術(shù)后18周X線片：搬移完成，骨斷端已接觸，骨延長(zhǎng)區(qū)已開始成骨； E： 術(shù)后11個(gè)月X線片：骨斷端與骨延長(zhǎng)區(qū)成骨良好； F： 術(shù)后18個(gè)月X線片：拆除外固定架后6個(gè)月，骨愈合良好；外像顯示患者皮膚軟組織缺損修復(fù)好Fig. 2 A： 29 years old male patient, X-ray preoperatively showing infected bone defect with tibia; B： Bone and soft tissue defect were large after debridement postoperatively; C： X-ray postoperatively showing patient underwent the bone transport with 11cm bone defect; D：18-weeks postoperatively, X-ray showing bone transport was complete; E： 11-months postoperatively, X-ray showing osteogenesis were well in lengthening area and bone stumps; F： 18-months postoperatively, X-ray showing bone healing was well after removing the external fixator and the soft tissue defect was healed meanwhile

對(duì)于合并皮膚軟組織缺損的感染性骨缺損的治療，目前也存在爭(zhēng)議。有學(xué)者推薦采用一期進(jìn)行帶血管蒂的皮瓣或肌皮瓣轉(zhuǎn)位術(shù)修復(fù)創(chuàng)面，再一期或二期進(jìn)行Ilizarov技術(shù)治療骨缺損[8-10,17]。也有學(xué)者建議一期直接采用Ilizarov技術(shù)治療骨與軟組織缺損[12,14-16]。本研究146例伴有軟組織缺損患者在治療過程中均未采用帶血管蒂的皮瓣或肌皮瓣轉(zhuǎn)位術(shù)修復(fù)創(chuàng)面。術(shù)中皮膚軟組織條件好，能直接縫合而不留死腔者，直接閉合傷口。皮膚軟組織缺損較大無法覆蓋患者，則開放創(chuàng)面換藥，只需用碘伏紗布填塞創(chuàng)腔，隨著骨延長(zhǎng)，皮膚軟組織也會(huì)得到延長(zhǎng)，缺損的創(chuàng)面均得到修復(fù)愈合。隨著對(duì)Ilizarov技術(shù)認(rèn)識(shí)的深入，有學(xué)者提出了牽張性組織再生原理，即肢體復(fù)合組織在緩慢牽張下能夠再生和重建[18]。Polo等[19]研究發(fā)現(xiàn)，神經(jīng)、血管、肌肉組織對(duì)緩慢牽拉與骨細(xì)胞的機(jī)制一樣，有同樣的適應(yīng)性和再生潛能。我們的臨床研究同樣證實(shí)了在骨延長(zhǎng)的同時(shí)，皮膚、神經(jīng)、血管、肌肉組織也能得到延長(zhǎng)再生，實(shí)現(xiàn)皮膚軟組織缺損的修復(fù)。因此我們認(rèn)為，感染性骨缺損合并軟組織缺損的患者單獨(dú)應(yīng)用Ilizarov技術(shù)即可治愈，沒有必要再同時(shí)使用皮瓣或肌皮瓣進(jìn)行修復(fù)。

總之，Ilizarov技術(shù)的治療核心是以組織再生為基礎(chǔ)，逐漸形成一套完整的微創(chuàng)治療體系，具有療效確切、方法簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn)，能夠同步實(shí)現(xiàn)感染性骨缺損和軟組織缺損的治療，是治療脛骨感染性骨缺損的首選治療方式。

1 Reichert P， Rutowski R， Gosk J， et al. Treatment of infected nonunion of long bones［J］. Adv Clin Exp Med， 2007， 16（3）：403-409.

2 曾炳芳，康慶林.四肢骨不連外科學(xué)［M］.北京：人民軍醫(yī)出版社，2010：290-323.

3 Struijs PA， Poolman RW， Bhandari M. Infected nonunion of the long bones［J］. J Orthop Trauma， 2007， 21（7）： 507-511.

4 Mouzopoulos G， Kanakaris NK， Kontakis G， et al. Management of bone infections in adults： the surgeon’s and microbiologist’s perspectives［J］. Injury， 2011， 42（S5）：S18-S23.

5 Lee DK， Duong ET， Chang DG. The Ilizarov method of external fixation： current intraoperative concepts［J］. AORN J， 2010， 91（3）：326-337.

6 Papakostidis C， Bhandari M， Giannoudis PV. Distraction osteogenesis in the treatment of long bone defects of the lower limbs：effectiveness， complications and clinical results； a systematic review and meta-analysis［J］. Bone Joint J， 2013， 95-B（12）：1673-1680.

7 郭乾臣，張弢.Ilizarov牽張成骨在肢體延長(zhǎng)中的臨床應(yīng)用及新進(jìn)展［J］.中華保健醫(yī)學(xué)雜志，2011，13（4）：349-351.

8 張志剛，王宇，李海，等.應(yīng)用骨輸送與筋膜皮瓣一期修復(fù)下肢大段（塊）骨軟組織缺損［J］.中國矯形外科雜志，2007，15（8）：573-576.

9 陳輝，王愛民，沈岳，等.外固定支架骨搬移技術(shù)對(duì)嚴(yán)重下肢感染骨缺損的治療［J］.重慶醫(yī)學(xué)，2008，37（17）：1961-1963.

10 艾合麥提·玉素甫， 陳統(tǒng)一， 王曉峰， 等. 應(yīng)用Ilizarov技術(shù)治療長(zhǎng)管狀骨缺損性骨不連［J］. 中華骨科雜志， 2006， 26（4）：247-251.

11 Megas P， Saridis A， Kouzelis A， et al. The treatment of infected nonunion of the tibia following intramedullary nailing by the Ilizarov method［J］. Injury， 2010， 41（3）：294-299.

12 鄭學(xué)建， 秦泗河， 彭愛民， 等. Ilizarov技術(shù)同期治療脛骨缺損合并馬蹄足畸形［J］. 中華創(chuàng)傷骨科雜志， 2013， 15（10）： 863-866.

13 Lin CC， Chen CM， Chiu FY， et al. Staged protocol for the treatment of chronic tibial shaft osteomyelitis with Ilizarov’s technique followed by the application of intramedullary locked nail［J］. Orthopedics，2012， 35（12）：e1769-e1774.

14 張弢， 孫振輝， 鄭永發(fā)， 等. Ilizarov技術(shù)自體骨段延長(zhǎng)治療脛骨感染性骨折不愈合伴骨缺損［J］. 中華骨科雜志， 2008， 28（5）：353-357.

15 Vuka?inovi? Z， Spasovski D， Vu?eti? ?， et al. Infected tibial nonunions--treatment by the Ilizarov method： multicentric study［J］. Srp Arh Celok Lek， 2012， 140（1-2）：65-70.

16 Wang XG， Wang W， Wang XY， et al. One stage treatment of infected tibial defects combined with skin defects with Ilizarov technique［J］. Zhongguo Gu Shang， 2010， 23（6）： 422-425.

17 Demir B， Gursu S， Oke R， et al. Shortening and secondary relengthening for chronically infected tibial pseudarthroses with poor soft tissues［J］. J Orthop Sci， 2009， 14（5）：525-534.

18 夏和桃.肢體延長(zhǎng)的基礎(chǔ)進(jìn)展及臨床有關(guān)問題［J］.中國矯形外科雜志，2007，15（8）：605-612.

19 Polo A， Aldegheri R， Zambito A， et al. Lower-limb lengthening in short stature. An electrophysiological and clinical assessment of peripheral nerve function［J］. J Bone Joint Surg Br， 1997， 79（6）：1014-1018.

Treatment of infected bone defect of tibia by ilizarov technique

ZHANG Wei, ZHANG Qun, TANG Pei-fu, LIANG Xiang-dang, ZHANG Li-hai, HAO Ming
Department of Orthopedics, Chinese PLA General Hospital, Beijing 100853, China

ZHANG Qun. Email: zhangqun301@sina.com

ObjectiveTo explore the treatment efficacy of ilizarov technique in infected bone defect of tibia.MethodsThree hundred and fifteen patients (236 males and 79 females) with infected bone defect of tibia who underwent ilizarov technique from January 2008 to December 2012 were observed, their average age was 35 years old (range from 14-72 years old) and the average illness duration was 9 months (range from 2 months-10 years). The infected defect occurred on the proximal tibia in 86 patients, shaft tibia in 92 patients and distal tibia in 137 patients. 146 patients were with soft tissue defects. The average lengthening of bone defects was 8 cm (range from 2-18 cm) with duration of follow-up from 1 to 6 years (average of 28 months). The healings of bone and soft tissue, surgical complications were observed postoperatively.ResultsInfections of all patients were cured and no recurrence was observed. Soft tissue defects were healed. One-stage bone healing was achieved in 63 patients who underwent short lengthening contraction and in 147/252 patients who performed bone transport. Among patients without one-stage bone healing, 97 patients achieved secondary healing by iliac cancellous bone implanting at the bone stumps, 8 patients at the lengthening areas. The foot drop deformity were developed in 8 patients, pin tract infections in 15 patients, 2 patients were fractured again after removing the external fixators, and bone segmental axial deviation in 10 patients. All patients with complications underwent the corresponding treatments and achieved good results.ConclusionCompletely debriding, curing bone nonunion, repairing the soft tissue defects and restore the extremity length can be achieved by ilizarov technique for patients with infected bone defect of tibia, and the outcomes of primary operation are satisfactory.

infectious bone defects; osteomyelitis; ilizarov technique; external fixators

R 681

A

2095-5227(2014)11-1105-04

10.3969/j.issn.2095-5227.2014.11.007

時(shí)間：2014-07-21 10:17 網(wǎng)絡(luò)出版地址：http://www.cnki.net/kcms/detail/11.3275.R.20140721.1017.001.html

2014-05-11

張偉，男，碩士，主治醫(yī)師。研究方向：骨與關(guān)節(jié)創(chuàng)傷。Email: zwtyrran@gmail.com

張群，男，碩士，副主任醫(yī)師。Email: zhangqun301@ sina.com