中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑對(duì)腦梗塞療效的影響

支英豪 黃建平 胡萬(wàn)華 陳克龍 陳 凌 趙 娜 周 榮

浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬溫州中醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 溫州 325000

中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑對(duì)腦梗塞療效的影響

支英豪 黃建平 胡萬(wàn)華 陳克龍 陳 凌 趙 娜 周 榮

浙江中醫(yī)藥大學(xué)附屬溫州中醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科 溫州 325000

腦梗塞；臨床路徑；中西醫(yī)結(jié)合

腦梗塞具有發(fā)病率高、致殘率高、病死率高、并發(fā)癥多等特點(diǎn)，給社會(huì)和家庭帶來(lái)沉重的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)。我國(guó)腦血管疾病發(fā)病率為100/10萬(wàn)～300/10萬(wàn)，缺血性腦血管病占80%左右，病死率15%～25%[1]。腦梗塞臨床路徑是衛(wèi)生部力行推廣的臨床路徑之一，可以縮短住院時(shí)間，減少住院費(fèi)用，提高滿意度。以往的文獻(xiàn)均以西醫(yī)臨床路徑報(bào)道為主，本文以中西醫(yī)結(jié)合路徑方案評(píng)價(jià)其對(duì)腦梗塞治療效果的影響。

1 臨床資料

1.1一般資料 2011年6月—2012年6月在我院神經(jīng)內(nèi)科接受治療，第一診斷為急性腦梗塞，符合納入標(biāo)準(zhǔn)的患者90例，隨機(jī)分為路徑組和傳統(tǒng)組，各45例。患者既往史積分及伴發(fā)疾病積分方法參照1995年全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)術(shù)會(huì)議通過(guò)的《腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)》附件“伴發(fā)疾病評(píng)分及既往史評(píng)分”標(biāo)準(zhǔn)[2]。兩組一般情況比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），見(jiàn)表1。

表1 兩組一般資料比較（） 分

表1 兩組一般資料比較（） 分

?

1.2診斷標(biāo)準(zhǔn) 參照2010年中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組指定的《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010》[3]。納入標(biāo)準(zhǔn)：符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)，起病時(shí)間＜2周，合并有高血壓或糖尿病但對(duì)腦梗塞治療和預(yù)后無(wú)重大影響者。排除標(biāo)準(zhǔn)：①由腦腫瘤、腦外傷、血液病等引起的腦梗塞；②合并腦實(shí)質(zhì)或蛛網(wǎng)膜下腔出血者；③因各種原因患者拒絕進(jìn)入路徑治療者；④出院后失訪者。

1.3中風(fēng)病證候診斷 參照“國(guó)家中醫(yī)藥管理局’十一五’重點(diǎn)?？茀f(xié)作組中風(fēng)?。X梗死）急性期診療方案”。

2 方 法

2.1路徑建立和實(shí)施 中西醫(yī)路徑方案：由本院神經(jīng)內(nèi)科醫(yī)師討論制定，內(nèi)容參考西醫(yī)路徑方案、國(guó)家中醫(yī)藥管理局《中風(fēng)病綜合治療方案》及我科臨床經(jīng)驗(yàn)制定程序文件。方案內(nèi)容：內(nèi)科基礎(chǔ)治療如控制血壓、血糖、血脂，抗血小板聚集，相關(guān)合并癥的預(yù)防和治療等，針劑選用丹參注射液20mL和前列地爾注射液1支靜脈滴注，療程7～10天；中醫(yī)辨證論治，肝陽(yáng)上亢選用天麻鉤藤飲，痰熱腑實(shí)選用承氣湯，氣虛血瘀選用我科經(jīng)驗(yàn)方“中風(fēng)一號(hào)方”，陰虛風(fēng)動(dòng)選用鎮(zhèn)肝熄風(fēng)湯；入院第一天即開(kāi)始針灸及床邊康復(fù)，生命體征穩(wěn)定后入康復(fù)治療室予以相應(yīng)物理和作業(yè)治療，護(hù)理強(qiáng)調(diào)良肢位擺放。將方案內(nèi)容制定成標(biāo)準(zhǔn)的醫(yī)囑模版嵌入電子病歷系統(tǒng)，規(guī)范操作。

2.2傳統(tǒng)治療方案 參照《中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010》予以抗血小板、控制血壓、血脂、血糖，穩(wěn)定斑塊等治療。具體用藥、是否加入中醫(yī)治療、護(hù)理、檢查項(xiàng)目、住院天數(shù)等方面不做統(tǒng)一規(guī)定。

2.3評(píng)價(jià)指標(biāo) 效率評(píng)價(jià)指標(biāo)：住院費(fèi)用、住院天數(shù)。療效評(píng)價(jià)指標(biāo)：14天神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分（NIHSS采用美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生研究院制訂的卒中量表）[4]、90天日常生活能力（采用Barthel指數(shù)）[4]、中風(fēng)病中醫(yī)證候積分[5]、患者滿意度。

2.4統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 應(yīng)用SPSS17.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。計(jì)量資料采用t檢驗(yàn)，等級(jí)資料采用Mann-Whitney秩和檢驗(yàn)，計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn)，以P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 結(jié) 果

與傳統(tǒng)組比較，路徑組住院時(shí)間和住院費(fèi)用均下降（P＜0.01），治療14天后神經(jīng)功能缺損評(píng)分無(wú)明顯改善（P＞0.05），治療 90天后日常生活能力（Barthel指數(shù))提高顯著（P＜0.05），中醫(yī)證候積分改善明顯（P＜0.05），患者滿意度較好，達(dá)90%以上，見(jiàn)表2～3。

表2 兩組療效比較（）分

表2 兩組療效比較（）分

注：與傳統(tǒng)組比較，*P＜0.05，**P＜0.01

組別路徑組傳統(tǒng)組t n/例45 45住院時(shí)間/天15.00±3.28** 21.84±5.82 7.27住院費(fèi)用/元11458.2±4527.1** 16347.0±8945.3 3.45治療前7.36±5.79 7.24±6.08 0.10 NIHSS評(píng)分治療后2.58±0.53 3.02±0.45 0.78治療前43.07±22.32 45.57±21.33 0.57 90天日常生活能力治療后78.87±18.81* 68.76±22.63 2.4治療前12.95±4.13 12.57±5.14 0.35中醫(yī)證候積分治療后4.75±3.18* 8.43±3.80 5.28

表3 患者滿意度比較 例

4 討論

臨床路徑開(kāi)始于美國(guó)20世紀(jì)80年代中期，至2003年美國(guó)已有80%醫(yī)院使用[6]。它是在循證醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)上，由醫(yī)護(hù)人員等共同參與，建立標(biāo)準(zhǔn)化流程的方法來(lái)規(guī)范臨床醫(yī)療行為，以期達(dá)到優(yōu)化資源配置，提高病人滿意度及減少住院費(fèi)用等目的。READ等[7]研究證實(shí)臨床路徑的實(shí)施可以規(guī)范治療程序。傳統(tǒng)治療的隨意性可能會(huì)造成診療過(guò)程中的不必要的檢查、化驗(yàn)及用藥等行為，劉振紅等[8]對(duì)腦梗死住院患者診療中過(guò)度醫(yī)療行為分析發(fā)現(xiàn)，過(guò)度醫(yī)療行為在腦梗死住院患者中普遍存在。路徑的實(shí)施可以減少治療的隨意性。

國(guó)內(nèi)外研究報(bào)告[9-14]均提示，對(duì)腦梗塞患者實(shí)行臨床路徑后可以減少住院日和住院費(fèi)用。我們的研究與報(bào)道相似，平均住院日從21天降低至15天，住院費(fèi)降低也較明顯（P＜0.01）。Kwan[13]通過(guò)文獻(xiàn)薈萃分析認(rèn)為實(shí)行卒中臨床路徑后對(duì)比傳統(tǒng)治療并未能促進(jìn)患者的功能恢復(fù)，患者的滿意和生活自理能力提高不理想，甚至有可能更差，但可減少尿路感染和再住院率。本研究結(jié)果顯示，執(zhí)行急性腦梗塞中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑后，患者接受了規(guī)范、有序的診療方案，醫(yī)護(hù)人員對(duì)病情進(jìn)行了全面細(xì)致的評(píng)估，加強(qiáng)了健康宣教，注重早期康復(fù)的理念，避免了不必要的檢查和治療，并可在某種程度上提高臨床療效，初步說(shuō)明了中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑具有一定的實(shí)用性及合理性。盡管治療14天時(shí)的神經(jīng)功能缺損評(píng)分與傳統(tǒng)組比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，但90天日常生活能力較傳統(tǒng)組改善明顯，這可能是由于實(shí)施臨床路徑后加強(qiáng)了對(duì)患者及家屬的健康教育,強(qiáng)調(diào)良肢位擺放及規(guī)范的康復(fù)訓(xùn)練，因此患者獲得了更好的遠(yuǎn)期療效。眾所周知，良肢位擺放和規(guī)范的康復(fù)訓(xùn)練對(duì)卒中的肢體功能恢復(fù)起著重要的作用。

本研究所執(zhí)行的中西醫(yī)診療方案重點(diǎn)加入了具有中醫(yī)藥特色與優(yōu)勢(shì)的內(nèi)容，納入臨床研究中被認(rèn)為效果較好的中藥，研究顯示新構(gòu)建的急性腦梗塞中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑改善中醫(yī)證候積分較傳統(tǒng)組有優(yōu)勢(shì)。

因此，中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑對(duì)腦梗塞患者有一定的臨床效果，可以縮短平均住院日，降低費(fèi)用，提高患者滿意度，符合我國(guó)“以較低廉的費(fèi)用，提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)、滿足患者基本醫(yī)療需求”的醫(yī)療衛(wèi)生體制改革總目標(biāo)。中西醫(yī)結(jié)合臨床路徑可最大限度地合理利用醫(yī)療資源，充分發(fā)揮中醫(yī)藥特色，使患者得到更好的醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量。

［1］王永炎.如何提高腦血管疾病療效難點(diǎn)的思考［J］.中國(guó)中西醫(yī)結(jié)合雜志，1997，17（4）：195-196.

［2］全國(guó)第四屆腦血管病學(xué)會(huì)會(huì)議.腦卒中患者臨床神經(jīng)功能缺損程度評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)（1995）［J］.中華神經(jīng)雜志，1996，29（6）：381-383.

［3］中華醫(yī)學(xué)會(huì)神經(jīng)病學(xué)分會(huì)腦血管病學(xué)組急性缺血性腦卒中診治指南撰寫(xiě)組.中國(guó)急性缺血性腦卒中診治指南2010［J］.中華神經(jīng)科雜志，2010，43（2）：146-152.

［4］Brott T，Adams HP Jr，Olinger CP，et al.Measurements of acute cerebral infarction：a clinical examination scale［J］. Stroke，1989，20（7）：864.

［5］國(guó)家中醫(yī)藥管理局腦病急癥協(xié)作組.中風(fēng)病診斷與療效標(biāo)準(zhǔn)（試行）［J］.北京中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)，1996，19（1）：55-56.

［6］張帆，劉本祿.臨床路徑在我國(guó)醫(yī)院管理中應(yīng)用的現(xiàn)狀［J］.中國(guó)衛(wèi)生質(zhì)量管理雜志，2004，11（5）：11-12.

［7］Read SJ，Levy J.Effects of care path ways on stroke care practices at regional hospitals［J］.Intern Med J，2006，36（10）：638-642.

［8］劉振紅，韓彩欣，王立洋，等.腦梗死住院患者診療中的過(guò)度醫(yī)療行為分析［J］.中國(guó)全科醫(yī)學(xué)，2012，15（2A）：415-417.

［9］張媛，賈紅英，周慶博，等.山東省某醫(yī)院急性腦梗死患者臨床路徑管理的應(yīng)用評(píng)價(jià)［J］.醫(yī)學(xué)與社會(huì)，2013，26（2）：4-6.

［10］張秀娟，田曄，王新來(lái)，等.腦梗死臨床路徑應(yīng)用價(jià)值［J］.中外醫(yī)學(xué)研究，2011，9（26）：3-5.

［11］楊時(shí)鴻，梁偉波，譚小蘭，等.實(shí)施臨床路徑對(duì)腦梗死治療效果的影響［J］.廣東醫(yī)學(xué)，2007，28（12）：1956-1957.

［12］Wilkinson G，Parcell M，MacDonald A.Cerebrovascular accident clinical pathway［J］.J Qual Clin Pract，2000，20（2-3）：109.

［13］Kwan J.Care pathways foracute stroke care and stroke rehabilitation：from theory to evidence［J］.J Clin Neurosc，2007，14（3）：189-200.

2014-03-02

修回日期：2014-06-03

浙江省溫州市科技局立項(xiàng)項(xiàng)目（No.Y20110254）

黃建平，dr.hjp@163.com