榮譽(yù)物品是否夫妻共同財(cái)產(chǎn)

文/叢林 峻嶺

榮譽(yù)物品是否夫妻共同財(cái)產(chǎn)

文/叢林 峻嶺

在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方獲得的榮譽(yù)，往往傾注著另一方的支持和奉獻(xiàn)。有歌詞唱道：“軍功章里，有我的一半，也有你的一半！”那么，夫妻一方獲得的榮譽(yù)物品，是共同財(cái)產(chǎn)還是歸一方的財(cái)產(chǎn)？

夫妻離婚 榮譽(yù)物品被遺失

現(xiàn)年65歲的霍辰宇，是江蘇省無錫市的一名資深信鴿愛好者，也是無錫市信鴿協(xié)會會員。幾十年前，他迷上了信鴿，從一名養(yǎng)鴿菜鳥成為圈內(nèi)行家，每當(dāng)有比賽，他都會放飛自己的愛鴿。

幾十年的養(yǎng)鴿生涯中，霍辰宇獲得大小比賽獎(jiǎng)項(xiàng)不計(jì)其數(shù)，而讓他感到比較自豪的獎(jiǎng)項(xiàng)有：1991年，他的一只信鴿榮獲江蘇省信鴿競賽2000公里級第一名，一只信鴿榮獲該比賽同級第三名及雌鴿組（單項(xiàng)）2000公里級第二名；1994年，他的一只信鴿榮獲江蘇省3180公里超遠(yuǎn)程大賽第三名，他也因此獲得獎(jiǎng)杯和錦旗。

為慶?；舫接钰A得的榮譽(yù)，1994年9月，吳宇鋒等十名無錫市信鴿協(xié)會會員賀贈霍辰宇一塊長2.8米、寬0.6米、厚0.1米由書法家王潔楨書寫有“翔跡舉世”等字樣的紅木橫匾一塊。當(dāng)月28日的《江南晚報(bào)》刊登了無錫市信鴿協(xié)會會員贈送“翔跡舉世”的橫匾一塊至霍辰宇家中的新聞及圖片。

霍辰宇對他獲得的這些榮譽(yù)感到非常自豪，將上述獲得的獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)旗、牌匾，以及當(dāng)時(shí)刊登有關(guān)他新聞的報(bào)紙，都精心保存在位于楊市鎮(zhèn)某村283號（以下簡稱283號房屋）的家中，每當(dāng)有親朋好友登門造訪，他就拿出這些榮譽(yù)物品與大家分享。

霍辰宇雖然在信鴿運(yùn)動(dòng)中取得了驕人的業(yè)績，但是，在婚姻方面卻頗為周折。2004年1月12日，因夫妻感情破裂，他與結(jié)婚已30年的妻子陳丹萍簽訂離婚協(xié)議并于當(dāng)日辦理了離婚登記手續(xù)，離婚協(xié)議中載明：自1991年男方有婚外戀后，對女方感情逐步冷淡，夫妻分居十年。離婚協(xié)議上“財(cái)產(chǎn)處理”欄記載載明：283號房屋及所有家具雜物均歸女方所有，男方放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)。

雖然雙方離婚，但雙方只是在法律上對房屋的權(quán)屬進(jìn)行了約定，原有夫妻共同所有的物品仍存于該房屋內(nèi)。為了徹底撇清雙方的關(guān)系，2013年3月，陳丹萍以霍辰宇為被告訴至法院，請求確認(rèn)283號房屋歸陳丹萍所有。當(dāng)月28日，經(jīng)法院主持調(diào)解，陳丹萍和霍辰宇一致同意將283號房屋贈與女兒霍思雨，陳丹萍與霍辰宇均放棄對上述房屋的居住權(quán)。在案件審理中，陳丹萍曾向霍辰宇出具證明一份，內(nèi)容為：“自2013年3月1日至今，283號房屋內(nèi)未少物品。陳丹萍2013.3.28”。

房屋的歸屬問題解決后，霍辰宇想起他參加信鴿比賽所獲得的獎(jiǎng)杯、錦旗、證書，以及同人們贈送的牌匾等榮譽(yù)物品仍然存放于283號房屋內(nèi)，這些都是他的心愛之物，自然得取回，于是，他便向陳丹萍索要上述榮譽(yù)物品?？墒?，讓他不能接受的是，陳丹萍告訴他，由于年代已久，這些物品已經(jīng)遺失，無法找回了。

討要無果 一對冤家上法庭

放在家中的物品，怎么可能平白無故遺失呢？霍辰宇開始認(rèn)為是陳丹萍對自己有怨，故意不歸還上述榮譽(yù)物品的，就多次找陳丹萍索要，可每次得到的答復(fù)都是一樣，且從陳丹萍的行為表現(xiàn)來看，不像是在說謊，這讓霍辰宇十分氣憤，這可是他一生付出所獲得的榮譽(yù)，怎么能說丟就丟呢？于是，在萬般無奈的情況下，霍辰宇來到江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院，一紙民事訴狀將陳丹萍推上了被告席。

法庭上，霍辰宇訴稱，本人與陳丹萍原為夫妻，于2004年協(xié)議離婚。在上世紀(jì)90年代，本人精于養(yǎng)鴿，多次獲得省市級比賽的優(yōu)異成績，包括江蘇省、無錫市舉行的遠(yuǎn)程和超遠(yuǎn)程比賽冠軍杯四只，季軍杯獎(jiǎng)杯兩只，亞軍錦旗三面。此外，中國信鴿總會贈送獎(jiǎng)杯兩只。為慶祝本人贏得的榮譽(yù)，吳宇鋒等十人還賀贈本人一塊由書法家王潔楨寫有“翔跡舉世”等字樣的紅木橫匾。根據(jù)離婚協(xié)議，本人與陳丹萍原共有的283號房屋歸陳丹萍所有，上述獎(jiǎng)杯和錦旗等在離婚協(xié)議中并未涉及，均保存在283號房屋內(nèi)。2013年3月，陳丹萍就離婚后房屋權(quán)屬確認(rèn)糾紛向法院起訴，訴訟中陳丹萍承認(rèn)上述物品仍保存在283號房屋內(nèi)，經(jīng)法院調(diào)解，283號房屋贈與霍思雨，但本案爭議物品的實(shí)際控制人仍為陳丹萍。本人認(rèn)為，在婚姻存續(xù)期間，本人因養(yǎng)鴿競賽而取得的優(yōu)勝獎(jiǎng)杯等，記載著優(yōu)勝者的榮譽(yù)權(quán)，其財(cái)產(chǎn)所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸本人，即屬于本人的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)陳丹萍稱上述物品已經(jīng)丟失，故請求法院判令陳丹萍賠償經(jīng)濟(jì)損失11600元。

針對前夫的起訴，陳丹萍認(rèn)為：雙方的離婚協(xié)議中已經(jīng)將財(cái)產(chǎn)分割完畢，因養(yǎng)鴿獲得的榮譽(yù)系夫妻共同財(cái)產(chǎn)，已經(jīng)在離婚協(xié)議中約定歸陳丹萍所有，故霍辰宇的訴請不應(yīng)得到支持。對于婚姻存續(xù)期間家中曾經(jīng)馴養(yǎng)信鴿的事實(shí)確認(rèn)，本人為幫助霍辰宇養(yǎng)鴿默默奉獻(xiàn)，養(yǎng)鴿獲獎(jiǎng)應(yīng)當(dāng)屬于家庭榮譽(yù)。當(dāng)時(shí)家庭經(jīng)濟(jì)也均由霍辰宇掌管，但霍辰宇卻發(fā)生婚外情，拋棄了本人，所以在2004年離婚時(shí)協(xié)議約定屋內(nèi)所有的家具雜物均歸女方，男方放棄所有權(quán)，現(xiàn)雙方離婚至今已有九年，本人也無需再告知屋內(nèi)的物品是否存在。在房屋權(quán)屬確認(rèn)糾紛案件中本人出具證明，是因?yàn)?013年1月霍辰宇曾經(jīng)擅自闖入283號房屋，調(diào)換門鎖至3月28日，證明系用于說明霍辰宇在此期間沒有偷竊屋內(nèi)的物品。綜上，請求駁回霍辰宇的訴訟請求。

財(cái)產(chǎn)屬性 兩級法院下定論

惠山法院經(jīng)審理后認(rèn)為：霍辰宇因其馴養(yǎng)信鴿而獲得象征個(gè)人榮譽(yù)的物品，應(yīng)當(dāng)為其婚后取得的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。根據(jù)其提供的獲獎(jiǎng)名次的證據(jù)，并不能證實(shí)其獲得的獎(jiǎng)杯、錦旗、錦杯的數(shù)量；但從其提供的照片顯示，可以確認(rèn)其曾獲得過四個(gè)獎(jiǎng)杯和三面錦旗、一塊橫匾，這些物品在其與陳丹萍離婚前均存放在283號房屋內(nèi)。對于霍辰宇所稱的其獲得的其他物品，其并未提交證據(jù)予以證明，故本院不予確認(rèn)。而雙方在離婚證和離婚協(xié)議中明確約定283號房屋內(nèi)的“所有家具雜物均歸女方所有”，應(yīng)當(dāng)理解為不僅房屋內(nèi)的夫妻共同財(cái)產(chǎn)均歸陳丹萍所有，房屋內(nèi)的其他雜物財(cái)產(chǎn)，包括霍辰宇的個(gè)人財(cái)產(chǎn)也贈與陳丹萍所有。故爭議的四個(gè)獎(jiǎng)杯和三面錦旗、一塊橫匾所有權(quán)應(yīng)當(dāng)歸陳丹萍所有，現(xiàn)霍辰宇認(rèn)為物品丟失而要求陳丹萍賠償?shù)闹鲝?，于法無據(jù)，本院不予支持。

2013年8月12日，惠山法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十九條，《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規(guī)定，作出一審判決，判決駁回霍辰宇的訴訟請求。一審判決后，霍辰宇不服，向無錫市中級人民法院提出上訴?；舫接钤V稱：一審法院關(guān)于本人所得的獎(jiǎng)杯、錦旗數(shù)量認(rèn)定錯(cuò)誤，對本人與陳丹萍離婚協(xié)議中約定283號房屋內(nèi)“所有家具雜物均歸女方所有”的理解存在偏差。因雙方在離婚協(xié)議中從未約定上述獎(jiǎng)杯、錦旗歸女方所有，現(xiàn)陳丹萍拒不返還上述屬于其的個(gè)人物品，則應(yīng)當(dāng)判決折價(jià)賠償。綜上，請求二審法院撤銷原判，改判支持其一審的全部訴訟請求。

陳丹萍辯稱：雙方已離婚多年，如是個(gè)人財(cái)產(chǎn)，應(yīng)在離婚時(shí)帶走，其沒有保管義務(wù)，且根據(jù)離婚協(xié)議，沒有帶走的物品應(yīng)當(dāng)歸其所有。霍辰宇之所以提起本案訴訟，起因是因?yàn)榫懿宦男须x婚協(xié)議遭到起訴。綜上，請求二審法院駁回上訴，維持原判。

無錫中院經(jīng)審理后認(rèn)為：當(dāng)事人對協(xié)議約定的內(nèi)容有爭議的，人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)協(xié)議表述的意思，結(jié)合上下文內(nèi)容、簽訂協(xié)議的目的及協(xié)議履行的情況等因素綜合判定。本案中，雙方對“財(cái)產(chǎn)處理”欄記載的“283號房屋及所有家具雜物均歸女方所有，男方放棄財(cái)產(chǎn)分割權(quán)”持有不同理解，但是，鑒于霍辰宇與陳丹萍早于2004年1月12日就簽訂了離婚協(xié)議，且在該協(xié)議中并未專門就涉訴榮譽(yù)物品的歸屬作出約定，而霍辰宇卻直至因陳丹萍起訴要求履行離婚協(xié)議之后才于2013年提出返還上述物品的民事訴訟，故一審確定霍辰宇滯留在283號房屋中的個(gè)人財(cái)產(chǎn)亦包含在離婚協(xié)議中“所有家具雜物”的范圍之內(nèi)，相應(yīng)所有權(quán)均屬陳丹萍并無不當(dāng)。綜上，霍辰宇的上訴理由無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予采納。

2013年11月26日，無錫中院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，作出了“駁回上訴，維持原判”的終審判決。

（文中人名系化名）

編輯：薛華 icexue0321@163.com

法博士點(diǎn)評

霍辰宇的訴訟請求沒有得到法院的支持，并非否定榮譽(yù)物品屬于個(gè)人財(cái)產(chǎn)的法律屬性，而是雙方離婚協(xié)議直接產(chǎn)生的法律后果。

我國《婚姻法》規(guī)定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，有五種情形為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)?！痘橐龇ā返谑藯l規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財(cái)產(chǎn)：（一）一方的婚前財(cái)產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費(fèi)、殘疾人生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財(cái)產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)。從法律的規(guī)定來看，榮譽(yù)物品不屬于《婚姻法》第十八條規(guī)定的前四種情形之一，而該條第（五）種情形是一條兜底條款，對于哪些情形屬于其他應(yīng)當(dāng)歸一方的財(cái)產(chǎn)，沒有具體認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。因此，對于夫妻一方獲得的榮譽(yù)物品，是否屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，法律沒有明確的規(guī)定。

有關(guān)法律人士指出，榮譽(yù)，是由于成就和地位而得到廣為流傳的名譽(yù)和尊榮，具有很強(qiáng)的人身屬性。而證明榮譽(yù)的獎(jiǎng)杯、獎(jiǎng)?wù)?、證書等榮譽(yù)物品，又具有人身和財(cái)產(chǎn)雙重屬性，但財(cái)產(chǎn)屬性是由人身屬性衍生而來，只能依附人身而存在。如果脫離人身屬性的榮譽(yù)物品所能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，只能是榮譽(yù)物品本身作為一件物品所具有的價(jià)值，這種價(jià)值額一般情況都是很低的，只有當(dāng)榮譽(yù)物品依附于獲獎(jiǎng)?wù)叩娜松?，榮譽(yù)物品所能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，往往不再是榮譽(yù)物品本身的實(shí)際價(jià)值，而是獲獎(jiǎng)?wù)咚@榮譽(yù)的無形價(jià)值，這種價(jià)值沒有一定的標(biāo)準(zhǔn)，它受獲獎(jiǎng)?wù)叩纳鐣匚弧s譽(yù)的種類、級別，以及榮譽(yù)的社會影響力等眾多因素影響。雖然在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，一方獲得的榮譽(yù)，往往離不開另一方的默默奉獻(xiàn)，但是，這種榮譽(yù)的價(jià)值體現(xiàn)，與獲得榮譽(yù)一方的人身不能分割，所以榮譽(yù)物品以及榮譽(yù)物品將來可能實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，都應(yīng)認(rèn)定為歸一方的財(cái)產(chǎn)。