文/叢林 峻嶺
榮譽物品是否夫妻共同財產(chǎn)
文/叢林 峻嶺
在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方獲得的榮譽,往往傾注著另一方的支持和奉獻。有歌詞唱道:“軍功章里,有我的一半,也有你的一半!”那么,夫妻一方獲得的榮譽物品,是共同財產(chǎn)還是歸一方的財產(chǎn)?
現(xiàn)年65歲的霍辰宇,是江蘇省無錫市的一名資深信鴿愛好者,也是無錫市信鴿協(xié)會會員。幾十年前,他迷上了信鴿,從一名養(yǎng)鴿菜鳥成為圈內(nèi)行家,每當有比賽,他都會放飛自己的愛鴿。
幾十年的養(yǎng)鴿生涯中,霍辰宇獲得大小比賽獎項不計其數(shù),而讓他感到比較自豪的獎項有:1991年,他的一只信鴿榮獲江蘇省信鴿競賽2000公里級第一名,一只信鴿榮獲該比賽同級第三名及雌鴿組(單項)2000公里級第二名;1994年,他的一只信鴿榮獲江蘇省3180公里超遠程大賽第三名,他也因此獲得獎杯和錦旗。
為慶祝霍辰宇贏得的榮譽,1994年9月,吳宇鋒等十名無錫市信鴿協(xié)會會員賀贈霍辰宇一塊長2.8米、寬0.6米、厚0.1米由書法家王潔楨書寫有“翔跡舉世”等字樣的紅木橫匾一塊。當月28日的《江南晚報》刊登了無錫市信鴿協(xié)會會員贈送“翔跡舉世”的橫匾一塊至霍辰宇家中的新聞及圖片。
霍辰宇對他獲得的這些榮譽感到非常自豪,將上述獲得的獎杯、獎旗、牌匾,以及當時刊登有關(guān)他新聞的報紙,都精心保存在位于楊市鎮(zhèn)某村283號(以下簡稱283號房屋)的家中,每當有親朋好友登門造訪,他就拿出這些榮譽物品與大家分享。
霍辰宇雖然在信鴿運動中取得了驕人的業(yè)績,但是,在婚姻方面卻頗為周折。2004年1月12日,因夫妻感情破裂,他與結(jié)婚已30年的妻子陳丹萍簽訂離婚協(xié)議并于當日辦理了離婚登記手續(xù),離婚協(xié)議中載明:自1991年男方有婚外戀后,對女方感情逐步冷淡,夫妻分居十年。離婚協(xié)議上“財產(chǎn)處理”欄記載載明:283號房屋及所有家具雜物均歸女方所有,男方放棄財產(chǎn)分割權(quán)。
雖然雙方離婚,但雙方只是在法律上對房屋的權(quán)屬進行了約定,原有夫妻共同所有的物品仍存于該房屋內(nèi)。為了徹底撇清雙方的關(guān)系,2013年3月,陳丹萍以霍辰宇為被告訴至法院,請求確認283號房屋歸陳丹萍所有。當月28日,經(jīng)法院主持調(diào)解,陳丹萍和霍辰宇一致同意將283號房屋贈與女兒霍思雨,陳丹萍與霍辰宇均放棄對上述房屋的居住權(quán)。在案件審理中,陳丹萍曾向霍辰宇出具證明一份,內(nèi)容為:“自2013年3月1日至今,283號房屋內(nèi)未少物品。陳丹萍2013.3.28”。
房屋的歸屬問題解決后,霍辰宇想起他參加信鴿比賽所獲得的獎杯、錦旗、證書,以及同人們贈送的牌匾等榮譽物品仍然存放于283號房屋內(nèi),這些都是他的心愛之物,自然得取回,于是,他便向陳丹萍索要上述榮譽物品??墒牵屗荒芙邮艿氖?,陳丹萍告訴他,由于年代已久,這些物品已經(jīng)遺失,無法找回了。
放在家中的物品,怎么可能平白無故遺失呢?霍辰宇開始認為是陳丹萍對自己有怨,故意不歸還上述榮譽物品的,就多次找陳丹萍索要,可每次得到的答復都是一樣,且從陳丹萍的行為表現(xiàn)來看,不像是在說謊,這讓霍辰宇十分氣憤,這可是他一生付出所獲得的榮譽,怎么能說丟就丟呢?于是,在萬般無奈的情況下,霍辰宇來到江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院,一紙民事訴狀將陳丹萍推上了被告席。
法庭上,霍辰宇訴稱,本人與陳丹萍原為夫妻,于2004年協(xié)議離婚。在上世紀90年代,本人精于養(yǎng)鴿,多次獲得省市級比賽的優(yōu)異成績,包括江蘇省、無錫市舉行的遠程和超遠程比賽冠軍杯四只,季軍杯獎杯兩只,亞軍錦旗三面。此外,中國信鴿總會贈送獎杯兩只。為慶祝本人贏得的榮譽,吳宇鋒等十人還賀贈本人一塊由書法家王潔楨寫有“翔跡舉世”等字樣的紅木橫匾。根據(jù)離婚協(xié)議,本人與陳丹萍原共有的283號房屋歸陳丹萍所有,上述獎杯和錦旗等在離婚協(xié)議中并未涉及,均保存在283號房屋內(nèi)。2013年3月,陳丹萍就離婚后房屋權(quán)屬確認糾紛向法院起訴,訴訟中陳丹萍承認上述物品仍保存在283號房屋內(nèi),經(jīng)法院調(diào)解,283號房屋贈與霍思雨,但本案爭議物品的實際控制人仍為陳丹萍。本人認為,在婚姻存續(xù)期間,本人因養(yǎng)鴿競賽而取得的優(yōu)勝獎杯等,記載著優(yōu)勝者的榮譽權(quán),其財產(chǎn)所有權(quán)應當歸本人,即屬于本人的個人財產(chǎn)?,F(xiàn)陳丹萍稱上述物品已經(jīng)丟失,故請求法院判令陳丹萍賠償經(jīng)濟損失11600元。
針對前夫的起訴,陳丹萍認為:雙方的離婚協(xié)議中已經(jīng)將財產(chǎn)分割完畢,因養(yǎng)鴿獲得的榮譽系夫妻共同財產(chǎn),已經(jīng)在離婚協(xié)議中約定歸陳丹萍所有,故霍辰宇的訴請不應得到支持。對于婚姻存續(xù)期間家中曾經(jīng)馴養(yǎng)信鴿的事實確認,本人為幫助霍辰宇養(yǎng)鴿默默奉獻,養(yǎng)鴿獲獎應當屬于家庭榮譽。當時家庭經(jīng)濟也均由霍辰宇掌管,但霍辰宇卻發(fā)生婚外情,拋棄了本人,所以在2004年離婚時協(xié)議約定屋內(nèi)所有的家具雜物均歸女方,男方放棄所有權(quán),現(xiàn)雙方離婚至今已有九年,本人也無需再告知屋內(nèi)的物品是否存在。在房屋權(quán)屬確認糾紛案件中本人出具證明,是因為2013年1月霍辰宇曾經(jīng)擅自闖入283號房屋,調(diào)換門鎖至3月28日,證明系用于說明霍辰宇在此期間沒有偷竊屋內(nèi)的物品。綜上,請求駁回霍辰宇的訴訟請求。
惠山法院經(jīng)審理后認為:霍辰宇因其馴養(yǎng)信鴿而獲得象征個人榮譽的物品,應當為其婚后取得的個人財產(chǎn)。根據(jù)其提供的獲獎名次的證據(jù),并不能證實其獲得的獎杯、錦旗、錦杯的數(shù)量;但從其提供的照片顯示,可以確認其曾獲得過四個獎杯和三面錦旗、一塊橫匾,這些物品在其與陳丹萍離婚前均存放在283號房屋內(nèi)。對于霍辰宇所稱的其獲得的其他物品,其并未提交證據(jù)予以證明,故本院不予確認。而雙方在離婚證和離婚協(xié)議中明確約定283號房屋內(nèi)的“所有家具雜物均歸女方所有”,應當理解為不僅房屋內(nèi)的夫妻共同財產(chǎn)均歸陳丹萍所有,房屋內(nèi)的其他雜物財產(chǎn),包括霍辰宇的個人財產(chǎn)也贈與陳丹萍所有。故爭議的四個獎杯和三面錦旗、一塊橫匾所有權(quán)應當歸陳丹萍所有,現(xiàn)霍辰宇認為物品丟失而要求陳丹萍賠償?shù)闹鲝?,于法無據(jù),本院不予支持。
2013年8月12日,惠山法院依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十八條、第三十九條,《中華人民共和國合同法》第一百八十五條的規(guī)定,作出一審判決,判決駁回霍辰宇的訴訟請求。一審判決后,霍辰宇不服,向無錫市中級人民法院提出上訴。霍辰宇訴稱:一審法院關(guān)于本人所得的獎杯、錦旗數(shù)量認定錯誤,對本人與陳丹萍離婚協(xié)議中約定283號房屋內(nèi)“所有家具雜物均歸女方所有”的理解存在偏差。因雙方在離婚協(xié)議中從未約定上述獎杯、錦旗歸女方所有,現(xiàn)陳丹萍拒不返還上述屬于其的個人物品,則應當判決折價賠償。綜上,請求二審法院撤銷原判,改判支持其一審的全部訴訟請求。
陳丹萍辯稱:雙方已離婚多年,如是個人財產(chǎn),應在離婚時帶走,其沒有保管義務,且根據(jù)離婚協(xié)議,沒有帶走的物品應當歸其所有。霍辰宇之所以提起本案訴訟,起因是因為拒不履行離婚協(xié)議遭到起訴。綜上,請求二審法院駁回上訴,維持原判。
無錫中院經(jīng)審理后認為:當事人對協(xié)議約定的內(nèi)容有爭議的,人民法院應當根據(jù)協(xié)議表述的意思,結(jié)合上下文內(nèi)容、簽訂協(xié)議的目的及協(xié)議履行的情況等因素綜合判定。本案中,雙方對“財產(chǎn)處理”欄記載的“283號房屋及所有家具雜物均歸女方所有,男方放棄財產(chǎn)分割權(quán)”持有不同理解,但是,鑒于霍辰宇與陳丹萍早于2004年1月12日就簽訂了離婚協(xié)議,且在該協(xié)議中并未專門就涉訴榮譽物品的歸屬作出約定,而霍辰宇卻直至因陳丹萍起訴要求履行離婚協(xié)議之后才于2013年提出返還上述物品的民事訴訟,故一審確定霍辰宇滯留在283號房屋中的個人財產(chǎn)亦包含在離婚協(xié)議中“所有家具雜物”的范圍之內(nèi),相應所有權(quán)均屬陳丹萍并無不當。綜上,霍辰宇的上訴理由無事實與法律依據(jù),本院不予采納。
2013年11月26日,無錫中院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項的規(guī)定,作出了“駁回上訴,維持原判”的終審判決。
(文中人名系化名)
編輯:薛華 icexue0321@163.com
法博士點評
霍辰宇的訴訟請求沒有得到法院的支持,并非否定榮譽物品屬于個人財產(chǎn)的法律屬性,而是雙方離婚協(xié)議直接產(chǎn)生的法律后果。
我國《婚姻法》規(guī)定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,有五種情形為夫妻一方的財產(chǎn)?!痘橐龇ā返谑藯l規(guī)定,有下列情形之一的,為夫妻一方的財產(chǎn):(一)一方的婚前財產(chǎn);(二)一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、殘疾人生活補助費等費用;(三)遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn);(四)一方專用的生活用品;(五)其他應當歸一方的財產(chǎn)。從法律的規(guī)定來看,榮譽物品不屬于《婚姻法》第十八條規(guī)定的前四種情形之一,而該條第(五)種情形是一條兜底條款,對于哪些情形屬于其他應當歸一方的財產(chǎn),沒有具體認定標準。因此,對于夫妻一方獲得的榮譽物品,是否屬于夫妻共同財產(chǎn),法律沒有明確的規(guī)定。
有關(guān)法律人士指出,榮譽,是由于成就和地位而得到廣為流傳的名譽和尊榮,具有很強的人身屬性。而證明榮譽的獎杯、獎章、證書等榮譽物品,又具有人身和財產(chǎn)雙重屬性,但財產(chǎn)屬性是由人身屬性衍生而來,只能依附人身而存在。如果脫離人身屬性的榮譽物品所能實現(xiàn)的價值,只能是榮譽物品本身作為一件物品所具有的價值,這種價值額一般情況都是很低的,只有當榮譽物品依附于獲獎者的人身,榮譽物品所能實現(xiàn)的價值,往往不再是榮譽物品本身的實際價值,而是獲獎者所獲榮譽的無形價值,這種價值沒有一定的標準,它受獲獎者的社會地位、榮譽的種類、級別,以及榮譽的社會影響力等眾多因素影響。雖然在夫妻關(guān)系存續(xù)期間,一方獲得的榮譽,往往離不開另一方的默默奉獻,但是,這種榮譽的價值體現(xiàn),與獲得榮譽一方的人身不能分割,所以榮譽物品以及榮譽物品將來可能實現(xiàn)的價值,都應認定為歸一方的財產(chǎn)。