霧霾引發(fā)“新商機(jī)” 防霾“神器”真神嗎？

霧霾來襲，中國大部分地區(qū)PM2.5頻頻爆表，危機(jī)也是商機(jī)?？諝馕廴境删土恕办F霾經(jīng)濟(jì)”。某購物網(wǎng)站數(shù)據(jù)顯示，口罩銷售量一路攀升。連一直銷量平平的空氣凈化機(jī)銷量也上萬。各種“霧霾策略”橫空而出。

淘寶網(wǎng)最近公布的數(shù)據(jù)顯示：為購買口罩、空氣凈化器等與霧霾相關(guān)的產(chǎn)品，全國淘友共消費(fèi)450多萬次，花了8.7億元。

眼花繚亂的防霾“神器”

各種防霾“神器”層出不窮，直看得人眼花繚亂，商家借霧霾制造營銷賣點(diǎn)，在吃、穿、用等生活的方方面面想法子，動腦筋。

“霧霾天氣嚴(yán)重，買臺凈化器吧”，這是商場里打出的廣告。在蘇寧電器，各種空氣凈化器打著“抗霧霾，防PM2.5”的促銷口號。貼著吸除PM2.5標(biāo)志的空氣凈化器價格都在千元以上，甚至上萬元，且大多標(biāo)示PM2.5去除率大于99%。

一家專門售賣鹽燈的網(wǎng)店客服介紹：“鹽燈受熱后可釋放負(fù)離子，有效吸附、清除空氣中的微塵和病菌，凈化空氣，在當(dāng)前霧霾天氣下尤為實(shí)用”。

多家生鮮食品B2C 網(wǎng)站推出“抗霾專欄”，為消費(fèi)者提供了多種生鮮食品。許多市民對這些食品“防霧霾” 的說法表示“寧可信其有，不可信其無”。從而引發(fā)超市荸薺、木耳、雪梨等主打“清肺”的食品頗受歡迎。

一些化妝品銷售商家也推出號稱可“抗霧防霾”的產(chǎn)品。以“隔離濁氣，天然絕塵，無懼PM2.5”、“可以修復(fù)被PM2.5損壞的細(xì)胞”、“形成植物保護(hù)膜對抗空氣污染”等為賣點(diǎn)的化妝品，價格從十幾元到幾百元不等。

花店也趁機(jī)做起了“霧霾生意”?！斑@些綠色植物可以吸附粉塵，對降低PM2.5肯定有好處?！币晃粓@藝店老板說。“綠蘿、吊蘭、常春藤、鐵線蕨、黃金葛、虎尾蘭等對霧霾和塵埃的吸附能力較強(qiáng)，都有不錯的空氣凈化功能?！?/p>

旅游、地產(chǎn)等行業(yè)，也開始借霧霾制造營銷賣點(diǎn)。貴州省旅游局推廣“空氣罐頭”，讓這一概念產(chǎn)品再度火熱。福建、浙江等地旅游部門最近也相繼推出了“空氣罐頭”。

防霾“神器”真“神”嗎？

@中國農(nóng)業(yè)大學(xué)食品科學(xué)與營養(yǎng)工程學(xué)院副教授范志紅：某種食品可以防PM2.5的說法沒有科學(xué)依據(jù)。PM2.5是一種由多種化學(xué)物質(zhì)組成的細(xì)顆粒物，并沒有專門針對防治PM2.5的食品。

@山東邊防總隊(duì)醫(yī)院醫(yī)生紀(jì)玉蘭：從中醫(yī)的角度看，百合、梨等食物的確有潤肺的作用。但是，中醫(yī)所說的“潤肺”“清肺”，實(shí)際是清除肺熱、肺火的意思，與現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的清除肺部污染物不是一個概念。“清肺”不代表能讓人體抵御污染。

@王洪帥：對于綠植能夠凈化空氣、吸附塵埃的說法，一定程度上講是沒錯的。一般來講，闊葉植物吸附灰塵的能力比較強(qiáng)，但是不能簡單地說這樣的植物能夠抵抗霧霾。

@濟(jì)南市消費(fèi)者協(xié)會秘書長王強(qiáng)：目前我國尚未出臺針對抗霧霾化妝品的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，部分產(chǎn)品具有防霾功效的宣傳，無法獲得國家相關(guān)檢測機(jī)構(gòu)的驗(yàn)證，存在虛假宣傳之嫌。

@復(fù)旦大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程系教授陳瑩：普通口罩難以阻擋PM2.5的侵襲。如果要防止PM2.5，醫(yī)學(xué)上常用的“N95口罩”有一定效果，但這種口罩的孔徑很小，長時間戴著可能會有呼吸困難的情況發(fā)生。醫(yī)用或者工業(yè)用防PM2.5口罩的市場價格在60元-100元之間，而網(wǎng)絡(luò)商城中熱賣的號稱能夠防PM2.5的口罩大多價格在10元左右甚至更低。

@央視財經(jīng)：【防霾要選對口罩】中消協(xié)近日發(fā)布口罩產(chǎn)品防護(hù)性能比較試驗(yàn)結(jié)果：①40%的口罩樣品過濾效果較好，一次性口罩一般好于可換濾片式布口罩 ②一次性杯形口罩和折疊口罩貼合性好于一次性平板口罩和可換濾片式布口罩 ③呼吸阻力小的口罩（有呼氣閥的除外）過濾效率可能偏低或泄漏率偏高。

@復(fù)旦大學(xué)研究大氣化學(xué)的教授楊新：臭氧負(fù)離子可以吸附附近的PM2.5顆粒，使其濃度降低，但不合格的負(fù)離子空氣凈化器可能會產(chǎn)生過量的臭氧，威脅人體健康，因此對市場的部分產(chǎn)品持保留態(tài)度。

網(wǎng)友熱議防霾品

@早生華發(fā)668：誰對霧霾不特別反感？最有可能是少數(shù)銷售號稱防霾產(chǎn)品（其實(shí)毫無效果），并且賺的缽滿盆滿的商家。

@蘭芳姑娘：我是不會購買使用所謂防霧霾口罩的。一是防護(hù)功能不達(dá)標(biāo)，二是不經(jīng)濟(jì)實(shí)惠。

@天下農(nóng)民005：選擇口罩就選便宜的，因?yàn)楝F(xiàn)在的霧氣毒氣防與不防一樣效果……

@坐看江湖笑：寧可信其有不可信其無??！花點(diǎn)錢給家人買個健康，多少都愿意。老婆懷孕了，空氣凈化器、口罩、食品安全一個都不能少！endprint