典型城市綠地群落與森林公園植物群落物種組成及其結(jié)構(gòu)的差異分析

葉蓋宇，吳棣飛，李建勝

（1.浙江省溫州市公園管理處，浙江 溫州 325000；2.浙江易拓園林開發(fā)有限公司，浙江 溫州 325000）

典型城市綠地群落與森林公園植物群落物種組成及其結(jié)構(gòu)的差異分析

葉蓋宇1，吳棣飛1，李建勝2

（1.浙江省溫州市公園管理處，浙江 溫州 325000；2.浙江易拓園林開發(fā)有限公司，浙江 溫州 325000）

以溫州市5個(gè)公園植物群落、5個(gè)居住區(qū)植物群落和5個(gè)森林公園植物群落為主要研究對象，研究了城市綠地群落與森林公園植物群落的物種數(shù)量、科屬組成、喬灌草組成、常綠落葉比、群落結(jié)構(gòu)，結(jié)果表明：總的物種數(shù)和所屬科屬數(shù)上，都是森林公園植物群落 > 居住區(qū)群落 > 公園群落；城市綠地群落中喬木層常綠樹種的比例低于森林公園植物群落，而灌木層常綠樹種比例又高于森林公園植物群落，大體上群落樹種基本以常綠種為主；城市綠地群落中，公園群落常綠種比例高于居住區(qū)；城市綠地群落與森林公園植物群落的外來種比例不高，在區(qū)系組成上有較強(qiáng)的地帶性特征，鄉(xiāng)土種應(yīng)用較為廣泛；城市綠地群落喬木層的高度、郁閉度和灌木層的高度、蓋度均遠(yuǎn)低于森林公園植物群落，而草本層的蓋度又高于森林公園植物群落。

城市綠地群落；森林植物群落；組成；結(jié)構(gòu)；差異

自然植物群落是由植物之間以及植物與環(huán)境之間所形成的自行發(fā)展、演變的植物群體[1]，有合理的結(jié)構(gòu)和功能，并具有自我維持和調(diào)節(jié)的能力。森林植物群落中優(yōu)勢種都較適應(yīng)于地區(qū)環(huán)境，且大部分為該地區(qū)的鄉(xiāng)土植物，能反映該地區(qū)特色的植被景觀類型。城市綠地植物群落是學(xué)習(xí)與借鑒自然植物群落而營建的結(jié)果，但其綠化植物種類的選擇與配置、植物群落的營建與維護(hù)均服從于人類生產(chǎn)、美化與生態(tài)防護(hù)等功能的需求，群落結(jié)構(gòu)的被控制性使其存在植物配置手法單一、苗木品種應(yīng)用較少、鄉(xiāng)土樹種比例低下等問題[2]。

目前，城市綠地植物群落營建的趨勢向著自然化、森林化方向發(fā)展[3]，強(qiáng)調(diào)構(gòu)建生態(tài)環(huán)境和綠色空間的植物群落配置模式。通過研究自然群落中的物種組成、結(jié)構(gòu)特征，找尋可靠可循的近自然群落構(gòu)建方式[4]，探索改進(jìn)城市綠地群落構(gòu)建的方式，實(shí)現(xiàn)與自然相應(yīng)融合的城市群落環(huán)境，能更好的協(xié)調(diào)好人與自然的關(guān)系，利于緩和城市與自然之間的矛盾，對提高城市綠地質(zhì)量具有重要的現(xiàn)實(shí)意義[5]。而且，模擬自然群落構(gòu)建結(jié)構(gòu)合理、功能穩(wěn)定的近自然人工群落本身就是地區(qū)傳統(tǒng)文化的載體，并可對該地區(qū)文化遺產(chǎn)的繼承和精神文明建設(shè)產(chǎn)生積極影響[6]。

比較研究城市綠地群落與森林植物群落的差異，不僅能為營建近自然城市生態(tài)園林指明發(fā)展方向，同時(shí)對城市綠地群落的構(gòu)建、結(jié)構(gòu)調(diào)控具有指導(dǎo)意義[7]。本文通過溫州市城市綠地群落與森林植物群落的比較，為營建城市綠地植物群落的物種選擇和結(jié)構(gòu)優(yōu)化提供基礎(chǔ)依據(jù)，促進(jìn)城市綠地景觀構(gòu)建水平的提高，對構(gòu)建可持續(xù)發(fā)展的山水生態(tài)城市具有重要的意義。

1 研究方法

本次研究采用標(biāo)準(zhǔn)樣地法。先在地圖上確定溫州市具有代表性的典型城市綠地群落與森林公園植物群落，通過現(xiàn)場踏查，選擇植被豐富的典型地段設(shè)置樣地，樣地面積20 m×30 m，共計(jì)調(diào)查樣地15個(gè)。在大羅山、永嘉龍灣潭森林公園中選取5個(gè)群落，在城市中心區(qū)選取5個(gè)公園群落、5個(gè)居住區(qū)群落。調(diào)查中記錄樣地內(nèi)所有植物種類；每個(gè)樣地內(nèi)于四角和中心選取5個(gè)2m×2m的梅花形小樣方調(diào)查灌木層和草本層的種蓋度和層蓋度；選擇典型植株測定高度。

2 群落組成比較

2.1 物種組成比較

樣地調(diào)查結(jié)果見表1。

5個(gè)公園群落樣地調(diào)查結(jié)果，共記錄有物種104種，隸屬45科，92屬。包括裸子植物2科4屬4種；被子植物40科85屬97種，其中雙子葉植物33科62屬71種，單子葉植物7科23屬26種；蕨類植物3科3屬3種。

5個(gè)居住區(qū)群落樣地調(diào)查結(jié)果，共記錄有物種136種，隸屬59科，110屬。包括裸子植物3科4屬5種；被子植物52科102屬127種，其中雙子葉植物43科84屬109種，單子葉植物9科18屬18種和蕨類植物4科4屬4種。

5個(gè)森林植物群落樣地調(diào)查結(jié)果，共記錄有物種179種，隸屬83科，140屬。包括裸子植物3科4屬4種、被子植物67科122屬157種，其中雙子葉植物58科101屬132種，單子葉植物9科21屬25種和蕨類植物13科14屬18種。

表1 溫州市公園、居住區(qū)和森林公園植物群落的喬灌草組成Table 1 Species of arbor, shrub and herb in sample plot of parks, resident and forest park in Wenzhou

總的物種數(shù)和所屬科屬數(shù)上，都是森林植物群落>居住區(qū)群落>公園群落，去掉城市綠地群落中的野生種后，公園群落僅有植物種58種，居住區(qū)群落僅有植物種57種，不及森林植物群落物種數(shù)的1/3。表明溫州市目前城市綠地群落的物種豐富度遠(yuǎn)未達(dá)到森林植物群落的水平。

物種組成上，三種群落共同的特征為雙子葉植物為群落主要組成部分，裸子植物均較為貧乏。不同之處在于森林植物群落中蕨類植物明顯多于公園與居住區(qū)群落，而單子葉植物公園與居住區(qū)群落在科級水平上高于森林植物群落。可以看出森林植物群落較城市綠地群落有更豐富的物種并分屬在更多的科屬中。城市綠地群落的喬木、灌木種百分比均低于森林植物群落，而草本種比例遠(yuǎn)高于森林植物群落。將城市綠地群落中的野生種去掉后，喬灌木種百分比迅速上升，而草本種比例則大幅下降，可見目前城市綠地群落由于管理不善，生長了極多的野生草本以及少量灌木和喬木的幼苗。

2.2 常綠落葉比

5個(gè)公園群落中，喬木中常綠5種，占比為55.56%，落葉4種，占比為44.44%，常綠落葉比為1.25：1；灌木種中常綠12種，占比為66.67%，落葉6種，占比為33.33%，常綠落葉比為2：1。

5個(gè)居住區(qū)群落中，喬木中常綠9種，占比為47.37%，落葉10種，占比為52.63%，常綠落葉比為0.9：1；灌木種中常綠23種，占比為63.89%，落葉13種，占比為36.11%，常綠落葉比為1.77:1。

5個(gè)森林植物群落中，喬木中常綠19種，占比為61.29%，落葉12種，占比為38.71%，常綠落葉比為1.58:1；灌木種中常綠27種，占比為51.92%，落葉25種，占比為48.08%，常綠落葉比為1.08:1。

可見，城市綠地群落中喬木層常綠樹種的比例低于森林植物群落，而灌木層常綠樹種比例又高于森林植物群落，大體上群落樹種基本以常綠種為主，這跟溫州的植物區(qū)系中亞熱帶常綠闊葉林南部亞地帶比較吻合，說明大部分溫州市典型城市綠地群落的植物種在大的類型上與溫州地帶性植被相吻合。城市綠地群落中，公園群落常綠種比例高于居住區(qū)，尤其是喬木種差別極大，居住區(qū)喬木常綠落葉比為0.9:1，公園則為1.25:1，這也與公園群落注重遮陰、居住區(qū)群落注重冬季采光和落葉樹種的豐富季相的功能差異相吻合。

2.3 外來種比例

5個(gè)公園群落中外來種27種，占25.96%。喬灌草外來種比例分別為22.22%、33.33%、24.68%；5個(gè)居住區(qū)群落中外來種31種，占22.79%，喬灌草外來種比例分別為26.32%、38.89%、14.81%；5個(gè)森林植物群落中外來種22種，占12.29%，喬灌草外來種比例分別為3.23%、7.69%、17.71%。

總體上看，城市綠地群落與森林植物群落的外來種比例不高，說明在區(qū)系組成上有較強(qiáng)的地帶性特征，鄉(xiāng)土種應(yīng)用也已較為廣泛。但相比森林植物群落，城市綠地群落中鄉(xiāng)土種比例明顯偏低10個(gè)百分點(diǎn)以上，可見溫州城市綠化在鄉(xiāng)土植物利用方面還有很大的空間可以挖掘。城市綠地群落中去掉野生種后，公園群落外來種比例上升為39.66%，居住區(qū)群落外來種比例上升為45.61%。說明人工栽培種中，外來種遠(yuǎn)高出野生種。

3 群落結(jié)構(gòu)比較

表2 溫州市公園、居住區(qū)和森林公園植物群落的垂直結(jié)構(gòu)Table 2 Table 2 Vertical structure of sample plot of parks, resident and forest park in Wenzhou

從表2可看出，城市綠地群落喬木層的高度、郁閉度和灌木層的高度、蓋度均遠(yuǎn)低于森林植物群落，而草本層的蓋度又高于森林植物群落，表明城市綠地群落多數(shù)屬于新建植物群落，整體高度低于當(dāng)?shù)厣种脖桓鲗哟胃叨?。而喬木層高度、郁閉度過低，會(huì)削弱綠地夏季的遮陰和降溫功能。城市綠地群落喬木層郁閉度較草本層蓋度低，而灌木層的蓋度最低，說明溫州城市綠地植物群落中草本層相對最發(fā)達(dá)，喬灌層相對較稀疏，尤其是公園群落灌木層平均蓋度僅為33.00%。這也反映出溫州市公園綠地過于重視草坪和疏林草地的營造，這種綠地有利于提供較多的人為活動(dòng)空間，但是景觀和生態(tài)功能不足。

草本層蓋度越大，會(huì)導(dǎo)致平時(shí)養(yǎng)護(hù)管理費(fèi)用較高，不利于建設(shè)節(jié)約型城市綠地；同時(shí)，如果草本層蓋度過大，草本種類又不耐踐踏的話，反而會(huì)限制城市居民對綠地的利用和進(jìn)入活動(dòng)，降低綠地的使用功能。調(diào)查中還發(fā)現(xiàn)，部分城市綠地群落草本層蓋度大與養(yǎng)護(hù)管理不善、雜草叢生有關(guān)。

4 結(jié)論與討論

從物種組成、群落結(jié)構(gòu)方面對溫州市城市綠地群落與森林植物群落進(jìn)行調(diào)查與分析，結(jié)果表明：總的物種數(shù)和所屬科屬數(shù)上，都是森林植物群落 > 居住區(qū)群落 > 公園群落；城市綠地群落中喬木層常綠樹種的比例低于森林植物群落，而灌木層常綠樹種比例又高于森林植物群落，大體上群落樹種基本以常綠種為主；城市綠地群落中，公園群落常綠種比例高于居住區(qū)；城市綠地群落與森林植物群落的外來種比例不高，在區(qū)系組成上有較強(qiáng)的地帶性特征，鄉(xiāng)土種應(yīng)用較為廣泛；城市綠地群落喬木層的高度、郁閉度和灌木層的高度、蓋度均遠(yuǎn)低于森林植物群落，而草本層的蓋度又高于森林植物群落。溫州城市綠地群落營建中存有喬木應(yīng)用較少、外來樹種引進(jìn)過多、群落構(gòu)建形式過于單一等問題。

從森林植物群落的調(diào)查研究看來，溫州擁有豐富的鄉(xiāng)土蕨類植物、藤本植物，若能根據(jù)其不同的適生環(huán)境，對其進(jìn)行適宜性開發(fā)，并通過合理配置，將會(huì)有效豐富城市綠地群落物種，增強(qiáng)群落穩(wěn)定性。今后溫州城市綠地植物群落的營建應(yīng)多注重自然性，以鄉(xiāng)土植物種為群落構(gòu)建的主要樹種，發(fā)展多層次多結(jié)構(gòu)的近自然型植物群落。充分發(fā)揮鄉(xiāng)土樹種適應(yīng)性強(qiáng)、成活率高的優(yōu)勢，合理搭配常綠落葉種比例，因地制宜配置喬木、灌木、藤本和地被，適應(yīng)性的提高幼樹或幼苗的多度與比例以豐富城市綠地群落的垂直結(jié)構(gòu)層次，以達(dá)到種群間相互協(xié)調(diào)和城市綠地群落與城市環(huán)境的協(xié)調(diào)。

[1] 叢日晨，揭俊，趙黎芳.論城市綠地中的自然化植物群落建設(shè)[J].園林科技，2006（4）：15－17, 42.

[2] 陳冬福，陳宇，蔣海燕.探索構(gòu)建人工植物群落的新途徑[J].安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，36（22）：9 512－9 514.

[3] 王杰，周忠玲.談城市園林綠地植物景觀建設(shè)[J].中外建筑，2008（9）：101－102.

[4] 劉秀群，田紹婧，陳龍清.武漢市區(qū)典型自然植物群落組成及其園林應(yīng)用潛力分析[J].廣東園林，2009，31（4）：38－41.

[5] 李守峰，王松賀.園林綠地對城市環(huán)境的作用[J].當(dāng)代生態(tài)農(nóng)業(yè)，2012（Z2）：124－127.

[6] 王瑛，王文峰，黃小鳳，等.城市“近自然”植物群落構(gòu)建探討[J].農(nóng)業(yè)科技與信息（現(xiàn)代園林），2009（1）：－.

[7] 許偉.無錫市城市生態(tài)綠地人工植物群落結(jié)構(gòu)研究[D].南京：南京林業(yè)大學(xué)，2007.

Differences of Species Composition and Structure between Urban Green Space and Forest Park

YE Gai-yu1，WU Di-fei1，LI Jian-sheng2
（1.Wenzhou Park Administration of Zhejiang, Wenzhou 325000, China; 2.Zhejiang Yituo Landscape Development Co.Ltd., Wenzhou 325000, China）

Investigations were conducted by sample plot survey on plant species, their families and genera, composition of arbor, shrub and herb, ratio of evergreen and deciduous species as well as on community structure of community in 5 parks, 5 resident areas and 5 forest parks in Wenzhou, Zhejiang province.The result indicated that number of plant species and their families and genera was ordered by forest park>resident area>park.Evergreen species at arbor layer in parks and resident areas were less than that in forest park, while that at shrub layer were the opposites.Communities in each sample plot had few exotic plant species and characters of zonal flora.Height, canopy density of arbor layer, and height and coverage of shrub layer in parks and resident areas was far lower than that in forest park, while the coverage of herb layer was the opposite.

urban plant communitiy; forest plant co mmunity; composition; structure; difference

S718.54

A

1001-3776（2014）06-0025-04

2014-07-27；

2014-10-16

葉蓋宇（1981－），男，浙江溫州人，工程師，碩士，從事風(fēng)景園林管理。