偷官案“扯出”的黑色利益鏈
2014-07-02 01:35:49清荷
清風(fēng) 2014年11期
文_清荷
偷官案“扯出”的黑色利益鏈
文_清荷
一些看似簡單的“竊官案”，往往會(huì)牽扯出一系列官場黑色利益鏈，這可謂是類似案件中的一大“看點(diǎn)”。在此類“竊官案”中，民眾最為關(guān)注也最為氣憤的是，隱藏于其背后的官場勾兌黑幕……
駐馬店官員被盜，曝出官員蹊蹺“改筆錄”事件
駐馬店市一名地方官員稱，王勝利團(tuán)伙盜竊案幾乎撼動(dòng)了整個(gè)駐馬店地區(qū)的官場。
有網(wǎng)友說，王勝利是個(gè)“不簡單”的小偷。據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道，在河南省駐馬店市現(xiàn)轄9縣3區(qū)，小偷王勝利團(tuán)伙至少盜竊過其中5個(gè)縣的多名縣處級(jí)官員。2012年年底，該盜竊團(tuán)伙被抓獲后，卻因?yàn)榫胶捅煌蹈`官員各有“軟肋”，令簡單的盜竊案衍生出一系列“玲瓏局”。這不得不說是小偷與貪官故事中的又一大“奇聞”。
據(jù)媒體公開報(bào)道，小偷王勝利被逮捕后，當(dāng)參與審訊的警察得知時(shí)任正陽縣縣委書記趙興華（因經(jīng)濟(jì)問題已被上級(jí)紀(jì)委帶走調(diào)查）也被盜巨款后，一位負(fù)責(zé)辦案的警察和趙興華本人取得聯(lián)系。然而，趙興華聽完匯報(bào)后說，他確實(shí)是被盜了，但沒那么多，就幾千元錢而已。得到領(lǐng)導(dǎo)“暗示”后，刑警隊(duì)大隊(duì)長朱玉東迅速修改了筆錄，由趙興華直接簽字，原本100多萬元的被盜數(shù)額，修改成了6040元。
趙興華被雙規(guī)后，拘押在看守所的小偷王勝利拋出更多被盜官員。王勝利團(tuán)伙交代的案件源源不斷，每個(gè)案子的涉案額都較大，且不少案子背后，都牽涉本縣或者鄰縣的縣處級(jí)官員。駐馬店市一名地方官員稱，王勝利團(tuán)伙盜竊案幾乎撼動(dòng)了整個(gè)駐馬店地區(qū)的官場，“不排除還有官員牽涉其中?！?/p>
實(shí)際上，在此案中，主動(dòng)要求修改被盜財(cái)物金額的官員，并不只是趙興華一人。據(jù)媒體報(bào)道，南陽市唐河縣、駐馬店市平輿、西平等縣等鄰近三個(gè)縣委的有關(guān)官員或親自或派代理人前往正陽縣公安局刑警大隊(duì)求情修改筆錄。被盜90萬元的時(shí)任西平縣縣委書記張某聽聞盜賊被抓并供出盜竊數(shù)額后，兩次來到正陽縣，最終改為被盜現(xiàn)金3萬元。駐馬店市紀(jì)委相關(guān)工作人員告訴媒體，平輿縣縣委書記王某也曾委托平輿縣警方主要負(fù)責(zé)人來正陽說情，把被盜金額30多萬元改成了300元。
小偷王勝利團(tuán)伙到底偷竊了多少官員的財(cái)物呢？起訴意見書顯示，2011年9月30日，王勝利等潛入正陽縣老武裝部家屬院趙興華處盜竊。同年10月29日，潛入平輿縣縣委書記王兆軍處盜竊。也是在這年11月5日，潛入西平縣縣委書記張金泉處盜竊。2012年12月30日，潛入南陽市唐河縣縣委書記劉明杰處盜竊。報(bào)道稱，河南省紀(jì)檢系統(tǒng)一名干部透露，王勝利團(tuán)伙從這四處實(shí)際上盜得的財(cái)物分別為100多萬元、80多萬元、90多萬元、30多萬元。
既然被盜官員丟了這么多財(cái)產(chǎn)，為什么要“傻”到主動(dòng)要求將失竊數(shù)額改小，甚至數(shù)額“小”得令人不可思議呢？河南紀(jì)檢系統(tǒng)一名干部說，辦案警察并非是得到公安局領(lǐng)導(dǎo)“暗示”后修改筆錄，是時(shí)任正陽縣縣委書記趙興華至少給公安施加過3次壓力。報(bào)道稱，趙興華抓住一辦案警察曾向上級(jí)行賄的軟肋，迫使其修改筆錄。
至此，由王勝利團(tuán)伙盜竊案扯出的背后故事，足以讓人拍案稱奇。但是，事情還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有結(jié)束，接下來曝出的“案中案”，簡直如一臺(tái)精心編造的連環(huán)局，讓人大跌眼鏡。
案件持續(xù)發(fā)酵，更多公權(quán)人物卷入“案中案”
王勝利偷盜團(tuán)伙牽出的“案中案”，實(shí)則透露出一些官員巨額財(cái)產(chǎn)來源不合法的軟肋，并且反映出一些地方執(zhí)法環(huán)境也還有待公平化、公開化。
那么，一些辦案警察為什么會(huì)對(duì)趙興華等官員要求“改小”失竊金額的無理要求言聽計(jì)從呢？該紀(jì)檢系統(tǒng)干部透露，趙興華之所以敢如此要求“改小”失竊金額，是拿住了負(fù)責(zé)此案的刑警隊(duì)大隊(duì)長朱玉東的軟肋。據(jù)趙興華被雙規(guī)后交代，是因?yàn)樵缭?009年1月，在正陽縣公安局原局長姚華銀（另有報(bào)道稱，姚華銀因受賄34起，涉案金額140萬元、美元5000元而落馬。在正陽縣公安局，31名民警向其行賄）的“幫助”下，時(shí)任正陽縣公安局刑警大隊(duì)一中隊(duì)中隊(duì)長的朱玉東被調(diào)整為真陽派出所所長。
隨后，姚華銀收受了朱玉東所送的人民幣10萬元。朱玉東為了以后繼續(xù)得到姚華銀的提拔照顧，曾多次向姚行賄，姚華銀均予以收受。朱玉東得知趙興華知曉此事，只得在趙興華的要求下修改筆錄。
至此，由小偷王勝利團(tuán)伙盜竊案引發(fā)的腐敗利益鏈已經(jīng)令人瞠目結(jié)舌。但如果以為這就是其背后黑色利益鏈的全部，那就錯(cuò)了。事實(shí)上，王勝利被抓后，這條黑色利益鏈條的觸角還在繼續(xù)延伸。
又一個(gè)謎團(tuán)是，既然王勝利團(tuán)伙偷了這么多財(cái)物，而被盜的一些官員又要改小被盜金額，那么，其余的被盜財(cái)物到哪里去了呢？據(jù)公開報(bào)道，王勝利團(tuán)伙被抓獲的2012年12月30日凌晨，由于剛在南陽市唐河縣實(shí)施過盜竊，車上有數(shù)十萬元的現(xiàn)金，以及6根金條和40塊玉石等大量贓物。
王勝利被關(guān)押在看守所后曾對(duì)同監(jiān)舍的獄友提到，最初他向警方供訴時(shí)提到過玉石，但修改后的筆錄里，沒有了玉石；且修改后的筆錄所涉及的金條重量較小，而他們偷的較大。這就令人不解了，難道這些被警方現(xiàn)場抓贓的錢物都不翼而飛了嗎？
報(bào)道稱，一名知情人士透露，王勝利曾對(duì)他提起過，新修改的筆錄上，自己偷的較大的金條，被辦案民警換成小的充當(dāng)證物，“他懷疑警察把原本偷來的金條賣掉了，換成了小的充數(shù)，玉石也被辦案人員瓜分?！?/p>
該知情人士分析，辦案民警之所以將大金條換成小金條，玉石等物也不翼而飛，與起獲的贓物對(duì)不上，辦案人員可能如小偷一樣，捏準(zhǔn)了官員的心理，料定失竊官員不敢來認(rèn)領(lǐng)失物，“可以肯定的是，趙興華被盜的100余萬元財(cái)物沒有歸還他本人，可能被辦案人員瓜分了。”（案件內(nèi)容摘編自《新京報(bào)》記者張永生的報(bào)道）
可見，由王勝利偷盜團(tuán)伙牽出的“案中案”，實(shí)則透露出一些官員巨額財(cái)產(chǎn)來源不合法的軟肋，以及執(zhí)法環(huán)境也有待公平化、公開化的弊病。在官場屢見不鮮的黑色利益鏈中，一旦有哪個(gè)環(huán)節(jié)有被曝光的風(fēng)險(xiǎn)，其他環(huán)節(jié)的相關(guān)利益人就會(huì)心虛氣短。因此，正如有評(píng)論所指出的：官員被盜多少，看似是個(gè)私人問題，但是因?yàn)楣賳T手中權(quán)力所能帶來的變數(shù)，官員被盜的財(cái)產(chǎn)也不再是個(gè)人的小事，而是關(guān)系到了是否涉及公共利益的大事。
白培中被盜案“不簡單”，引發(fā)山西官場地震
因?yàn)榘着嘀屑冶槐I，牽出金道銘及與其有染的貪官的龐大黑色利益鏈，是引發(fā)山西官場地震的一根重要導(dǎo)火索，是何等令人觸目驚心。
近年來，此類小偷“扯出”的貪官勾兌案一再出現(xiàn)。不妨再以山西第一國企高管、山西焦煤集團(tuán)原董事長、原黨委書記白培中家被盜案為例剖析，此案是引發(fā)山西官場強(qiáng)烈地震的一根重要導(dǎo)火索。有媒體直截了當(dāng)?shù)刂赋?，正是白培中家中被盜，引發(fā)了山西省人大常委會(huì)原副主任、十七屆中央紀(jì)委委員金道銘等人的紀(jì)檢系統(tǒng)窩案與太原市三任公安局局長落馬窩案，而這些窩案又與其他幾條反腐路徑交叉重疊。
2011年11月12日，時(shí)任山西焦煤集團(tuán)董事長的白培中家遇劫案，家人報(bào)案稱被盜300萬元財(cái)物。10小時(shí)后嫌犯落網(wǎng)，繳獲贓物數(shù)量令人咋舌，有人說其被盜物品價(jià)值5000萬元?？梢姲着嘀屑邑?cái)之“殷實(shí)”。白培中家里哪來這么多錢？據(jù)悉，出事前，白培中掌控的山西焦煤集團(tuán)旗下?lián)碛械?2個(gè)子公司，下轄101座煤礦，其控股西山煤電和山西焦化兩家A股上市公司，年銷售收入超千億元，是山西最大的國企，也是中國當(dāng)時(shí)規(guī)模最大的煉焦煤生產(chǎn)企業(yè)。正因?yàn)榘着嘀械纳矸萏厥?，才引起了廣大網(wǎng)民的紛紛議論。
但是，當(dāng)時(shí)對(duì)白培中的處理僅為留黨察看一年。有知情者對(duì)媒體記者稱，時(shí)任職務(wù)為山西省委副書記的金道銘，主導(dǎo)了對(duì)白培中事件的處理，同時(shí)，“也是金道銘把這個(gè)案件壓下去的”。為什么對(duì)其處理只是象征性地“罰酒三杯”？當(dāng)時(shí)山西官方給出的說法，顯然難以平息媒體和民間的疑慮。
此外，對(duì)白培中如此輕忽的處置，激怒了不少干部群眾，在中央第六巡視組到山西之后，山西省委、省政府的一群老干部還對(duì)此合力舉報(bào)。結(jié)果，時(shí)隔1年多，白培中案被重啟調(diào)查，金道銘在舉報(bào)聲中落馬，相關(guān)官員也悉數(shù)被拿下。
在金道銘的諸多腐敗事實(shí)中，可以確認(rèn)的是，在他被調(diào)查后，作為其“白手套”的胡昕、胡磊兩個(gè)山西女子均為金道銘的情人。通過大舉拿地倒賣、開發(fā)，涉足煤炭資源整合，承攬政府電子工程，然后通過資本快速套現(xiàn)等方式獲利，據(jù)悉，金道銘運(yùn)作這對(duì)“白手套”， 合伙賺了超過1億元的不義之財(cái)。由此可見金道銘及與其有染的貪官的黑色利益鏈之龐大，是何等令人觸目驚心。
而金道銘的腐敗利益鏈還有更多枝枝蔓蔓的瓜葛。僅就山西警界而言，金道銘案就引發(fā)了太原市公安局前后三任局長落馬。據(jù)媒體公開報(bào)道，太原市公安局原局長蘇浩被指為山西省人大常委會(huì)原副主任金道銘的情婦胡昕通風(fēng)報(bào)信，導(dǎo)致胡昕脫逃；同時(shí)，蘇浩受金道銘指示，在白培中家中被盜案中，參與了對(duì)白培中巨額財(cái)產(chǎn)的隱匿與包庇。而另一位落馬的太原市公安局原局長李亞力也涉白培中案件。此后，隨著反腐深入，又一位太原市公安局原局長柳遂記也被帶走調(diào)查。
斬?cái)喔瘮±骀?，不能寄望于“小偷反腐?/h2>
一些腐敗高官團(tuán)伙作案，影響更為惡劣，腐敗也更為猖狂。只有斬?cái)噙@些腐敗高官的利益鏈，才能重振人心。
誠然，近年來因小偷盜竊扯出的貪腐利益鏈條一旦被揭開，就會(huì)引發(fā)公眾對(duì)這一滑稽行動(dòng)所抖出的權(quán)錢交易內(nèi)幕的口誅筆伐。但是，相對(duì)于形勢(shì)嚴(yán)峻的腐敗局面而言，小偷“反腐”畢竟只是個(gè)案，而更多腐敗分子所結(jié)成的黑色利益鏈?zhǔn)且蚣o(jì)檢、檢察機(jī)關(guān)調(diào)查及民眾、媒體監(jiān)督而被連根拔起“斬?cái)唷钡摹?/p>
不少貪官在作案時(shí)往往會(huì)結(jié)成“利益聯(lián)盟”，他們或者來自一個(gè)家族或幾個(gè)家族，聯(lián)合起來為非作歹；或者幾個(gè)利益相關(guān)的部門結(jié)成一體，“連橫”起來瓜分民脂民膏；或者上下級(jí)領(lǐng)導(dǎo)、平級(jí)同事搞“團(tuán)結(jié)一致”，聯(lián)手貪污腐敗。對(duì)于這樣的貪官就更值得警惕了，因?yàn)樗麄兪菆F(tuán)伙作案，影響更為惡劣，腐敗劣跡也更為猖狂。
這樣的腐敗窩案一拉就是一串，屢見不鮮，僅十八大后查處的窩案就足以令世人震驚。比如，中國黃金集團(tuán)5名原高管被帶走，深陷高層腐敗窩案；山西腐敗窩案關(guān)系盤根錯(cuò)節(jié)，導(dǎo)致至少26名廳級(jí)以上官員被調(diào)查；隨著中石油前董事長、國務(wù)院國資委原主任蔣潔敏被查，反腐劍指石油系統(tǒng)的“石油幫”窩案。
相比之下，周永康黨羽及其家族內(nèi)部多層次、多形式的以權(quán)謀私等等，則是十八大后被挖出的更大腐敗利益鏈。周永康及其黨羽對(duì)民心的傷害有多惡劣呢？光是周永康及其家人、部屬的腐敗窩案中涉案人員的“關(guān)系譜”名單就足以看得人眼花繚亂了。時(shí)事分析專家、經(jīng)濟(jì)學(xué)家江濡山認(rèn)為，周永康案是一起綜合性的、自中國共產(chǎn)黨建黨建國以來，最大的“窩案”，涉案金額之大，關(guān)聯(lián)高官之多，性質(zhì)之惡劣，對(duì)黨、國家及人民傷害之大，都達(dá)到了頂峰。因此，周永康窩案被審查，無疑是反腐敗、聚民心的“大動(dòng)作”。
西漢政治家董仲舒認(rèn)為，“法出而奸生、令下而詐起”。當(dāng)風(fēng)氣已徹底敗壞、當(dāng)人心已極度糜爛，這個(gè)社會(huì)只能像“朽木糞墻”一樣，愈治而愈亂。因此，董仲舒認(rèn)為，要想從根本上解決問題，必須以“正人心”作為最重要的突破口，并從最上層做起，層層向下，推及整個(gè)社會(huì)。以此為鑒，打掉腐敗高官們盤根錯(cuò)節(jié)的黑色利益網(wǎng)絡(luò)，是反腐利劍所指，更是重振人心之策。而要完成這一政治任務(wù)，若如個(gè)別網(wǎng)友那樣寄望于所謂的“小偷反腐”，顯然是滑稽可笑的，也是絕不現(xiàn)實(shí)的。
猜你喜歡
美與時(shí)代·美術(shù)學(xué)刊(2022年3期)2022-04-27 01:35:55
華人時(shí)刊(2021年17期)2021-11-12 20:09:49
金沙江文藝(2019年7期)2019-07-29 01:57:06
小獼猴智力畫刊(2017年4期)2017-05-04 04:12:40
金沙江文藝(2017年4期)2017-03-31 07:35:16
中國檢察官·經(jīng)典案例(2016年9期)2016-05-14 10:09:56
方圓(2015年20期)2015-09-10 07:22:44
中國檢察官·經(jīng)典案例(2015年3期)2015-05-07 02:51:52
數(shù)學(xué)大王·中高年級(jí)(2015年2期)2015-02-10 06:10:20
檢察風(fēng)云·預(yù)防職務(wù)犯罪(2013年3期)2013-07-04 02:03:56
