將相廉貪關(guān)國運

文_峻煜

將相廉貪關(guān)國運

文_峻煜

今年是中日甲午戰(zhàn)爭120周年，那是一場改變中國命運的戰(zhàn)爭。向來被視為“蕞爾小邦”的日本，居然徹底打敗了被清統(tǒng)治者傲視為“天朝上國”的中國，并且以簽訂割地賠款、喪權(quán)辱國的《馬關(guān)條約》為終結(jié)。嚴復(fù)聞訊“中夜起而大哭”，譚嗣同的“四萬萬人齊下淚，天涯何處是神州”，更表達了當(dāng)時國人的憂憤。

中國何以戰(zhàn)??？100多年來，文學(xué)家、思想家、軍事家、政治家一直在探討原因。盡管原因多種，但有一點是公認的，即中國之?dāng)?，敗于腐敗?/p>

清末的腐敗是全方位、多層次、制度性、文化性的腐敗。被晚清政府倚為干臣的李鴻章，曾對自己作出如下總結(jié)：“我辦了一輩子的事，練兵也，海軍也，都是紙糊的老虎，何嘗能實在放手辦理？不過勉強涂飾，虛有其表，不揭破猶可敷衍一時，如一間破屋，由裱糊匠東補西貼，居然成一間凈室，明知為紙片糊裱，然究竟里面不定是何等材料。即有小小風(fēng)雨，打成幾個窟窿，隨時修葺，亦可支吾應(yīng)付。乃必欲爽手扯破，又未預(yù)備何種修葺材料，何種改造方式，自然真相破露，不可收拾，但裱糊匠又何術(shù)能負其責(zé)？”

李鴻章是在自辯。

《馬關(guān)條約》簽訂后，舉國憤怒，李鴻章遂成為喪權(quán)辱國的代名詞。客觀地說，中國戰(zhàn)敗的總根子在以慈禧為代表的滿族集團?！凹埼葑印钡睦习迨谴褥铠櫿轮皇且粋€“裱糊匠”而已。但李鴻章就無咎嗎？《清史稿》稱其“獨主國事數(shù)十年，內(nèi)政外交，常以一身當(dāng)其沖，國家倚為輕重，名滿全球，中外震仰，近世未有也”。作為國政的具體實施者，實施出令中華民族蒙受奇恥大辱的結(jié)果，怎么開脫也難辭其咎。以其苦心經(jīng)營20多年的北洋海軍為例，何以一戰(zhàn)覆滅，舉世震驚？原因就在于北洋水師治軍不嚴，訓(xùn)練廢弛，導(dǎo)致戰(zhàn)斗力下降。北洋艦隊硬實力當(dāng)時號稱世界第六，擁有當(dāng)時世界最先進的戰(zhàn)艦。輸是輸在軟實力、官兵素質(zhì)紀律上。《清末海軍見聞錄》（1993年中華書局出版）記錄：北洋艦隊“海軍軍官生活大都奢侈浮華，嫖賭是平常事。劉公島上賭館、煙館林立，妓院有七十多家”。如此風(fēng)氣，就是再有幾個鄧世昌，又怎能挽回這支隊伍，抵擋浸透了武士道精神的日軍進攻！另據(jù)《清光緒朝中日交涉史料》卷19記載，李鴻章的兒子在甲午戰(zhàn)爭期間，暗助日本，將禁止出口的米和煤炭賣給日方。僅在上海就將“米三千石售與倭人”。歐陽昱《見聞鎖錄》中有“中興功臣最富者，惟合肥李姓為最。只弟六人，一二四房約皆數(shù)百萬……合六房之富,幾可敵國”。因李鴻章是合肥人，故時人有“宰相合肥天下瘦”之譏。揆之以《清史稿》評其：“好以利祿驅(qū)眾，志節(jié)之士多不樂用，緩急莫恃，卒致敗誤。疑謗之起,抑豈無因哉？”責(zé)李鴻章亦是貪腐中人，應(yīng)無誣于他。中法戰(zhàn)爭時期，另一中興名臣左宗棠就對主和的李鴻章有如下批評：“對于中國而言，十個法國將軍，也比不過一個李鴻章壞事。”“李鴻章誤盡蒼生，將落個千古罵名?！敝皇亲笞谔臎]想到后來李鴻章何止誤盡蒼生，他還敗壞國運。

在晚清幾乎無官不貪的官場，左宗棠可說是一個異數(shù)。對于其清廉素節(jié)，公私史料一致贊揚，無一質(zhì)疑者。他終身踐履“儉以廣惠”、廉能為國的思想。1875年他任欽差大臣督辦新疆軍務(wù)，率軍討伐阿古柏，收復(fù)新疆，為國家統(tǒng)一作出了巨大貢獻。在他以欽差大臣督辦新疆軍務(wù)時，西征軍欠餉銀二千七百四十余萬兩白銀，而出關(guān)餉也無著落，但將士們依然熱情高漲，紛紛請戰(zhàn)。在極為艱苦的條件下，成就了收復(fù)新疆的偉業(yè)。他在向朝廷寫的報告中說：“臣之馭軍，別無才能權(quán)智，所恃者誠信不欺，絲毫不茍，不敢以一時愛憎稍作威福，致失人心。行之既久，湖湘子弟習(xí)而安之，雖欠餉積多，尚無異說……臣茲奉命督辦新疆軍務(wù)……而內(nèi)顧茫然，時形憂懼，將士聞臣荷新命，多赴蘭州自請隨征出塞者。默察隱情，蓋均慮及餉項積欠為數(shù)太巨，臣出塞遠離，恐軍情未能怗然也。”正如岳麓書院的謝孝明博士所言：“在左宗棠身上，我們不僅可以看到一個政治領(lǐng)袖，軍事統(tǒng)帥清廉人格的感召力與凝聚力與他生平事功有著莫大的關(guān)系。我們也可以看到這種清廉人格的力量與國家命運的關(guān)系更加重大，影響更加深遠?！?/p>

這一點正與李鴻章形成天壤反差。亦如謝孝明所言：“以利祿驅(qū)人，李鴻章和淮軍的集體腐敗所導(dǎo)致的甲午戰(zhàn)爭的失敗給中華民族帶來的民族危亡和巨大災(zāi)難這一歷史事實，就會看得非常清楚?！毙湃淮搜?。

李、左這兩個晚晴重臣的貪廉所帶來的不同結(jié)果，印證了岳飛所說的“文官不愛錢，武官不怕死，則天下太平矣”這一千古不易的真理。