西藏班公錯—怒江縫合帶北緣色哇組沉積環(huán)境分析

余浩+朱利東(等)

【摘 要】本論文通過對研究區(qū)，即班公錯—怒江縫合帶北緣位置的色哇組實測剖面的分析，并結合周圍色哇組地層的數(shù)據(jù)分析得到了關于色哇組的時代界定，大多以古生物化石為主，前人在色哇組中采獲較多的化石，主要以菊石化石為主。前人在雙湖特別區(qū)畢洛錯地區(qū)采獲了大量的菊石，菊石保存較為完好，經(jīng)鑒定后，其是時代為多為中侏羅世。研究區(qū)內(nèi)色哇組地層巖性也主要以碎屑巖為主夾有砂巖透鏡體和礁灰?guī)r。巖相主要為一套淺海陸棚相，從下往上依次從外陸棚過渡到了內(nèi)陸棚。區(qū)域上色哇組以一套陸棚相沉積為主，且總體上，都呈外陸棚亞相向內(nèi)陸棚亞相過渡，反映了水深向水淺的過渡。這一海平面的變化時受全球海平面變化所致，而不是區(qū)域構造活動的產(chǎn)物，此時盆地內(nèi)發(fā)生了兩次明顯的海侵-海退過程。這也表明整個南羌塘地區(qū)均以相對穩(wěn)定的沉降作用，色哇組的沉積特征表明，此時的班公湖-怒江帶是一個較穩(wěn)定的時期，且進一步佐證此時的班公湖-怒江洋盆并未向北消減。

【關鍵詞】西藏；班公錯-怒江縫合帶北緣；色哇組沉積環(huán)境

【Abstract】In this paper， through the study area ， Analysis of the measured of Sewa in Bangongcuo - Nujiang suture zone north edge position ， combined with the surrounding Sewa formation era of data analysis has been defined on the Sewa ， mostly paleontology fossil -based predecessors in Sewa harvested more fossils ， mainly in the petrochemical chrysanthemum stone based. In particular， the former two- Lakes District Bi Luo wrong area harvested a lot of ammonite ， ammonites well-preserved ， was identified ， which is as much as the era of the Middle Jurassic . Sewa in the study area lithology mainly clastic rocks are sandwiched reef limestone and sandstone lenses . Facies are mainly a shallow continental shelf ， up sequentially from the transition from the outer continental shelf to the inner shelf . Regional group to set color wow shelf facies ， and overall ， radiate outer shelf sub opposite inner shelf facies transition ， reflecting the transition to a shallow depth . This product changes in sea level caused by global sea level changes ， rather than regional tectonic activity in the basin at this time of the occurrence of two distinct transgressive - regressive process. This also indicates that the entire southern Qiangtang region are relatively stable sedimentation ， Deposition characteristic Sewa showed that at this time Bangong - Nujiang belt is a relatively stable period ， and further evidence at this time Bangong - Nujiang oceanic basin north did not abate .

【Key words】Tibet；Bangongcuo-Nujiang stuture zone north margin；Color wow sedimentary environment

研究區(qū)位于西藏自治區(qū)西部腹地，該研究區(qū)內(nèi)的色哇組地層位于班公錯—怒江縫合帶北緣，地層區(qū)劃隸屬于滇藏地層大區(qū)羌南—保山地層區(qū)，地層出露良好，剖面較為理想，時代為中侏羅世。色哇組由文世宣于1979年命名，創(chuàng)名地點在色哇的莎巧木北坡以及玉碼頭一代。原意指“中區(qū)”（馬爾蓋茶卡至江尼茶卡一線與木嘎崗日北坡至其香錯一線之間）（西藏自治區(qū)礦產(chǎn)局，1997及應用文獻）。

1 剖面介紹

本次實測中侏羅統(tǒng)色哇組地層起點坐標為北緯32°15′11″，東經(jīng)84°24′40″，起點高程為4493m；終點坐標為32°30′46″，東經(jīng)84°30′89″，終點高程為4898m。與上覆地層（早—中侏羅統(tǒng)木嘎崗日組砂巖）斷層接觸，下部未見底。

圖1

————————斷層————————

色哇組二段（J2s2） 1685.2m

36.灰色中-粗粒石英砂巖 910.7m

35.灰褐色石英砂巖 27m

34.灰黑色細砂巖 139.7m

33.灰色的砂巖夾灰黑色頁巖 72.8m

32.灰-灰綠色砂巖夾泥巖 65.8m

31.灰色-灰黑色的泥巖 51.9m

30.灰-灰黑色的砂巖 116m

29.灰-深灰色泥巖-頁巖，夾砂巖透鏡體 69.3m

28.灰色砂巖夾有同色的泥-頁巖 60.4m

27.灰黑色頁巖夾灰色薄層砂巖 17.6m

26.灰色砂巖夾同色泥巖 59.4m

25.灰-灰黑色泥巖、頁巖與同色砂巖的互層 50.3m

24.灰色薄層砂巖 44.3m

色哇組一段（J2s1） 1348.6m

23.灰色-深灰色頁巖夾砂巖 133.4m

22.灰色-深灰色的頁巖 193.9m

21.灰色-深灰色的頁巖夾砂巖 131.1m

20.灰色-深灰色的頁巖，見有石英細砂巖透鏡體 73.7m

19.灰色-深灰色的頁巖與砂巖互層 61m

18.灰色-深灰色薄層中細粒石英砂巖 29.4m

17.灰色-深灰色泥巖夾薄層中細粒石英砂巖 84.8m

16.灰色-深灰色的粗石英砂巖，夾同色的頁巖 47.9m

15.深灰色-灰色泥巖和同色的頁巖互層 29.3m

14.灰色薄層細-中粒石英砂巖夾同色泥巖 114.8m

13.灰褐色-灰色頁巖和泥巖夾同色薄層砂巖 18m

12.深灰色塊狀礁灰?guī)r 2.5m

11.灰色-深灰色泥巖、頁巖夾少量砂巖 25.4m

10.灰色-深灰色泥巖-頁巖，夾同色的砂巖 56.6m

9.灰色-深灰色泥巖、頁巖夾砂巖 45.8m

8.灰褐色-灰色的中-細粒薄層砂巖 3.7m

7.灰色-深灰色泥巖 138.6m

6.深灰色-灰色泥巖頁巖互層 31.2m

5.灰色-深灰色頁巖泥巖互層 18.9m

4.深灰色頁巖-泥巖夾同色的砂巖 16.2m

3.深灰色-黑色頁巖、泥巖 48.1m

2.灰色深灰色頁巖、泥巖，夾同色砂巖 15.2m

1.深灰色-灰色頁巖夾同色砂巖 29.1m

未見底

圖2

2 巖石地層特征

本區(qū)色哇組與上覆木嘎崗日組的砂巖斷層接觸，下不見底，總厚度為3033.8m。起巖性特征下部為深灰、灰色頁巖和泥巖為主，夾有深灰色、灰色石英砂巖，見有深灰色塊狀礁灰?guī)r和砂巖透鏡體，劃為色哇組一段；上部為深灰色、灰色砂巖夾深灰色、灰黑色頁巖和泥巖夾，夾薄層裝粉砂巖、泥質(zhì)粉砂巖，劃為色哇組二段。

在色哇組地層中見有大型槽狀交錯層理，以砂巖夾不穩(wěn)定砂巖為特征，推測為水下扇沉積，也見有小型的板狀交錯層理，色哇組一段的泥頁巖當中也發(fā)育水平層理，說明該段為靜水低能環(huán)境。

色哇組二段沉積粒度相對一段有所變粗，代表較深水環(huán)境慢慢過渡到淺水環(huán)境，其中，可識別出2個向上變粗的小旋回，反映此時的洋盆經(jīng)歷了兩次海進海退。色哇組一段以黑色、灰黑色為主，反映了封閉、滯留海水的沉積環(huán)境，呈還原色，巖性主要為一套深灰色、灰色中-細粒砂巖為主，見有深灰色、灰黑色泥巖、頁巖，見有砂巖透鏡體，主要發(fā)育淺海陸棚等環(huán)境；二段以灰色、黃灰色等弱氧還原色，巖性以薄層砂巖為主，夾生物碎屑灰?guī)r，主要發(fā)育濱海、淺海等環(huán)境。通過對沉積構造、巖性組合、巖石顏色等，識別出色哇組以總體以淺海陸棚相為主。

3 化石特征

圖2 色哇組剖面C03柱狀圖

1.砂巖；2.泥巖；3.頁巖；4.粉砂巖；5.礁灰?guī)r；6.砂巖透鏡體；7.水平層理；

8.平行層理；9.正粒序?qū)永?

本地區(qū)色哇組剖面未發(fā)現(xiàn)大量化石，根據(jù)前人資料：

在安多縣鄂修布一帶和聶榮縣白雄鄉(xiāng)曲仲保一帶采集到大量菊石化石和少量雙殼化石，經(jīng)鑒定后可建立1個Harpoceras-Eleganticeras化石組合，Harpoceras廣布于歐洲、南美洲、北非及小亞細亞半島，常作為托爾階的標準化石，時代為早侏羅世；雙殼類化石種屬有Phylloceras sp.，地質(zhì)時代主要為早侏羅世托爾階（中國地質(zhì)大學地質(zhì)調(diào)查院，2005）。

在氣相錯改來曲一帶，采獲了大量菊石，組合有Dayiceras sp.，Sonninia Propinguans，Witchellea，Stephanocera. S.cf，wangen，Dorsensia，其中，Dorsetensia和Witchellea是歐、亞、美洲中侏羅世常見分子。Sonnina和上述兩種在珠峰地區(qū)聶雄拉群共生出現(xiàn)，層位相當于英國巴柔期Sinninia sowerbgi帶和Otoites sauzei帶（西藏地質(zhì)調(diào)查院，2003）。

陳明等（2007）在雙湖畢洛錯地區(qū)采集到了大量的菊石，其屬種有：Dorsetensia cf. regrediens，Witchellia sp.，Witchellia tebtica Arkell，Calliphylliceras sp.，Dorsetensia sp.，Cadomites sp.。Dorsetensia和Witchellia是歐、非、亞、美洲中侏羅統(tǒng)早期常見的屬，其確切層位相當于英國中巴柔期的Sonninim帶和Otoites帶；Cadomites sp. 產(chǎn)于中侏羅統(tǒng)的巴柔階上部至巴通階下部。

從上述生物群特征來看，色哇組地質(zhì)時代為中侏羅世阿林階（Aalenian）-巴柔階（Bajocian）早期。

4 色哇組沉積相特征

色哇組垂直層序具向上變粗的特點，代表著一種深水環(huán)境過渡為淺水環(huán)境。其中 ，可識別出2個向上變粗的小旋回，反映此時的洋盆經(jīng)歷了兩次海進海退。色哇組一段以深灰色、灰黑色頁巖、泥巖為主，夾有薄層狀的細粒石英砂巖、粉砂巖；見有砂巖透鏡體，砂巖中見有平行層理；見有薄層的灰質(zhì)礫巖夾層，礫石層厚約40-50cm，礫石具有一定的磨圓度，分選性較好，灰質(zhì)礫巖下部發(fā)育5-15cm泥礫巖。色哇組二段主要以一套深灰色、灰色中-細粒砂巖為主；見有深灰色、灰黑色泥巖、頁巖；見有砂巖透鏡體。下段以灰黑色泥板巖為主，夾礁灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r、層狀火山巖和水下扇，上段以薄層砂巖為主，夾生物碎屑灰?guī)r。通過對沉積構造、巖性組合、巖石顏色等，識別出色哇組以總體以淺海陸棚相為主。

淺海外陸棚亞相：主要以泥質(zhì)沉積為主，見于研究區(qū)色哇組實測剖面CO3中下部，為灰黑色、深灰色頁巖和同色泥巖互層，見有砂巖透鏡體。見有水平層理，少見生物化石，區(qū)域上，前人在雙湖地區(qū)畢洛錯地區(qū)采獲了大量的菊石，反映了靜水閉塞的沉積環(huán)境（陳明等，2007；伊海生等，2005）。

淺海內(nèi)陸棚亞相：主要以砂泥互層，見于研究區(qū)剖面C03上部，為深灰色、灰黑色頁巖、泥巖和深灰色、灰色砂巖互層，向上砂巖比例逐漸增大砂巖較純，磨圓度較好，主要以石英砂巖為主。見有平行層理和粒序?qū)永怼?/p>

水下扇亞相：在路線地質(zhì)調(diào)查中，見有以水下扇體，發(fā)育的背景巖性為灰色泥巖夾褐灰色薄層粉-細砂巖，背景沉積為復理石沉積。水下扇以向上變粗的中-厚層砂巖、含礫砂巖和礫巖構成，巖層的單層厚度向上變厚、平均粒度向上變粗，下部砂巖發(fā)育弱層理和弱沖刷面，上部以發(fā)育大型槽狀層理砂巖夾不穩(wěn)定砂巖為特征，礫巖中的礫石以深灰色泥灰?guī)r為主，見有深灰色泥板巖漂礫，礫巖中可見正粒序。

5 地質(zhì)意義

本研究區(qū)的色哇組地層與其香錯一帶的色哇組地層的巖性組合有點區(qū)別，僅有一層為礁灰?guī)r，其余層位均為砂巖、泥巖和頁巖，少見生物化石，但前人在畢洛錯地區(qū)采獲有大量菊石化石，沉積相主要為淺海陸棚。

二段沉積顆粒較粗，主要為灰色、灰黑色砂巖和頁巖的互層，上部砂巖越來越純，成分成熟度越來越高，見有粒序?qū)永砗推叫袑永恚瑧摓闇\海內(nèi)陸棚亞相；一段沉積顆粒相對較細，主要為泥質(zhì)巖沉積，為深色的泥巖和頁巖的互層，夾有薄層砂巖和砂巖透鏡體，見有水平層理，反映了淺海外陸棚亞相。

6 結論

本論文通過對研究區(qū)，即班公錯—怒江縫合帶北緣位置的色哇組實測剖面的分析，并結合周圍色哇組地層的數(shù)據(jù)分析得出結論：

（1）關于色哇組的時代界定，大多以古生物化石為主，前人在色哇組中采獲較多的化石，主要以菊石化石為主。伊海生（2005）等，陳明等（2007）先后在雙湖特別區(qū)畢洛錯地區(qū)采獲了大量的菊石，菊石保存較為完好，經(jīng)鑒定后，其是時代為多為中侏羅世。

（2）研究區(qū)內(nèi)色哇組地層巖性也主要以碎屑巖為主夾有砂巖透鏡體和礁灰?guī)r。巖相主要為一套淺海陸棚相，從下往上依次從外陸棚過渡到了內(nèi)陸棚。

（3）區(qū)域上色哇組以一套陸棚相沉積為主，且總體上，都呈外陸棚亞相向內(nèi)陸棚亞相過渡，反映了水深向水淺的過渡。這一海平面的變化時受全球海平面變化所致，而不是區(qū)域構造活動的產(chǎn)物，此時盆地內(nèi)發(fā)生了兩次明顯的海侵-海退過程（王劍，2004）。這也表明整個南羌塘地區(qū)均以相對穩(wěn)定的沉降作用，色哇組的沉積特征表明，此時的班公湖-怒江帶是一個較穩(wěn)定的時期，且進一步佐證此時的班公湖-怒江洋盆并未向北消減。

【參考文獻】

[1]陳明，譚富文，汪正江，等.西藏南羌塘坳陷色洼地區(qū)中：下侏羅統(tǒng)深色巖系的重現(xiàn)厘定[J].地質(zhì)通報，2007，26（4）：441-447.

[2]劉寶珺，曾允孚.巖相古地理基礎和工作方法[M].北京：地質(zhì)出版社，1985：248-251，442.

[3]潘桂堂，王立全，尹福光，等.從多島弧盆系研究實踐看板塊構造登陸的魅力[J].地質(zhì)通報，2004，23（9-10）：933-939.

[4]潘桂堂，徐強，王立全.青藏高原多島弧：盆系格局機制[J].礦物巖石，2001，31（3）：186-189.

[5]潘桂堂，朱弟成，王立全，等.班公湖-怒江縫合帶作為岡瓦納大陸北界的地質(zhì)地球物理證據(jù)[J].地學前緣，2004b，11（4）：371-382.

[6]王成善，李祥輝.沉積盆地分析原理與方法[M].北京：高等教育出版社，2005（73-84）：100-116.

[7]王冠民，鐘建華.班公湖-怒江構造帶西段三疊紀-侏羅紀構造-沉積演化[J].地質(zhì)論評，2002，48（3）：297-303.

[8]王劍，譚富文，李亞林，等.青藏高原重點沉積盆地油氣資源潛力分析[M].北京：地質(zhì)出版社，2004：41-55.

[9]王乃文，中國侏羅系特提斯地層學問題[C]//青藏高原地質(zhì)文集：第3集.北京 地質(zhì)出版社.

[10]魏欽廉，藏北雁石坪地區(qū)中侏羅統(tǒng)瑪托組沉積相及層序地層研究[D].成都理工大學，2004，5.

[11]西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.1：25萬改則幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R].中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查專報A第（I45C004001）號，2006.

[12]肖序常，王軍.青藏高原構造演化及隆升的簡要評述[J].地質(zhì)論評，1998，44（4）：372-381.

[13]謝國剛，莫宣學，趙志丹，等.西藏班公湖地區(qū)侏羅紀-白堊紀沉積及古海洋盆地的演化[J].地學前緣，2009，16（4）：31-39.

[14]伊海生，王成善，林金輝，等.藏北安多地區(qū)侏羅紀菊石動物群及古地理意義[J].地質(zhì)通報，2005，24（1）：41-47.

[責任編輯：謝慶云]

色哇組垂直層序具向上變粗的特點，代表著一種深水環(huán)境過渡為淺水環(huán)境。其中 ，可識別出2個向上變粗的小旋回，反映此時的洋盆經(jīng)歷了兩次海進海退。色哇組一段以深灰色、灰黑色頁巖、泥巖為主，夾有薄層狀的細粒石英砂巖、粉砂巖；見有砂巖透鏡體，砂巖中見有平行層理；見有薄層的灰質(zhì)礫巖夾層，礫石層厚約40-50cm，礫石具有一定的磨圓度，分選性較好，灰質(zhì)礫巖下部發(fā)育5-15cm泥礫巖。色哇組二段主要以一套深灰色、灰色中-細粒砂巖為主；見有深灰色、灰黑色泥巖、頁巖；見有砂巖透鏡體。下段以灰黑色泥板巖為主，夾礁灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r、層狀火山巖和水下扇，上段以薄層砂巖為主，夾生物碎屑灰?guī)r。通過對沉積構造、巖性組合、巖石顏色等，識別出色哇組以總體以淺海陸棚相為主。

淺海外陸棚亞相：主要以泥質(zhì)沉積為主，見于研究區(qū)色哇組實測剖面CO3中下部，為灰黑色、深灰色頁巖和同色泥巖互層，見有砂巖透鏡體。見有水平層理，少見生物化石，區(qū)域上，前人在雙湖地區(qū)畢洛錯地區(qū)采獲了大量的菊石，反映了靜水閉塞的沉積環(huán)境（陳明等，2007；伊海生等，2005）。

淺海內(nèi)陸棚亞相：主要以砂泥互層，見于研究區(qū)剖面C03上部，為深灰色、灰黑色頁巖、泥巖和深灰色、灰色砂巖互層，向上砂巖比例逐漸增大砂巖較純，磨圓度較好，主要以石英砂巖為主。見有平行層理和粒序?qū)永怼?/p>

水下扇亞相：在路線地質(zhì)調(diào)查中，見有以水下扇體，發(fā)育的背景巖性為灰色泥巖夾褐灰色薄層粉-細砂巖，背景沉積為復理石沉積。水下扇以向上變粗的中-厚層砂巖、含礫砂巖和礫巖構成，巖層的單層厚度向上變厚、平均粒度向上變粗，下部砂巖發(fā)育弱層理和弱沖刷面，上部以發(fā)育大型槽狀層理砂巖夾不穩(wěn)定砂巖為特征，礫巖中的礫石以深灰色泥灰?guī)r為主，見有深灰色泥板巖漂礫，礫巖中可見正粒序。

5 地質(zhì)意義

本研究區(qū)的色哇組地層與其香錯一帶的色哇組地層的巖性組合有點區(qū)別，僅有一層為礁灰?guī)r，其余層位均為砂巖、泥巖和頁巖，少見生物化石，但前人在畢洛錯地區(qū)采獲有大量菊石化石，沉積相主要為淺海陸棚。

二段沉積顆粒較粗，主要為灰色、灰黑色砂巖和頁巖的互層，上部砂巖越來越純，成分成熟度越來越高，見有粒序?qū)永砗推叫袑永恚瑧摓闇\海內(nèi)陸棚亞相；一段沉積顆粒相對較細，主要為泥質(zhì)巖沉積，為深色的泥巖和頁巖的互層，夾有薄層砂巖和砂巖透鏡體，見有水平層理，反映了淺海外陸棚亞相。

6 結論

本論文通過對研究區(qū)，即班公錯—怒江縫合帶北緣位置的色哇組實測剖面的分析，并結合周圍色哇組地層的數(shù)據(jù)分析得出結論：

（1）關于色哇組的時代界定，大多以古生物化石為主，前人在色哇組中采獲較多的化石，主要以菊石化石為主。伊海生（2005）等，陳明等（2007）先后在雙湖特別區(qū)畢洛錯地區(qū)采獲了大量的菊石，菊石保存較為完好，經(jīng)鑒定后，其是時代為多為中侏羅世。

（2）研究區(qū)內(nèi)色哇組地層巖性也主要以碎屑巖為主夾有砂巖透鏡體和礁灰?guī)r。巖相主要為一套淺海陸棚相，從下往上依次從外陸棚過渡到了內(nèi)陸棚。

（3）區(qū)域上色哇組以一套陸棚相沉積為主，且總體上，都呈外陸棚亞相向內(nèi)陸棚亞相過渡，反映了水深向水淺的過渡。這一海平面的變化時受全球海平面變化所致，而不是區(qū)域構造活動的產(chǎn)物，此時盆地內(nèi)發(fā)生了兩次明顯的海侵-海退過程（王劍，2004）。這也表明整個南羌塘地區(qū)均以相對穩(wěn)定的沉降作用，色哇組的沉積特征表明，此時的班公湖-怒江帶是一個較穩(wěn)定的時期，且進一步佐證此時的班公湖-怒江洋盆并未向北消減。

【參考文獻】

[1]陳明，譚富文，汪正江，等.西藏南羌塘坳陷色洼地區(qū)中：下侏羅統(tǒng)深色巖系的重現(xiàn)厘定[J].地質(zhì)通報，2007，26（4）：441-447.

[2]劉寶珺，曾允孚.巖相古地理基礎和工作方法[M].北京：地質(zhì)出版社，1985：248-251，442.

[3]潘桂堂，王立全，尹福光，等.從多島弧盆系研究實踐看板塊構造登陸的魅力[J].地質(zhì)通報，2004，23（9-10）：933-939.

[4]潘桂堂，徐強，王立全.青藏高原多島?。号柘蹈窬謾C制[J].礦物巖石，2001，31（3）：186-189.

[5]潘桂堂，朱弟成，王立全，等.班公湖-怒江縫合帶作為岡瓦納大陸北界的地質(zhì)地球物理證據(jù)[J].地學前緣，2004b，11（4）：371-382.

[6]王成善，李祥輝.沉積盆地分析原理與方法[M].北京：高等教育出版社，2005（73-84）：100-116.

[7]王冠民，鐘建華.班公湖-怒江構造帶西段三疊紀-侏羅紀構造-沉積演化[J].地質(zhì)論評，2002，48（3）：297-303.

[8]王劍，譚富文，李亞林，等.青藏高原重點沉積盆地油氣資源潛力分析[M].北京：地質(zhì)出版社，2004：41-55.

[9]王乃文，中國侏羅系特提斯地層學問題[C]//青藏高原地質(zhì)文集：第3集.北京 地質(zhì)出版社.

[10]魏欽廉，藏北雁石坪地區(qū)中侏羅統(tǒng)瑪托組沉積相及層序地層研究[D].成都理工大學，2004，5.

[11]西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.1：25萬改則幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R].中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查專報A第（I45C004001）號，2006.

[12]肖序常，王軍.青藏高原構造演化及隆升的簡要評述[J].地質(zhì)論評，1998，44（4）：372-381.

[13]謝國剛，莫宣學，趙志丹，等.西藏班公湖地區(qū)侏羅紀-白堊紀沉積及古海洋盆地的演化[J].地學前緣，2009，16（4）：31-39.

[14]伊海生，王成善，林金輝，等.藏北安多地區(qū)侏羅紀菊石動物群及古地理意義[J].地質(zhì)通報，2005，24（1）：41-47.

[責任編輯：謝慶云]

色哇組垂直層序具向上變粗的特點，代表著一種深水環(huán)境過渡為淺水環(huán)境。其中 ，可識別出2個向上變粗的小旋回，反映此時的洋盆經(jīng)歷了兩次海進海退。色哇組一段以深灰色、灰黑色頁巖、泥巖為主，夾有薄層狀的細粒石英砂巖、粉砂巖；見有砂巖透鏡體，砂巖中見有平行層理；見有薄層的灰質(zhì)礫巖夾層，礫石層厚約40-50cm，礫石具有一定的磨圓度，分選性較好，灰質(zhì)礫巖下部發(fā)育5-15cm泥礫巖。色哇組二段主要以一套深灰色、灰色中-細粒砂巖為主；見有深灰色、灰黑色泥巖、頁巖；見有砂巖透鏡體。下段以灰黑色泥板巖為主，夾礁灰?guī)r、生物碎屑灰?guī)r、層狀火山巖和水下扇，上段以薄層砂巖為主，夾生物碎屑灰?guī)r。通過對沉積構造、巖性組合、巖石顏色等，識別出色哇組以總體以淺海陸棚相為主。

淺海外陸棚亞相：主要以泥質(zhì)沉積為主，見于研究區(qū)色哇組實測剖面CO3中下部，為灰黑色、深灰色頁巖和同色泥巖互層，見有砂巖透鏡體。見有水平層理，少見生物化石，區(qū)域上，前人在雙湖地區(qū)畢洛錯地區(qū)采獲了大量的菊石，反映了靜水閉塞的沉積環(huán)境（陳明等，2007；伊海生等，2005）。

淺海內(nèi)陸棚亞相：主要以砂泥互層，見于研究區(qū)剖面C03上部，為深灰色、灰黑色頁巖、泥巖和深灰色、灰色砂巖互層，向上砂巖比例逐漸增大砂巖較純，磨圓度較好，主要以石英砂巖為主。見有平行層理和粒序?qū)永怼?/p>

水下扇亞相：在路線地質(zhì)調(diào)查中，見有以水下扇體，發(fā)育的背景巖性為灰色泥巖夾褐灰色薄層粉-細砂巖，背景沉積為復理石沉積。水下扇以向上變粗的中-厚層砂巖、含礫砂巖和礫巖構成，巖層的單層厚度向上變厚、平均粒度向上變粗，下部砂巖發(fā)育弱層理和弱沖刷面，上部以發(fā)育大型槽狀層理砂巖夾不穩(wěn)定砂巖為特征，礫巖中的礫石以深灰色泥灰?guī)r為主，見有深灰色泥板巖漂礫，礫巖中可見正粒序。

5 地質(zhì)意義

本研究區(qū)的色哇組地層與其香錯一帶的色哇組地層的巖性組合有點區(qū)別，僅有一層為礁灰?guī)r，其余層位均為砂巖、泥巖和頁巖，少見生物化石，但前人在畢洛錯地區(qū)采獲有大量菊石化石，沉積相主要為淺海陸棚。

二段沉積顆粒較粗，主要為灰色、灰黑色砂巖和頁巖的互層，上部砂巖越來越純，成分成熟度越來越高，見有粒序?qū)永砗推叫袑永?，應該為淺海內(nèi)陸棚亞相；一段沉積顆粒相對較細，主要為泥質(zhì)巖沉積，為深色的泥巖和頁巖的互層，夾有薄層砂巖和砂巖透鏡體，見有水平層理，反映了淺海外陸棚亞相。

6 結論

本論文通過對研究區(qū)，即班公錯—怒江縫合帶北緣位置的色哇組實測剖面的分析，并結合周圍色哇組地層的數(shù)據(jù)分析得出結論：

（1）關于色哇組的時代界定，大多以古生物化石為主，前人在色哇組中采獲較多的化石，主要以菊石化石為主。伊海生（2005）等，陳明等（2007）先后在雙湖特別區(qū)畢洛錯地區(qū)采獲了大量的菊石，菊石保存較為完好，經(jīng)鑒定后，其是時代為多為中侏羅世。

（2）研究區(qū)內(nèi)色哇組地層巖性也主要以碎屑巖為主夾有砂巖透鏡體和礁灰?guī)r。巖相主要為一套淺海陸棚相，從下往上依次從外陸棚過渡到了內(nèi)陸棚。

（3）區(qū)域上色哇組以一套陸棚相沉積為主，且總體上，都呈外陸棚亞相向內(nèi)陸棚亞相過渡，反映了水深向水淺的過渡。這一海平面的變化時受全球海平面變化所致，而不是區(qū)域構造活動的產(chǎn)物，此時盆地內(nèi)發(fā)生了兩次明顯的海侵-海退過程（王劍，2004）。這也表明整個南羌塘地區(qū)均以相對穩(wěn)定的沉降作用，色哇組的沉積特征表明，此時的班公湖-怒江帶是一個較穩(wěn)定的時期，且進一步佐證此時的班公湖-怒江洋盆并未向北消減。

【參考文獻】

[1]陳明，譚富文，汪正江，等.西藏南羌塘坳陷色洼地區(qū)中：下侏羅統(tǒng)深色巖系的重現(xiàn)厘定[J].地質(zhì)通報，2007，26（4）：441-447.

[2]劉寶珺，曾允孚.巖相古地理基礎和工作方法[M].北京：地質(zhì)出版社，1985：248-251，442.

[3]潘桂堂，王立全，尹福光，等.從多島弧盆系研究實踐看板塊構造登陸的魅力[J].地質(zhì)通報，2004，23（9-10）：933-939.

[4]潘桂堂，徐強，王立全.青藏高原多島?。号柘蹈窬謾C制[J].礦物巖石，2001，31（3）：186-189.

[5]潘桂堂，朱弟成，王立全，等.班公湖-怒江縫合帶作為岡瓦納大陸北界的地質(zhì)地球物理證據(jù)[J].地學前緣，2004b，11（4）：371-382.

[6]王成善，李祥輝.沉積盆地分析原理與方法[M].北京：高等教育出版社，2005（73-84）：100-116.

[7]王冠民，鐘建華.班公湖-怒江構造帶西段三疊紀-侏羅紀構造-沉積演化[J].地質(zhì)論評，2002，48（3）：297-303.

[8]王劍，譚富文，李亞林，等.青藏高原重點沉積盆地油氣資源潛力分析[M].北京：地質(zhì)出版社，2004：41-55.

[9]王乃文，中國侏羅系特提斯地層學問題[C]//青藏高原地質(zhì)文集：第3集.北京 地質(zhì)出版社.

[10]魏欽廉，藏北雁石坪地區(qū)中侏羅統(tǒng)瑪托組沉積相及層序地層研究[D].成都理工大學，2004，5.

[11]西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.1：25萬改則幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告[R].中國地質(zhì)調(diào)查局地質(zhì)調(diào)查專報A第（I45C004001）號，2006.

[12]肖序常，王軍.青藏高原構造演化及隆升的簡要評述[J].地質(zhì)論評，1998，44（4）：372-381.

[13]謝國剛，莫宣學，趙志丹，等.西藏班公湖地區(qū)侏羅紀-白堊紀沉積及古海洋盆地的演化[J].地學前緣，2009，16（4）：31-39.

[14]伊海生，王成善，林金輝，等.藏北安多地區(qū)侏羅紀菊石動物群及古地理意義[J].地質(zhì)通報，2005，24（1）：41-47.

[責任編輯：謝慶云]