從電影《水門事件》看新聞和媒體自由

王蘇亮

摘 要：電影《水門事件》是根據(jù)身為“水門事件”的經(jīng)歷者同時(shí)也是揭發(fā)者的卡爾·伯恩斯坦和鮑勃·伍德沃德所寫的《總統(tǒng)班底》一書，該電影主要講述了兩位《華盛頓郵報(bào)》記者無畏強(qiáng)權(quán)、不受誘惑，歷經(jīng)艱辛排除萬難調(diào)查真相，最終揭穿了美國當(dāng)局政治黑幕的全過程。通過部電影，我們不僅了解到當(dāng)年的真相，站在新聞學(xué)的角度，該電影也為我們上了重要的一課。

關(guān)鍵詞：水門事件；新聞媒體；言論自由

新聞自由的目的在于發(fā)現(xiàn)問題、調(diào)查真相，并將獲取的相關(guān)信息如實(shí)地傳達(dá)給無法充分了解信息的公眾。新聞自由是新聞媒體人的權(quán)利，是其手中的利劍，所以在媒體人在行使新聞自由權(quán)時(shí)也揮動了手中這把名為“權(quán)利”的利劍，其受到一定的打壓是必然的。就如同《水門事件》中，兩位記者在追蹤真相的過程中與強(qiáng)權(quán)勢力進(jìn)行了一番較量。兩者之間的矛盾，對于新聞媒體自由權(quán)利的行使來講是一個(gè)巨大的挑戰(zhàn)。

1 新聞與媒體的自由權(quán)利

所謂新聞自由也被稱為新聞自由權(quán)，指的是政府通過憲法或相關(guān)法律來保障本國公民的言論、結(jié)社以及新聞出版界采訪、報(bào)道、出版、發(fā)行的自由權(quán)利。簡而言之，新聞自由就是通過一定的媒介進(jìn)行傳播來實(shí)現(xiàn)的民主權(quán)利，這些媒介有：報(bào)紙、互聯(lián)網(wǎng)、電視、廣播等。倡導(dǎo)新聞自由的理論最初是以倡導(dǎo)報(bào)業(yè)自由的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾眼前的。新聞自由包括采訪自由、表達(dá)自由、出版自由、傳播自由這四類。長久以來，由于新聞媒體一直扮演著抨擊丑惡的角色，對被抨擊者的名譽(yù)、隱私都會帶來一定的不良影響，所以新聞媒體屢次遭人起訴，被推至風(fēng)口浪尖。這些現(xiàn)象引起了社會各界的廣泛關(guān)注和強(qiáng)烈擔(dān)憂，同時(shí)也圍繞此話題展開了一系列的討論。新聞媒體自由不是廣義上的絕對自由，其自由權(quán)利行使的前提是符合實(shí)際、滿足國家安全發(fā)展的需要。連續(xù)幾年來，有關(guān)“新聞法”“輿論監(jiān)督法”等提案在全國“兩會”上被屢次提出。如何界定新聞自由與新聞侵權(quán)成了擺在公眾面前的尖銳問題，確定兩者之間的節(jié)點(diǎn)，在保證公民基本權(quán)利的同時(shí)又能夠保證新聞媒體能夠充分使用手中的這把利劍是一個(gè)亟待解決的問題。

美國一直以來是以崇尚人權(quán)、崇尚新聞自由的姿態(tài)站在世人面前的，其行使的民主共和制度與新聞自由互利互進(jìn)，共同發(fā)展，相對而言，美國人民能夠較充分地享受新聞自由權(quán)。在《水門事件》中，政府、媒體與社會現(xiàn)實(shí)之間的復(fù)雜關(guān)系隨著故事的發(fā)展被逐漸勾勒出來，這從側(cè)面反映出社會中存在著形形色色的因素在制約著新聞自由，這些因素中包括政治因素、商業(yè)因素、經(jīng)濟(jì)因素等等。

我國是一個(gè)社會主義國家，對各類傳媒實(shí)行的是嚴(yán)格的評審制度，如此一來，只有部分能夠通過評審的節(jié)目才能出現(xiàn)在公眾眼前。雖然在我國由于種種原因新聞自由權(quán)利無法真正地實(shí)現(xiàn)，但是公眾追求自由的思想對新聞自由的發(fā)展起到了一定的積極作用，新聞自由是受到國家的尊重和保護(hù)的，比如有些政府相關(guān)部門開通了微博、微信等服務(wù)平臺，為新聞自由的發(fā)展創(chuàng)造了一定的條件。

2 輿論監(jiān)督權(quán)

透徹理解新聞自由和輿論監(jiān)督的前提是理解好新聞工作的真正含義。新聞工作肩負(fù)著一系列重要職能，如傳播信息、引導(dǎo)輿論、溝通群眾等，它是一份嚴(yán)謹(jǐn)而高尚的職業(yè)，對人們的社會生活有著深遠(yuǎn)而不可或缺的意義，所以在一些國家其被視為一項(xiàng)重要的權(quán)利。我們可以深刻地認(rèn)識到，一個(gè)國家新聞與媒體自由的實(shí)現(xiàn)水平是衡量該國家文明、民主發(fā)展程度的重要尺度之一。輿論監(jiān)督存在于新聞與媒體自由的范疇之中。隨著社會的不斷發(fā)展，輿論監(jiān)督在社會生活中的作用越來越凸顯，受到了社會各界的廣泛關(guān)注。新聞媒體和社會輿論解決了很多法律無法觸及的社會難題，共同捍衛(wèi)著社會的公平正義，維護(hù)著公眾的合法權(quán)益。

目前，我國的輿論監(jiān)督權(quán)力的行使剛剛開始的得到相關(guān)部門的重視，其正處于起步階段。對我國政府的監(jiān)督形式是行政監(jiān)督為主，輿論監(jiān)督為輔，輿論監(jiān)督的發(fā)揮力度遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于行政監(jiān)督，并未發(fā)揮出其真正的實(shí)力。近年來，各種各樣的網(wǎng)絡(luò)謠言以猖獗的狀態(tài)出現(xiàn)在公眾的眼前，輿論環(huán)境急需通過相關(guān)的法律、法規(guī)的出臺對其進(jìn)行治理。政府的工作需要喜愛輿論的監(jiān)督、新聞媒體的監(jiān)督下進(jìn)行，這不僅僅是對公民知情權(quán)的合法踐行，更是對政府部門相關(guān)工作的一種有效保護(hù)。只有有效保障了輿論發(fā)表權(quán)、輿論監(jiān)督權(quán)，并使其以更加合理、合法的姿態(tài)出現(xiàn)，新聞自由才能夠得到有效的保護(hù)，輿論監(jiān)督才能夠發(fā)揮其自身效應(yīng)、更好地監(jiān)督政府。

3 新聞、媒體自由權(quán)與輿論監(jiān)督權(quán)的相輔相成

新聞與媒體的自由權(quán)同輿論監(jiān)督之間的關(guān)系并不存在矛盾，不僅如此，二者之間達(dá)成了相輔相成、互相提攜、相互促進(jìn)所的和諧關(guān)系。只有在新聞與媒體自由權(quán)得以有效行使的大趨勢下，輿論監(jiān)督權(quán)才能夠得到足夠的重視、得以迅速地完善、發(fā)揮出應(yīng)盡的職責(zé)，公民才能夠更好地監(jiān)督政府、使自身利益得以切實(shí)地保護(hù)。同時(shí)，只有輿論監(jiān)督權(quán)得到了明確的保障，才能促進(jìn)新聞與媒體自由權(quán)利有效地向前發(fā)展，才能更加有效地督促政府部門規(guī)范、透明的工作。我國政府近年來采取了一系列措施來建立、健全新聞自由和輿論監(jiān)督制度，比如新聞發(fā)言人制度的設(shè)立、有關(guān)人民新聞自由權(quán)的立法規(guī)定，這些都表明政府部門正通過努力來保障人民的各項(xiàng)權(quán)利，使得權(quán)利真正地在陽關(guān)下、在人民的監(jiān)督下運(yùn)行。真正做到保障好新聞自由權(quán)利與輿論監(jiān)督權(quán)利是一項(xiàng)艱巨而意義重大的任務(wù)，只有通過社會各界共同不懈努力和不斷實(shí)踐才能完成。

4 總結(jié)

《水門事件》這部電影給我們帶來的影響是重大而深遠(yuǎn)的，它不僅僅反映了一件政治丑聞，同時(shí)也反映出存在于新聞媒體的自由權(quán)與政治因素以及其他各方面因素之間的錯(cuò)綜復(fù)雜的矛盾。新聞自由權(quán)利與輿論監(jiān)督權(quán)利對于國家的發(fā)展、對于政府工作的進(jìn)行乃至對于整個(gè)社會的和諧發(fā)展都有著不可忽視的推動作用。我國應(yīng)該結(jié)合古往今來、國內(nèi)國外的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，在不損害國家利益的前提下倡導(dǎo)新聞與媒體自由權(quán)，發(fā)揮其促進(jìn)社會進(jìn)步的積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 吳曉峰.關(guān)于新聞自由、輿論監(jiān)督和新聞侵權(quán)的幾點(diǎn)思考[J].自貢師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報(bào)，2011（5）.

[2] 曹菁.從媒體事件看美國新聞自由[J].文化研究，2012（8）.

[3] 道格拉斯·凱爾納（美）.媒體文化——介于現(xiàn)代后現(xiàn)代之間的文化研究、認(rèn)同性與政治[M].北京：商務(wù)印書館，2004.

[4] 胡威.淺析由影片《水門事件》引申出來的新聞自由問題[J].人文社科，2013.