龍陵－瑞麗斷裂帶附近的構(gòu)造地貌與斷裂活動(dòng)性

賀根文 付碧宏 劉 鳴楊順虎 時(shí)丕龍 劉 鋒

1)中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所，北京 100029

2)中國(guó)科學(xué)院大學(xué)，北京 100049

3)中國(guó)科學(xué)院遙感與數(shù)字地球研究所，北京 100094

4)中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所，北京 100081

0 引言

一直以來，青藏高原的地質(zhì)演化過程受到國(guó)內(nèi)外地質(zhì)學(xué)家的重視(Yin et al.，2000)，成為大陸變形研究的天然實(shí)驗(yàn)室。滇緬地區(qū)位于青藏高原東構(gòu)造結(jié)的南部(圖1a)，作為高原擠出構(gòu)造的重要組成部分(Tapponnier et al.，1982)，經(jīng)歷過復(fù)雜的內(nèi)部變形(Wang et al.，1997)，是研究大陸變形機(jī)制不可或缺的地區(qū)。在滇西高黎貢山以西地區(qū)，存在眾多長(zhǎng)條形零星分布的盆地，包括騰沖、盈江、隴川、潞西、遮放、瑞麗盆地等(圖1b)，盆地中沉積了新近系和第四系組成的河湖相含煤層(劉善印等，1995)。這些盆地的發(fā)育與區(qū)域內(nèi)等間距密集分布的NE和NS向2組共軛斷層的走滑伸展作用有關(guān)(Wang et al.，1997)，龍陵－瑞麗斷裂帶就是其中的一條NE向斷裂帶。

圖1 龍陵－瑞麗斷裂帶及構(gòu)造解譯圖Fig.1 Active tectonic map around the Eastern Himalayan Syntaxis(a)and the Longling-Ruili Fault zone(b).

龍陵－瑞麗斷裂帶位于滇西中緬交界地帶，經(jīng)龍陵、潞西(芒市)、遮放、瑞麗盆地，延入緬甸中央盆地，全長(zhǎng)約135km(圖1b)。該斷裂北端與高黎貢斷裂呈弧形相接，斷裂南段多發(fā)育在盆地的邊緣，總體走向約為N55°E(Wang et al.，1997;李光濤，2008;黃學(xué)猛等，2010)。該斷裂早期具有壓扭性質(zhì)，兩盤出露NE向延伸的片麻巖，并伴有花崗巖和超基性巖沿?cái)嗔逊植?Wang et al.，1997;Socquet et al.，2005);到晚中新世—上新世，開始出現(xiàn)伸展和左旋走滑運(yùn)動(dòng)，形成斷陷或者拉分盆地(Wang et al.，1997)。從歷史記錄來看，龍陵－瑞麗斷裂帶曾經(jīng)發(fā)生過多次M≥5.0地震(閔子群等，1983)，足以對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重的損失。

因滇西地區(qū)植被茂密，雨量充沛，使得與斷裂活動(dòng)相關(guān)的地貌證據(jù)很難辨認(rèn)或已經(jīng)被剝蝕，因此前人對(duì)龍陵－瑞麗斷裂帶的性質(zhì)在認(rèn)識(shí)上產(chǎn)生了一些分歧。早期陳布科等(1994)認(rèn)為龍陵－瑞麗斷裂帶具有右旋張扭性質(zhì)，但現(xiàn)在多數(shù)學(xué)者還是認(rèn)為該斷裂具有伸展和左旋走滑的性質(zhì)，其形成與東構(gòu)造結(jié)的旋轉(zhuǎn)和實(shí)皆斷裂的右旋走滑作用有成因聯(lián)系(Le Dain et al.，1984;Holt et al.，1991;Wang et al.，1997;Lacassin et al.，1998;Vigny et al.，2003)。近年來，由于滇西地區(qū)大型基礎(chǔ)建設(shè)項(xiàng)目(保瑞高速公路、泛亞鐵路、中緬油氣管線等)的實(shí)施，對(duì)地震災(zāi)害防災(zāi)和減災(zāi)意識(shí)的增強(qiáng)，目前對(duì)龍陵－瑞麗斷裂帶的第四紀(jì)活動(dòng)性研究在逐漸深入。黃學(xué)猛等(2010)沿?cái)嗔驯倍芜M(jìn)行了比較詳細(xì)的地震地質(zhì)調(diào)查，并利用熱釋光(TL)和光釋光(OSL)定年技術(shù)確定全新世以來斷裂北段左旋水平滑動(dòng)速率為1.8～3.0mm/a，垂直拉張速率為0.5mm/a;但是王晉南等(2006)通過對(duì)斷層泥進(jìn)行ESR年代學(xué)鑒定，確定龍陵－瑞麗斷裂帶大部分段落最新活動(dòng)時(shí)間為中更新世，并認(rèn)為全新世活動(dòng)性減弱。

從以上概況來看，研究龍陵－瑞麗斷裂帶對(duì)理解滇緬構(gòu)造變形特征和1976年龍陵地震發(fā)震特點(diǎn)有重要的意義，但是目前人們對(duì)其活動(dòng)性的認(rèn)識(shí)卻十分有限。本文利用高分辨率遙感數(shù)據(jù)解譯和詳細(xì)的野外地質(zhì)調(diào)查，通過構(gòu)造地貌識(shí)別和地震地質(zhì)剖面分析，確定了龍陵－瑞麗斷裂帶的幾何展布和活動(dòng)性質(zhì)，也為該地區(qū)的防震減災(zāi)工作提供了基礎(chǔ)資料和技術(shù)支撐。

1 構(gòu)造地貌特征

現(xiàn)今的地形地貌特征，是由新生代以來的構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和地表剝蝕共同作用形成的。構(gòu)造地貌研究就是通過提取地形地貌信息，獲取新構(gòu)造或活動(dòng)構(gòu)造的作用方式和范圍(Burbank et al.，2011)?；顒?dòng)斷裂是指晚第四紀(jì)或晚更新世以來，即距今10～12萬a以來有過活動(dòng)、現(xiàn)在仍在活動(dòng)，未來也可能活動(dòng)的斷裂(鄧起東等，2004)。斷裂帶的活動(dòng)是應(yīng)力集中和構(gòu)造變形的主要方式，對(duì)地表地形地貌的形成有決定性的作用(如斷層崖、線性槽谷、埡口地貌、斷錯(cuò)水系等)(Fu et al.，2005)，屬于構(gòu)造地貌學(xué)的研究范疇。本文首先利用遙感影像對(duì)龍陵－瑞麗斷裂帶進(jìn)行解譯，初步確定斷裂的活動(dòng)位置;然后進(jìn)行野外考察獲取斷裂晚第四紀(jì)活動(dòng)的構(gòu)造地貌和地震地質(zhì)特征;最終確定龍陵－瑞麗活動(dòng)斷層的幾何學(xué)和運(yùn)動(dòng)學(xué)特征。

遙感影像具有準(zhǔn)確性和宏觀性的特點(diǎn)，使得人們能從整體上研究地質(zhì)構(gòu)造的發(fā)育特征;而高空間分辨率的影像又使得人們可以在室內(nèi)對(duì)局部的構(gòu)造地貌特征進(jìn)行研究。本研究購(gòu)買了日本ALOS(Advanced Land Observation Satellite)全色和多光譜遙感數(shù)據(jù)，其中的全色數(shù)據(jù)具有2.5m的高空間分辨率，能夠清晰解譯出斷裂活動(dòng)的地貌形跡。整體上，龍陵－瑞麗斷裂帶各活動(dòng)段落發(fā)育在龍陵、潞西、遮放和瑞麗盆地的邊緣，在盆地之間往往形成NE走向的線性山脊和槽谷，總體走向?yàn)镹55°E。野外地質(zhì)考察證實(shí)，龍陵－瑞麗斷裂帶沿線地區(qū)發(fā)育典型的活動(dòng)斷層地貌，說明在晚第四紀(jì)斷裂具有一定的活動(dòng)性。下面將對(duì)一些典型地區(qū)的構(gòu)造地貌特征進(jìn)行介紹。

1.1 龍山卡、三臺(tái)山、芒棒

在龍陵—瑞麗斷裂帶北段龍山卡一帶發(fā)育典型的鞍狀地貌，其鞍部走向?yàn)镹50°E(圖3a)。在構(gòu)造活動(dòng)區(qū)，鞍狀地貌的形成往往與斷裂的剪切作用有關(guān)，因?yàn)榧羟袔?nèi)部的碎裂巖相對(duì)周圍的原巖具有較低的抗剝蝕能力，在地表水系的作用下，被侵蝕的速度較快，從而形成兩端高、中間低的馬鞍狀地形特點(diǎn)。在龍陵－瑞麗斷裂帶上，有多處發(fā)育了NE向的線性槽谷，如橄欖坡、三臺(tái)山、扎朵等地。其中，三臺(tái)山一帶的線性槽谷走向約為N60°E(圖3b)，并在槽谷底部發(fā)現(xiàn)了青灰色的斷層泥帶。線性槽谷的形成與鞍狀地貌相似，也是由于斷裂的剪切作用導(dǎo)致地表的差異侵蝕，從而形成特征的負(fù)地形。在遮放盆地以南芒棒村一帶，有多個(gè)斷層三角面呈N65°E方向并行排列，在斷層三角面南部，有一孤立的長(zhǎng)條形山脊，走向?yàn)镹68°E，該山脊的阻擋作用使得從山區(qū)流出的河流流向發(fā)生改變(圖3c)。斷層三角面是斷層活動(dòng)的標(biāo)志，其形成是由于斷層上升盤在形成斷層崖后，在水流的作用下被切割成一個(gè)個(gè)并列的三角面。關(guān)門山的形成是由于斷層的走滑作用，使得一些孤立的山脊沿著斷裂位移，當(dāng)移動(dòng)到水系發(fā)育的地區(qū)時(shí)，可能會(huì)阻擋水系的流動(dòng)或使得水系的流向發(fā)生改變。在芒棒村一帶，根據(jù)關(guān)門山與水系位錯(cuò)的特征，可以測(cè)量出龍陵－瑞麗斷裂帶的左旋走滑量，約為1.8km(圖2)。

圖2 ASTER影像解譯芒棒一帶構(gòu)造地貌特征Fig.2 ASTER data for illustrating the tectono-geomorphic features at Mangbang.

1.2 朱家寨、周家寨

在野外地質(zhì)考察過程中，針對(duì)典型的斷裂位錯(cuò)微地貌，進(jìn)行了實(shí)時(shí)差分GPS測(cè)量(RTKGPS)，該測(cè)量具有cm級(jí)的水平精度和垂直精度，有利于精確地獲取微地貌的幾何學(xué)特征。在黃草壩村周家寨一帶，水系出現(xiàn)顯著的拐彎現(xiàn)象，附近的山丘也具有明顯左旋位錯(cuò)的特征，位錯(cuò)方向?yàn)镹60°E，對(duì)其進(jìn)行了差分GPS測(cè)量，結(jié)果顯示其水平位錯(cuò)量達(dá)到46m左右(圖4a);在龍陵縣城東北朱家寨一帶，第四紀(jì)沖積階地上發(fā)育1個(gè)走向?yàn)镹55°E的陡坎，對(duì)其進(jìn)行了差分GPS測(cè)量，結(jié)果顯示其垂直位錯(cuò)量為2～5m(圖4b)。

圖4 利用實(shí)時(shí)差分GPS技術(shù)測(cè)得的斷層位錯(cuò)微地貌Fig.4 Displaced landforms along the LRF measured by the RTK-GPS technique.

1.3 那里村

在滇西地區(qū)，因雨量充沛而水系極其發(fā)育，使得構(gòu)造地貌學(xué)家可以利用系統(tǒng)的水系和沖溝位錯(cuò)特征來定量化研究走滑斷裂的位移特征(Lacassin et al.，1998;Replumaz et al.，2001;常祖峰等，2012)。在那里村一帶，位于潞西盆地邊緣的山區(qū)，有一系列并排發(fā)育的水系和沖溝，這些水系沿N55°E方向呈現(xiàn)同步的左旋拐彎和位錯(cuò)現(xiàn)象，位錯(cuò)量大致包括90m、230m和470～480m 3個(gè)區(qū)間(圖5a)。與此同時(shí)，在芒市河一級(jí)支流東側(cè)，發(fā)育多級(jí)平坦的階地面(圖5b)，階地面走向與河流流向一致。階地面下沉積1套典型的河流相礫石層，沉積物以顆粒支撐為主，有一定的固結(jié)性，其中的礫石磨圓較好，成分以片麻巖、花崗片麻巖為主。在遙感影像上，該沖積階地與其東側(cè)新近系以來形成的地貌面相比，內(nèi)部的沖溝水系密度明顯較低，與其西側(cè)的河谷之間又存在明顯的地勢(shì)高差。經(jīng)測(cè)量后發(fā)現(xiàn)，該沖洪積階地左旋位錯(cuò)距離達(dá)到500m左右。

圖5 潞西盆地東北部那里村一帶水系及沖積扇位錯(cuò)特征Fig.5 Displaced drainage system and Quaternary alluvial deposit in Nali Village.

2 地震地質(zhì)特征

斷層組構(gòu)及斷層巖的研究是斷裂活動(dòng)特征研究的一個(gè)重要方面，對(duì)斷裂帶內(nèi)的剪切組構(gòu)、次級(jí)破裂和斷層面進(jìn)行研究可以認(rèn)識(shí)斷層活動(dòng)的運(yùn)動(dòng)學(xué)和動(dòng)力學(xué)機(jī)制(Sibson，1977;Biegel，1993;Collettini et al.，2009)。剪切帶主要由斷層核和圍巖破裂帶組成，狹義上斷層僅指斷層核中的斷層泥和強(qiáng)片理化帶，其中斷層核的摩擦系數(shù)比較低，是剪切帶兩側(cè)巖體發(fā)生相互位錯(cuò)的主要地帶(Biegel，1993)。對(duì)于活動(dòng)斷裂，由于斷層核內(nèi)部的剪切產(chǎn)物(如斷層泥)形成的時(shí)代較年輕，使得我們可以利用這一性質(zhì)來初步判斷斷裂在晚第四紀(jì)的活動(dòng)性(付碧宏等，2008)?；顒?dòng)斷裂地震地質(zhì)研究的另一個(gè)重要領(lǐng)域是古地震的研究，主要是利用探槽技術(shù)揭示斷層的大地震復(fù)發(fā)行為，為斷層分段、地震預(yù)報(bào)和防震減災(zāi)提供依據(jù)(冉勇康等，1999)。野外考察過程中，發(fā)現(xiàn)了較多的斷層剖面，本文以新塘房和橄欖坡為例進(jìn)行介紹，但是由于斷層面上部的沉積物較少或被剝蝕，研究未能獲得準(zhǔn)確的古地震事件年代。

2.1 新塘房

在龍陵－瑞麗斷裂帶北段花崗巖地區(qū)，NNW—NW向、NNE—NE向、SN向斷層帶廣泛發(fā)育，帶內(nèi)常含青灰色或紅色斷層泥(王晉南，2006)。在新塘房地區(qū)的花崗閃長(zhǎng)巖體內(nèi)，發(fā)現(xiàn)近3m寬的斷層剖面(圖6)，其中一斷面的走向?yàn)镹20°E，傾向NW，傾角67°。該斷層帶內(nèi)充填近1m寬的石英脈，脈體NW側(cè)為灰白色花崗閃長(zhǎng)巖體，基本未發(fā)生剪切作用;SE側(cè)為斷層泥帶，厚近2m，內(nèi)部礦物經(jīng)剪切作用呈現(xiàn)粉末狀，白色部分為極細(xì)粒的石英顆粒，灰色部分為長(zhǎng)石蝕變而來的黏土礦物。從斷層泥的新鮮程度可以定性判斷，該斷層在晚第四紀(jì)可能具有一定的活動(dòng)性，但由于斷層帶露頭位于花崗巖地區(qū)的陡坡處，缺少第四紀(jì)沉積物，使得無法進(jìn)一步利用晚第四紀(jì)沉積物來定量化研究斷層的幾何學(xué)和運(yùn)動(dòng)學(xué)特征。

圖6 新塘房地區(qū)斷層剖面照片(a)及素描圖(b)Fig.6 Cross section of the fault zone at Xintangfang.

2.2 橄欖坡

圖7 橄欖坡地區(qū)ALOS遙感數(shù)據(jù)構(gòu)造解譯圖Fig.7 ALOS image showing tectonic landforms at Ganlanpo area.

利用ALOS全色影像進(jìn)行構(gòu)造地貌解譯時(shí)發(fā)現(xiàn)，在橄欖坡地區(qū)兩山丘具有相似的地形地貌特征，但是相互之間發(fā)生了左旋位錯(cuò)，位錯(cuò)量約360m，并形成了山頂?shù)膱嚎跔畹孛埠蚇50°E走向的線性溝谷(圖7)。野外考察發(fā)現(xiàn)，兩山體具有相近的巖層組成，皆為古生代淺變質(zhì)巖。在山頂埡口處經(jīng)人工挖掘的地質(zhì)剖面上，發(fā)現(xiàn)了指示斷層剪切作用存在的地質(zhì)剖面(圖8a)。以一角度不整合為界，剖面上部為1～2m厚的礫石層，近水平堆積，層內(nèi)礫石磨圓極差，分選一般，以坡積成因?yàn)橹?剖面下部為古生代淺變質(zhì)巖，原巖包含碎屑巖和碳酸鹽，巖層內(nèi)部存在近10m寬的斷層剪切帶。剪切帶內(nèi)巖層發(fā)生不同程度的剪切變形，多形成灰色—深藍(lán)色的斷層泥。在剪切帶底部存在一明顯的斷面，斷面上發(fā)育了較新鮮的深藍(lán)色斷層泥，厚數(shù)十cm，表面擦痕指示斷層以水平滑動(dòng)為主(圖8b)。該斷面可能是晚第四紀(jì)龍陵－瑞麗斷裂帶發(fā)生走滑的主斷面，斷面上盤為片理化明顯的剪切帶，但仍保留了較大比例的原巖透鏡體，斷面下盤為弱片理化的古生代淺變質(zhì)粉砂巖或砂巖，而且在斷面內(nèi)部發(fā)現(xiàn)一淺綠色的透鏡狀超基性侵入巖體。從斷層泥的新鮮程度來看，龍陵－瑞麗斷裂帶在晚第四紀(jì)可能具有一定的活動(dòng)性;但是，由于缺少足夠的晚第四系沉積記錄，無法進(jìn)一步精確認(rèn)識(shí)斷層的活動(dòng)性質(zhì)。

圖8 橄欖坡地區(qū)斷裂帶剖面照片(a)及斷層面上水平擦痕照片(b)Fig.8 Geological outcrop of the LRF observed at Ganlanpo area(a);and slickenside and horizontal striation lineation formed on the fault plane(b).

3 討論

3.1 古地震研究

根據(jù)遙感解譯、構(gòu)造地貌和地震地質(zhì)的綜合結(jié)果，認(rèn)為龍陵－瑞麗斷裂帶是一條以左旋走滑作用為主的斷裂，在晚第四紀(jì)具有一定的活動(dòng)性;并確定了龍陵－瑞麗斷裂帶各活動(dòng)段落的空間分布情況(圖9)。雖然在龍陵－瑞麗斷裂帶沿線發(fā)育的斷層剖面中普遍發(fā)現(xiàn)新鮮的斷層面，但由于缺少晚第四紀(jì)沉積物，所以未能獲得與斷裂活動(dòng)相關(guān)的古地震事件。古地震事件的研究是活動(dòng)斷裂定量化研究的一個(gè)重要方面(鄧起東等，2004)，主要是利用探槽和測(cè)年技術(shù)確定斷層帶上的地震復(fù)發(fā)周期，為地震預(yù)報(bào)提供幫助(丁國(guó)瑜，1992;冉勇康等，1999)。另外，若是能準(zhǔn)確認(rèn)識(shí)古地震事件在斷裂上的時(shí)空分布特征，便能為斷層的破裂分段提供依據(jù)。探槽點(diǎn)的選擇和布設(shè)是古地震研究的關(guān)鍵(冉勇康等，2012)，需主要考慮2個(gè)方面:1)明顯的斷層位錯(cuò)地貌(如階地陡坎、位錯(cuò)等);2)可供測(cè)年的沉積層，要考慮選擇有炭樣的層位和細(xì)顆粒堆積層。綜合考慮，選取朱家寨地區(qū)典型地貌位置進(jìn)行了探槽挖掘取樣和14C測(cè)年工作。

朱家寨位于龍陵盆地東北，探槽點(diǎn)選擇在龍陵盆地中主干河流Ⅰ級(jí)支流的洪積扇面上。地貌上，Ⅰ級(jí)支流發(fā)生明顯的左旋拐彎，位錯(cuò)近20m。另外，在探槽點(diǎn)發(fā)育NE向的陡坎，探槽位置即垂直陡坎走向布設(shè)，長(zhǎng)25m，寬3m，深2.5m。探槽挖掘到達(dá)了第四紀(jì)沉積物與基巖的接觸界面，揭露的完整沉積層序從下至上為:灰黑色含植物化石礫石層，灰黃色含礫砂土層，黑色有機(jī)土層，青灰色含礫砂土層和黃色礫石、沙土層。經(jīng)過仔細(xì)觀察，發(fā)現(xiàn)底部古老的基巖內(nèi)發(fā)育數(shù)個(gè)新鮮的斷層面，但均未錯(cuò)開上部覆蓋的第四紀(jì)沉積物。在沉積層底部和黑色有機(jī)土層中分別采集14C測(cè)年樣品LR－14C－10和LR－14C－09，均為植物化石。樣品LRS017和LR－S016采樣點(diǎn)位于朱家寨一帶因工程施工揭露的人工剖面中，該剖面同樣很好地揭露了Ⅰ級(jí)支流洪積扇下的第四紀(jì)沉積物，沉積物層序由上至下分別為:土黃色粉砂土層，灰色含礫黏土層，灰黑色有機(jī)土層，含礫黏土層，土黃色黏土層，棕紅色黏土層，青灰色含礫黏土層，測(cè)年樣品采于內(nèi)部的黑色有機(jī)土層中。

圖10 朱家寨地區(qū)探槽挖掘情況(a)及采樣剖面(b)Fig.10 Trench section at Zhujiazhai vertical to the NE-striking fault scarp(a)，and Holocene sedimentary section and locations of samples for14C age dating at Zhujiazhai trench site(b).

以上4個(gè)樣品的年齡由美國(guó)Beta實(shí)驗(yàn)室測(cè)定，結(jié)果(如表1)顯示，樣品的年齡值均比較小，其中最老的年齡值為(1150±30)a BP，說明晚第四紀(jì)該地區(qū)沖洪積物的堆積速率較快。由于采樣剖面位于朱家寨一帶最有可能發(fā)育斷層的地貌點(diǎn)，且在探槽剖面和人工露頭中均未見斷層位錯(cuò)晚第四系沉積物，據(jù)此說明，從距今1150年以來，龍陵－瑞麗斷裂帶在朱家寨段未再發(fā)生過破壞性地震(M≥7.0)。

表1 朱家寨地區(qū)沉積物14C測(cè)年結(jié)果Table1 Radiocarbon dating results of deposits at Zhujiazhai Village

3.2 斷裂與地震活動(dòng)

龍陵地震區(qū)位于高黎貢山西部，是由怒江斷裂、畹町?dāng)嗔押妄埩辏瘥悢嗔褞薜娜切螛?gòu)造區(qū)。區(qū)內(nèi)出露的主要巖石為寒武紀(jì)以來的砂頁巖、碳酸鹽沉積和花崗巖體，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，包括一系列軸向NE的皺褶和多組相交的斷裂。地震區(qū)的活動(dòng)斷裂主要包括NE向龍陵－瑞麗斷裂帶、NEE向金竹坪斷裂、NNW向龍陵－瀾滄新生斷裂、近EW向畹町?dāng)嗔训?，在全新世這些斷裂都具有一定的活動(dòng)性，并發(fā)生過不同強(qiáng)度的地震事件。龍陵－瀾滄斷裂是一條第四紀(jì)新生破裂帶(虢順民等，2000;王晉南等，2006)，活動(dòng)強(qiáng)烈，1988年在瀾滄、耿馬地區(qū)曾發(fā)生2次M≥7.0地震。畹町?dāng)嗔言谕淼谒募o(jì)以來新構(gòu)造活動(dòng)明顯，構(gòu)造地貌和水系位錯(cuò)特征清晰，于1976年發(fā)生了安定6.0級(jí)地震(常祖峰等，2012)。龍陵－瑞麗斷裂帶和金竹坪斷裂在歷史上也發(fā)生過數(shù)次5.0級(jí)左右的地震(閔子群等，1983)。野外考察發(fā)現(xiàn)，在龍陵地震區(qū)的花崗巖體內(nèi)部普遍發(fā)育NNW—NW向和NE向的共軛剪切節(jié)理，從2組節(jié)理的數(shù)量和節(jié)理內(nèi)部碎裂巖的寬度來看，NNW—NW向節(jié)理的發(fā)育程度明顯強(qiáng)于NE向。同時(shí)，在新塘房、黃草壩和朱家寨一帶，發(fā)現(xiàn)了多處數(shù)cm寬、數(shù)十cm厚的NW—NNW向斷層泥帶(王晉南等，2006)。朱家寨地區(qū)的NW走向青灰色斷層泥帶，寬20cm左右，斷層泥較新鮮;新塘房地區(qū)的近SN走向剪切帶，包括F1、F2和F3斷面，斷層泥較新鮮，構(gòu)造組構(gòu)指示斷裂帶的右旋剪切作用。綜合地震地質(zhì)調(diào)查的結(jié)果，認(rèn)為晚第四紀(jì)以來龍陵地震區(qū)NW—NNW向斷裂的活動(dòng)性明顯強(qiáng)于NE向斷裂。

1976年在龍陵地震區(qū)發(fā)生了7.3級(jí)和7.4級(jí)2次強(qiáng)震，并伴有8次M≥6.0余震(張四昌等，1994)，其余地震震中分散于龍陵東北的花崗巖體中，總體呈現(xiàn)一個(gè)NNW向的寬帶(圖12)。另外，7.3和7.4級(jí)2次主震的震源機(jī)制解反映發(fā)震斷層的走向可能為NE向或NNW向(圖1b)。同時(shí)，這次地震的地表破裂帶總體沿NNW方向延伸，具體包括NNW、NEE和NE 3個(gè)方向的地裂縫(陳立德等，1979)。從地震發(fā)育的總體特征來看，1976年龍陵地震的主要控震構(gòu)造最有可能是NNW向的龍陵－瀾滄新生斷裂。因此，結(jié)合野外地質(zhì)調(diào)查的結(jié)果，認(rèn)為在龍陵地震區(qū)，晚第四紀(jì)以來的構(gòu)造活動(dòng)帶主要集中在NNW向的龍陵－瀾滄新生斷裂上，而NE向龍陵－瑞麗斷裂帶的活動(dòng)性則相對(duì)較弱，發(fā)生破壞性地震的可能性也相對(duì)較小。

圖11 朱家寨地區(qū)NW走向青灰色斷層泥帶(a);新塘房地區(qū)近SN走向右旋剪切帶(b)Fig.11 Grey northwest-striking fault gouge zone at Zhujiazhai(a)，and the north-south striking right-lateral shear zone at Xintangfang(b).

圖12 1976年龍陵地震4級(jí)以上地震震中分布圖(數(shù)據(jù)來源于中國(guó)地震臺(tái)網(wǎng)中心)Fig.12 Distribution of M≥4.0 earthquake epicenters related to 1976 Longling earthquake.

但是，從歷史記錄來看，龍陵－瑞麗斷裂帶的地震事件主要是集中在2個(gè)地區(qū):1)位于斷裂帶NE段的龍陵地區(qū)，這里是龍陵－瑞麗斷裂帶與多條斷裂相交的部位，除1976年地震外，歷史上還發(fā)生過幾次M≥5.0地震;2)位于斷裂SW段的瑞麗盆地東北地區(qū)，這里是龍陵－瑞麗斷裂帶與畹町?dāng)嗔严嘟坏牟课唬?966年這里曾發(fā)生過M≥5.0的地震(閔子群等，1983)。從大地構(gòu)造背景來看，龍陵－瑞麗斷裂帶是滇西地區(qū)眾多NE向拉張走滑型斷裂的一條，與其北部的大盈江斷裂和隴川斷裂具有相似的動(dòng)力學(xué)背景和成因機(jī)制。隴川斷裂歷史上記錄了幾次M≥5.0地震，而大盈江斷裂近年來地震活動(dòng)較強(qiáng)(常祖峰等，2011)，并于2011年3月10日發(fā)生了里氏5.8級(jí)地震，這2條斷裂與龍陵－瑞麗斷裂帶具有相似的地震活動(dòng)性。另外，從歷史地震的空間分布特征來看，斷裂中部的潞西—遮放段缺少地震事件記錄，這可能是由3種原因?qū)е碌?1)該段為地震空區(qū);2)歷史記錄不全;3)斷層在該段的活動(dòng)方式以蠕滑為主，解決這一問題需要更深入的研究。

4 結(jié)論

(1)斷層的幾何學(xué)、構(gòu)造地貌和地震地質(zhì)調(diào)查研究揭示龍陵－瑞麗斷裂帶是一條以左旋走滑作用為主的斷裂;沿龍陵－瑞麗斷裂帶，系統(tǒng)的水系位錯(cuò)、鞍狀構(gòu)造、線性槽谷、斷層三角面和關(guān)門山等斷層活動(dòng)地貌特征發(fā)育。

(2)探槽挖掘和人工剖面觀察表明，朱家寨一帶基巖中的斷層活動(dòng)并未錯(cuò)動(dòng)表層的晚第四紀(jì)沉積物，基巖上覆沉積物底部的14C測(cè)年結(jié)果為1150a左右，這說明自距今1150a以來，龍陵－瑞麗斷裂帶龍陵段未發(fā)生過破壞性大地震。

(3)1976年發(fā)生在龍陵的大地震未發(fā)生在龍陵－瑞麗斷裂帶上，其震源機(jī)制解和余震分布特征表明地震活動(dòng)與NNW向展布的新生斷裂帶活動(dòng)有關(guān)，這很有可能造成了NE向龍陵－瑞麗斷裂帶晚第四紀(jì)構(gòu)造活動(dòng)性減弱。

常祖峰，安曉文，張艷鳳.2012.畹町?dāng)嗔淹淼谒募o(jì)活動(dòng)與水系構(gòu)造變形［J］.地震地質(zhì)，34(2):228—239.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2012.02.003.

CHANG Zu-feng，AN Xiao-wen，ZHANG Yan-feng.2012.Study of late Quaternary activity and displacement of drainage systems along the Wanding Fault［J］.Seismology and Geology，34(2):228—239(in Chinese).

常祖峰，陳剛，余建強(qiáng).2011.大盈江斷裂晚更新世以來活動(dòng)的地質(zhì)證據(jù)［J］.地震地質(zhì)，33(4):877—888.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2011.04.012.

CHANG Zu-feng，CHEN Gang，YU Jian-qiang.2011.Geological evidence of activity along the Dayingjiang Fault since late Pleistocene［J］.Seismology and Geology，33(4):877—888(in Chinese).

陳布科，趙永勝.1994.滇西隴川盆地形成機(jī)制［J］.石油與天然氣地質(zhì)，15(4):308—315.

CHEN Bu-ke，ZHAO Yong-sheng.1994.Formation of Longchuan basin in western Yunnan ［J］.Oil and Gas Geology，15(4):308—315(in Chinese).

丁國(guó)瑜.1992.有關(guān)斷層分段的一些問題［J］.中國(guó)地震，8(2):1—10.

DING Guo-yu.1992.Some discussions on fault segmentation［J］.Earthquake Research in China，8(2):1—10(in Chinese).

陳立德，趙維城.1979.一九七六年龍陵地震［M］.北京:地震出版社.

CHEN Li-de，ZHAO Wei-cheng，et al.1979.Longling Earthquake in 1976 ［M］.Seismological Press，Beijing(in Chinese).

鄧起東，陳立春，冉勇康.2004.活動(dòng)構(gòu)造定量研究與應(yīng)用［J］.地學(xué)前緣，11(4):383—392.

DENG Qi-dong，CHEN Li-chun，RAN Yong-kang.2004.Quatitative studies and applications of active tectonics［J］.Earth Science Frontiers，11(4):383—392(in Chinese).

付碧宏，王萍，孔屏，等.2008.四川汶川5.12大地震同震滑動(dòng)斷層泥的發(fā)現(xiàn)及構(gòu)造意義［J］.巖石學(xué)報(bào)，24:2237—2243.

FU Bi-hong，WANG Ping，KONG Ping，et al.2008.Preliminary study of coseismic fault gouge occurred in the slip zone of the Wenchuan MS8.0 earthquake and its tectonic implications［J］.Acta Petrologica Sinica，24(10):2237—2243(in Chinese).

虢順民，周瑞琦.2000.滇西南龍陵－瀾滄第四紀(jì)新生斷裂帶特征和形成機(jī)制研究［J］.地震地質(zhì)，22(3):277—284.

GUO Shun-min，ZHOU Rui-qi.2000.Characteristics and formation mechanism of the Longling-Lancang newly emerging fault zone in Quaternary in southwest Yunnan［J］.Seismology and Geology，22(3):277—284(in Chinese).

黃學(xué)猛，杜義，舒賽兵，等.2010.龍陵－瑞麗斷裂(南支)北段晚第四紀(jì)活動(dòng)性特征［J］.地震地質(zhì)，32(2):222—232.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2010.02.005.

HUANG Xue-meng，DU Yi，SHU Sai-bing et al.2010.Study of the late Quaternary slip rate along the northern segment on the south branch of Longling-Ruili Fault［J］.Seismology and Geology，32(2):222—232(in Chinese).

李光濤.2008.滇西南怒江斷裂帶第四紀(jì)以來的構(gòu)造活動(dòng)性［D］:［學(xué)位論文］.北京:中國(guó)地震局地震預(yù)測(cè)研究所.

LI Guang-tao.2008.Tectonics activity of the Nujiang Fault zone in Quaternary in the southwest Yunnan［D］.Master thesis.Institute of Earthquake Science，China Earthquake Administration，Beijing(in Chinese).

劉善印，鐘大賚，吳根耀.1995.滇西南晚第三紀(jì)含煤盆地的形成與演化［J］.煤炭學(xué)報(bào)，20(4):350—355.

LIU Shan-yin，ZHONG Da-lai，WU Gen-yao.1995.Formation and evolution of late Tertiary coal-bearing basin in southwest Yunnan［J］.Journal of China Coal Society，20(4):350—355(in Chinese).

閔子群，沈斯偉.1983.886—1981年云南地區(qū) M≥4.7地震目錄［J］.地震研究，6(4):695—711.

MIN Zi-qun，SHEN Si-wei.1983.Catalogue of M≥ 4.7 earthquakes of Yunnan Province from 886 to 1981［J］.Journal of Seismological Research，6(4):695—711(in Chinese).

冉勇康，鄧起東.1999.古地震學(xué)研究的歷史、現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)［J］.科學(xué)通報(bào)，44(1):12—20.

RAN Yong-kang，DENG Qi-dong.1999.History，status and trend about the research of paleoseismology［J］.Chinese Science Bulletin，44(1):12—20(in Chinese).

冉勇康，王虎，李彥寶，等.2012.中國(guó)大陸古地震研究的關(guān)鍵技術(shù)與案例解析(1):走滑活動(dòng)斷裂的探槽地點(diǎn)、布設(shè)與事件識(shí)別標(biāo)志 ［J］.地震地質(zhì)，34(2):197—210.doi:10.3969/j.issn.0253 －4967.2012.02.001.

RAN Yong-kang，WANG Hu，LI Yan-bao，et al.2012.Key techniques and several cases analysis in paleoseismic studies in mainland China，(1):Trenching sites，layouts and paleoseismic indicators on active strike-slip faults［J］.Seismology and Geology，34(2):197—210(in Chinese).

王晉南.2006.1976年龍陵地震區(qū)斷裂活動(dòng)性研究［J］.地震研究，29(4):366—372.

WANG Jin-nan.2006.Activity of faults in the 1976 Longling M 7.3 and M 7.4 earthquake area［J］.Journal of Seismological Research，29(4):366—372(in Chinese).

王閻昭，王恩寧，沈正康，等.2008.基于GPS資料約束反演川滇地區(qū)主要斷裂現(xiàn)今活動(dòng)速率［J］.中國(guó)科學(xué)(D 輯)，38(5):582—597.

WANG Yan-zhao，WANG En-ning，SHEN Zheng-kang，et al.2008.Kinematic fault model of crustal deformation in western Yunnan constrained by GPS measurements［J］.Science in China(Ser D)，38(5):582—597(in Chinese).

張四昌，刁桂苓，王紹晉，等.1994.1976年龍陵震群序列的破裂特征［J］.中國(guó)地震，10(2):152—159.

ZHANG Si-chang，DIAO Gui-ling，WANG Shao-jin，et al.1994.Rupture characteristics of the 1976 Longling earthquake sequence［J］.Earthquake Research in China，10(2):152—159(in Chinese).

Biegel R L.1993.Intemal structure and weakening mechanisms of the San Andreas Fault［J］.Journal of Geophysical Research，98:771—786.

Burbank D W，Anderson R S.2011.Tectonic Geomorphology(Second Editon)［M］.Malden:Blackwell Science.1—16.

Collettini C，Niemeijer A，Viti C，et al.2009.Fault zone fabric and fault weakness［J］.Nature，462:907—910.

Fu Bi-hong，Yasuo Awata，Du Jian-guo，et al.2005.Complex geometry and segmentation of the surface rupture associated with the 14 November 2001 great Kunlun earthquake，northern Tibet，China［J］.Tectonophysics，407(1－2):43—63.

Holt W E，Ni J F，Wallace T C.1991.The active tectonics of the eastern Himalayan syntaxis and surrounding regions［J］.Journal of Geophysical Research，96(B9):14595—14632.

Lacassin R，Replumaz A，Leloup P H.1998.Hairpin river loops and slip-sense inversion on southeast Asian strikeslip faults［J］.Geology，26(8):703—706.

Le Dain A Y，Tapponnier P，Molnar P.1984.Active faulting and tectonics of Burma and surrounding regions［J］.Journal of Geophysical Research，89(B1):453—472.

Replumaz A，Lacassin R，Tapponnier P，et al.2001.Large river offsets and Plio-Quaternary dextral slip rate on the Red River Fault(Yunnan，China)［J］.Journal of Geophysical Research，106:819—836.

Sibson R.1977.Fault rocks and fault mechanisms［J］.Journal of the Geological Society，133:191—213.

Socquet A，Pubellier M.2005.Cenozoic deformation in western Yunnan(China-Myanmar border)［J］.Journal of Asian Earth Sciences，24(4):495—515.

Tapponnier P，Peltzer G，Le Dain A，et al.1982.Propagating extrusion tectonics in Asia:New insights from simple experiments with plasticine［J］.Geology，10(12):611—616.

Vigny C，Socquet A，Rangin C，et al.2003.Present-day crustal deformation around Sagaing Fault，Myanmar［J］.J geophys Res，108(B11):2533.

Wang E，Burchfiel B.1997.Interpretation of Cenozoic tectonics in the right-lateral accommodation zone between the Ailao Shan shear zone and the eastern Himalayan syntaxis［J］.International Geology Review，39(3):191—219.

Yin A，Harrison T M.2000.Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen［J］.Annu Rev Earth Planet Sci，28:210—280.