為什么申請(qǐng)專利

劉海燕

摘 要：面對(duì)人均專利占有量較低的國(guó)內(nèi)情況，本文結(jié)合幾個(gè)案例論述了申請(qǐng)專利對(duì)個(gè)人和企業(yè)有哪些重要之處，并結(jié)合現(xiàn)有一些政策論述了專利申請(qǐng)不僅對(duì)企業(yè)單位有經(jīng)濟(jì)上的鼓勵(lì)，對(duì)普通民眾而言也同樣如此。且在現(xiàn)在電子申請(qǐng)如此便捷，費(fèi)用較低的大環(huán)境下，為一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造及時(shí)申請(qǐng)專利，無(wú)論是從收益出發(fā)還是從維護(hù)自己正當(dāng)利益出發(fā)，都是不錯(cuò)的選擇。

關(guān)鍵詞：專利

0 引言

自1985年我國(guó)引入專利法以來(lái)，我國(guó)的專利事業(yè)已經(jīng)走過(guò)了近29個(gè)年頭，國(guó)內(nèi)專利申請(qǐng)量也與日俱增，然而筆者發(fā)現(xiàn)國(guó)人對(duì)專利申請(qǐng)認(rèn)識(shí)還存在不足，以致申請(qǐng)的積極性相對(duì)不高，下面筆者用案例從幾個(gè)方面對(duì)為什么申請(qǐng)專利進(jìn)行論述。

1 申請(qǐng)專利為發(fā)明創(chuàng)造帶來(lái)財(cái)富，尤其是小企業(yè)和個(gè)人在大市場(chǎng)中求生存最有力的武器。

在他投入全部積蓄甚至背上二百多萬(wàn)債務(wù)成立自己公司卻一籌莫展時(shí)，泥瓦匠出身的趙正義正是憑借他研究發(fā)明的"趙氏塔基"，吸引了美國(guó)投資商的1000萬(wàn)美元，他們?cè)敢飧邇r(jià)購(gòu)買這項(xiàng)發(fā)明，然而趙正義不但沒(méi)被飛來(lái)的巨款沖昏頭，反從中看到自己的發(fā)明將帶來(lái)無(wú)限的商機(jī)，為此他拒絕了這筆高額的款項(xiàng)，再認(rèn)真學(xué)習(xí)了許多專利方面的知識(shí)，不但申請(qǐng)了8件核心技術(shù)專利，還對(duì)可能出現(xiàn)的其他改良方法也申請(qǐng)了專利，從而形成了以核心專利為主，幾十件外圍專利組成的圍墻。他的堅(jiān)持終于有了相應(yīng)的收獲，"趙氏塔基"由于節(jié)能環(huán)保效果突出，又有專利的法律保護(hù)，使得談判砝碼完全向他傾倒，他因此也贏得了巨大的經(jīng)濟(jì)回報(bào)和良好的社會(huì)效益。假設(shè)趙正義研究發(fā)明的"趙氏塔基"沒(méi)有申請(qǐng)專利保護(hù)，在版權(quán)意識(shí)薄弱的國(guó)內(nèi)，"趙氏塔基"如果被翻版，趙正義的正當(dāng)利益將難以得到保障，更不可能出現(xiàn)上述的完美結(jié)局。法定程序確定發(fā)明創(chuàng)造的權(quán)利歸屬關(guān)系，有效保護(hù)地了"趙氏塔基"的發(fā)明創(chuàng)造成果，使得它獨(dú)占市場(chǎng)，以此換取了最大的利益[1]。

國(guó)內(nèi)環(huán)境是如此，國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)更是激烈。隨著"中國(guó)制造"越來(lái)越廣泛地出現(xiàn)在世界各地，相比歐美國(guó)家動(dòng)輒便發(fā)起的"反傾銷"調(diào)查，殺傷力更大的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟，一旦構(gòu)成侵權(quán)，輕則賠錢(qián)失地，重則破產(chǎn)倒閉。下面這個(gè)例子也極具代表性：20世紀(jì)90年代后，木地板行業(yè)中占據(jù)主導(dǎo)地位的是水平斜插式鎖扣，而擁有這種鎖扣技術(shù)專利權(quán)的尤尼林集團(tuán)憑借著這一專利，不僅在木地板行業(yè)占據(jù)著壟斷地位，還在國(guó)際范圍大打?qū)＠偎荆嗄陙?lái)無(wú)往不勝，每年僅專利實(shí)施許可及侵權(quán)賠償?shù)氖杖刖透哌_(dá)數(shù)十億美元，對(duì)迅速崛起的中國(guó)木地板制造企業(yè)，尤尼林采取了歧視性專利實(shí)施許可策略，授權(quán)費(fèi)明顯高于對(duì)歐美國(guó)家企業(yè)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，這讓很多中國(guó)企業(yè)根本無(wú)力負(fù)擔(dān)，于是不同程度的仿冒在所難免。同為"外向型"企業(yè)的燕加隆公司為避免尤尼林集團(tuán)的專利官司打到自己身上，從2004年開(kāi)始研發(fā)并設(shè)計(jì)出名為"一拍即合"的新一代地板鎖扣技術(shù)裝置，并在中國(guó)獲得了實(shí)用新型專利權(quán)，相比尤尼林集團(tuán)擁有專利的水平斜插式鎖扣，"一拍即合"鎖扣技術(shù)采用了垂直嵌入的方式，同樣不用膠粘，而安裝更便捷、快速。事實(shí)印證了燕加隆的先見(jiàn)之明，時(shí)隔不到一年尤尼林集團(tuán)以圣象、升達(dá)、菲林格爾、燕加隆等30家知名企業(yè)侵犯了其在美國(guó)申請(qǐng)的"地板鎖扣"相關(guān)專利為由，向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出了啟動(dòng)"337調(diào)查"申請(qǐng)，"337調(diào)查"的專業(yè)性極強(qiáng)，它的一些特殊條款使之比反傾銷等常規(guī)貿(mào)易壁壘具有更大的殺傷力。一年多后，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)做出最終裁定："一拍即合"鎖扣地板為唯一不構(gòu)成侵權(quán)的技術(shù)產(chǎn)品，其余企業(yè)均不同程度地侵犯了尤尼林公司的專利權(quán)。在一家獨(dú)大的格局被打破的無(wú)奈下，尤尼林公司被迫對(duì)中國(guó)企業(yè)歧視性專利許可收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)降低了35%左右，但越來(lái)越多的企業(yè)更傾向于選擇燕加隆公司的專利技術(shù)[1]。

尤尼林集團(tuán)憑借一項(xiàng)專利多年來(lái)從同行中分得不小的一杯羹，后起之秀燕加隆敏銳地覺(jué)察到專利將給他們帶來(lái)顛覆性的命運(yùn)，于是決定在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中爭(zhēng)取主動(dòng)，及時(shí)申請(qǐng)屬于自己的一份專利，從而獲得了掌握命運(yùn)的主動(dòng)權(quán)，確保了自身生產(chǎn)與銷售的安全性。為更有效維護(hù)中國(guó)地板企業(yè)的合法權(quán)益，提升中國(guó)地板產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力，燕加隆公司和德威木業(yè)集團(tuán)共同發(fā)起成立了 "中國(guó)地板專利聯(lián)盟" [1]。

2 及時(shí)為自己的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利，可以防止別人在先將同樣的發(fā)明創(chuàng)造申請(qǐng)專利后反告自己侵權(quán)

一項(xiàng)發(fā)明創(chuàng)造如果在被法律保護(hù)前被公之于眾，難免有人會(huì)利用法律的武器將該發(fā)明創(chuàng)造重新武裝來(lái)反告自己侵權(quán)。此外，對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的改進(jìn)往往存在不同的人采用同樣的技術(shù)手段解決同樣的技術(shù)問(wèn)題，海鷗表業(yè)的這個(gè)案例可從該方面體現(xiàn)及時(shí)申請(qǐng)專利的重要性。2008年在瑞士巴塞爾舉行的世界鐘表展覽會(huì)上，參展的海鷗表業(yè)接到了來(lái)自世界知名企業(yè)--力風(fēng)集團(tuán)旗下一家公司的投訴，指控他們參展的海鷗牌雙陀飛輪表侵犯了該公司的專利權(quán)，面對(duì)可能被沒(méi)收展品、逐出會(huì)場(chǎng)，甚至將來(lái)在市場(chǎng)上聲譽(yù)掃地的嚴(yán)峻形勢(shì)，海鷗表業(yè)只有兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)方顯然是精心策劃、有備而來(lái)的，目的就是讓海鷗表業(yè)措手不及，其實(shí)連海鷗表業(yè)也不清楚究竟是否侵犯了對(duì)方的專利權(quán)，同時(shí)對(duì)瑞士的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律又缺乏了解，況且只有兩個(gè)多小時(shí)的時(shí)間，上哪兒拿證據(jù)？情急之下，王總經(jīng)理忽然記起本公司生產(chǎn)的雙陀飛輪表在國(guó)內(nèi)也申請(qǐng)過(guò)實(shí)用新型專利，頓時(shí)增加了據(jù)理力爭(zhēng)的信心，通過(guò)交涉對(duì)方同意將期限再延長(zhǎng)了兩個(gè)小時(shí)，通過(guò)一番緊張的忙碌，我方工作人員終于在指定期限內(nèi)完成了準(zhǔn)備工作，最后，經(jīng)過(guò)面對(duì)面的陳述、辯論和舉證，展會(huì)糾紛事務(wù)調(diào)查組的專家做出了裁決，侵權(quán)指控證據(jù)不足，一場(chǎng)風(fēng)波到此平息[1]。

早在1932年瑞士就有陀飛輪相應(yīng)的專利文獻(xiàn)，隨著時(shí)間的推移和工業(yè)發(fā)展，在此基礎(chǔ)上問(wèn)世的大量新技術(shù)、新產(chǎn)品難免有交叉，如果海鷗表業(yè)在研發(fā)雙陀飛輪技術(shù)之前，能對(duì)已有的專利文獻(xiàn)進(jìn)行充分檢索分析，是可以從根本上規(guī)避侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的。如今知識(shí)產(chǎn)權(quán)已是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)最重要的手段之一，因此將知識(shí)產(chǎn)權(quán)提高到事關(guān)企業(yè)運(yùn)營(yíng)、甚至命運(yùn)的高度，是非常重要的。

3 國(guó)家對(duì)專利注冊(cè)有一定的扶植政策，會(huì)給予部分政策、經(jīng)濟(jì)方面的幫助

為提高我國(guó)文化產(chǎn)品的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力和影響力，推動(dòng)更多體現(xiàn)民族優(yōu)秀文化的文化產(chǎn)品走出去，十七屆六中全會(huì)《決定》提出，加大對(duì)擁有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)、弘揚(yáng)民族優(yōu)秀文化的產(chǎn)業(yè)支持力度，打造知名品牌。至發(fā)稿日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)費(fèi)是900，印刷費(fèi)是50，實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求費(fèi)是2500，而無(wú)需實(shí)質(zhì)審查的實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)的申請(qǐng)費(fèi)只需500塊，其中專利費(fèi)對(duì)單位可減緩70%，對(duì)個(gè)人可減緩85%。具體來(lái)說(shuō)，各個(gè)地方的扶持政策不同，在上海，國(guó)內(nèi)外觀設(shè)計(jì)申請(qǐng)費(fèi)（包括申請(qǐng)費(fèi)、申請(qǐng)附加費(fèi)和優(yōu)先權(quán)要求費(fèi)）和授權(quán)費(fèi)（包括專利登記費(fèi)、公告印刷費(fèi)和授權(quán)當(dāng)年年費(fèi)）在授權(quán)后，按實(shí)際繳納金額的60%資助，國(guó)外外觀設(shè)計(jì)專利最多資助達(dá)三個(gè)國(guó)家，每個(gè)國(guó)家資助最高達(dá)三千元，實(shí)用新型專利和發(fā)明專利申請(qǐng)的資助更為優(yōu)惠。在廣西，個(gè)人申請(qǐng)的按國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利費(fèi)用減緩辦法規(guī)定減緩后的金額予以資助；單位申請(qǐng)的申請(qǐng)費(fèi)和實(shí)質(zhì)審查費(fèi)按專利費(fèi)用減緩辦法規(guī)定減緩后以實(shí)際發(fā)生額資助，不符合減緩條件未能減緩的，申請(qǐng)費(fèi)以實(shí)際發(fā)生額資助，實(shí)質(zhì)審查費(fèi)每件資助1800元；專利申請(qǐng)均有代理費(fèi)資助； 獲國(guó)內(nèi)發(fā)明專利授權(quán)，專利權(quán)人為單位的獎(jiǎng)勵(lì)2000元/件、個(gè)人1000元/件，獲國(guó)外發(fā)明專利授權(quán)的獎(jiǎng)勵(lì)更大；對(duì)專利申請(qǐng)總量前三名的，縣市區(qū)級(jí)均對(duì)申請(qǐng)人有所獎(jiǎng)勵(lì)。

由此可見(jiàn)，一個(gè)專利申請(qǐng)到授權(quán)所花費(fèi)的費(fèi)用是非常少的，而申請(qǐng)人在專利授權(quán)之日起即可通過(guò)轉(zhuǎn)讓、授權(quán)等方式獲取更大的利益，因此申請(qǐng)專利是非常安全的小成品高回饋。發(fā)明專利的保護(hù)期是20年，實(shí)用新型和外觀設(shè)計(jì)專利的保護(hù)期是10年[2，3]，一個(gè)產(chǎn)品在市場(chǎng)中經(jīng)過(guò)10年基本上也已經(jīng)更新?lián)Q代，因此一項(xiàng)專利如果有市場(chǎng)價(jià)值，只要申請(qǐng)人在有效期內(nèi)向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局每年繳納年費(fèi)申請(qǐng)保護(hù)，均可獲得相應(yīng)的保護(hù)。有了這一紙?jiān)谙壬暾?qǐng)的證明，即使未獲取保護(hù)，申請(qǐng)人也不用擔(dān)心自己的發(fā)明創(chuàng)造會(huì)被別人告侵權(quán)。

4 專利產(chǎn)品是企業(yè)無(wú)形的資產(chǎn)

一個(gè)企業(yè)如果擁有的專利產(chǎn)品越多，越能體現(xiàn)他強(qiáng)大實(shí)力，這是一張無(wú)形的宣傳名片，擁有一定數(shù)量的專利還作為企業(yè)上市和其他評(píng)審中的一項(xiàng)重要指標(biāo)，比如：高新技術(shù)企業(yè)資格評(píng)審、科技項(xiàng)目的驗(yàn)收和評(píng)審等，專利還具有科研成果市場(chǎng)化的橋梁作用。

總之，專利這種通過(guò)法定程序確定發(fā)明創(chuàng)造權(quán)利歸屬關(guān)系的方式，可有效保護(hù)發(fā)明創(chuàng)造成果，獨(dú)占市場(chǎng)，以此換取最大的利益。專利既可用作盾，保護(hù)自己的技術(shù)和產(chǎn)品；也可用作矛，打擊對(duì)手的侵權(quán)行為。充分利用專利的各項(xiàng)功能，對(duì)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)具有極大的促進(jìn)作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例讀本》，田力普主編，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社，2010年11月第1版。ISBN：978-7-5130-0195-3.

[2]《中華人民共和國(guó)專利法實(shí)施細(xì)則2010》，作者：本社編，出 版 社，知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社出版時(shí)間：2010-1-1 。ISBN，9787802478312.

[3]《中華人民共和國(guó)專利法（最新修正版）》，作者：本社 主編，出 版 社，法律出版社，出版時(shí)間，2009-1-1。ISBN：9787503691430.