我國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率變動分解

王健+胡書金+賀美亮

引言

伴隨著國內(nèi)外經(jīng)濟環(huán)境的變化，我國銀行業(yè)經(jīng)歷了股改、上市、外資進入、利率市場化等重大改革，特別是在后金融危機時代，我國商業(yè)銀行更是表現(xiàn)出明顯的發(fā)展優(yōu)勢，但是2013年6月商業(yè)銀行“錢荒”的出現(xiàn)進一步凸顯我國經(jīng)濟深層次結(jié)構(gòu)性問題，意味著金融資源配置不合理。銀行效率是銀行競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵因素，也是金融機構(gòu)資源利用效果的集中體現(xiàn)，如何評判我國的銀行效率成為共同關(guān)注的熱點問題。因此，在后金融危機背景下，探討我國銀行效率問題，對增強盈利能力、防范金融風(fēng)險和優(yōu)化金融資源配置具有重要的現(xiàn)實意義。

關(guān)于銀行效率的研究早期集中在規(guī)模效率和范圍效率的問題，后來轉(zhuǎn)向X-效率和全要素生產(chǎn)效率的研究。國外學(xué)者對商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率的研究相對比較成熟。Wheelock等（1999）對美國銀行業(yè)1984-1993年間的Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)進行測算，發(fā)現(xiàn)全要素生產(chǎn)效率總體是下降的。Hassan（2002）利用土耳其商業(yè)銀行1988-1996年的數(shù)據(jù)分析了其全要素生產(chǎn)效率，結(jié)果表明成本效率低主要是由于技術(shù)效率水平低引起的。Sathye（2003）以印度商業(yè)銀行為研究對象，對其全要素生產(chǎn)效率進行了研究，結(jié)果顯示印度國有銀行和外資銀行的效率高于私有銀行。從國外的研究來看，研究內(nèi)容包括技術(shù)效率、成本效率、全要素生產(chǎn)效率等多個方面，研究對象也由發(fā)達國家的銀行業(yè)延伸到發(fā)展中國家的銀行業(yè)。

國內(nèi)學(xué)者研究商業(yè)銀行的效率問題主要是2000年以后，對基于DEA的 Malmquist 指數(shù)分析商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率的研究成果也不少。早期張健華（2003）利用我國主要商業(yè)銀行1997-2001年的數(shù)據(jù)測算了Malmquist效率指數(shù)，結(jié)果表明股份制銀行效率最高，而在單一地區(qū)的城市商業(yè)銀行效率最低。朱超（2006）利用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對2000-2004年間我國13家商業(yè)銀行的效率進行敏感性分析，結(jié)果表明我國銀行業(yè)整體效率低，有13%的投入資源浪費?？驴琢帧ⅠT宗憲（2008）以2000-2005年間我國14 家商業(yè)銀行為研究對象，利用Malmquist-Luenberger 生產(chǎn)率指數(shù)反映其動態(tài)效率變化，結(jié)果表明我國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率的提高主要來源于技術(shù)進步的影響。蔡躍洲、郭梅軍（2009）根據(jù)我國11家上市銀行2004-2008 年間的數(shù)據(jù)，對其Malmquist指數(shù)進行了測算，結(jié)果顯示上市銀行的全要素生產(chǎn)效率總體水平有所下降，但規(guī)模效率與純技術(shù)效率有所上升。袁曉玲、張寶山（2009）通過對1999-2006年間我國15家商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率的分析，找出其影響因素，其中資產(chǎn)市場份額、產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、GDP 增長率等對全要素生產(chǎn)率有促進作用，而資產(chǎn)費用率、消費價格指數(shù)等產(chǎn)生負向影響。張健華、王鵬（2010）利用廣義Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對我國不同類型銀行的全要素生產(chǎn)率進行研究，結(jié)果表明三類商業(yè)銀行效率存在差異。王兵、朱寧（2011）以我國11家上市銀行為例，測算了2003-2009年間不良貸款約束下的效率和全要素生產(chǎn)率，發(fā)現(xiàn)我國銀行業(yè)全要素生產(chǎn)率是增長的。

綜上所述，關(guān)于我國商業(yè)銀行效率的研究已取得不少重要成果，但是商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率的總體水平是上升還是下降，仍需進一步探討，而且大多數(shù)選取的樣本只是針對上市商業(yè)銀行進行研究，樣本量小，不夠全面反映我國商業(yè)銀行效率的動態(tài)變化，因此本文以24家主要商業(yè)銀行2000-2009年10年間的數(shù)據(jù)為樣本，利用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對其全要素生產(chǎn)效率進行評價，以求判斷效率的演變趨勢以及變化來源，為金融資源優(yōu)化配置提供參考。

模型、變量與數(shù)據(jù)

（一）Malmquist指數(shù)模型

Malmquist指數(shù)模型最早是瑞典統(tǒng)計學(xué)家Sten Malmquist（1953）提出來的。后來Fare等人（1994）在多投入產(chǎn)出條件下，利用距離函數(shù)建立基于DEA的Malmquist指數(shù)模型分析生產(chǎn)率變化?；谕度氲娜豈almquist指數(shù)可表示為：

（1）

Malmquist指數(shù)（TFP）分解后變成兩個指數(shù)，技術(shù)效率指數(shù)（Effch）和技術(shù)進步指數(shù)（Tech），更為具體的分析效率結(jié)果以及動態(tài)變化的原因。對不同時期的兩個Malmquist指數(shù)取幾何平均值，計算效率的變化值。

（2）

（3）

技術(shù)效率指數(shù)（Effch）反映決策單元的“追趕效應(yīng)”，即在t期到t+1期組織管理水平的變化，可以進一步分解為純技術(shù)效率指數(shù)（Pech）和規(guī)模效率指數(shù)（Sech）；技術(shù)進步指數(shù)（Tech）是衡量決策單元的“前沿面移動效應(yīng)”，即在t期到t+1期生產(chǎn)技術(shù)前沿面的變化，反映技術(shù)的進步和創(chuàng)新程度。各指數(shù)的關(guān)系為：

（4）

（二）變量與數(shù)據(jù)

1.投入與產(chǎn)出變量。研究銀行效率的關(guān)鍵是確定投入與產(chǎn)出變量，主要有生產(chǎn)法、中介法和資產(chǎn)法三種方法。鑒于三種方法的利弊，結(jié)合我國商業(yè)銀行的發(fā)展現(xiàn)狀，本文選擇實物資產(chǎn)、勞動力、存款作為投入變量，其中實物資產(chǎn)由固定資產(chǎn)凈值表示；勞動力由營業(yè)費用表示，因為無法獲得銀行員工人數(shù)、工資等數(shù)據(jù)，而營業(yè)費用大部分為員工工資、福利費用等支出，因此用營業(yè)費用近似表示；存款總額包括短期存款、長期存款和存入保證金等。對于產(chǎn)出變量，由于追求利潤最大化是銀行經(jīng)營的主要目標(biāo)，因此選擇利息收入、非利息收入和凈利潤來表示銀行的產(chǎn)出。

2.樣本數(shù)據(jù)。為了全面反映我國商業(yè)銀行效率的動態(tài)變化，本文選取了2000-2009年10年間24家規(guī)模較大，數(shù)據(jù)完整程度高的商業(yè)銀行，其中包括 4家國有控股銀行（工商銀行、中國銀行、建設(shè)銀行和農(nóng)業(yè)銀行），10家全國性股份制銀行（交通銀行、招商銀行、中信銀行、光大銀行、民生銀行、興業(yè)銀行、華夏銀行、廣州發(fā)展銀行、上海浦東發(fā)展銀行和深圳發(fā)展銀行）和10家地方性城市商業(yè)銀行（北京銀行、南京銀行、寧波銀行、上海銀行、天津銀行、東莞銀行、重慶銀行、大連銀行、杭州銀行和西安銀行），樣本具有代表性。數(shù)據(jù)來源于《中國金融年鑒》（2000-2009）、各銀行各年公開的年報及全球銀行與金融機構(gòu)分析數(shù)據(jù)庫（Bankscope）。endprint

實證分析

基于DEA方法的Malmquist指數(shù)方法，運用Deap2.1統(tǒng)計軟件，計算商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率值。首先對2000-2009年商業(yè)銀行平均全要素生產(chǎn)效率指數(shù)變化進行分解（見表1），然后分別對24家商業(yè)銀行2000-2009年的效率指數(shù)變動進行分析（見表2）。

表1是2000-2009年我國主要商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率指數(shù)的演化過程，從縱向來看，我國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率整體呈上升趨勢，2008-2009年有所下降，年均Malmquist效率指數(shù)為 1.058。從表2可以看出，我國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率整體呈現(xiàn)改進趨勢，2000年至2009年平均增長指數(shù)為 1.058，表明每年平均增長5.8個百分點，其中技術(shù)效率相對改進0.7個百分點，技術(shù)進步為5.1個百分點，說明在這期間，我國銀行效率的改進主要來源于技術(shù)進步。2000-2003年全要素生產(chǎn)效率相對平穩(wěn)，2003-2007年有明顯上升，2006-2007年達到最高，TFP指數(shù)達到1.221，其中技術(shù)進步變化指數(shù)Tech達到1.230，而技術(shù)效率變化指數(shù)Effch為0.992，有所下降。從結(jié)果可以看出，2003-2007年我國宏觀經(jīng)濟總體運行良好，金融體制改革不斷深入，是我國銀行業(yè)的高速發(fā)展階段，銀行效率得到進一步提高。這期間隨著股份制改革的深化以及商業(yè)銀行的陸續(xù)上市，有利于提高我國銀行業(yè)的資源配置效率；科學(xué)技術(shù)的進步與廣泛應(yīng)用，提高了商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)拓展能力，促進了銀行的運作效率和內(nèi)部風(fēng)險的控制；外資銀行的進入，改變了銀行業(yè)的競爭環(huán)境，促使我國商業(yè)銀行開始學(xué)習(xí)先進的運營理念，推行產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新，增加競爭優(yōu)勢。2007-2008年和2008-2009年全要素生產(chǎn)效率有所下降，TFP指數(shù)分別為 1.108和0.947，特別是2009年技術(shù)進步出現(xiàn)下降，規(guī)模效率是全要素生產(chǎn)效率增長的主要來源。在此期間，由于次貸危機引發(fā)國際國內(nèi)經(jīng)濟的衰退，給我國商業(yè)銀行帶來一定的損失。我國政府采取適度寬松的貨幣政策，商業(yè)銀行在2009年普遍擴大貸款規(guī)模，以提高盈利能力和經(jīng)營效率，應(yīng)對國際金融危機和經(jīng)濟增速下滑的考驗。

從表2可以看出，2000-2009年間24家商業(yè)銀行，除廣東發(fā)展銀行、重慶銀行、大連銀行、杭州銀行、西安銀行5家以外，其他商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率指數(shù)都大于1，這說明我國銀行業(yè)全要素生產(chǎn)效率整體水平呈現(xiàn)上升趨勢。從技術(shù)進步指數(shù)Tech來看，除6家銀行外均大于1，說明在大數(shù)據(jù)、信息化和網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展下，網(wǎng)上銀行、電子商務(wù)平臺等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，帶動了產(chǎn)品的差異化和服務(wù)方式的轉(zhuǎn)變，促進了整個銀行業(yè)效率的提高。從技術(shù)效率指數(shù)Effch來看，除8家銀行外均大于1，其中農(nóng)業(yè)銀行效率的變化更多是由規(guī)模效率變化引起的，規(guī)模效率指數(shù)Sech為1.032，而純技術(shù)效率指數(shù)Pech只有0.990，相對落后，即典型的粗放型經(jīng)營。從TFP數(shù)值來看，城市商業(yè)銀行發(fā)展迅速，天津銀行、東莞銀行名列前茅，說明在國家扶持中小企業(yè)的大背景下，城市商業(yè)銀行開設(shè)異地分行，全要素生產(chǎn)效率得到進一步提高；股份制商業(yè)銀行水平居中，機制相對靈活，其經(jīng)營效率和管理水平得到不斷改善；國有商業(yè)銀行中建設(shè)銀行、中國銀行發(fā)展良好，而工商銀行和農(nóng)業(yè)銀行相對效率落后，主要是由于規(guī)模效率的差異所致。

結(jié)論

本文選取固定資產(chǎn)凈值、營業(yè)費用和存款總額作為銀行的投入變量，利息收入、非利息收入和凈利潤作為銀行的產(chǎn)出變量，運用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對2000-2009年我國24家商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率值進行測度。從Malmquist指數(shù)表現(xiàn)的效率動態(tài)演化來看，效率總體呈現(xiàn)上升趨勢，表現(xiàn)出積極向好的發(fā)展態(tài)勢，但是受國際國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境的影響，2009年有所下滑；而對于不同性質(zhì)的商業(yè)銀行，城市商業(yè)銀行表現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，股份制商業(yè)銀行處于中間水平，國有銀行效率的提高主要是規(guī)模效率明顯，國有銀行無論總資產(chǎn)還是資本金、人數(shù)、網(wǎng)點、客戶群體，都排在世界前列，規(guī)模效率突出，銀行普遍存在速度情結(jié)和規(guī)模偏好。

在后金融危機時代，我國將進行新一輪經(jīng)濟改革，由“信貸-投資驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式向“創(chuàng)新驅(qū)動型”增長模式轉(zhuǎn)變，銀行業(yè)在效益上也將從高速增長向次高速增長轉(zhuǎn)變，增長速度出現(xiàn)下滑。隨著影子銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融等多樣化金融形式的出現(xiàn)，以及利率市場化的推進，將進一步加劇我國金融體系的整體競爭性。因此，我國商業(yè)銀行需要抓住機遇，不斷改革創(chuàng)新，合理配置金融資源，利用先進的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗，優(yōu)化金融服務(wù)，增強競爭優(yōu)勢，提高盈利水平，防范金融風(fēng)險，促進銀行業(yè)生產(chǎn)效率的整體提升，更好的支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整。endprint

實證分析

基于DEA方法的Malmquist指數(shù)方法，運用Deap2.1統(tǒng)計軟件，計算商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率值。首先對2000-2009年商業(yè)銀行平均全要素生產(chǎn)效率指數(shù)變化進行分解（見表1），然后分別對24家商業(yè)銀行2000-2009年的效率指數(shù)變動進行分析（見表2）。

表1是2000-2009年我國主要商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率指數(shù)的演化過程，從縱向來看，我國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率整體呈上升趨勢，2008-2009年有所下降，年均Malmquist效率指數(shù)為 1.058。從表2可以看出，我國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率整體呈現(xiàn)改進趨勢，2000年至2009年平均增長指數(shù)為 1.058，表明每年平均增長5.8個百分點，其中技術(shù)效率相對改進0.7個百分點，技術(shù)進步為5.1個百分點，說明在這期間，我國銀行效率的改進主要來源于技術(shù)進步。2000-2003年全要素生產(chǎn)效率相對平穩(wěn)，2003-2007年有明顯上升，2006-2007年達到最高，TFP指數(shù)達到1.221，其中技術(shù)進步變化指數(shù)Tech達到1.230，而技術(shù)效率變化指數(shù)Effch為0.992，有所下降。從結(jié)果可以看出，2003-2007年我國宏觀經(jīng)濟總體運行良好，金融體制改革不斷深入，是我國銀行業(yè)的高速發(fā)展階段，銀行效率得到進一步提高。這期間隨著股份制改革的深化以及商業(yè)銀行的陸續(xù)上市，有利于提高我國銀行業(yè)的資源配置效率；科學(xué)技術(shù)的進步與廣泛應(yīng)用，提高了商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)拓展能力，促進了銀行的運作效率和內(nèi)部風(fēng)險的控制；外資銀行的進入，改變了銀行業(yè)的競爭環(huán)境，促使我國商業(yè)銀行開始學(xué)習(xí)先進的運營理念，推行產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新，增加競爭優(yōu)勢。2007-2008年和2008-2009年全要素生產(chǎn)效率有所下降，TFP指數(shù)分別為 1.108和0.947，特別是2009年技術(shù)進步出現(xiàn)下降，規(guī)模效率是全要素生產(chǎn)效率增長的主要來源。在此期間，由于次貸危機引發(fā)國際國內(nèi)經(jīng)濟的衰退，給我國商業(yè)銀行帶來一定的損失。我國政府采取適度寬松的貨幣政策，商業(yè)銀行在2009年普遍擴大貸款規(guī)模，以提高盈利能力和經(jīng)營效率，應(yīng)對國際金融危機和經(jīng)濟增速下滑的考驗。

從表2可以看出，2000-2009年間24家商業(yè)銀行，除廣東發(fā)展銀行、重慶銀行、大連銀行、杭州銀行、西安銀行5家以外，其他商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率指數(shù)都大于1，這說明我國銀行業(yè)全要素生產(chǎn)效率整體水平呈現(xiàn)上升趨勢。從技術(shù)進步指數(shù)Tech來看，除6家銀行外均大于1，說明在大數(shù)據(jù)、信息化和網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展下，網(wǎng)上銀行、電子商務(wù)平臺等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，帶動了產(chǎn)品的差異化和服務(wù)方式的轉(zhuǎn)變，促進了整個銀行業(yè)效率的提高。從技術(shù)效率指數(shù)Effch來看，除8家銀行外均大于1，其中農(nóng)業(yè)銀行效率的變化更多是由規(guī)模效率變化引起的，規(guī)模效率指數(shù)Sech為1.032，而純技術(shù)效率指數(shù)Pech只有0.990，相對落后，即典型的粗放型經(jīng)營。從TFP數(shù)值來看，城市商業(yè)銀行發(fā)展迅速，天津銀行、東莞銀行名列前茅，說明在國家扶持中小企業(yè)的大背景下，城市商業(yè)銀行開設(shè)異地分行，全要素生產(chǎn)效率得到進一步提高；股份制商業(yè)銀行水平居中，機制相對靈活，其經(jīng)營效率和管理水平得到不斷改善；國有商業(yè)銀行中建設(shè)銀行、中國銀行發(fā)展良好，而工商銀行和農(nóng)業(yè)銀行相對效率落后，主要是由于規(guī)模效率的差異所致。

結(jié)論

本文選取固定資產(chǎn)凈值、營業(yè)費用和存款總額作為銀行的投入變量，利息收入、非利息收入和凈利潤作為銀行的產(chǎn)出變量，運用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對2000-2009年我國24家商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率值進行測度。從Malmquist指數(shù)表現(xiàn)的效率動態(tài)演化來看，效率總體呈現(xiàn)上升趨勢，表現(xiàn)出積極向好的發(fā)展態(tài)勢，但是受國際國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境的影響，2009年有所下滑；而對于不同性質(zhì)的商業(yè)銀行，城市商業(yè)銀行表現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，股份制商業(yè)銀行處于中間水平，國有銀行效率的提高主要是規(guī)模效率明顯，國有銀行無論總資產(chǎn)還是資本金、人數(shù)、網(wǎng)點、客戶群體，都排在世界前列，規(guī)模效率突出，銀行普遍存在速度情結(jié)和規(guī)模偏好。

在后金融危機時代，我國將進行新一輪經(jīng)濟改革，由“信貸-投資驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式向“創(chuàng)新驅(qū)動型”增長模式轉(zhuǎn)變，銀行業(yè)在效益上也將從高速增長向次高速增長轉(zhuǎn)變，增長速度出現(xiàn)下滑。隨著影子銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融等多樣化金融形式的出現(xiàn)，以及利率市場化的推進，將進一步加劇我國金融體系的整體競爭性。因此，我國商業(yè)銀行需要抓住機遇，不斷改革創(chuàng)新，合理配置金融資源，利用先進的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗，優(yōu)化金融服務(wù)，增強競爭優(yōu)勢，提高盈利水平，防范金融風(fēng)險，促進銀行業(yè)生產(chǎn)效率的整體提升，更好的支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整。endprint

實證分析

基于DEA方法的Malmquist指數(shù)方法，運用Deap2.1統(tǒng)計軟件，計算商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率值。首先對2000-2009年商業(yè)銀行平均全要素生產(chǎn)效率指數(shù)變化進行分解（見表1），然后分別對24家商業(yè)銀行2000-2009年的效率指數(shù)變動進行分析（見表2）。

表1是2000-2009年我國主要商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率指數(shù)的演化過程，從縱向來看，我國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率整體呈上升趨勢，2008-2009年有所下降，年均Malmquist效率指數(shù)為 1.058。從表2可以看出，我國商業(yè)銀行全要素生產(chǎn)效率整體呈現(xiàn)改進趨勢，2000年至2009年平均增長指數(shù)為 1.058，表明每年平均增長5.8個百分點，其中技術(shù)效率相對改進0.7個百分點，技術(shù)進步為5.1個百分點，說明在這期間，我國銀行效率的改進主要來源于技術(shù)進步。2000-2003年全要素生產(chǎn)效率相對平穩(wěn)，2003-2007年有明顯上升，2006-2007年達到最高，TFP指數(shù)達到1.221，其中技術(shù)進步變化指數(shù)Tech達到1.230，而技術(shù)效率變化指數(shù)Effch為0.992，有所下降。從結(jié)果可以看出，2003-2007年我國宏觀經(jīng)濟總體運行良好，金融體制改革不斷深入，是我國銀行業(yè)的高速發(fā)展階段，銀行效率得到進一步提高。這期間隨著股份制改革的深化以及商業(yè)銀行的陸續(xù)上市，有利于提高我國銀行業(yè)的資源配置效率；科學(xué)技術(shù)的進步與廣泛應(yīng)用，提高了商業(yè)銀行的業(yè)務(wù)拓展能力，促進了銀行的運作效率和內(nèi)部風(fēng)險的控制；外資銀行的進入，改變了銀行業(yè)的競爭環(huán)境，促使我國商業(yè)銀行開始學(xué)習(xí)先進的運營理念，推行產(chǎn)品創(chuàng)新和服務(wù)創(chuàng)新，增加競爭優(yōu)勢。2007-2008年和2008-2009年全要素生產(chǎn)效率有所下降，TFP指數(shù)分別為 1.108和0.947，特別是2009年技術(shù)進步出現(xiàn)下降，規(guī)模效率是全要素生產(chǎn)效率增長的主要來源。在此期間，由于次貸危機引發(fā)國際國內(nèi)經(jīng)濟的衰退，給我國商業(yè)銀行帶來一定的損失。我國政府采取適度寬松的貨幣政策，商業(yè)銀行在2009年普遍擴大貸款規(guī)模，以提高盈利能力和經(jīng)營效率，應(yīng)對國際金融危機和經(jīng)濟增速下滑的考驗。

從表2可以看出，2000-2009年間24家商業(yè)銀行，除廣東發(fā)展銀行、重慶銀行、大連銀行、杭州銀行、西安銀行5家以外，其他商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率指數(shù)都大于1，這說明我國銀行業(yè)全要素生產(chǎn)效率整體水平呈現(xiàn)上升趨勢。從技術(shù)進步指數(shù)Tech來看，除6家銀行外均大于1，說明在大數(shù)據(jù)、信息化和網(wǎng)絡(luò)化的快速發(fā)展下，網(wǎng)上銀行、電子商務(wù)平臺等技術(shù)的廣泛應(yīng)用，帶動了產(chǎn)品的差異化和服務(wù)方式的轉(zhuǎn)變，促進了整個銀行業(yè)效率的提高。從技術(shù)效率指數(shù)Effch來看，除8家銀行外均大于1，其中農(nóng)業(yè)銀行效率的變化更多是由規(guī)模效率變化引起的，規(guī)模效率指數(shù)Sech為1.032，而純技術(shù)效率指數(shù)Pech只有0.990，相對落后，即典型的粗放型經(jīng)營。從TFP數(shù)值來看，城市商業(yè)銀行發(fā)展迅速，天津銀行、東莞銀行名列前茅，說明在國家扶持中小企業(yè)的大背景下，城市商業(yè)銀行開設(shè)異地分行，全要素生產(chǎn)效率得到進一步提高；股份制商業(yè)銀行水平居中，機制相對靈活，其經(jīng)營效率和管理水平得到不斷改善；國有商業(yè)銀行中建設(shè)銀行、中國銀行發(fā)展良好，而工商銀行和農(nóng)業(yè)銀行相對效率落后，主要是由于規(guī)模效率的差異所致。

結(jié)論

本文選取固定資產(chǎn)凈值、營業(yè)費用和存款總額作為銀行的投入變量，利息收入、非利息收入和凈利潤作為銀行的產(chǎn)出變量，運用Malmquist生產(chǎn)率指數(shù)對2000-2009年我國24家商業(yè)銀行的全要素生產(chǎn)效率值進行測度。從Malmquist指數(shù)表現(xiàn)的效率動態(tài)演化來看，效率總體呈現(xiàn)上升趨勢，表現(xiàn)出積極向好的發(fā)展態(tài)勢，但是受國際國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境的影響，2009年有所下滑；而對于不同性質(zhì)的商業(yè)銀行，城市商業(yè)銀行表現(xiàn)出強勁的發(fā)展勢頭，股份制商業(yè)銀行處于中間水平，國有銀行效率的提高主要是規(guī)模效率明顯，國有銀行無論總資產(chǎn)還是資本金、人數(shù)、網(wǎng)點、客戶群體，都排在世界前列，規(guī)模效率突出，銀行普遍存在速度情結(jié)和規(guī)模偏好。

在后金融危機時代，我國將進行新一輪經(jīng)濟改革，由“信貸-投資驅(qū)動型”經(jīng)濟增長模式向“創(chuàng)新驅(qū)動型”增長模式轉(zhuǎn)變，銀行業(yè)在效益上也將從高速增長向次高速增長轉(zhuǎn)變，增長速度出現(xiàn)下滑。隨著影子銀行、互聯(lián)網(wǎng)金融等多樣化金融形式的出現(xiàn)，以及利率市場化的推進，將進一步加劇我國金融體系的整體競爭性。因此，我國商業(yè)銀行需要抓住機遇，不斷改革創(chuàng)新，合理配置金融資源，利用先進的科學(xué)技術(shù)和管理經(jīng)驗，優(yōu)化金融服務(wù)，增強競爭優(yōu)勢，提高盈利水平，防范金融風(fēng)險，促進銀行業(yè)生產(chǎn)效率的整體提升，更好的支持經(jīng)濟轉(zhuǎn)型和結(jié)構(gòu)調(diào)整。endprint