“慰安婦”檔案申遺

姜浩峰

“我們這里什么時候拆遷啊？我準(zhǔn)備結(jié)婚，但戶口已經(jīng)凍結(jié)了?！鄙虾Ｊ泻缈趨^(qū)東寶興路125弄，一位居民向蘇智良探尋。蘇智良既不是區(qū)里領(lǐng)導(dǎo)，更不是房產(chǎn)開發(fā)商，他是中國“慰安婦”問題研究中心主任，上海師范大學(xué)人文與傳播學(xué)院院長。

這不是蘇智良第一次來到這里，也不是第一次聽到居民如此呼聲。蘇智良教授對此地的熟知，在于這里是世界上第一個“慰安所”——“大一沙龍”的舊址。蘇智良多年來呼吁在此設(shè)立中國“慰安婦”紀(jì)念館，但至今沒有眉目。

今年2月，在滬召開的亞洲日軍“慰安婦”問題工作會議上，以蘇智良為代表的中國學(xué)者與韓國學(xué)者共同提出，將聯(lián)合把“慰安婦”文獻(xiàn)與調(diào)查資料共同申報“世界記憶遺產(chǎn)名錄”。

4月，吉林省檔案館公布了日軍實(shí)施“慰安婦”制度方面的25件檔案，蘇智良作為中央專家組成員，參與了這些檔案的整理分析，并呼吁將“慰安婦”文獻(xiàn)與調(diào)查資料共同申報“世界記憶遺產(chǎn)名錄”。

5月，在上海師范大學(xué)舉辦的滬港澳世界記憶工程國際學(xué)術(shù)研討會上，蘇智良再次呼吁，應(yīng)盡可能快地將日軍“慰安婦”檔案及文獻(xiàn)申報聯(lián)合國“世界記憶遺產(chǎn)名錄”。

遺跡保護(hù)之惑

早在2007年，蘇智良就曾向媒體披露稱，“上海市文管會已經(jīng)決定保留‘大一沙龍的房子，但涉及到動遷50多戶居民，需要上億資金?！辈恢挥X，7年的光陰過去了，東寶興路125弄周邊的地價不知翻了幾許?！拔磥?，這里是否能成為‘慰安婦紀(jì)念館？我不清楚。估算了一下，如果此地居民動遷，如今起碼要近兩億資金了。”

那么，“大一沙龍”舊址在有居民日常使用的狀態(tài)下，保存得如何呢？抗戰(zhàn)勝利后，最早搬入此地的吳讓三老先生，如今已經(jīng)98歲了，仍生活在這里?！?946年，我只有2歲，就隨著家里搬遷到這里。當(dāng)時，這里是中國銀行職工宿舍，我的父親就是服務(wù)于中國銀行的?！眳亲屓膬鹤?，如今也已七旬的吳煜真如是說，“現(xiàn)在各家都發(fā)生了巨大的變化，小時候房間里都是榻榻米。現(xiàn)在窗子也全部都改掉了，原先都是日式的大窗子，進(jìn)門右手邊還有日式神龕。上個世紀(jì)70年代房子大修，連大門方向都改變了?，F(xiàn)在西大門進(jìn)去后有一個庭院，面積不大，但日式風(fēng)格至今可辨?！?/p>

蘇智良教授則表示，他曾經(jīng)查閱到一冊日本人于戰(zhàn)時刊印的《支那在留邦人人名錄》，其中刊有“大一沙龍”的廣告。從廣告圖片可以清晰辨認(rèn)“大一沙龍”的庭院。70多年過去，這庭院中的水泥花壇仍在，臺階和地坪上的馬賽克裝飾大部分也保留著。庭院中一棵四季常綠的植物，被居民認(rèn)定是日本人從日本移植過來的，因?yàn)橹袊郧皼]有這種樹。

《新民周刊》從上海市有關(guān)方面了解到，“大一沙龍”舊址尚難以被列為文物保護(hù)單位或上海市優(yōu)秀歷史建筑，但考慮到該舊址建筑是侵華日軍的重要罪證，上海文物部門擬先予以保留，并將研究具體保留措施，同時將處理情況報國家相關(guān)部門。

在今年2月的亞洲日軍“慰安婦”問題工作會議期間，韓國數(shù)十名學(xué)者來到“大一沙龍”舊址。韓國成均館大學(xué)東亞細(xì)亞歷史研究所兼任研究員韓惠仁稱，希望上海方面千萬不要拆除“大一沙龍”舊址，保存好歷史才能警示日本社會反省戰(zhàn)爭罪行。

“位于黑龍江黑河市孫吳縣的‘日本關(guān)東軍軍人會館遺址陳列館已經(jīng)對外開放?！边@是蘇智良告訴記者的一個好消息。而位于云南龍陵縣董家溝董家大院‘日軍慰安所的修繕保護(hù)，就沒有孫吳縣那般一帆風(fēng)順。2010年董家溝“日軍慰安所”慰安婦制度罪行展覽館修繕完畢對外開放時，因產(chǎn)權(quán)糾紛扯上了官司。原來，房主早前將董家大院捐獻(xiàn)給政府?？稍陉惲叙^開館之前，部分董家后人聲稱，捐贈時沒有征求過他們的意見，要索賠25萬元的繼承份額?！罢麄€大院800多平方米，單是地價就值150萬，更別說它的文物價值、旅游經(jīng)濟(jì)價值。我們要25萬元，不多。”有董家后人如此說道。

“當(dāng)時房子里貼滿了抗議的字條。我跟副縣長說，要好好與抗議者溝通，而不要以官府的名義壓人。”蘇智良對《新民周刊》記者說。

面對這些背負(fù)國恥家恨的重要罪證，旁觀者責(zé)難房主，為何不能慷慨一些？可在已初步建立公民社會產(chǎn)權(quán)意識的當(dāng)下中國，“無償捐贈”有時候確實(shí)有些強(qiáng)人所難。

同樣處于鬧市中心，南京利濟(jì)巷“日軍慰安所”舊址的情況，和“大一沙龍”有些相似。今年3月，南京市文化廣電新聞出版局終于對外宣稱，此地即將被認(rèn)定為文物保護(hù)單位。在過去的10年中，利濟(jì)巷一直新聞不斷。2003年，其所在地塊被南京國土局收儲，有關(guān)方面準(zhǔn)備將之拆除后大干一番建設(shè)事業(yè)。然而，幾乎與此同時，朝鮮老人樸永心來此現(xiàn)場指認(rèn)，說這里是她被迫做了3年“慰安婦”的地方。南京師范大學(xué)經(jīng)盛鴻教授稱，經(jīng)他多年研究，利濟(jì)巷是亞洲現(xiàn)存規(guī)模最大的“慰安所”舊址。2003年，南京市政府少數(shù)官員稱“這是中國人恥辱的象征所以要拆”，當(dāng)時即遭到各界強(qiáng)烈不滿和批評。2004年，有關(guān)方面?zhèn)鞒隼麧?jì)巷只遷不拆，將派專家進(jìn)一步論證。

然而，不拆不保護(hù)圈起來聽之任之的局面持續(xù)了5年，2008年一場莫名其妙的大火，將此地一棟三層高小樓的房頂、樓板燒塌。2012年11月，一塊銅牌終于掛到了利濟(jì)巷，上面寫著“太平南路控制保護(hù)建筑利濟(jì)巷慰安所”；地址：五老村社區(qū)利濟(jì)巷2-18號；保護(hù)內(nèi)容：依據(jù)南京市重要近現(xiàn)代建筑和風(fēng)貌區(qū)保護(hù)條例實(shí)施保護(hù)。到了2013年5月，新聞稱利濟(jì)巷破敗不堪，屋外已經(jīng)成了垃圾堆場，到2013年10月，傳聞此地多處房屋面臨坍塌。

目前，南京市文化廣電新聞出版局給出說法：“列入文保單位是肯定的，至于是區(qū)級、市級，還是省級、國保級，這還要進(jìn)一步商量。至于是類似于紐約大都會博物館明軒那樣，用玻璃罩子罩起來，還是建‘慰安婦博物館，或者建遺址公園，尚在討論。”

幸存者救濟(jì)之難

今年5月1日，蘇智良的夫人、現(xiàn)亦在上海師范大學(xué)任教的陳麗菲教授，帶著研究生到山西省武鄉(xiāng)縣等地考察。他們新發(fā)現(xiàn)、確認(rèn)了8名“慰安婦”幸存者。平均年齡87歲。endprint

蘇智良說：“我做‘慰安婦調(diào)查研究，并從2000年開始對幸存者進(jìn)行援助工作。最多的時候，有100多名幸存者同我們聯(lián)系，而現(xiàn)在可考的、中國大陸在世的‘慰安婦幸存者，僅有24人，大多分布在黑龍江、山西、湖北、廣西和海南。由于她們當(dāng)年受到殘忍的性傷害，很多人并不愿意張揚(yáng)?！?/p>

從2000年開始，上海師范大學(xué)“慰安婦”研究中心開始援助中國的“慰安婦”幸存者，當(dāng)時的援助金額是每月100元，后來增加到200元?！斑@些錢來自海內(nèi)外的援助，我們也已經(jīng)好多年沒有公開募集了。”在辦公室里，蘇智良邊說邊拿出厚厚幾本會計簿冊，“許多人不知道，由于20年前相關(guān)法規(guī)的規(guī)定，我們不能成立基金會，所以這些捐款都由我來入賬。你看，上海的一對老夫婦，徐修國、曹慧緹，他們2011年第一次捐款6萬元，后來10萬、7萬地捐，已經(jīng)累計捐贈了35萬元。”令蘇智良感動的是，這對老夫婦每次來捐款，都是乘坐43路公共汽車前來，連出租車都不舍得叫。

《新民周刊》記者在蘇智良案頭，還發(fā)現(xiàn)一本整理好的“中國日軍性奴隸制度受害者援助收條”。其中一條簽名是林亞金的如此寫道：“今收到中國‘慰安婦研究中心援助的2006年7月—12月生活援助費(fèi)壹仟貳佰元。并收到日本友人牧野長生的慰問信，對他表示感謝?！笔諚l附有本人手印和家屬簽名、手印。

既要承擔(dān)學(xué)術(shù)研究工作，以及教職，又要承擔(dān)學(xué)院的管理工作，外加中國“慰安婦”問題研究中心的社會活動，蘇智良工作繁忙，本來并不愿意親自掌管會計簿冊。最初，蘇智良想將簿冊交給學(xué)校財務(wù)處代管，財務(wù)處查下來，每年捐贈出去的錢款，不少是蘇智良墊付的?！斑@叫我們怎么管？”學(xué)校財務(wù)處有關(guān)人員說。如今，不僅有徐修國、曹慧緹這樣的老人前來捐款，還有一位呂建琳女士，曾經(jīng)每年捐4萬，堅持了一段時間。上海一個基督教女青年團(tuán)體，每月匯來1000元……

“當(dāng)年捐款入不敷出，我曾先行墊付，是因?yàn)槲矣幸粋€心結(jié)?！碧K智良告訴《新民周刊》，“早前，日本政府有個‘亞洲女性國民基金，號稱可以援助中國的‘慰安婦幸存者，可是申領(lǐng)這筆基金的前提，是相關(guān)人必須簽字承諾，不再在‘慰安婦問題上糾纏日本政府。當(dāng)時就有日、韓的進(jìn)步人士希望中國方面受害人拒絕這樣的無理要求?！碑?dāng)時，有受害人在眼看著就能領(lǐng)到錢的時候，由于不簽字而放棄。

“我們生活不能改善，也沒有關(guān)系?！币晃皇芎φ邔μK智良說道，“我們已經(jīng)七老八十了，不能為了一點(diǎn)錢，還要看日本政府的臉色?！?/p>

蘇智良認(rèn)為，不能由此剝奪受害者改善生活的機(jī)會。蘇智良2000年發(fā)起援助，如今，他最盼望的是由中國政府出面，發(fā)起國家層面的對受害者的慰問援助。“一共只有二十幾人了，其中兩個重病纏身危在旦夕。還有幾年光陰？”蘇智良不無感慨。

檔案整理之迫

24人，只是日軍當(dāng)年軍妓制度殘忍暴行的冰山一角，他們的口述實(shí)錄，是舊日本政府、軍隊(duì)暴行的切實(shí)佐證。與此同時，現(xiàn)存于世有關(guān)“慰安婦”問題的檔案，也正在不斷被發(fā)掘，被重新整理。

蘇智良在滬港澳世界記憶工程國際學(xué)術(shù)研討會上說：“1931年到1945年，日本在對中國及其他國家發(fā)動侵略戰(zhàn)爭期間，曾大規(guī)模實(shí)施‘慰安婦性奴隸制度。在我國的中央檔案館，在吉林省、黑龍江省、遼寧省、天津市、上海市、南京市等檔案館，都藏有‘慰安婦檔案。以今年4月23日吉林省檔案館公布的檔案為例，有關(guān)反映日軍‘慰安婦制度方面的檔案計25件，系從吉林省檔案館館藏日本關(guān)東憲兵隊(duì)全宗，以及偽滿中央銀行全宗中發(fā)掘出來的。

其中兩件電話記錄，記載了日軍以軍用公款科目轉(zhuǎn)賬劃撥給日軍部隊(duì)購買‘慰安婦專項(xiàng)資金；兩份1938年2月華中派遣憲兵隊(duì)司令官大木繁《關(guān)于治安恢復(fù)狀況的調(diào)查報告（通牒）》，記載了南京、下關(guān)、句容、鎮(zhèn)江、金壇、常州、丹陽、蕪湖、寧國等9個市縣日軍兵員數(shù)及‘慰安婦配置比例，日軍在10日內(nèi)利用慰安所的人數(shù)統(tǒng)計等內(nèi)容；21件各地憲兵隊(duì)上報的《通信檢閱月報》、《軍人犯罪調(diào)查表》等，記載了日本軍人強(qiáng)征、蹂躪、奴役‘慰安婦的惡行?！?/p>

通過研討會的召開，吉林省公布的日軍檔案價值凸顯。比如第一次發(fā)現(xiàn)日軍采購“慰安婦”資金方面的檔案；發(fā)現(xiàn)了有關(guān)日軍強(qiáng)征“慰安婦”的檔案；發(fā)現(xiàn)了涉及朝鮮人“慰安婦”的檔案。同時，日軍實(shí)施“慰安婦”制度的普遍性得到證實(shí)，檔案記載，東寧、黑河、南京等二十余個地方建有軍隊(duì)慰安所，印尼的爪哇也建有軍隊(duì)慰安所。

蘇智良說：“駐扎在中國東北地區(qū)的侵華日軍關(guān)東憲兵隊(duì)檔案，在日本戰(zhàn)敗時曾經(jīng)銷毀未盡并掩埋，后被發(fā)掘出來殘存近10萬件檔案，其中有關(guān)于日占區(qū)各地‘慰安所設(shè)施狀況的材料，日軍利用‘慰安所的人數(shù)統(tǒng)計材料，日軍兵員數(shù)及‘慰安婦配置比例的統(tǒng)計材料，日軍在位于中國及今印度尼西亞的爪哇地區(qū)的‘慰安所犯罪的調(diào)查記錄。這些檔案顯示了在中國東北地區(qū)和南京及周邊地區(qū)設(shè)立的日軍‘慰安所、‘慰安婦的人數(shù)和構(gòu)成、‘慰安婦一人所應(yīng)對士兵的數(shù)目、一旬內(nèi)利用‘慰安所的日軍士兵人數(shù)等?！睋?jù)檔案統(tǒng)計，1938年2月中旬，南京周邊地區(qū)僅在鎮(zhèn)江一地進(jìn)入“慰安所”的日軍人數(shù)即達(dá)8929人；蕪湖有109名“慰安婦”，其中日本人48人、朝鮮人36人、中國人25人；該地區(qū)最多時一名“慰安婦”要被267名士兵“利用”，最少時一名“慰安婦”也要應(yīng)對71名日軍官兵。

今年以來韓國學(xué)者、友人提供的“慰安婦”檔案資料更加令蘇智良感覺重任在肩。記者看到堆在蘇智良辦公室里，兩資料在一起幾乎有一人高?！拔矣X得，該招一兩個懂韓文的研究生了，否則這些檔案材料如何破解，我也覺得是個難題了。但這些檔案的整理、發(fā)掘，確實(shí)是一件很緊迫的事！”

國際社會對“慰安婦”制度的聲討

日本在1931-1945年對華侵略戰(zhàn)爭時期，以及1941-1945年太平洋戰(zhàn)爭時期，在中國及亞洲太平洋地區(qū)的占領(lǐng)地廣泛實(shí)施“慰安婦”制度，征用“慰安婦”，開設(shè)“慰安所”。“慰安婦”不僅有日本婦女、中國婦女、朝鮮半島婦女，也有今印度尼西亞等東南亞各地婦女及歐美國家婦女。因此，“慰安婦”制度是軍國主義日本違反人道主義、違反戰(zhàn)爭常規(guī)的制度化了的國家犯罪行為。

戰(zhàn)后日本政府從1991年12月開始對“慰安婦”問題進(jìn)行調(diào)查，1993年8月4日，時任日本政府內(nèi)閣官房長官河野洋平代表日本政府發(fā)表了有關(guān)“慰安婦”問題的調(diào)查結(jié)果，亦即“河野談話”。河野表示：“此次調(diào)查結(jié)果顯示，當(dāng)時很長一段時期內(nèi)，很大范圍的區(qū)域設(shè)置有‘慰安所，存在大量‘慰安婦?！傊@是在當(dāng)時軍方參與下、嚴(yán)重傷害許多女性名譽(yù)和尊嚴(yán)的問題。政府要以此為契機(jī)，不問出身，再次向所有經(jīng)歷眾多苦痛、身心受到創(chuàng)傷的所謂‘從軍慰安婦們表示誠摯道歉和反省之意?！?014年 3月3日，日本內(nèi)閣官房長官菅義偉在記者會上表示，日本政府繼承1993年“河野談話”。但日本的不少右翼政客企圖否認(rèn)性奴隸制度的事實(shí)。

1992年2月，在聯(lián)合國人權(quán)委員會上，來自日本民間團(tuán)體的代表報告了日軍在戰(zhàn)爭期間強(qiáng)征“慰安婦”的情況。同年5月，聯(lián)合國人權(quán)委員會的現(xiàn)代奴隸制討論會通過了致聯(lián)合國秘書長的文件，要求基于國際法的立場關(guān)注日軍的“慰安婦”問題。1993年6月，在維也納召開的聯(lián)合國世界人權(quán)大會上，通過了《關(guān)于廢除對女性暴力的宣言》，宣言認(rèn)為日軍“慰安婦”問題是“戰(zhàn)爭中對女性的奴隸制”，應(yīng)該予以譴責(zé)。

美國眾議院2007年7月30日通過了第121號議案，譴責(zé)日本在二戰(zhàn)期間強(qiáng)征亞洲其他國家婦女充當(dāng)日軍“慰安婦”。美國參議院2014年1月16日表決通過包括“慰安婦”問題決議案的美國政府2014財政年度預(yù)算法案，該決議案譴責(zé)日本在二戰(zhàn)期間強(qiáng)征亞洲各國婦女充當(dāng)日軍性奴隸，要求日本就“慰安婦”問題負(fù)起歷史及政治責(zé)任，作出正式道歉。該決議案不具法律效力，卻是美國參眾兩院首次通過的涉及“慰安婦”問題的法案。

荷蘭議會下院2007年11月20日全票通過一項(xiàng)動議，要求日本就二戰(zhàn)期間強(qiáng)征“慰安婦”一事道歉，并對幸存者進(jìn)行賠償。

加拿大國會下議院2007年11月29日全票通過決議案，要求日本為二戰(zhàn)期間強(qiáng)迫20多萬亞洲婦女充當(dāng)軍妓一事道歉。

歐洲議會2007年12月13日在法國斯特拉斯堡討論并通過了一項(xiàng)決議案，要求日本政府正式就“慰安婦”問題道歉，并對受害者及其家屬給予經(jīng)濟(jì)賠償。endprint