中央工作組與上海純屬反對“四人幫”案件的重新處理

李海文

粉碎“四人幫”后平反冤假錯(cuò)案，首先是從重新處理純屬反對“四人幫”案件開始的。1976年12月5日，中央下發(fā)了23號文件《中共中央關(guān)于重新處理純屬反對“四人幫”案件的通知》。蘇振華、倪志福、彭沖認(rèn)為，在上海重新處理這些案件是一項(xiàng)十分重要的工作，因?yàn)樯虾Ｖ苯臃磳埓簶颉⑼鹾槲?、江青、姚文元的人很多，重新處理反對“四人幫”案件工作做好了，可進(jìn)一步發(fā)動(dòng)群眾，深入揭批“四人幫”及其余黨。

選擇典型，以點(diǎn)帶面

1976年12月13日，倪志福主持召開上海市區(qū)、縣、局黨員負(fù)責(zé)干部會議，傳達(dá)中央12月5日下發(fā)的23號文件和12月10日下發(fā)的24號文件《王、張、江、姚反黨罪證（材料之一）》。然后，中央工作組成員嚴(yán)佑民講話。他對上海市委根據(jù)23號文件所作的通知，進(jìn)行了說明，并宣布了貫徹中央文件應(yīng)注意的政策。他說：

重證據(jù)、重調(diào)查研究，嚴(yán)禁逼供信，堅(jiān)持實(shí)事求是原則。處理過程中遇到復(fù)雜情況時(shí)，如有的人主要反對“四人幫”同時(shí)還有一些錯(cuò)誤言論，處理時(shí)要經(jīng)過調(diào)查研究，實(shí)事求是，區(qū)別不同情況，由公安、法院、武裝部門等組成專門小組處理，或由原單位處理的仍由原單位重新處理。過去特大案件，要經(jīng)過調(diào)查研究妥善處理。處理中認(rèn)真做好善后工作：一、純屬反對“四人幫”的人，對其判決書、口供等當(dāng)面燒毀。背著本人裝進(jìn)檔案的拿出銷毀。二、照發(fā)工資。三、安排工作，原單位安排，工人回到原單位。四、被逼死的要向家屬宣布，有生活問題的給以補(bǔ)助，對親屬子女受到影響的應(yīng)消除。

黨委加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)。問題多的單位，黨委有一人專門負(fù)責(zé)。上海造成問題責(zé)任在馬天水、徐景賢、王秀珍，不在于辦案人。不冤枉一個(gè)好人，也不放過一個(gè)壞人。

1977年1月11日，上海市委專門成立貫徹23號文件辦公室。各級黨委迅速傳達(dá)、學(xué)習(xí)中央23號文件和市委文件，領(lǐng)導(dǎo)掛帥，成立了專門工作班子，普遍進(jìn)行排除分析，作了重新處理。

“文革”十年中，上海人民反張春橋、姚文元、王洪文的斗爭情況，中央工作組心中是有數(shù)的。清查工作一直與揭發(fā)批判同步進(jìn)行，簡稱“揭、批、查”。嚴(yán)佑民等一到上海，很快領(lǐng)導(dǎo)清查了經(jīng)過市公安局處理的2500個(gè)案件，這還不是全部。一些案件起名為“防擴(kuò)散”，因“四人幫”確有許多污點(diǎn)，所謂“防擴(kuò)散”就是不準(zhǔn)擴(kuò)散，防止擴(kuò)散、傳播“四人幫”歷史上的丑聞。粉碎“四人幫”前，在處理這些案件時(shí)，只準(zhǔn)寫上誣蔑中央領(lǐng)導(dǎo)，不準(zhǔn)寫具體內(nèi)容。這些“防擴(kuò)散”案件，反對“四人幫”的占40%至50%。市委、市革委的專案辦公室39件“防擴(kuò)散”案件中就有22件是反江青的，有6件是逼供信造出的假案。這僅是已發(fā)現(xiàn)的案例，全市各個(gè)單位還有更多的冤假錯(cuò)案。有清查任務(wù)的單位數(shù)不勝數(shù)，僅以紡織、機(jī)電、化工、冶金、輕工、儀表等10個(gè)局，對所屬1863個(gè)基層廠調(diào)查，就有873個(gè)廠有清查任務(wù)，約占47%。中央工作組的人員有限，從何入手呢？

蘇振華指出：“及時(shí)發(fā)現(xiàn)群眾中好的經(jīng)驗(yàn)。心中有全局、手中有典型，這是搞運(yùn)動(dòng)、抓工作的必要方法。”會后，嚴(yán)佑民和辦公室人員研究，選擇了三個(gè)典型，以點(diǎn)帶面。第一個(gè)是王洪文起家的十七廠；第二個(gè)是國防科委在上海的七一一所，這個(gè)所1968年參加“炮打張春橋”（指貼反對張春橋的標(biāo)語）的人比較多，受到迫害的人也多；第三個(gè)是上海人民出版社。這三個(gè)單位情況不一，但都是重災(zāi)區(qū)。

中央工作組指導(dǎo)十七廠重新處理純屬反對“四人幫”的案件

初步摸清因純屬反對“四人幫”而遭到迫害的對象

一開始，十七廠的各級干部中，對貫徹中央23號文件有不少想法。一些人認(rèn)為“我們廠里純屬反對‘四人幫的對象難找”，“落實(shí)中央23號文件沒啥好搞的”。于是，中央工作組人員專門組織支部書記以上的干部認(rèn)真學(xué)習(xí)。經(jīng)過學(xué)習(xí)，不少支部書記、總支書記說，十七廠是“四人幫”反黨分子王洪文的老窩，他們排斥異己，大搞法西斯專政，苦心經(jīng)營了十年，干部、群眾早已恨之入骨。在十七廠貫徹落實(shí)中央23號文件精神，十分必要、十分及時(shí)。

中央工作組通過四個(gè)渠道進(jìn)行調(diào)查研究：一、舉辦總支書記、支部書記學(xué)習(xí)班，組織大家對清隊(duì)、整黨、“一打三反”、清查“五一六”、“批林批孔”運(yùn)動(dòng)中受審查，以及受黨紀(jì)等處分的156個(gè)對象，逐個(gè)排隊(duì)，并復(fù)查了“文化大革命”以來被判刑、戴帽、定性等的77個(gè)對象；二、同過去辦案人員座談，請他們提供對象線索；三、從群眾揭發(fā)、批判“四人幫”及其親信的大字報(bào)上搜集情況；四、通過一些被害人及其家屬的控訴材料進(jìn)行研究分析。

通過以上反復(fù)排隊(duì)分析，內(nèi)查外調(diào)，初步摸清了過去因純屬反對“四人幫”而遭到迫害的對象，分三種情況：

一是過去純屬反對“四人幫”受到迫害的。這些人員都對“四人幫”的丑惡底細(xì)有所了解，反對他們的所作所為，因而被打棍子、扣帽子，受到種種政治迫害。

二是過去被懷疑反對“四人幫”而受迫害的。這些人員從學(xué)校分配來廠，在清查“五一六”運(yùn)動(dòng)中，被懷疑參加過1968年“炮打”張春橋的“四一二”事件，作為“五一六”分子受到審查。

三是本人雖然過去沒有反對過“四人幫”，但在王洪文的直接指揮下，受到迫害的。

召開揭發(fā)、批判“四人幫”及其余黨的群眾大會

在了解情況、做好充分準(zhǔn)備的基礎(chǔ)上，中央工作組人員不急于具體處理，而是運(yùn)用這些材料，對“四人幫”及其余黨進(jìn)行深刻的揭露和有力的批判。工作組在幾個(gè)純屬反對“四人幫”的案件中，選擇了馬驥為典型，召開了有4000人參加的揭發(fā)、批判“四人幫”及其余黨的群眾大會。共產(chǎn)黨員馬驥，原是廠保衛(wèi)科的干事。1969年新黨委成立時(shí)，他對王洪文、唐文蘭的野心和在廠里的所作所為不滿，沒有投王、唐的票，之后又公開具名寫信給市委反映王、唐的問題。王、唐對他恨之入骨，抓住馬驥在“文化大革命”運(yùn)動(dòng)初期站錯(cuò)隊(duì)這個(gè)“辮子”，以追查所謂“匿名信”為名，動(dòng)用專政工具，將他隔離審查，把他妻子也送入學(xué)習(xí)班，大搞逼供信，抄了他的家，還派人到他的兒子、女兒、弟弟的單位進(jìn)行誣告陷害。馬驥長期被下放勞動(dòng)。此次大會宣布了對馬驥等人重新處理的決定。

工作組著重了解被害人、辦案人以及當(dāng)時(shí)參加活動(dòng)的人員的思想情況，做仔細(xì)的思想工作。受迫害者對具體辦案人員也很氣憤。有的被害人與辦案人員是死對頭，情緒十分對立，幾年來一直見面不講話?，F(xiàn)在，原來的一些辦案人員也顧慮重重，他們聽到要重新處理這些案件，怕追查責(zé)任，搞到自己頭上來。另外一些當(dāng)時(shí)曾參加批斗被害人的人也有顧慮。工作組針對這些人員的思想，分別情況，積極做他們的政治思想工作。

認(rèn)真落實(shí)政策

認(rèn)識統(tǒng)一后，就要落實(shí)政策。

第一，銷毀有關(guān)材料。按照市委〔1976〕29號文件規(guī)定，工作組把原受迫害者的檢查、交代、批判會記錄、大字報(bào)稿等全部材料，整理集中起來，編造材料目錄。在有工作組、復(fù)查小組人員和受迫害者一起參加的會議上，當(dāng)面把材料清點(diǎn)過目，當(dāng)場予以銷毀。銷毀材料的目錄不放入本人檔案。

第二，恢復(fù)名譽(yù)。由黨委署名，為每個(gè)人專門寫了一份重新處理的決定，以肅清影響，恢復(fù)名譽(yù)。充分肯定這些人員當(dāng)時(shí)反對“四人幫”的言行是正確的，“四人幫”搞迫害是嚴(yán)重破壞黨紀(jì)國法的，鼓勵(lì)他們進(jìn)一步揭發(fā)批判“四人幫”的罪行。

第三，適當(dāng)安排工作。對受害人員的工作，由黨委討論，作出適當(dāng)安排。馬驥原來是干部，后來被迫害下放勞動(dòng)。運(yùn)動(dòng)中，先把他調(diào)上來，在幫助促進(jìn)黨委頭頭的學(xué)習(xí)班里作為一名骨干來使用。有的人員調(diào)上來參加大批判組的工作；有的人員身體有病，待恢復(fù)健康后，安排適當(dāng)?shù)墓ぷ鳌?/p>

七一一所先抓“人頭”（思想）

七一一所是另一種情況，沒有派工作組，平反工作由七一一所黨委領(lǐng)導(dǎo)。

1968年4月，“‘四一二炮打張春橋”事件發(fā)生后，七一一所的群眾刷出大標(biāo)語、發(fā)表聲明，支持了這一革命行動(dòng)。張春橋及馬、徐、王等人，說“‘四一二炮打就是反革命事件”，還誣蔑七一一所是國防科委在上海的“橋頭堡”，等等。他們揚(yáng)言要砸爛“橋頭堡”，揪出“馬蜂王”。王洪文叫囂：“像田震環(huán)這樣的人不打倒，上海工人階級就沒有本事。”于是對所革委會原主任田震環(huán)等人進(jìn)行關(guān)押達(dá)3年之久。經(jīng)馬、徐、王批準(zhǔn)，被隔離、抄家的干部和群眾達(dá)30多人；經(jīng)所、室二級點(diǎn)名批判，勒令檢查交代的有52人。至于受到影響的在全所14個(gè)黨支部中每個(gè)支部都有一批，許多人在政治上受迫害、精神上遭折磨長達(dá)8年之久。不僅如此，他們借口清查“五一六”分子，整了另一部分群眾和干部，將近80%的黨支部書記靠了邊，甚至對所原黨的核心小組主要負(fù)責(zé)人強(qiáng)加莫須有的罪名，停職審查。

這種極為復(fù)雜的情況，使七一一所黨委在貫徹中央23號文件時(shí)，起初存在一個(gè)“怕”字，認(rèn)為受迫害涉及的人多、面廣，矛盾復(fù)雜，擔(dān)心大張旗鼓地重新處理，弄不好要引起派性回潮，群眾對立。因此，只想依靠專門工作班子，按照文件規(guī)定把材料處理掉，開個(gè)會講一講，個(gè)別做一做工作就了事。經(jīng)過學(xué)習(xí)中央、市委兩個(gè)文件和市委領(lǐng)導(dǎo)的講話，對照、分析了所的情況，所黨委思想開了竅，深深感到造成“老大難”問題的根子，就在“四人幫”和馬、徐、王?，F(xiàn)在要解決“老大難”問題，也必須把斗爭矛頭對準(zhǔn)“四人幫”和馬、徐、王。

在所黨委工作班子中有的人認(rèn)為，先打開材料，理清后處理掉，好滿足群眾的要求；有的人認(rèn)為，材料是“死”的，人的思想是“活”的，不消除思想里的影響，即使材料處理了，也不能調(diào)動(dòng)群眾的積極性。到底是先抓“人頭”（思想），還是先抓“紙頭”（材料）呢？所黨委反復(fù)領(lǐng)會中央、市委文件精神，進(jìn)一步認(rèn)識到：貫徹中央23號文件，必須把人的思想工作做好了，“紙頭”上的材料才能處理好。于是所黨委和工作班子人員，帶著中央和市委文件，分別到全所14個(gè)支部中去，同支部領(lǐng)導(dǎo)成員一起學(xué)習(xí)文件，傳達(dá)黨委的要求，聽取意見。同時(shí)，了解研究各種人員的思想動(dòng)態(tài)，并直接找受害深的20多名人員談心，做工作。

這時(shí)，群眾中出現(xiàn)了兩種不同的意見：一部分受“四人幫”迫害的人，批評黨委貫徹中央文件行動(dòng)緩慢，希望快點(diǎn)處理材料；另一部分人則不同意。此時(shí)，七一一所五室和其他室的部分受迫害的群眾，醞釀出“海報(bào)”，要在食堂召開揭發(fā)、批判“四人幫”鎮(zhèn)壓迫害廣大干部群眾的罪行大會，而另一部分原來持不同觀點(diǎn)的群眾則對召開這樣的大會表示“不放心，不參加”。

黨委掌握情況后，明確支持廣大群眾揭批“四人幫”的積極性，同時(shí)又表示應(yīng)在黨委一元化領(lǐng)導(dǎo)下開好這個(gè)大會。所黨委主要成員兵分三路做工作：一是由所革委會原主任田震環(huán)分別找受迫害人員談心，聽取意見，引導(dǎo)他們增強(qiáng)黨的觀念，牢牢掌握斗爭大方向，積極支持黨委開好大會。二是由黨委主要領(lǐng)導(dǎo)先后兩次召開各組室負(fù)責(zé)人、支部書記會議，同受迫害的部分群眾一起研究商討，把原揭發(fā)、批判稿中不利于團(tuán)結(jié)的言論刪掉。三是分別到原來不愿參加會議的部分群眾中做工作，向他們闡明揭批“四人幫”是斗爭的大方向，教育、鼓勵(lì)他們積極投入斗爭中去。經(jīng)過做工作，把各方面人員的不同想法，統(tǒng)一到了深入揭批“四人幫”和馬、徐、王這個(gè)斗爭上來。

上海人民出版社的平反工作

上海市出版系統(tǒng)是“四人幫”及馬、徐、王直接插手控制的地方，誰反對他們或表示不滿，就會遭到殘酷鎮(zhèn)壓、瘋狂迫害，受害人很多。

上海人民出版社的平反工作也由單位黨委領(lǐng)導(dǎo)。黨委首先抓組織落實(shí)和排隊(duì)摸底。黨委決定：由一名書記、常委、黨委委員、編輯室支部書記，組成社一級貫徹中央23號文件領(lǐng)導(dǎo)小組，同時(shí)抽調(diào)10名干部組成工作班子。各基層支部也相繼建立專門工作班子，由一名支部負(fù)責(zé)人員具體抓這項(xiàng)工作，參加工作的有過去的辦案人員，也有受“四人幫”迫害的人員。

在初步摸清情況之后，上海人民出版社黨委舉辦了工作人員學(xué)習(xí)班。通過學(xué)習(xí)，大家表示一定要努力工作。黨委提出在1977年1月20日左右先解決20個(gè)人的問題的要求。學(xué)習(xí)班一結(jié)束，工作班子立即行動(dòng)。以原處理單位為主，現(xiàn)在所在單位主動(dòng)配合，以過去純屬反對“四人幫”的案件為重點(diǎn)，先個(gè)人（即單個(gè)案件）后集體（即牽涉人員較多的案件），抓住重點(diǎn)，查閱檔案，召開各種座談會，同本人談話。在做好政治思想工作的基礎(chǔ)上，選出7個(gè)案件共14名人員，作為第一批重新處理對象，黨委連夜召開會議進(jìn)行討論。1月26日，黨委召開了第一次貫徹中央23號文件、揭發(fā)控訴“四人幫”罪行的大會，宣布對受“四人幫”迫害的人給予重新處理，恢復(fù)名譽(yù)。

基層單位有人提出：“公安局過去發(fā)反革命的案例，征求群眾意見，現(xiàn)在同樣可以搞革命的案例，應(yīng)發(fā)給群眾討論?！背霭嫔琰h委接受了這個(gè)意見，連夜趕編材料，發(fā)給群眾進(jìn)行討論，征求意見。這樣做，群眾很歡迎。在討論中，廣大群眾不僅對案例提出許多建議，而且對材料中使用的語言，也提了很多意見，對黨委很有啟發(fā)。

會上，幾名受迫害的人和一名受迫害致死者的家屬，控訴、揭發(fā)了“四人幫”的罪行。被迫害致死的柴慶祥的女兒，原來在發(fā)言稿中要求追查是誰逼死她的父親，并點(diǎn)名批評基層單位領(lǐng)導(dǎo)和具體辦案人員，經(jīng)說服后刪去了這樣的言詞。開過會后，群眾普遍反映幾人的發(fā)言“揭批有力”“控訴感人”“姿態(tài)很高”，“很受教育，很受鼓舞，對領(lǐng)導(dǎo)、群眾、辦案人員今后掌握政策都有意義”。群眾普遍反映：“這個(gè)會開得好，開得及時(shí)，開得成功?！薄叭绻娜藥蜕吓_，不知有多少人頭要落地?！?/p>

在做好被迫害人員的思想工作的同時(shí)，還要做好工宣隊(duì)、軍宣隊(duì)人員的工作。因?yàn)橛行┕ば?duì)、軍宣隊(duì)的人員過去參加了一些案件的處理工作，群眾對這些人有意見，一些工宣隊(duì)、軍宣隊(duì)人員因此產(chǎn)生灰溜溜的情緒，認(rèn)為“這次運(yùn)動(dòng)是搞我們的”。如果不解決這個(gè)問題，貫徹中央23號文件工作，就要受到一定的影響。為此，黨委召開工宣隊(duì)、軍宣隊(duì)人員座談會，舉辦全體工宣隊(duì)、軍宣隊(duì)人員學(xué)習(xí)班，幫助他們中的一些同志解除了思想顧慮，促使他們也積極起來揭發(fā)問題，同“四人幫”及其余黨作斗爭。

嚴(yán)佑民在經(jīng)驗(yàn)介紹會上的講話

三個(gè)典型單位的重新處理工作開展得很順利，嚴(yán)佑民要這三個(gè)單位寫出經(jīng)驗(yàn)介紹，同時(shí)將自己的總結(jié)交給辦公廳。1977年2月22日，他提出：請毛聯(lián)鈺同志安排常委討論一次。

蘇振華、倪志福、彭沖十分重視這項(xiàng)工作。2月下旬，他們召開常委會討論了這三個(gè)典型經(jīng)驗(yàn)和嚴(yán)佑民在經(jīng)驗(yàn)介紹會上的講話。

2月下旬，召開了有各區(qū)、縣、局、大專院校和相當(dāng)于這一級的黨委分管該項(xiàng)工作的書記及工作班子的負(fù)責(zé)人約300人參加的會議。十七廠、七一一所、上海人民出版社的代表介紹經(jīng)驗(yàn)。最后，嚴(yán)佑民講話。他說：

據(jù)工交、財(cái)貿(mào)、文教、科技、地區(qū)、郊區(qū)幾個(gè)系統(tǒng)初步統(tǒng)計(jì)，過去純屬反對王、張、姚“四人幫”而受迫害的案件有3000余件，主要是反對王、張、姚“四人幫”而又犯有其他錯(cuò)誤的案件有1000余件，合計(jì)近5000件（不包括有些大案、集團(tuán)性案件中受迫害的人），現(xiàn)已重新處理了15%左右。一些單位領(lǐng)導(dǎo)抓得很緊，貫徹行動(dòng)快，措施得力，效果較明顯。

他指出，存在的問題是：工作發(fā)展不平衡，有的認(rèn)識不足，重視不夠；有的有“怕、難、等”思想，舉步不前；有的工作簡單化，由少數(shù)人憑印象“拍腦袋”，不走群眾路線，沒有深入調(diào)查研究，心中無底；有的有單純?nèi)蝿?wù)觀點(diǎn)，結(jié)案了事，忽視政治思想工作，忽視一系列具體問題的妥善處理，效果不好；還有少數(shù)單位沒有緊緊抓住純屬反對“四人幫”的案件，糾纏于某些一時(shí)還搞不清楚的歷史案件，使這項(xiàng)工作的進(jìn)展遇到一定的阻力和干擾。

嚴(yán)佑民說：中央和市委文件已經(jīng)下達(dá)兩個(gè)月了，應(yīng)當(dāng)抓緊清理。

最后，嚴(yán)佑民再次強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)領(lǐng)導(dǎo)是做好重新處理工作的關(guān)鍵，并引用毛澤東的話：“不但一定要抓，而且要抓緊。”

經(jīng)過一年緊張的工作，1977年12月，重新處理純屬反對“四人幫”案件工作結(jié)束，全市復(fù)查平反受迫害的黨員、干部和群眾10500余人。對被拘捕、判刑的281人全部撤銷刑期予以釋放；立案審查的3759人被解除了審查；作組織結(jié)論或鑒定的3252人被取消了組織結(jié)論和鑒定；對受批判的2892人在一定范圍內(nèi)澄清了是非，消除了影響；原受黨紀(jì)團(tuán)紀(jì)處分的407人全部被撤銷處分，本人的交代和結(jié)論材料當(dāng)面銷毀；沒有工作的重新安排工作，已死亡的認(rèn)真做了善后工作。