中國經(jīng)濟國民投資率的福利經(jīng)濟學分析

謝丹

摘要：在不同的經(jīng)濟、投資條件下，投資率過高的是否合理性，投資是社會的福利還是災難。本文，以我國當前經(jīng)濟情況，分析我國國民經(jīng)濟投資在國內(nèi)成產(chǎn)總值比率國高，是利是弊。我國經(jīng)濟投資過高的情況，如何將社會福利最大化，降低投資率對經(jīng)濟增長的影響。

關鍵詞：國內(nèi)生產(chǎn)總值；消費率；固定資產(chǎn)；社會福利；總體投資；優(yōu)質(zhì)投資；最大化

中國的經(jīng)濟提升到世界第二，以高投資，出口大于進口的模式下發(fā)展經(jīng)濟，在2008年美國的金融危機下，全球經(jīng)濟都受到了影響，中國經(jīng)濟的發(fā)展模式已經(jīng)很難再繼續(xù)。國家宏觀調(diào)控手段的主要目標是調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)也成為了全球關注的重點。在美國的金融危機后，中國也改變了一些經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的發(fā)展方式，也利用了一系列的調(diào)控措施。太高的投資率對當前的經(jīng)濟情況下是否可行。不可行，對于高投資的社會經(jīng)濟利好和虧損是怎樣的。這一系列問題，全球的經(jīng)濟學家研究都不能完整說明。

一、我國經(jīng)濟國民投資率情況。

（一）在經(jīng)濟的學術領域里我國國民的經(jīng)濟總投資占國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率是一個重大的問題，是作為學術界中研究的中心點，關聯(lián)著一個國家的社會經(jīng)濟增長和發(fā)展速度。在中國的發(fā)展經(jīng)濟中最現(xiàn)實的問題是在一年內(nèi)國民的總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率，國民投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值的比率的增長同時控制住了國民消費率增長，并且提升了我國的國內(nèi)生產(chǎn)總值。然而我國在一年內(nèi)總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率已經(jīng)遠遠超過了一些發(fā)達的國家和一些擁有非常豐富資源的發(fā)展中國家。過高的國民經(jīng)濟總投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率是否能有效的持續(xù)性發(fā)展，這個問題引起了我國各個行各業(yè)的討論，他們大多數(shù)都不認同中國現(xiàn)在這么高的國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率，但是在業(yè)內(nèi)的相關人員討論中，有一部人認為合理，另部分人認為不合理，都未達成一致。

（二）早期中國研究此投資率的數(shù)不勝數(shù)，但是最終沒有一個能完整直接回答的了，我國的國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率是高還是低。據(jù)了解，最優(yōu)質(zhì)的投資是在要全面考慮盈利和成本的，根據(jù)這個來計算，有高利潤，高回報的投資并不一定就是合理的。比如：在一些貧窮的國家，資本落后，資源缺少，那樣投資的回報率就會很高，但是需要當?shù)氐娜藗兪欠浅５穆浜?。過高的投資率當時是社會的福利，然而后果可能會造成災難性。

（三）因為在計算國民經(jīng)濟投資率的福利需要用很長的時間，計算長期的利潤和回報，所以社會福利不僅僅包括現(xiàn)在人們的利益，也要考慮到以后社會的一個長期發(fā)展利益。如果一旦能計算出這樣的準確結(jié)果，我們還可以進一步的去計算：如要投資率高了給社會福利帶來的損失是多少。

（四）我們需要強調(diào)的是，在中國經(jīng)濟理想的情況下，我們的最大自身利益，福利作為一個標準，去計算現(xiàn)在年度中國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率高或者低，可以進一步的計算出利益和損失。

二、我國經(jīng)濟投資率高

需要利用有效的數(shù)值來計算中國的投資率。實際中我們是按照中國國內(nèi)的經(jīng)濟固定資產(chǎn)來衡量計算。按照這個方法，國家每月公告的中國國內(nèi)的經(jīng)濟固定資產(chǎn)，但是這種數(shù)值僅僅計算到了一定規(guī)模上的一些項目，很明顯的降低了總投資的量?；谝恍?shù)據(jù)和分析，發(fā)現(xiàn)我國的國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率與一些發(fā)達國家和資源豐富的發(fā)展中國家對比，是遠遠高出那些國家的。

在與其他國家比較下，初步結(jié)論是：我國的國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率是非常高。用以前的數(shù)據(jù)來看，我國的國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率在控制經(jīng)濟增長的期間也是這種情況。那么這樣的數(shù)據(jù)只能說明我們國家的國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率比其他國民經(jīng)濟要高，不能說明現(xiàn)在的投資率是否高。

三、降低投資率對經(jīng)濟增長有怎樣的影響

國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率如果降低到福利最大的時期，那么這樣的情況對于我國未來的國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長會有怎樣的影響。經(jīng)過學術界的人士研究，其一：如果國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率降低到福利最大的時候，那么在以后的十年以內(nèi)，加上我國的人口增長計算得出，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值增長大約會在百分之八到百分之十左右的水平。

其二：①：國內(nèi)生產(chǎn)總值是取決于，我國實際的資產(chǎn)增長率、人工的增長率、技術科學的發(fā)展等。如果國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率降低，國內(nèi)生產(chǎn)總值的大約百分之十是國外投資，如果能很好的將這部分轉(zhuǎn)化為國內(nèi)的消費，這將對于我們以后的國內(nèi)生產(chǎn)總值沒有影響，剩下的百分之五的國內(nèi)投資會使國內(nèi)生產(chǎn)總值帶來下降的影響。國內(nèi)生產(chǎn)總值增長率會降低1個百分點。

②：國內(nèi)要素生產(chǎn)率上升，那么國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率對國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長率影響一部分將抵除降低國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率的不利影響。綜上述結(jié)合，中國的國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率能有很大的完善，完善時對國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長的推動作用超過了投資帶來的不利作用。

四、結(jié)語

很長一段時間以來，中國經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率在不斷的升高中，引起了國內(nèi)外的經(jīng)濟學的相關人士相當重視的關注，但是研究的主要核心是在總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率的視角中。本文從總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率對社會的福利和損失出發(fā)，引用了多位學術界的計算結(jié)果來說明中國總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率是否過高這一問題，進一步看到了不當?shù)耐顿Y對社會帶來的弊端和損失。因此，我們會分開計算國內(nèi)外的投資。發(fā)現(xiàn)不論是國內(nèi)、國外投資，我國都遠遠超過發(fā)達國家和資源豐富的發(fā)展中國家。但是，這個數(shù)據(jù)與其他國家相比也不能肯定的說明我國的經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率過高。

如果我這么高的投資率，是不合理的并且效率低下，那么我們要怎樣讓社會福利回到最大化的優(yōu)質(zhì)投資。建議：第一：在短時期內(nèi)調(diào)整我國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)，比如：增加國債的發(fā)行量、政府納稅適當?shù)臏p免、以各種方式增加補貼、增加國民的收入可自由調(diào)配，以合理的降低國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率，提高全國人民的社會福利。第二：國有企業(yè)需要強力的推動改革，重視國有經(jīng)濟的資本管理，國有企業(yè)必須分紅給職工，遏制盲目的投資，優(yōu)化投資的效率，提高社會福利。

國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率是經(jīng)濟學中的重大研究課題，也是我國經(jīng)濟最基本的現(xiàn)實問題。既然是中國經(jīng)濟國民投資率的福利經(jīng)濟學分析

，然而福利才是一個國家的國民經(jīng)濟總體投資在國內(nèi)生產(chǎn)總值中的比率的最終目標、衡量的標準。因此在研究我國經(jīng)濟中的其他經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中可以把福利經(jīng)濟學分析法做為一個基本和參考的思路。也更加的希望后續(xù)一些經(jīng)濟學家的對這方面的研究可以沿著這個思路，進入深一步的了解和探討。對我國經(jīng)濟穩(wěn)定狀態(tài)的一個研究。（作者單位：云南經(jīng)濟管理職業(yè)學院）

參考文獻：

[1]晏濤，陳彥斌.基于“高投資率，低消費率”爭論的投資與消費關系研究[J].中國商貿(mào)，2010，（23）：240-242.

[2]陳俊儒.我國高投資率低消費率產(chǎn)生原因分析[J].改革與開放，2011，（4）：94-95.