科學(xué)研究方法在檔案學(xué)領(lǐng)域的應(yīng)用評(píng)述——以2010—2012年《檔案學(xué)研究》為研究對(duì)象

1.研究成果分析

1.1 整體情況概述和主要研究方法簡(jiǎn)介

通過(guò)對(duì)2010—2012年《檔案學(xué)研究》刊登的文章進(jìn)行整理，去除人物介紹、行政文章、新聞?lì)愇恼潞蜁?huì)議記錄等文章，此次研究共得到373 篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，其中2010年132 篇，2011年121 篇，2012年120篇。依據(jù)個(gè)人對(duì)于檔案學(xué)的認(rèn)識(shí)和對(duì)文獻(xiàn)的結(jié)構(gòu)內(nèi)容的閱讀分析，所得的373篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)中共計(jì)涵蓋了33種檔案學(xué)研究?jī)?nèi)容，并在研究過(guò)程中重點(diǎn)運(yùn)用了15 種科學(xué)研究方法，詳細(xì)分類統(tǒng)計(jì)內(nèi)容請(qǐng)見下表。

通過(guò)研究?jī)?nèi)容、研究方法統(tǒng)計(jì)表格，依據(jù)數(shù)量從高到低的排列可知，現(xiàn)階段檔案學(xué)研究領(lǐng)域里，檔案安全保障、檔案館工作、電子文件管理、檔案公開與服務(wù)、檔案信息資源建設(shè)為三年中檔案學(xué)界研究的重點(diǎn)方向。在研究所采用的研究方法上，歸納方法的運(yùn)用數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他研究方法的使用，在此之后，個(gè)案研究方法、系統(tǒng)分析方法、調(diào)查研究方法、文獻(xiàn)研究方法和歷史研究方法也是檔案學(xué)使用較多的研究方法。

1.2 研究方法使用比例分析

由圖可看出，對(duì)于373 篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)分析得出的15 種科學(xué)研究方法的運(yùn)用程度有很大的差別。歸納方法以50%的比例明顯高于其他研究方法的使用頻次，究其原因，筆者認(rèn)為，是因?yàn)闄n案學(xué)的研究過(guò)程需要大量的信息支持和社科類專業(yè)的專業(yè)邏輯思路和研究習(xí)慣，因此在具體研究過(guò)程中，不論是選題還是研究過(guò)程，較多數(shù)的學(xué)者習(xí)慣于通過(guò)自己從各方面獲取的信息和已搭建的邏輯思維框架去從一點(diǎn)出發(fā)，以小見大，并使信息通過(guò)自己的歸納總結(jié)變成帶有個(gè)人特色的條理結(jié)構(gòu)。同時(shí)，學(xué)者們也習(xí)慣于查看與研究相關(guān)的各類學(xué)術(shù)文獻(xiàn)，通過(guò)閱讀，擴(kuò)充自己的思維廣度和深度。但值得一說(shuō)的是，查考文獻(xiàn)是學(xué)術(shù)研究中必不可少的一環(huán)，但并不是所有文獻(xiàn)寫作都采用了文獻(xiàn)研究方法，在本此的研究方法歸類中，筆者依據(jù)作者寫作內(nèi)容對(duì)于其他文獻(xiàn)的依賴程度對(duì)其進(jìn)行了劃分，僅將研究過(guò)程的信息源大部分來(lái)自于他人文獻(xiàn)的文章劃為文獻(xiàn)閱讀方法，而其他文章依據(jù)文章結(jié)構(gòu)和內(nèi)容支撐不同進(jìn)行了其他類別的劃分。

檔案學(xué)研究?jī)?nèi)容與方法分類統(tǒng)計(jì)表

研究方法比較研究方法定量分析方法歸納方法個(gè)案研究方法觀察研究方法歷史研究方法評(píng)估研究方法實(shí)驗(yàn)研究方法數(shù)據(jù)基本描述性統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理調(diào)查研究方法統(tǒng)計(jì)方法文獻(xiàn)研究方法系統(tǒng)分析方法哲學(xué)方法使用數(shù)量8 1 187 34 1 26 4 8 2 7 1 4 4 2 9 45 2

目前，學(xué)界對(duì)于檔案學(xué)科的研究方向隨著技術(shù)尤其是信息技術(shù)的發(fā)展以及與其他學(xué)科的交叉互動(dòng)等進(jìn)行著不斷的擴(kuò)展，在研究過(guò)程中運(yùn)用的研究方法也在豐富，例如決策學(xué)中的系統(tǒng)分析方法，傳播學(xué)中的內(nèi)容分析方法等也在檔案學(xué)領(lǐng)域的研究過(guò)程中有所應(yīng)用。

同時(shí)個(gè)案研究方法、歷史研究方法也占有一定的比例，運(yùn)用這兩種研究方法的學(xué)者通常會(huì)運(yùn)用以小見大的方法，將研究對(duì)象設(shè)定為某個(gè)部門對(duì)于某研究?jī)?nèi)容的發(fā)展運(yùn)用情況對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)全面的分析研究，并得出宏觀的發(fā)展體系或發(fā)展建議供其他領(lǐng)域借鑒。

其他，例如實(shí)驗(yàn)研究方法、定量研究方法等，由于檔案學(xué)獨(dú)有的技術(shù)研究領(lǐng)域僅在檔案學(xué)研究的各種方向中占有小部分比例，且對(duì)于數(shù)據(jù)的應(yīng)用在檔案學(xué)研究中雖常被運(yùn)用到但較少作為文章的重點(diǎn)進(jìn)行研究，因此這兩種較常用的研究方法在檔案學(xué)領(lǐng)域的使用比例相比于以上提到的其他方法而言明顯較低。

1.3 研究方法年份變化分析

通過(guò)三幅歷年研究方法的比例圖的圖例可看出，檔案學(xué)在科學(xué)研究方法的運(yùn)用種類數(shù)量上有遞減的趨勢(shì)。2012年的檔案學(xué)研究并沒有納入新的研究方法，而是在繼承了前兩年的研究方法類別的基礎(chǔ)上，對(duì)其有所精簡(jiǎn)。但使用比例較大較頻繁的研究方法并沒有出現(xiàn)消失的情況，精簡(jiǎn)的范圍重點(diǎn)在于一些使用范圍較廣但不易于作為貫穿或影響整篇學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的研究方法上，其主要表現(xiàn)為觀察研究方法、統(tǒng)計(jì)方法、哲學(xué)方法等。

通過(guò)主要研究方法年度變化圖，我們可以看出，對(duì)于一些檔案學(xué)界運(yùn)用較多的主要研究方法而言，并沒有巨大的起落變化，除歸納研究方法和歷史研究方法外，其他研究方法都有小幅度上升。其中變化幅度最大的為歸納方法的逐年降低，2012年較2010年相比下降程度達(dá)25%。在研究方法運(yùn)用數(shù)量未多反減的情況下，歸納方法的大幅度下降明顯說(shuō)明，檔案學(xué)界的常用研究方法有集中發(fā)展的趨勢(shì)，其中絕大多數(shù)研究方法都在擴(kuò)充自己的應(yīng)用范圍，這種變化并不排除基于三年中檔案學(xué)研究重點(diǎn)變化的帶動(dòng)，但更說(shuō)明，是檔案學(xué)界不斷發(fā)展創(chuàng)新，研究更為科學(xué)化、系統(tǒng)化、全面化的體現(xiàn)。

目前，歸納方法的主體位置未被動(dòng)搖，在一段時(shí)間內(nèi)很難有某種研究方法發(fā)生突飛猛進(jìn)的趕超、與之形成抗衡。各種研究方法在檔案學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展前景廣闊，但更急需學(xué)者們?cè)谘芯糠椒I(lǐng)域的嘗試與探索。檔案學(xué)界常用研究方法的集中發(fā)展趨勢(shì)在很大程度上為檔案學(xué)科學(xué)研究方法體系的構(gòu)建提供了研究方向，相信在交叉學(xué)科研究不斷發(fā)展的今天，研究方法的集中化只是暫時(shí)的，不斷的吸收融合其他研究方法才是必然趨勢(shì)。

1.4 研究方法和研究?jī)?nèi)容關(guān)系分析

檔案學(xué)研究?jī)?nèi)容與研究方法數(shù)量統(tǒng)計(jì)交叉表

通過(guò)對(duì)每種研究方法所涵蓋的研究領(lǐng)域的統(tǒng)計(jì)可以看出，歸納方法所涵蓋的領(lǐng)域最為廣泛，比較研究方法、個(gè)案研究方法、歷史研究方法、數(shù)據(jù)整理、調(diào)查研究方法、文獻(xiàn)閱讀方法的數(shù)據(jù)分布也較為均勻，未出現(xiàn)與某個(gè)研究?jī)?nèi)容的明顯相關(guān)性。同時(shí)也能看出，實(shí)驗(yàn)研究方法全部出現(xiàn)于檔案安全保障領(lǐng)域，通過(guò)對(duì)文獻(xiàn)的閱讀發(fā)現(xiàn)，實(shí)驗(yàn)研究方法主要運(yùn)用于檔案安全保護(hù)技術(shù)優(yōu)化改革方面的研究過(guò)程中，其研究過(guò)程較偏向于化學(xué)類實(shí)驗(yàn)步驟。而系統(tǒng)研究方法著重出現(xiàn)于電子文件管理領(lǐng)域，其所涵蓋的文章內(nèi)容都重點(diǎn)探討了電子文件管理發(fā)展策略方面的內(nèi)容，對(duì)于其發(fā)展方向都有著詳細(xì)的分析、判斷。

通過(guò)對(duì)每種研究?jī)?nèi)容所運(yùn)用的研究方法的統(tǒng)計(jì)可以看出，僅有檔案安全保障方向的研究運(yùn)用到了全部的研究方法，其次是歷史檔案領(lǐng)域運(yùn)用了除實(shí)驗(yàn)研究方法以外的全部研究方法。其他大部分研究?jī)?nèi)容所采用的研究方法在歸納研究方法上有一定的數(shù)據(jù)集中。應(yīng)急信息、檔案宣傳、檔案檢索都僅使用了系統(tǒng)研究方法，但因數(shù)據(jù)量較小，不具備分析的必要性。文書工作方面的三篇文獻(xiàn)均采用了歷史研究方法，主要由于對(duì)于現(xiàn)代文書工作的研究大多傾向于電子政務(wù)和電子文件管理領(lǐng)域，此處總結(jié)的文書工作大部分是對(duì)古代文書制度的研究?？偟膩?lái)說(shuō)，檔案研究?jī)?nèi)容和研究方法之間還有進(jìn)一步融合的空間，但我們也能看到，一些研究方法例如實(shí)驗(yàn)研究方法因其本身方法的局限性，不可能應(yīng)用于各個(gè)研究方向。

2.研究思考

科學(xué)研究方法是確保一項(xiàng)研究是否能夠有效完成、研究成果是否能夠產(chǎn)生價(jià)值的基礎(chǔ)。對(duì)于檔案學(xué)界而言，其常用的科學(xué)研究方法主要來(lái)源于社科類的通用研究方法。在近幾年電子文件、電子政務(wù)快速發(fā)展的背景下，也從其他的相近學(xué)科領(lǐng)域吸納了新的研究方法，尤其對(duì)于一些學(xué)科交叉較為明顯的研究題目，其科學(xué)研究方法可使用的范圍便更為廣泛。但總而言之，歸納方法仍是該學(xué)科的主要研究手段。對(duì)于檔案學(xué)領(lǐng)域而言，筆者認(rèn)為，當(dāng)前應(yīng)該更為廣泛全面地嘗試不同領(lǐng)域的多種科學(xué)研究方法，增加科學(xué)研究方法對(duì)檔案學(xué)各研究領(lǐng)域的覆蓋，這樣做，一方面可以在新的探索方式的指導(dǎo)下，發(fā)掘新的思維方式，碰撞出新穎的研究思路與創(chuàng)意，另一方面可以更為了解科學(xué)研究方法的適用范圍，從而全面地?fù)襁x出檔案學(xué)領(lǐng)域可以使用的科學(xué)研究方法，并通過(guò)對(duì)于使用情況的分析，形成該研究方法在檔案學(xué)界的具體研究方法，從而為檔案學(xué)領(lǐng)域科學(xué)研究方法體系的形成提供信息支撐。

在此次研究過(guò)程中，對(duì)研究?jī)?nèi)容類別的來(lái)源是對(duì)檔案學(xué)研究的8大環(huán)節(jié)和網(wǎng)絡(luò)上公布的檔案學(xué)專業(yè)研究方向以及研究熱點(diǎn)總結(jié)得出的，并在文獻(xiàn)閱讀的過(guò)程中逐步補(bǔ)充完善，在歸類的過(guò)程中主要是依據(jù)學(xué)術(shù)論文的標(biāo)題、關(guān)鍵詞和論文結(jié)構(gòu)總結(jié)得出的；對(duì)研究方法的分類是在閱讀學(xué)習(xí)了張曉林主編的《信息管理學(xué)研究方法》和以“社科研究方法”為關(guān)鍵詞在搜索引擎和cnki 中檢索得到的科學(xué)研究方法的介紹后，總結(jié)得出科學(xué)研究方法列表，并以此表為基礎(chǔ)，通過(guò)對(duì)學(xué)術(shù)論文的內(nèi)容結(jié)構(gòu)總結(jié)得出的研究思路和研究基礎(chǔ)，參考論文的題目、摘要、引論等內(nèi)容分析得出的歸類結(jié)果，對(duì)于在摘要和題目中已出現(xiàn)的作者主動(dòng)提出的本篇文獻(xiàn)運(yùn)用的研究方法，本著尊重作者的原則并沒有進(jìn)行改動(dòng)。

［1］張曉琳.信息管理學(xué)研究方法［M］.四川大學(xué)出版社，2005.

［2］《檔案學(xué)研究》2010—2012年期刊.